La polémica de Merkel

El diario El País publica hoy dos editoriales interesantes: el primero de ellos, bajo el título "Merkel también" critica que a su entender, la canciller alemana se haya sumado a la ola de populismo que estigmatiza a los musulmanes, "trabajadores extranjeros de origen o credo musulmán, convertidos en chivos expiatorios por las fuerzas populistas que amenazan a los partidos tradicionales". Al parecer, la libertad religiosa está amenazada por el fenómeno del Tea Party  cuyo influjo populista en las declaraciones Angela Merkel debería hacer encenderse las señales de alarma.

En el segundo, 'Crímenes machistas' se viene a reconocer algo que era un clamor en el mismo memento de la aprobación de la Ley contra la Violencia de Género. Tal vez ya entonces, antes de las cifras de este año empezaba a "percibirse como necesario un análisis más riguroso del fenómeno". El progresismo fue un velo que nos impidió ver los datos desnudos en los primeros tiempos. No se desagregaba el porcentaje de inmigrantes entre víctimas y victimarios, porque se suponía que era una forma de criminalización. Es cierto que "es necesario seguir desarrollando sus instrumentos (los de la Ley) relacionados fundamentalmente con la educación, lo que dará fruto en el medio y largo plazo". El asunto es que la educación sí se ve influida por el multiculturalismo, esa creencia de que todas las religiones son iguales. Los ateos podemos negar esto sin mácula de parcialidad: simplemente hay religiones que no son incompatibles con mi libertad, aun cuando sean socialmente mayoritarias, y otras que sí lo son. Eso en mi caso, que no soy mujer, ni tengo hijas.

Cabe preguntarse si una religión que se constituye en Estado teocrático en la mayor parte de los países en que es mayoritaria, que implanta la sharia y condena a morir lapidadas a las mujeres adúlteras no será una reserva inexpugnable a los buenos propósitos educativos del Gobierno y los editorialistas, si creen que nuestros valores se impondrán de manera natural en unos colectivos cuya población crece de manera exponencial y a los que renunciamos a integrar en nuestro sistema de valores. Ah, un dato para lectores distraídos: las Cruzadas fueron hace diez siglos.  

Mejor estas palabras

José Luis Rodríguez Zapatero se cayó en el marmitako, como señala muy afortunadamente la viñeta de Idígoras y Pachi y eso le da una fuerza sobrehumana. Vean, si no, cómo lo explicó en Ponferrada, según la portada de El Mundo: 

Y qué hay detrás de todo esto? La querencia por volver al viejo error. Empujar la realidad hasta que contradiga lo menos posible nuestras palabras. Arnaldo Otegi quedó descatalogado como líder de la izquierda abertzale durante la negociación de Zapatero con ETA, más concretamente en la reunión de Loyola. Su defenestración no pudo ser más evidente cuando, después de entrar en la cárcel se abrió una página web para pedir su excarcelación. Hubo que cerrarla por falta de de un número de respuestas mínimamente aceptable. Y ahora, tal como dice El País: "El presidente del Gobierno replica a Otegi...'Mejor estas palabras que las de antes". En realidad estas palabras son las mismas que las de antes y las del presidente tratan de que vuelvan a ser operativas sus propias palabras de antes: "Otegi es un hombre que ha hecho un discurso por la paz, por abrir una etapa distinta en el País Vasco".

¿Puede un presidente del Gobierno establecer un diálogo público con un recluso condenado y preso preventivo al mismo tiempo? No debe. El problema no es si va a ser capaz de oponerse pasado mañana con efecto retroactivo al asesinato de mañana. Lo explica muy bien Chelo Aparicio en su columna de hoy en Estrella Digital: 

“No son los eventuales muertos futuros el test de la democratización para el brazo político de ETA. Son los pasados.  Es la rectificación moral sobre la complicidad de la llamada izquierda abertzale con los centenares de asesinados apilados sobre nuestra democracia, los muertos del silencio. Sin ella, no hay nada."

En otro orden de cosas: hoy operan al comandante Ramius. Estaremos atentos al parte médico. 

La ucronía o el tiempo reversible

Hoy, el diario 'El País' dedica una parte nada irrelevante de sus contenidos a un personaje que parecía bastante amortizado a simple vista: Arnaldo Otegi Mondragón, portavoz de Herri Batasuna y de sus marcas sustitutivas. No sé si alguna vez ha merecido una entrevista con un presidente del Gobierno el despliegue que ha tenido ésta en los 34 años de vida de este diario: Tema de apertura en portada, así como la portada entera del suplemento 'Domingo', además de otras cuatro páginas completas y el primer editorial.

Otegi fue el bautista, el mensajero, la gran esperanza blanca del 'proceso de paz' de Zapatero. El abrió aquel melón con sal en el velódromo de Anoeta el 14 de noviembre de 2004. Él fue la paloma de Noé que dejó una carta a los pies del presidente el 14 de enero de 2005. Convenció al presidente del Gobierno:

"Arnaldo Otegi es un hombre que ha hecho un discurso por la paz, por abrir una etapa política distinta en Euskadi"

Hay entre ambos un gusto en común por el lenguaje creativo y la metáfora desbocada. El maquinista de los hermanos Marx en el Oeste tenía que entenderse forzosamente con el hombre que puso en marcha los raíles, un ferroviario con recursos muy convenientes para cuando el fogonero haya terminado de arrojar a la caldera el resto del tren y las traviesas de la vía.

El meollo del cogollo de la entrevista está acertadamente resumido en el titular de portada: "Si ETA matase mañana, la izquierda 'abertzale' se opondría". Ah, las cosas que no pueden ser y además son imposibles. Dicho titular procede de la respuesta de Otegi a esta pregunta de John Carlin, el entrevistador: "¿Si ETA matara mañana, lo condenaría?¿Y el resto de Batasuna?"

R.-Usted me plantea una hipótesis para mí imposible, o altamente improbable por cuanto ETA ha anunciado el cese de sus acciones armadas, pero no quiero eludir la pregunta. Si tales hechos sucedieran, la izquierda abertzale, en virtud de su propia reflexión y de los compromisos adquiridos con la comunidad internacional y en aplicación de los Principios Mitchell, se opondría a tales hechos." 

Observen la gradación en la respuesta: Imposible, altamente improbable... Tenía que desaguar en este condicional tan sin sustancia: si ETA matara mañana sería radicalmente imposible que Batasuna se opusiera. Nadie puede oponerse a los hechos. Puede condenarlos, lamentarlos, maldecir a sus autores, romper las amistades con ellos, pedir justo castigo, pero no puede oponerse. ¿Podría oponerse Patxi López a que Zapatero firme el acuerdo parlamentario del pasado viernes con el PNV?

La entrevista propiamente dicha lleva otro titular que también es muy notable: "La estrategia independentista es incompatible con la violencia armada". Aseveración curiosa cuya estructura ya empleó el mismísimo ministro del Interior durante el proceso de Zapatero en varias ocasiones. ¿Que los empresarios navarros denunciaban que seguían llegándoles cartas del impuesto revolucionario? Allí estaba Rubalcaba para decir "estos hechos son incompatibles con el proceso de paz", aunque no se derivaba de ello consecuencia alguna: el proceso continuaba. Otro tanto pasó tras el incendio de la ferretería de Burlada, la exhibición de armas de guerra con algo de pirotecnia en el monte Aritxulegi y después del robo de 350 pistolas y revólveres en una armería de Vauvert.

Es la era de las ucronías, en la que el tiempo se ha convertido en un flujo reversible. El editorial de 'El País' y el artículo de Patxo Unzueta, añaden algunas otras incoherencias en las respuestas del entrevistado. Nadie explica qué justifica tanto despliegue y tanto desperdicio de papel. 

Liz Taylor y Monty Clift

Había nacido en Omaha (Nebraska), que era también la localidad natal de Marlon Brando. En 1952, los dos paisanos fueron nominados para el Oscar por sus trabajos en Un tranvía llamado Deseo y Un lugar en el sol. Clift le llevaba una nominación de ventaja al haber obtenido tres años antes su primera nominación por Los ángeles perdidos, de Fred Zinnemann, pero Brando tenía aquella camiseta. Omaha fue en los años 50 la denominación de origen de los sueños eróticos de todas las jovencitas de la época y de las que vinieron después. Cara y cruz. El brutal Stan Kowalski y el delicado sensible, frágil, atormentado, inconformista, vulnerable y rebelde Montgomery Clift, el más poético y metódico de todos los actores del método. Extraordinariamente puntilloso y muy trabajador, dejó tras de sí una carrera corta, 17 películas, a las que aportó un trabajo interpretativo de altísima calidad. Llegó a ocupar durante una noche una celda en el corredor de la muerte de San Quintín para imbuirse de la atmósfera e interpretar a su personaje de Un lugar en el sol, rodaje durante el que conoció a una jovencísima Elizabeth Taylor, que tenía entonces 17 años. Con ella hizo otras tres películas, De repente, el último verano, De aquí a la eternidad y El árbol de la vida y una relación especial que duró toda su vida. Era homosexual, pero no a dedicación completa. El primer matrimonio de Liz, «la mujer ideal», en su opinión, con el heredero de la cadena hotelera Hilton, le costó un disgusto notable. Alguno de sus biógrafos sostiene que no discriminaba por razón de sexo a sus compañías de cama, aunque su productora, la Paramount, le montaba noviazgos y romances con mujeres que le acompañaban en los actos sociales. Wilder lo había contratado para el papel de Joe Gillis en El crepúsculo de los dioses, pero él abandonó antes de empezar el rodaje, argumentando que no sería creíble en una relación con una mujer tan mayor. Lo cierto, al parecer, es que él vivía entonces con la cantante Libby Holman, catorce años mayor que él y que algunos aspectos de la historia le resultaban insoportablemente descriptivos. El 12 de mayo de 1956, tras una fiesta en casa de Liz Taylor, embistió con su coche un poste de teléfonos y se desfiguró la cara con el cristal del parabrisas. Salvó la vida gracias a la rápida intervención de Liz Taylor y Rock Hudson para sacarlo del coche. Aunque nadie podría decir que hasta esa fecha fuese la alegría de la huerta, cabe el tópico para decir que nunca volvió a ser el mismo. Su carácter se hizo más sombrío y se dio al alcohol y a los estupefacientes con el tesón que sólo puede tener un actor del método interpretando un personaje maldito. Fue el suyo el suicidio más largo que se ha visto en el mundo del cine. Su secretario y último amante, Lorenzo James, lo encontró muerto en su cama el 23 de julio de 1966. Tenía 45 años.

Analogías razonables

El remero de primera clase con palas de roble (no confundir con Palas de Rei) Parmenio envió ayer una excelente  y bienhumorado plan alternativo para crisis como la de la mina San José en el desierto de Atacama:

El rescate de los mineros debe llenarnos de alegría y debemos dar gracias al cielo de que el accidente no haya ocurrido en la tierra de María Santísima.

De haber sido así, se hubieran aplicado los Protocolos de los Sabios de León en sus distintas fases.

Fase I o negación de lo evidente: Las principales características de esta fase son la aparición de Rodríguez Sonrisas explicando que a su entender no hay mineros enterrados en el pozo. En su apoyo aparece la hija de Wenceslao para explicar que hay que eliminar del debate político el rescate de mineros enterrados aunque estos no lo estén, aprovechando para asegurar que el PP sólo quiere llegar al poder como sea.

Fase II o frenesí operativo hacia la nada: Esta fase se caracteriza por la profusión de fotografías de socialistas y sus amiguitos en sofás y mesas para coordinar y buscar una salida solidaria y progresista al problema de los mineros enterrados, que ya están enterrados aunque nadie haya manifestado su cambio de estatus. En función de estudios sociológicos y globos sonda, se implementan unas medidas que el Profesor Franz de Copenhage hubiera desestimado por idiotas. En toda comunicación pública, se afirma que el PP es el partido del no. Rubalcaba aprovecha el frenesí de esta fase para hacer varias putadas. Blanco habla mucho y dice poco.

Fase III o neonominación: Ante la incapacidad del Gobierno Rodríguez para solucionar el problema, se decide el cambio de denominación de los mineros enterrados por investigadores de la supervivencia a gran profundidad, pasando la operación a estudio bio/médico de cuánto tiempo pueden vivir en la profundidad de la mina. Se pide respeto para sus familias ante el inminente óbito. Rodríguez porta la cara triste propia de esta fase. Rubalcaba finaliza las putadas pendientes y Maritere le mete un paquete al PP. Descansen en paz los mineros.

¿Cómo me la maravillaría yo?

Las fotos del día son chilenas: las del encuentro del minero Osmán Araya en el encuentro con su mujer, que tiene los ojos arrasados en lágrimas y la de Florencio Ávalos en el abrazo con el presidente de la República, Sebastián Piñera.

Las dos explican juntas lo que hoy se llama en tantos editoriales y columnas 'el milagro chileno', que ha conmovido a todo el mundo. La retransmisión televisiva más vista de la historia era comentada por un directivo de la CNN, cadena que retransmitió el rescate de los 33 mineros uno a uno:

"Nunca hemos dedicado tanto tiempo  a contar una buena noticia".

Es una observación importante. Para mí ha sido una retransmisión que ha dado la vuelta al dolorido estupor con el que seguimos el ataque a las Torres Gemelas y las horas posteriores, una lección práctica de los extremos de lo humano, entre lo peor y lo mejor.

Conmueve la foto del minero y su mujer y admira la del Presidente de la República y el minero. Sebastián Piñera tomó posesión de su cargo entre las réplicas del terremoto que sacudió a Chile, lo que parecía un mal augurio. Han pasado desde entonces siete meses y su gestión del accidente de la mina San José, su determinación y sus reflejos para volcarse en las tareas del rescate, movilizando al mundo entero con el fin de recabar medios y tecnología para afrontar el desafío, junto a la disciplina de trabajo de sus administrados y la entereza de los 33 mineros felizmente rescatados ayer, escribieron una de las páginas más nobles de la historia de la humanidad en los últimos tiempos. Chile, ese Chile que llevábamos desde hace tanto en el corazón para devolverle a Neruda sus desvelos sentimentales por lo nuestro, es hoy un espejo en el que todo el mundo quiere mirarse. 

Hace diez meses, el triunfo electoral de Sebastián Piñera era saludado por un editorial de El País con alabanzas al sistema y alguna reticencia hacia el candidato electo, un "magnate" tras cuya "enorme riqueza personal" habría de traer "inevitables conflictos de intereses potenciales" (Piénsese en si no hay una contradicción entre los calificativos 'inevitables' y 'potenciales'). 

"El mayor mérito de Piñera es haber sido capaz de convencer a los chilenos de que la derecha, que apoyó la dictadura militar, ha recobrado credibilidad suficiente para gobernar."

A uno le gustaría tener un presidente como Piñera. Seguramente a Zapatero le gustaría ser 

el protagonista de esa foto: un abrazo con un minero, qué hermosura para él, que autoexcluído de Rodiezmo, debe de sentir mono ante esa foto. ¿Qué hacer? ¿Pedir a los asesores de Piñera el secreto de la foto? Inconveniente: Él fue entrevistado en Marie Claire, en octubre de 2005 y había proclamado orgullosamente: "¡Es que soy rojo! Nada me ha enseñado la derecha". (Google: 219.000 resultados) No se descarta que los cabezas de huevo de La Moncloa estén rastreando afinidades entre José Luis y Sebastián, como en su día hicieron entre José Luis y Barack.

Ahora Manolo Alexandre

Era uno de esos característicos que han conformado desde siempre lo más sólido del cine español. El periodismo ha estado a la altura. Magnífico recorrido en El País de Marcos Ordóñez por la filmografía esencial de Manolo Alexandre. A Marcos Ordóñez le debemos uno de esos artículos, 'El otro muerto', que muy de vez en cuando, rompen moldes, publicado al hilo del estreno de la película 'Salvador', sobre la vida y muerte de Salvador Puig Antich. Muy pertinente la evocación de Elvira Lindo en La Última:

"¡Perdiz escabechada, foie  gras, jamón en dulce!". Las frases de aquella Navidad de Berlanga o de Azcona, porque a estas alturas tanto da, resumen, mejor que consiguiera hacerlo cualquier novela, la posguerra española: el humor de color del betún, cruel en ocasiones, compasivo otras, nacido de la picaresca, con ecos de Valle-Inclán, pero también de Arniches, perfecto para dibujar esa época en la que había asientos reservados para los mutilados de guerra. "¡Vamos a comer a la moderna, como los americanos!". Frases pronunciadas por el cuñado inocentón de Plácido, que repetimos a modo de oración y homenaje una vez que escuchamos en la radio que Manuel, Manolo, Manolito Alexandre acaba de morir. Lo hacemos imitando su célebre vibrato, aquel tembleque que le hizo célebre, tanto como la dulzura de sus ojos redondos. Parece que lo estamos viendo en su papel de cojo de posguerra, brincando por un barranco, cargado con una cesta de Navidad que contiene la felicidad del pobre, la de Carpanta, la que llena la barriga: "¡perdiz escabechada, foie gras, jamón en dulce!"

Extensa necrológica y tres páginas en El Mundo, cuadernillo en ABC para despedir al mejor secundario de nuestro cine, una gran persona llamada Manuel Alexandre. Valgan como homenaje esos diez últimos minutos de 'Plácido', condensación del cine de Berlanga y Azcona, con ese Julián que arrastra una cesta de navidad, que es ajena, y su cojera, que es propia. Y tiene lugar ese diálogo impagable entre su personaje, Julián, y el de su padre, encarnado por otro gran característico, 'Lepe', de cuyo arranque da cuenta Elvira Lindo:

Lepe.-Una nochebuena sin besugo no es nochebuena. 

Alexandre.-Déjese de besugo. Perdiz escabechada, foie gras, jamón en dulce. Hoy vamos a comer cosas modernas, como los americanos. ¡Ay, Paquito, cómo te vas a poner de turrón!

Lepe.-Que no, que yo quiero besugo.

Alexandre.-Lo que pasa es que usted no está acostumbrada a comer bien. ¿O es que usted cree que los ricos comen besugo?

Lepe.-Que no, que a mí no me gustan las latas. ¡Que dan escorbuto! 

Adiós, Manolo. Muchas gracias por todas esas películas y todos esos buenos ratos.

Hemeroteca, flor de un día

Las palabras se han revelado como flores de vida breve, al servicio de lo que Mario Vargas Llosa llamó 'el presentismo' de los gobernantes. Sus necesidades del presente, del ahora mismo, anulan cuanto dijeron anoche mismo. La ministra de Defensa, Carme Chacón, se explicaba el domingo en la portada de 'El País', tal como se contaba en este blog y recordaba ayer Nolasco:

"Zapatero nunca dará un dedazo, como el que dio Aznar con Rajoy"

No habían pasado 24 horas, cuando Chacón cantaba la gallina:

"En una entrevista televisiva, y preguntada sobre si se ve ella como la sucesora de Zapatero, Chacón ha reiterado que es decisión del presidente, aunque ha destacado que España ya está preparada para tener una mujer al frente del Ejecutivo."

Belisario: "No sólo a una mujer sino también a José Luis. España está preparada para todo."

Churruca: Me imaginé a Isabel la Católica revolviéndose en su tumba ante la desfachatez de la indocumentada Chacón. Los españoles del siglo XV estaban preparados para ser gobernados por una mujer, y han tenido que pasar quinientos años, y ella, para que vuelvan a estarlo.

Moby Nick: "Ilustre brigadier Churruca, es que nada hay más machista que eso que llaman tontamente parida-d. Presupone poner a las mujeres al mismo nivel que los minusválidos (con todo mi respeto para ellos) a los que se reserva un porcentaje en las oposiciones porque está claro que desde una silla de ruedas no se puede optar a todo el amplio espectro de puestos de trabajo posibles y hay que facilitarles el acceso a los que sí pueden desempeñar. Pero al final lo único que se consigue es (a) crear una casta de inútiles que creen que tienen derecho a carguito simplemente por haber nacido con un doble cromosoma X y sin necesidad de currárselo, y (b) poner bajo sospecha a todas las mujeres que sí se lo han currado, haciendo que parezcan de cuota. Y lo mismo vale para todos los casos de ese oxímoron llamado "discriminación positiva", como si la discriminación pudiese en algún caso ser positiva."

Candela: "Ocupar puestos por el hecho de ser mujer es lo más parecido a la mujer florero que nos ha tocado ver en estos tiempos. Claro que las mujeres florero del presidente están satisfechas de sí mismas y contentas de la suerte que les ha deparado el presi ista-ista."

Rorschach: "A mí me da que no lo decía por Esperanza Aguirre o por Rosa Díez".

Monsieur de Sans-Foy concluyó que después de la feliz gobernación de Zapatero "España está preparada para dejarse gobernar:

-Por un Lama de dos años,
-por una gallina con Eusko-label,
-por Pimpinela,
-por Aitana Sánchez Gijón,
-por Chencho, el niño perdido,
-por Astaroth,
-por la Charanga del Tío Honorio,
-por don Santiago Bernabeu,
-por Gracita Morales,
-por Recaredo y Suintila,
-por Simón y Garfunkel,
-por Ramón y Cajal,
-por la cabra, la cabra, la puta de la cabra, la madre que la parió...

Y un largo etcétera. Ya puestos...

La rendición de B(ar)reda

Los remeros más avezados conocen sobradamente el talento de Ikewana, que ayer dio una nueva muestra de su genio al enviar esta visión velazqueña del arrepentimiento del barón de Castilla-La Mancha, a quien Juan Carlos rebautizó como José María Barreda del Amor Hermoso y de Todos Santos. No hace falta glosa: todo está en el cuadro, también llamado 'Las varas'.

Los tiempos están cambiando

The times they are a changing, cantaba Bob Dylan hace mucho y miren por dónde el tiempo ha venido a darle la razón. Algo se mueve en ese mundo, que es frase no tan clásica ni universal, pero que en Euskadi se convierte en clave cada cuatro años aproximadamente.

El presidente de Castilla La Mancha es hombre de una gran tradición retórica. No sabemos si la heredó de su antecesor en la Presidencia de Castilla-La Mancha, pero permítanme recordarles esta pieza de síntesis, en la que el sucesor agradecía con medalla de oro los servicios prestados a la Comunidad por José Bono. Es su poderosa imaginería literaria lo que dota a sus palabras de gran poder de convicción. de ahí el efecto que produjeron sus declaraciones a Carlos Alsina en Onda Cero el jueves por la noche. Luego sucedió lo inevitable, claro. La portavoz del Gobierno aprovechó la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros y Ministras para llamarle al orden. Dirán ustedes que no son modos, que los asuntos de partido no se solucionan en el espacio del Gobierno y habrá quien reproche a la señora De la Vega confundir los límites de lo público y lo privado, pero lo cierto es que en menos de horas veinticuatro bajó la excusa de las musas al teatro, que habría dicho aproximadamente Lope de Vega y también se produjo el perdón del ofendido. Ahora fijémonos en la rectificación de la ofensa:

"ayer recordaba que siempre espero de mis asesores que me digan lo que piensan y me digan la verdad, pues bien me han dicho que el otro día no estuve acertado y a la vista de la utilización que están haciendo algunos, sobre todo los adversarios, probablemente lleven razón".

Pero eso es lo de siempre, dirán ustedes. No. Lo de siempre hubiera sido: "Son declaraciones sacadas de contexto". Barreda, en cambio, ha admitido la posibilidad de un error suyo, un paso pequeño para la humanidad, pero grande para nuestra socialdemocracia. Es verdad que todo cuanto dijo estaba grabado en su integridad y eso hace más difícil acogerse al error de los contextos. Será en otras culturas. Observen la pasmosa impunidad con la que la ministra de Defensa dice hoy mismo en el diario El País que Jose Luis nunca hará eso:

"Zapatero nunca dará un 'dedazo' como el que dio Aznar con Rajoy"

Ninguno de los dos entrevistadores hizo reparar a la ministra en un hecho obvio, clamoroso: "No será porque no lo intentara, ¿eh, ministra? O es que su llamada a Tomás Gómez y la entrevista del 7 de agosto en Moncloa no fueron para poner su dedito sobre una candidata buenísima?"

Hay otro asunto en su canto de la gallina digno de atención. Lo que le hace recapacitar y admitir la posibilidad del error no son en sentido estricto los reproches de sus asesores,  sino más bien la utilización que hacen los adversarios de sus palabras. Ya pasó cuando Alfonso Guerra y cuarenta de los suyos se envainaron la intención (si es que la hubo) de votar 'no' a Estatut en el Congreso. Se cuenta que Pepe Blanco los inmovilizó con una pregunta: "¿Estás dispuesto a que la bancada popular te aplauda puesta en pie?"

Mano de santo, oigan, aunque ahora trate de resarcirse Guerra con pellizcos de monja en plan 'señorita Trini'. Pero yendo a la sustancia del asunto, sólo hay una cosa a la que en la Casa del Pueblo se tema más que a la verdad y es a la posibilidad de que ésta beneficie a la derecha.

Melanie ha sentado la cabeza

Antonio Domínguez Banderas era un chico de Málaga que se fue a Madrid antes de cumplir los veinte, por ver si en la capital de la gloria, la movida y los bandos del alcalde Tierno había alguna oportunidad para él. Allí conoció a Almodóvar, que le dio un papel en su segunda película, Laberinto de pasiones. No podía imaginar entonces que acabaría casándose con una estrella que diez años antes ya había trabajado con Arthur Penn y que en aquellos momentos se había revelado como una bomba sexual gracias, sobre todo a Doble cuerpo, de Brian de Palma, y Algo salvaje, de Jonathan Demme.

Melanie Griffith, hija de un publicista y una modelo llamada Tippi Hedren, fue descubierta para el cine por Alfred Hitchcock cuando éste buscaba desesperadamente una sustituta de su añorada Grace Kelly, que había dejado el oficio para hacerse princesa de un país de juguete junto al Mediterráneo.

La niña, que tenía seis años cuando su madre debutó en Los pájaros con un personaje al que Hitchcock llamó Melanie para motivarla, fue creciendo en el ambiente cinematográfico y al cumplir los 18 participó en sus dos primeras películas importantes: La noche se mueve y Con el agua al cuello, dos thrillers con Gene Hackman y Paul Newman en sus papeles protagonistas. Vivió un matrimonio recurrente como las fiebres tercianas, con un actorcillo improbable llamado Don Johnson, que tuvo lo mejor de su carrera en el papel del hortera Sonny Crockett en la serie Corrupción en Miami. Tras su primer divorcio de Johnson, se casó con Steven Bauer (né Esteban Echevarría), un actor cubano de Miami del que se divorció para volver a casarse con su primer marido mientras rodaba con él Un lugar llamado Paraíso y del que volvió a divorciarse cuando se encontró con Banderas en el rodaje de Two much, la aventura americana de Fernando Trueba.

Han pasado quince años desde entonces y varias películas, sin que Melanie haya vuelto a distraerse. Quizá como prueba de estabilidad, se hizo tatuar un corazón que circunscribe el nombre «Antonio» escrito con letra gótica en el brazo derecho. Aunque el acercamiento estético a una mujer que se graba un tatuaje con el nombre de su hombre en el hombro —perdonen la aliteración— da un poco de repelús, al menos a quienes nos educamos en los westerns de vaqueros y cuatreros que acostumbraban a marcar y remarcar las reses con el hierro de su rancho, Melanie no es Angelina Jolie, una letraherida con un cuerpo que se le queda pequeño para los centenares de citas literarias que conforman su universo íntimo.

Ese corazón y ese «Antonio» constituyen una declaración de principios a flor de piel, la señal cierta de que Melanie Griffith ha pasado a creer en la vida perdurable. En justa compensación, Antonio Banderas lleva quince años creyendo en la resurrección de la carne, amén.

El secreto está en la salsa

El pasado 9 de septiembre, Rosa Díez mostró en la tribuna del Congreso una foto notable: correspondía a una valla del Plan-E, de las que se han puesto por decenas de miles en todos los pueblos de España, en lo que el presidente del Gobierno debe de creer que es una política keynesiana de asignación del gasto. (Minuto 3:46 del video). Observen atentamente el cartel que ilustraba ayer la información de Elconfidencial.com.

La valla es un tratado sobre la economía española. Si se acercan ustedes a la tienda de informática más próxima a su casa verán que un ordenador portátil varía entre los 400 euros y los 1.500 que cuestan los portátiles de Apple, que son los más caros. Lo que el cartel llama equipo digital de ofimática multifunción (copiadora, impresora, escáner, interner y fax) es una impresora normal, por menos de 100 euros tienen varias de la marca Epson que son las que yo he usado durante los últimos años.

O sea que un proyecto financiado por el Gobierno de España que tiene un mes de plazo de ejecución y un presupuesto de 3.459 euros, puede usted resolverlo solo  en media hora por una cantidad comprendida entre 500 euros y 1.600. Claro que si usted quiere anunciar a sus conciudadanos el magno evento en una valla de 12 metros cuadrados como si fuera el Gobierno de España en gesta sostenible, le costará otros 1.500 euros. La diferencia será, un suponer, lo que el Ayuntamiento le cobre por la autorización para plantar la valla y alguna que otra comisión. 

Para asuntos como éste se acuñó la frase hecha 'gastarse en la salsa más que en la perdiz', pero qué le vamos a hacer, lo nuestro es untar.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SANTORAL LAICO


En otro orden de cosas se hace saber que hoy, 8 de octubre de 2010, es el Día del Guerrillero Heroico. Se cumplen 43 años del asesinato del Che Guevara en Bolivia.

Cospedal y el pádel

La foto que tienen ante ustedes fue publicada ayer en la página 18 de El Mundo mientras, según el pie de foto,  la protagonista jugaba al deporte que hizo popular -no sé si pillan -José Mª Aznar. Cospedal juega al pádel. Suena bien, pero la secretaria general del PP debería tener en cuenta que hasta el inocente pádel puede convertirse en deporte de riesgo si se juega con zapatos de tacón.

Las prisas, seguramente. O la dictadura de los fotógrafos. Recuerden aquellos memorables huevos fritos de Trini en una sartén sin aceite. O quizá es que el jefe o la jefa de campaña habían previsto una foto haciendo deporte entre una inauguración y una entrevista y no hay tiempo que perder: los zapatos de tacón y la chaqueta abrochada con su cinturón. Ya es un milagro que no se hiciera la foto con el bolso en bandolera, pero cuando hay que ir 'casual' se va 'casual'.

Es curioso que estas pequeñas, inocentes supercherías pasen tan desapercibidas en un país en el que se dedicaron centenares de artículos y columnas al famoso pavo de muestra de George W. Bush.

Estaba escrito

Me van a perdonar la tonta vanidad de la autocita, pero la versión oficial de estas primarias se va pareciendo  a la hipótesis adelantada en mi columna de El Mundo del pasado lunes: 

"El aparato podría anunciar que toda la estrategia estaba minuciosamente calculada por el jefe. Él sabía que el alcalde era su hombre, pero le faltaba un hervor. La municipalidad es una gran escuela teórica para la forja de líderes, pero hay que complementarla con prácticas que aporten un adecuado nivel de conocimiento público al candidato. Por eso propuso las primarias. Trini no era en realidad una contrincante, sino una ‘sparring’."

Oigan con atención las palabras del líder máximo en el video que aquí se reproduce. Esa es la idea. Haber equivocado la apuesta no es relevante, al fin y al cabo, en política no hay ideas lógicas. Sólo está el dulce sabor del éxito, 'Sweet smell of success', Alexander Mackendrick dixit: 

"Quien gana es el mejor, quien gana se lo merece. Tomás Gómez sabe que va a tener el partido unido como una piña, hoy mucho más que si no hubiera habido primarias, porque la fuerza y la legitimidad que da el respaldo de los militantes con una altísima participación es una fuerza imparable."

Ya se va acercando. Él no llamó a Tomás Gómez a la Moncloa (en otra de sus fastuosos errores de escenario, llamar como presidente del Gobierno a un candidato del partido) el 7 de agosto para pedirle que renunciase en favor de Trinidad Jiménez, sino para proponerle unas primarias. Pero "quien tiene que estar ahora más preocupado por lo ocurrido es el PP, y en concreto la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre."

¿Quiere esto decir que Zapatero había elegido a la candidata más flete para Esperanza? No, tampoco. Subir los impuestos es de izquierdas, bajarlos es de izquierdas, negarse a recortar derechos es de izquierdas, igual que recortarlos, depende del momento y de quien lo hace. Si la propuesta es suya, es de izquierdas. La idea de presentar a Trini tenía un fundamento racional en términos electorales, ¿es que hay otros? La ministra tiene perfiles más suaves que Tomás Gómez y, a priori, habría sido mejor candidata para atraer algún voto centrista del PP. Lo que ha puesto de relieve es que José Luis no ha tenido en cuenta que él mismo lleva seis años educando a los afiliados en proclamas izquierdistas: "¡Es que soy rojo!" Luego, es natural, los niños lo que oyen en casa, aunque no sea el único factor. 


Gómez se lo ha currado durante sus tres años en la Secretaría General del PSM. Trini era una paracaidista, que ya había desertado de su cargo de concejal sin completar el mandato, después de haber perdido las municipales de 2003. A propósito de esto, ¿por qué los periodistas seguimos haciendo cábalas sobre si Trini Puede irá de segunda en la lista de Gómez. ¿Dimitir como ministra para pasar una legislatura como número dos del grupo socialista en la Asamblea de Madrid? Quite, quite.

Como no puede ser de otra manera

Tres veces tres hizo gala Hipatia de Benidorm del latiguillo "como no puede ser de otra manera" en un minuto y medio, expresión de su querencia por la predeterminación de las cosas, las órbitas de los astros y los planetas y la previsibilidad del comportamiento del presidente del Gobierno. 

Lo que importa no es ya el correlato de la valoración con los hechos. Como no puede ser de otra manera, la realidad no puede salir de la órbita de nuestros deseos. Las ruedas de prensa no son un canal de información, sino un método para la difusión de propaganda. Escúchese con atención a Leire Pajín, vestida para matar, con su traje de chaqueta rojo. Sin embargo el liderazgo requiere de un don especial. Vean ahora este video de José Luis que me ha enviado gentilmente mi amiga Teresa Giménez Barbat. Es del año pasado. Presten atención al tono enérgico, duro, desafiante: a ver quién tiene lo que hay que tener para tocar los derechos sociales. "Yo, naturalmente", debería haber añadido.

Ikewana, lo ha visto así en su cartel cinematográfico de riguroso estreno en este blog:

Sobre la inexorabilidad de lo peor

Con Zapatero se cumplió implacablemente el principio de Peter. Primero ascendió hasta alcanzar su nivel de incompetencia. Después, y muy especialmente en lo que llevamos de año, La Ley de Murphy es la explicación genérica de todo lo que pasa: la tostada siempre cae del lado de la matequilla. Y ha caído unas cuantas veces desde que José Luis estrenó la ansiada presidencia de turno de la Unión Europea. En la última semana, dos: la huelga general y esa inexplicable creencia de que su voluntad es fuerza suficiente para cambiar las cosas y desviar el curso de los ríos Alfeo y Peneo. 

Él cree muy sinceramente que tiene 'baraka' y que ese es un factor importante en la política española. De otra manera no habría terciado tan aparatosamente en un asunto que va a tener un coste enorme para su imagen. Si ustedes encuentran incomprensible esta actuación de Zapatero es porque no conocen el principio Unzueta, de aplicación universal para entender por qué todo va tan mal como va y no es posible esperar arreglo:

 "Una vez puesta en marcha la maquinaria de las tonterías, ésta se revela como autónoma y su funcionamiento es imparable por agentes externos".

Ayer, Louella Parsons acertó al proponer la valoración de los contendientes tras el resultado: 

Gane quien gane...¿cuánto se apuestan a que dirán esa cursilada de "Ha ganado la democracia"?

Ahora habrá que ver por dónde sale a explicarlo la Ejecutiva que se reúne hoy. ¿Intentarán explicar que todo esto, incluido el resultado, estaba ya en los designios de José Luis cuando llamó a Tomás a La Moncloa a comienzos de agosto?

Trini Puede; Tomás Quizás

Las espadas están en alto y la prensa amiga cuenta con la emoción de los grandes momentos lo que se juega hoy la familia. En lo que sin duda es una de sus escasas torpezas comunicativas (o no) Alfredo Pérez Rubalcaba hizo un comentaario aparentemente despectivo sobre el secretario general del PSM: "el mayor activo de Gómez es haberle dicho 'no' a Zapatero". "Pues es verdad", debieron de confesarle al cuello de su camisa los barones secretamente cabreados, los cuarenta diputados de Alfonso Guerra que tuvieron que reprinir sus más íntimos deseos de votar 'no' al Estatut en el Congreso, los felipistas en su melancolía. Y todos se dispusieron a levantar la cabeza, hecho que se producirá esta misma noche si en el recuento Tomás Quizás le madruga a Trini Puede las primarias.

Tomistas y Trinitarios (© Parmenio) afrontan el gran combate con la pasión con que antaño se dilucidaban las guerras de religión. De hecho, el reto el espectáculo recuerda al duelo a muerte entre el jansenista y el jesuita en 'La vía láctea', cosa normal, si se tiene en cuenta que hoy en día sólo los progresistas se resisten con éxito al laicismo que constituye el rasgo dominante en la sociedad de nuestro tiempo. Ni siquiera van a seguir juntos el recuento. Cualquiera de los dos resultados es malo para Zapatero, por más que su  fiel escudera mostrara un alarde de 'wishful thinking' que el resultado de hoy no afecta al presidente. Como si alguna vez hubiera asumido la responsabilidad de algún fracaso. La única manera de relativizar el fracaso que supondría para él la victoria de Gómez sería que éste se estrellara aparatosamente contra Esperanza Aguirre en mayo, pero es demasiado tiempo para reparar las averías que eeso le iba a producir a corto plazo.

Amores moluscos

(En recuerdo de Tony Curtis)

El arcipreste de Hita recogió en el Libro de Buen Amor unas cuantas historias amorosas. Hay amores frutales, como el de don Melón y doña Endrina, a pesar de la desmesura comparativa. Hay también amores batracios, como el de don Sapo y doña Rana, aunque el autor los propone como ejemplo de amores engañosos. No hay, sin embargo en todo el libro, una historia de amores moluscos, de don Caracol y doña Ostra, pongamos por caso, qué digo una historia de amor, ni siquiera un ligue urgente, un aquí te pillo aquí te mato a la hora de cerrar las discotecas.

Estamos ante un olvido injustificable, un desprecio a la tradición. Los caracoles y las ostras son conocidos desde hace mucho. Unos y otras se consumían en la antigua Roma, donde ya se practicaba la crianza de los gasterópodos, que recibe desde entonces el nombre de helicicultura. Ostras y caracoles eran conocidos por sus virtudes afrodisíacas. Las huevas de caracol o caviar blanco siguen consumiéndose por esa razón bajo el sugerente nombre de «perlas de Afrodita», lo que excusa cualquier otro comentario adicional.

Las ostras y los caracoles fueron metáfora de una pareja que pudo ser y se quedó en proyecto: la que formaban Marco Licinio Craso (Laurence Olivier) y el esclavo Antonino (Tony Curtis) en Espartaco, la película de Stanley Kubrick. El primero se baña, auxiliado por el joven y atractivo Antonino, esclavo griego recién comprado. Craso, que era rico —y caprichoso—, empieza a tirar los tejos al esclavo con veladas alusiones, mientras éste le hace la espalda, en una gran secuencia que fue prohibida por la censura franquista.

«¿Tú robas, Antonino?». «No, maestro». «¿Mientes?». «No, si puedo evitarlo». «¿Has ofendido alguna vez a los dioses?». «No, maestro».» ¿Te reprimes de todo vicio para respetar las virtudes morales?». «Sí, maestro», responde el muchacho, mientras sigue dándole al estrígilo. «¿Comes ostras?». «Cuando las tengo, maestro». «¿Comes caracoles?». «No, maestro». «¿Consideras moral comer ostras e inmoral comer caracoles?». «No, maestro», respondía un Antonino cada vez más apurado. «Por supuesto que no Cuestión de gustos, ¿no?». «Sí, maestro». «Y el gusto no es lo mismo que el apetito y por tanto no es una cuestión de moralidad, ¿no?». «Eso sería discutible, maestro». «Mi gusto incluye tanto los caracoles como las ostras», remata quien años después habría de formar con César y Pompeyo el famoso triunvirato, mientras sale del baño y asomándose al ventanal empieza a ilustrar al esclavo sobre la grandeza y la crueldad de Roma, sobre el poder y la gloria. «¿Entiendes, Antonino?», pregunta, volviéndose hacia Curtis. Éste, que al parecer no entendía, en la perspectiva de que su amo lo pusiera mirando a Otranto, aprovechó el despiste ensimismado de Craso para echarse el monte y sumarse a la guerrilla de Espartaco. Así se escribe la historia. Al menos, las películas.

Hot politics

Siempre había tenido uno la impresión de que la clase política era muy besucona y ésta, que conste, es una tendencia transversal. Recuerdo de un acto público en los primeros tiempos de la presidencia de Aznar, en el que el presidente y la directora general de RTVE, Mónica Ridruejo, se saludaron con un par de besos. 

Los saludos deben formar parte de la representación y parece inadecuado que el presidente del Gobierno se bese con sus invitados/as. El making of no es adecuado para que lo vean los niños, sean besos o confidencias como las de Zapatero a gabilondo sobre la conveniencia de meter tensión en el ambiente. No es adecuado que los miembros de poderes del estado llamados a ser independientes se besen en público. o que se abronquen, como la vicepresidenta primera del Gobierno a la presidenta del tribunal Constitucional en la tribuna de honor del desfile de la Fiesta Nacional.

Tampoco lo era el besuqueo de ayer entre Cándido Méndez y la número dos del Gobierno a quien le había hecho huelga general unas horas antes. La huelga general es la máxima expresión del rechazo que un sindicato tiene para el Gobierno. No es adecuado que el airado sindicalista a quien habíamos visto la úvula (o campanilla) en sus desaforados gritos del telediario de la noche se de el pico, todo sonrisas y buen rollito con la vicepresidenta a la hora del desayuno. No es serio este cementerio.

Pónganse ustedes en el pellejo de los ciudadanos a los que cita en su columna de ABC Carlos Herrera como damnificados por los piquetes del mismo Cándido a quien vemos en el video tan pastueño con la vice:

Pero ellos se hablan de amor, de futuro, de «esto no ha sido nada, Maritere, era sin mala intención». Al rescoldo de la jornada gloriosa en la que los sindicatos han dado medida de lo que realmente son, quedan los damnificados, los que pasaban por allí, los que se levantan todas las mañanas a trabajar sin importarles las inclemencias, los que se juegan su dinero, los que arriesgan sus ahorros, los que crean riqueza, los que caen en la pobreza, los que dependen de una nómina, los que cumplen un horario, los que se quedan sin trabajo, los que se buscan la vida… Queda el propietario de un estanco de Sevilla al que entró un piquete, pidió tabaco para todos y se marchó al grito de «que pague tu puta madre, esquirol de mierda». Queda el conductor de un autobús de transporte escolar con pegatina de «servicio mínimos» al que le reventaron la luna delantera —con los niños dentro— mediante el consabido lanzamiento de bola de acero.

 Quedan los profesores de una escuela de Montellano que tuvo que aplacar la violencia de los mafiosos del SAT —Sindicato Andaluz de Trabajadores— que, con Diego Cañamero al frente, interrumpieron las clases y obligaron a sacar los niños a la calle. Queda el rumano, del que ayer escribía el maestro Félix Machuca, al que un piquete obligó a abandonar su carro de supermercado lleno de chatarra tras divertirse lanzándole petardos a los pies. Queda el propietario del «Mesón El Serranito» —con el que toda su ciudad debería solidarizarse inmediatamente—, que vio como un piquete entre los que se encontraban destacados golfos de Izquierda Unida le rompía mobiliario mientras le conminaba a cerrar su negocio. Y quedan todos aquellos que se han sentido humillados, amenazados y agredidos por chulánganos de mierda cuando se disponían a comprar en un supermercado o a cumplir con su derecho al trabajo. La gente suele llevar mal que la humillen, con lo que los responsables sindicales, que jamás pedirán disculpas por los desmanes de sus huestes, deben asumir el desafecto que la jornada de ayer ha creado a su imagen de clan cerrado, antiguo y «convencitivo».

¿Qué habrán sentido todos ellos al ver la capacidad de ternura que abrigaba el áspero Méndez de la víspera en su tierno corazón sindicalista?

.............................................................................................................................................

Tony Curtis, in memoriam

Hay semanas en las que no está uno para nada. Al día siguiente de Arthur Penn recibimos la noticia de la muerte de Tony Curtis. Sirvan como homenaje estos soberbios diez minutos de una de las más grandes comedias de la historia del cine: 'Con faldas y a lo loco'. Mañana se publicará el comentario que ya estaba previsto a otro de sus grandes papeles: el esclavo Antonino en 'Espartaco'.