30 abril, 2007

Progresa adecuadamente


.

.

.

.

.

.

.

.

..

De Juana Chaos progresa adecuadamente. Ha recuperado peso y buen aspecto. Ya da paseos fuera del hospital Donostia, tal como se ve en la foto, siempre, eso sí, en compañía de su novia y de los cuatro ertzainas que lo vigilan/escoltan.
.
¿Para cuando el alta? Para después de las elecciones, si Dios quiere.

----------------------------------------------------------

Hoy, en El Correo:

Listas y amenazas

Florencio Domínguez

Cuando HB acudió a inscribirse en el Registro del Ministerio del Interior, el Gobierno de Felipe González le denegó la inscripción y luego recurrió una y otra vez ante los tribunales, a pesar de perder las sucesivas apelaciones. Los jueces decidieron entonces en contra y el Gobierno, al final, lo acató, pero dejó un mensaje político claro. Ahora, en cambio, no hay tal claridad política en el Ejecutivo en lo que concierne a la presencia electoral de Batasuna. Algunos socialistas quieren dejar una vía abierta para que vuelvan a las instituciones creyendo que así se moderarán. Pero sobre todo lo defienden porque creen que así se alejará el riesgo de atentados, el gran miedo político de este Gobierno que parece ser la razón última de todas las decisiones, como se vio en el caso de Ignacio de Juana.

SIGUE888

29 abril, 2007

Entró, entró


Se cumplieron las previsiones. El juez Garzón Real hizo lo que prefiguraba su decisión de pedir un dictamen al Mando Único y la Bella Durmiente se despertó del letargo en el que llevaba sumida desde 1978.
.
El remero Concalma detalló ayer con mucha precisión las incidencias de la guardia y se hizo preguntas muy pertinentes sobre la decisión y el criterio de Garzón respecto a los informes policiales: una mancha de mora con otra se quita. De manera que el juez da vía libre a ANV pese a renocer que puede ser «instrumentalizada» por ETA. ¿Pese?
.
Hay algo que no estaba previsto en el cuento de Grimm: que el príncipe, tras dar a la Bella el beso despertador, ocupara la cama que ella acababa de abandonar y se quedase roque. Como un principón, podríamos decir en sentido estricto. Mientras, algunos periodistas buenos cuentan todavía lo que pasa. Sí, en El País. ¿Durará la siesta hasta el 27 de mayo?



----------------------------------------------------------


El presidente se pregunta por la necesidad de la poesía


Y se responde, ya lo creo, en una carta abierta a Gamoneda:

[La poesía existe] "para mostrar que la esperanza emanada de la posibilidad humana
de imaginar y actuar, alumbra allí donde la miseria, en todas sus facetas,
quiere imponerse como único destino.

La Poesía es un faro porque su cuerpo está constituido de la materia del sueño de la esperanza. Y ese sueño, déjame que me valga de tus afortunadas palabras, es tan 'increíble' como 'cierto'."


Ah, la poesía, ese arcón lleno de palabras imprevisibles.


28 abril, 2007

Frases que piden mármol





En Guernica, el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, se sumaba al magreo de los hechos con metáforas entusiasmadas:

"hay quienes bombardearon con bombas y hay otros que bombardean con palabras, y hacen tanto daño como las bombas."



-------------------------------------------------------

Más de lo mismo

Interior (Ministerio) comunica a Garzón que ANV no es «elemento instrumental» de Batasuna.

Uno de los aspectos más notables de este asunto es que el juez haya preguntado a la Policía por las condenas judiciales de los miembros de ANV, sin que los sufridos Cuerpos de Seguridad hayan respondido: "¿Y tú nos lo preguntas?"

El informe hace consideraciones sobre la incursión de ANV en los supuestos de la sentencia de ilegalización del Tribunal Supremo. Los Cuerpos de Seguridad consideran que, dado que ANV estuvo integrado en Herri Batasuna, y que "está acreditado que ETA dirigía a HB, por ende, dicha dirección podría ser extensiva a ANV, al menos en alguna de sus actividades y posiciones", en tanto que integrante de la Mesa Nacional de HB hasta 2001.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

...

.

En la foto, el presidente de ANV, Kepa Bereziartua, entre Arnaldo Otegi y Rafa Díez en un mitin.

Criterio verificador que este blog ofrece gentilmente a Garzón Real y los príncipes Rubalcaba y Bermejo: Se reconoce a la Bella Durmiente porque su dirigente máximo es el único político que no concede entrevistas a los medios de comunicación y su modestia le sitúa en puestos de relleno en las listas electorales.

El presidente del PCTV-EHAK, por ejemplo, jamás ha concedido una entrevista y se presentó a las elecciones autonómicas de 2005 ocupando un modesto 10º puesto en la lista de Vizcaya.

Entrará, entrará, ya lo verán.


27 abril, 2007

El País amplía datos.

Ayer, jueves, El País titulaba a cuatro columnas:



La información, fechada en Málaga, matiza otra información publicada 24 horas antes:

Con este anuncio, Interior ya está sugiriendo que será muy complicada la impugnación de esas candidaturas debido a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre esta materia. En su última sentencia de 2005 contra agrupaciones sucesoras de Batasuna, el Constitucional señaló: "Este tribunal no puede admitir que se confiera relevancia alguna al hecho de que dos de las candidatas integradas en la agrupación hayan concurrido por los partidos ilegalizados a las elecciones municipales de 1983 y 1991 y lo hagan ahora en las autonómicas en puestos tan poco relevantes como los números 17 y 25".


El hecho de que la información sobre la contaminación del 88% de las listas de ANV esté fechada en Málaga revela dos cosas:

1º) Que en los tiempos del teletrabajo no hay distancias.

2º) Que la distancia permite ver las cosas con perspectiva.


Comprendo que ambas afirmaciones son contradictorias, pero qué quieren que les diga, el signo de nuestra época es el oxímoron. Vean si no, las cifras que los bellos durmientes fijan en otros medios: sólo el 30% de listas de ANV están contaminadas.


Hoy, el mismo diario deja constancia de lo difícil que es todo:

"Es la marca de un partido con más de 70 años de vida, vuelto a legalizar en 1977, tras la reinstauración de la democracia, y en cuyos estatutos, que ayer reivindicaron públicamente sus representantes, se repudia la violencia. Plantearse la ilegalización de un partido ya es de por sí complejo y hacerlo con una formación de estas características es de enorme complejidad".

---------------------------------------------------------------------

26 abril, 2007

¿Quién pide perdón por esto?
.

Pie de foto.-Guernica, 1937 (apunte del natural)

Esta tarde, a las cuatro y media se cumplirán setenta años justos del día en que la aviación alemana, con la ayuda de aviones italianos, comenzó un bombardeo sobre Guernica que duró más de tres horas, arrasó la ciudad y dejó tras de sí más de doscientos muertos. Era el 26 de abril de 1937, lunes y por tanto, día de mercado.
.
Desde la recuperación de las libertades, era un clásico de esta fecha la exigencia que el alcalde de Gernika hacía al Gobierno español, para que pidiera perdón por el bombardeo, cosa natural, desde la perspectiva nacionalista. La guerra civil fue una operación de castigo de España contra Euskadi y entre españoles, las culpas se comparten todas. En consecuencia, el franquismo debió pedir perdón por la quema de iglesias en el Madrid republicano y la democracia española debe asumir su parte de culpa por el bombardeo de Guernica, Zapatero tiene que pedir perdón por el fusilamiento de su abuelo y así.

.
Este año, el desahogo ritual ha corrido a cargo del Gobierno vasco. Madrazo, tu quoque, pedazo? La portavoz Miren Azkarate lo ha explicado así:

"el actual Gobierno y el Parlamento español son herederos de aquel Gobierno legítimo de la República, truncado por el alzamiento de Franco" y tienen, por tanto, "toda la legitimidad democrática para condenar la dictadura franquista y para pedir perdón por todos los crímenes cometidos en nombre de España". Para el gabinete Ibarretxe ese gesto saldaría una deuda con Gernika y Euskadi, y también con "la propia sociedad española".
Los herederos del Gobierno legítimo de la República, ¿deben pedir perdón porque el franquismo acabó con la República? Hay una rigurosa incompatibilidad entre la declaración de ilegitimidad del franquismo que se prepara y la exigencia de asumir la responsabilidad por los hechos del franquismo cuando los golpistas ni siquiera se habían hecho con el Gobierno. La señora Azkarate debería considerar que los franquistas no tuvieron el Gobierno de España en sus manos hasta abril de 1939, cuando el ejército insurrecto acabó con toda resistencia del Gobierno republicano. Por lo que al Gobierno vasco respecta, la cosa terminó dos años antes.
.
Tampoco puede uno pedirse perdón a sí mismo. Bueno, en algún caso sí: Norman Bates a su mamá, en Psicosis; el estrangulador de Boston a Albert de Salvo.

------------------------------------------------------------------

Diccionario fraseológico
Zapatero-Español
Caso práctico
.


Zapatero, en frase que pide mármol.-«(Responded) a cada insulto que recibáis (del PP) con una propuesta, a cada descalificación, con una idea, y a cada exageración, con una sonrisa».

Insultos:

"¿Va a impedir el Gobierno que ETA-ANV se presente a las elecciones? ¿ Volverá De Juana Chaos a la cárcel?". (Angel Acebes, ayer en el Congreso de los Diputados)

Propuestas:
"Se está convirtiendo usted en un cuentista a fuerza de fabular. (...) Le oigo a usted faltar a la verdad con soltura y sin rubor, mentir un día sí y otro también; y miente con un tema que provoca alarma y promueve sentimientos encontrados mientras, con el mismo desparpajo, pide consenso. No tiene ni tino ni medida, lo ha perdido. " (Vicepresidenta De la Vega).
Ideas:

"Ustedes han perdido el rumbo. Por el camino que van no parece que lo vayan a recuperar ni con la mejor de las brújulas, pero estoy dispuesto a regalarle una con tal de que vuelvan al consenso que quieren todos los ciudadanos". (Vicepresidenta De la Vega).
Descalificaciones y exageraciones:
"A ver qué día nos toca la sonrisa en lugar del insulto". (Acebes en el Congreso)
Sonrisas:
"Si tuviera el más mínimo respeto o rubor, se callaría, señor Acebes, porque lo que usted dice produce vergüenza". (Vicepresidenta De la Vega).
.
-------------------------------------------------------------------------------------------


Maragall vislumbra ahora lo que era evidente para casi todo el mundo

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Un cerebro de 6.000 euros al mes (Miscelánea)


----------------------------------------------------------------------------------------------
.
Ha muerto José Mari Garmendia
.
Tenía 54 años y había nacido en Legorreta. Perteneció al grupo de jóvenes etarras que, encabezados por Roberto Lertxundi, ingresaron en el Partido Comunista en los primeros años 70. Yo lo conocí en Legeberri, despacho de Comisiones Obreras que eventualmente era redacción de Euskadi Obrera, Órgano del Comité Central del Partido Comunista de Euskadi, según decía pomposamente la mancheta. José Mari era el director y el comité de redacción lo completábamos Gorka Azaola, Josu Azurmendi, Jaime del Castillo y yo.
.
Profesor de Periodismo en la UPV, escribió Historia de ETA, La Resistencia Vasca, La posguerra en el País Vasco (en compañía de Carlos Elordi), Eurocomunismo y Euskadi (junto a Javier Ardanza, Rafa Aguirre y Luis Haranburu Altuna) y La Historia de ETA, obra coordinada por Antonio Elorza, en la que participaron junto a José Mari: Florencio Domínguez, Gurutz Jáuregui y Patxo Unzueta.
.
Era un tipo discreto y afable, con un puntito socarrón en la trastienda, una persona de esas que, al conocerla, se la tiene ya siempre por amiga. Murió ayer en Galdames, víctima de un cáncer que padecía desde hace años. Descanse en paz.

25 abril, 2007

Maravillas de la política

Pie de foto.-Tal que así se encontraron a la Bella Durmiente los príncipes Bermejo y Rubalcaba. "Bésala tú, que a mí me da la risa", se decían el uno al otro. Fue entonces cuando se les ocurrió hacer un libro de estilo para fijar el atuendo moderno y desenfadado de los candidatos y las candidatas socialistas.
.
Desde la multiplicación de los panes y los peces no se había visto nada igual. Un partido inscito en el Ministerio del Interior en 1977, con unos estatutos en los que se repudia la violencia, se integra un año más tarde en Herri Batasuna. Desde entonces, nunca más ha condenado la violencia. También en 1978 deja de tener actividad. Y militancia (24 afiliados hoy). "Pese a ello", dice la información de El País, treinta años después presenta 200 listas a las elecciones municipales. He aquí los párrafos clave:
Hoy se hará pública la identidad de todas las personas que forman las distintas candidaturas sospechosas, aunque el Ministerio del Interior ya anticipó ayer que en las listas de Acción Nacionalista Vasca no se han encontrado nombres de dirigentes relevantes de Batasuna que pudieran permitir una impugnación ante el Tribunal Supremo para su ilegalización. Con este anuncio, Interior ya está sugiriendo que será muy complicada la impugnación de esas candidaturas debido a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre esta materia. En su última sentencia de 2005 contra agrupaciones sucesoras de Batasuna, el Constitucional señaló: "Este tribunal no puede admitir que se confiera relevancia alguna al hecho de que dos de las candidatas integradas en la agrupación hayan concurrido por los partidos ilegalizados a las elecciones municipales de 1983 y 1991 y lo hagan ahora en las autonómicas en puestos tan poco relevantes como los números 17 y 25".

Acción Nacionalista Vasca es un partido fundado en 1930, que se registró en el Ministerio del Interior en 1977 con unos estatutos donde se repudia la violencia y que sólo se ha presentado a las elecciones de 1977. Llevaba 30 años inactiva y, pese a ello, ha conseguido formalizar más de 200 listas en las tres provincias del País Vasco y Navarra.
¿Alguno de ustedes se preguntó alguna vez por los estragos que el paso de cien años debió de producir en el físico de la Bella Durmiente? ¿Qué son 30 años en la época del botox? Al final será ella la que despierte a los príncipes durmientes, ya verán. Seguramente antes de las elecciones.
.
-------------------------------------------------------------
.
Hoy, por sugerencia de Gorka Taplines, Rosa Díez en su blog

24 abril, 2007

..



De víctimas

Santiago González

.No creí, mi respetado lehendakari, que iba a llegar el día en que podríamos coincidir con usted, que digo coincidir, que usted acabaría haciendo suyas en un acto público algunas de las razones que le he venido exponiendo a través de los años. Como nos dirían nuestros respectivos ‘aitites’ si pudiesen y nos ha dicho el alcalde de Bilbao, que sí podía, nunca es tarde si la dicha es buena.

Oírle decir que “no hemos estado a la altura” y que no hemos sabido “transmitir colectivamente el apoyo a las (sic) miles de personas que han sufrido la agresión de la violencia”, revela, más allá de sus insuficiencias sintácticas y sus imprecisiones, que estamos ante un comienzo prometedor.

No es hora de escarbar en comportamientos o expresiones inadecuadas del pasado. Pelillos a la mar, lehendakari, enhorabuena por ese encuentro con las víctimas. No estuvieron todas y la sociedad vasca no estuvo a la altura del aforo del palacio Euskalduna, (2.164 butacas), con una entrada algo inferior a los ¾.

Todo es cuestión de empezar con los casos más sencillos. Un suponer, si tiene noticia de que alguien da una patada en los testículos a otro, no importa que el agresor sea un militante de su partido que se manifiesta contra los jueces que se han atrevido a tomarle a usted declaración y el agredido un dirigente del Foro Ermua; sus simpatías han de estar siempre con la víctima, nunca con el agresor.

Pocos reparos opondría a su rechazo de "la utilización partidaria del terrorismo que lleva inexorablemente a la confrontación política y que crea un profundo desasosiego entre las víctimas"; Bueno, quizá un par de ellos: el primero, que para evitar la tentación partidaria habría sido mejor evitar la coincidencia, qué fatalidad, con las elecciones municipales. El segundo, que esa declaración no es incompatible con negociar en una mesa de partidos las reivindicaciones por las que los terroristas asesinaron a sus víctimas, las que estuvieron y las que no estuvieron en el Euskalduna.


. Aplazar el homenaje hasta después de mayo habría permitido a la incansable Maixabel Lasa contar con tiempo adicional para atraer al núcleo mayoritario de las víctimas. También se habría podido aprovechar para que la contrastada capacidad movilizadora de su partido hubiese llenado el Euskalduna de sociedad vasca, para convencer a la viuda y al hermano de Fernando Buesa de las bondades del acto; para que el jefe de su oposición ‘ma non troppo’, Patxi López tratase de recomponer él mismo su relación con algunas víctimas de su partido, como la madre y los hermanos de Joxeba Pagaza, la viuda y los hijos de Fernando Múgica y atraerlos hacia el acto.

Las víctimas sólo esperan que ustedes que hagan sus deberes, que impidan a los cómplices de los victimarios presentarse a las elecciones y hagan cumplir la ley. Ha dado usted el primer paso y habrá comprobado que no duele. Ahora, otro y después otro y otro, sin perder de vista tres referencias conceptuales: memoria, dignidad y justicia. Eso es todo.



................

.

Hoy, en el editorial de El País:





--------------------------------------------------------------

Formal & Casual





----------------------------------------------------------------------

El voluntarismo informativo

El País da hoy carpetazo a una serie de varias informaciones, editoriales y artículos de opinión sobre el "caso de los impresos falsificados". El auto de la juez de Melilla en el que archiva la causa y retira la imputación "al no resultar los hechos constitutivos de delito".

El buen periodismo no se rinde y empuja la conjetura cabalgando a lomos de la Fiscalía, mientras el buen socialismo se pregunta si la juez

"está queriendo decir a los partidos políticos es que pueden copiar y rellenar estos impresos por correo por su cuenta y riesgo".

Es sorprendente lo lejos que se puede llegar mediante el empleo del método deductivo: el diario El Mundo regala esta temporada sellos y billetes. Como le diría Vincent Vega a Jules Winnfield en 'Pulp Fiction': "Es legal regalarlos, es legal coleccionarlos, es legal fotocopiarlos". Sin embargo, no recomendaría a nadie que trate de franquear una carta con uno de esos sellos o ir al Banco de España para cambiar alguno de esos billetes de mil pesetas por seis euros. Y menos aún que se presente en una oficina de Correos para votar con él en las próximas elecciones municipales.

23 abril, 2007


Juego sucio de Sarkozy de cara a la segunda vuelta



Nicolas Sarkozy pide a Ségolène Royal "un debate de ideas".
.
Ella contrarresta la ofensiva de su oponente con su acreditada capacidad de análisis: "el 6 de mayo será una fecha clave".







----------------------------------------------------------------------------

Jorge Martínez Reverte, premio Terenci Moix


El periodista y escritor (este sí) Jorge Martínez Reverte, visitante asiduo y eventual remero (con e) de esta nave, ha ganado el premio Terenci Moix en su modalidad de ensayo por su libro 'La caída de Cataluña', tercera entrega de la ambiciosa y conseguida trilogía sobre la guerra civil cuyas dos primeras entregas fueron: La batalla de Madrid y La batalla del Ebro.
..
Tiene un secreto: cultiva su memoria y la historia en jardines separados. Enhorabuena.

22 abril, 2007

Tierno Piolín, icono sexual de
.
los nuevos españoles
.


(El cartel es una gentileza de Lindo Gatito para Tierno Piolín)



Tras conocerse esta misma semana que Piolín era uno de los motivos preferidos por las españolas para sus bragas, ahora también se perfila como un triunfador en el estampado de calzoncillos.

"Juan Fernando es de los que cuando ve un solar vacío no ve en él chalés adosados, sino equipamientos para todos". (José Luis)

Juan Fernando es de los que, cuando ven chalés adosados, no ven en ellos especuladores inmobiliarios. Detrás de los chalés unifamiliares, adosados, pareados, detrás de los pisos y los apartamentos, detrás de los cristales llueve y llueve, él sólo ve canarios.
.
La competencia apunta la posibilidad de que Tierno Piolín sea el icono gay de este blog. Estamos en condiciones de desmentirlo radicalmente. Lo suyo, según confesión propia, sólo es eclecticismo, pero también afirma que, llegado el caso, desempeñaría el cargo con solvencia, empaque y decoro.
.
-¿Lo llevaría con orgullo?, le pregunté, recordando la exigencia que un ciudadano catalán le hacía a Mariano Rajoy en Tengo una pregunta para usted.
.

No lo sé, respondió. Hasta ahora he llevado mi heterosexualidad con alegría, cuando tuve la compañía de canaria complaciente, con agobio cuando no, con resignación las más veces. Pero nunca se me había ocurrido estar orgulloso de mi heterosexualidad.

.

------------------------------------------------------------------------------------------------
.
Vea este vídeo, señor juez
El Jugado número 3 de Bilbao considera la posibilidad de que los dirigentes del Foro Ermua, Antonio Aguirre e Iñaki Ezkerra y el presidente de Dignidad y Justicia, Daniel Portero, cometieran una falta de desórdenes públicos durante la mañana del 26 de marzo. Estas son las razones del juez:
«Del atestado elaborado por la Ertzaintza resultan indicios suficientes para imputar a Antonio María Aguirre, Iñaki Ezkerra y Daniel Portero una presunta falta de desordenes públicos prevista y penada en el artículo 633 del Código Penal al hacerse constar en el mismo que el grupo formado por el Foro Ermua y Dignidad y Justicia (...) mantuvo constantemente una actitud de provocación con insultos, amenazas e, incluso, conatos de agresión ante las personas reunidas lo cual alteró el normal transcurrir de la concentración oportunamente comunicada».
El vídeo no deja lugar a dudas: Los centenares de jelkides insultados y amenazados por los siete constitucionalistas que formaban el grupo de Aguirre, Ezkerra y Portero inician una defensa preventiva contra los provocadores. Sobre la imagen del grupúsculo, encabezada por Ezkerra en silencio y ligeramente cabizbajo, se oyen juicios de valor como: cabrón, fascista, asesinos, fuera, facistones de mierda, hijos de puta, iros a España".
.
Ezkerra caminaba con una mano en el bolsillo del abrigo, sin que se haya podido descubrir qué empuñaba en ella. Después de pronunciadas las expresiones anteriores por parte de los pacíficamente congregados a mostrar su apoyo a Ibarretxe y su repudio de la Justicia española, los reventadores del Foro Ermua, prorrumpieron en gritos amenazantes, como "Libertad, libertad" mientras apuntaban peligrosamente con sus respectivos dedos índices en dirección hacia los centenares de ciudadanos acosados por ellos en un conato de agresión.
.
En justa reacción los manifestantes expusieron sus argumentos con el fin de persuadir a los siete provocadores de los injusto de su comportamiento: "cerdos, más que cerdos, cabrones, fascistas".
.
Las imágenes no muestran e momento en que Alejandro Aramburu Corral atiza a Aguirre la ya legendaria patada en los cojones, pero sí puede verse a Iñaki Ezkerra ayudando al presuntamente agredido mientras profiere gritos como "Esto es el PNV" y otras expresiones subversivas. Una mujer no identificada del comando agresor insistió en la misma insidia: "Esta es la democracia del PNV, la gente que ha venido a apoyar a Ibarretxe", proclama que tiene su justa réplica en el bando contrario: "Que se muera, que se muera" e "hijoputa, hijoputa".
.
Menos mal que contra la manipulación de las imágenes y las palabras están los atestados de la Ertzaintza. ¿Podrá el juez considerar otras evidencias? Dicho sea con el ánimo más constructivo y desde el respeto, qué digo respeto, veneración que en este blog se profesa a la judicatura, hay una apreciación errónea en el auto de juez, la consideración final de que la provocación a los manifestantes "alteró el discurrir de la concentración oportunamente convocada". Lo que alteró el discurrir fue su sola presencia. Ellos eran la provocación.
.
Jurisprudencia: Sentencia de la minifalda.
.
Testimonio clave: "Pudimos haber hostiado a los ocho (siete) y sólo hostiamos a uno".

21 abril, 2007


Todos los días un plátano,
por lo menos


(Por gentileza de Lindo Gatito)

.
El gran Ambrose Bierce escribió en El Diccionario del Diablo que plagiar es:

"Usar las ideas o el estilo de otro escritor, a quien uno nunca ha leído"

El caso del programa fusilado llevó a la destitución del veterano colaborador socialista Juan Romero Pi, catedrático de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad de La Laguna, por copiar literalmente el 92% del programa electoral de Ciutadans. El hecho revela varios asuntos de interés:
.
a) El programa electoral no es para los socialistas canarios un compromiso con los electores, elaborado por un grupo de especialistas en las distintas áreas de gobierno.
.
b) Su redacción se le encomienda a un solo asesor, que debe de ser omnisciente para explicar lo que quieren hacer lo socialistas en Agricultura, Industria, Educación, Comercio, Inmigración y otras materias.
.
c) El trabajo del negro no fue leído con atención por Juan Fernando López Aguilar ni por los dirigentes del socialismo canario. Era un trabajo meramente protocolario, como lo es para todos los partidos, no un compromiso firme con los ciudadanos: "Si ganamos, ya veremos lo que hacemos".
.
d) La purga del plagiario es un error. Cuando le encomendaron el trabajo a él, ninguno de los mandatarios confiaba en que fuese capaz de elaborar un trabajo original, un programa de Gobierno él sólo. Lo seleccionaron para darle al copypaste, confiando, quizá, en que se auto plagiara e introdujese algunas variaciones sobre el programa de 2003. Pudo haber copiado el programa del PSC, pero optó por el de Ciutadans. ¿no revela ese detalle una admirable capacidad de discernimient
.
e) Este blog, con el permiso de Lindo Gatito, propone al candidato socialista a la Presidencia de Canarias un cartel rompedor. Ya les habíamos copiado las ideas, ¿qué importa que les copiemos la foto? Es sólo una cuestión de epidermis. Bueno, y de autoestima.
.
--------------------------------------------------------------------------------


¿Justo el resultado?






Bueno, vale, pero, ¿es Rajoy un discapacitado? (Dicho sea sin desprecio):

"Honestamente vi a Rajoy en muchos momentos dubitativo, con imprecisiones. Seguramente manejaba mejor el bolígrafo porque ya le habían indicado que tenía que manejarlo mejor y él, que tiene algún tic que todos sabemos, y esto no lo digo con desprecio, pues el hecho de que tuviera algo en la mano le daba un poco más de seguridad"



20 abril, 2007

Nadie me mata, me mata, ay, nadie me mata

Ayer comparecieron ante el juez los dirigentes socialistas Patxi López y Rodolfo Ares para declarar por la entrevista que mantuvieron con los representantes de Batasuna, Arnaldo Otegi, Rufi Etxeberria y Olatz Dañobeitia en un hotel de San Sebastián en julio de 2006..

Ambos precisaron que el encuentro se mantuvo con dirigentes de la "izquierda abertzale" y que desconocían qué representantes de esta sensibilidad política iban a acudir al encuentro. Además, precisaron, según García-Capelo, que no sabían que Otegi, Etxeberria o Dañobeitia "fueran dirigentes de Batasuna, amparándose en que, al ser una organización ilegal, no puede existir".

Impresionante. A partir de aquí ya se puede entender retrospectivamente el optimismo que animaba al Gobierno y sus aliados respecto a lo que llamaban 'proceso de paz': ETA es una organización ilegal; por tanto, no puede existir, ni actuar: no es nadie. Cuando los terroristas vuelvan a lo que solían, haremos la denuncia de Polifemo: "Nadie me mata".
---------------------------------------------------------------------------.

Cada uno reconoce a los suyos



El País consideraba en su editorial del 29 de julio de 2006, que era hora de resarcir a las víctimas del franquismo, porque las víctimas de la República ya fueron resarcidas durante la dictadura. Lo decía con estas palabras:

"Pero esa diferencia de opinión no debería existir sobre el tratamiento de las víctimas. Y más en concreto sobre el derecho de las víctimas del franquismo -las causadas por este régimen durante la Guerra Civil y a partir del 1 de abril de 1939- a que se las trate como lo fueron mucho antes las víctimas causadas en el bando republicano. Salvo que se piense que unas, las del bando vencedor, son de una calidad moral y humana superior a las del vencido. Pero no puede ser que existan en la España de hoy fuerzas políticas o sociales capaces de hacer esos distingos."

Es justo al revés. Hay fuerzas políticas entre los socios del Gobierno que consideran que los muertos del bando vencido son de muy superior calidad moral a las del vencedor. El Conseller de Interior de la Generalitat de Catalunya, Joan Saura, en su propio blog. Lo del bando vencedor, en todo caso, es discutible. Para eso estamos empujando la Ley de memoria histórica, para que gane la guerra con efecto retroactivo quien debió ganarla en su momento.
.....................

Silogismo.-Si la Justicia franquista era ilegítima, su falta de legitimidad afectaba tanto a sus condenas como a sus rehabilitaciones. Y que cada cual se haga cargo de los suyos. Repásese el argumento de Saura: los defensores de la libertad (incluido Agapito García Atadell) deben ser honrados por la democracia. Las víctimas de los defensores de la libertad merecen lo que tuvieron: una reparación ilegítima. ¿Lo de Paracuellos? No fue ejemplar, pero ya les honraron los suyos, al convertir en cementerio las siete gigantescas fosas comunes en las que enterraron sus restos y poner cruces sobre ellas.
.
¿Y los del POUM de Barcelona?¿Deben ser honrados por la democracia en tanto que izquierdistas represaliados o eran fascistas, en tanto que víctimas del PSUC? Trotskistas y anarquistas masacrados por los estalinistas, lo contó en Homenaje a Cataluña George Orwell.
.
El editorial de El País de hoy, tras la inevitable cláusula de salvaguarda, concluye con una reflexión interesante:
Ya se ve, por tanto, que la memoria histórica sigue provocando división entre los partidos e incluso dentro de ellos. Y aunque sea inaceptable la pretensión del PP de imponer su veto, el asunto invita a pensar si no fue un error de Zapatero poner en primer plano de su programa proyectos que por su naturaleza requerían un consenso demasiado improbable.
Salvo que no se trate de un error y su objetivo sea, precisamente, condenar a la oposición al ostracismo.


19 abril, 2007


Salud, María












.
.
...
..
--------------------------------------------------------.

Las cuentas de María Teresa


La vicepresidenta del Gobierno ha adquirido una notable especialidad en los pellizcos de monja a la oposición en el Congreso, aunque es verdad que el secretario general del PP tiene algo que dice "pellízcame". Fernández de la Vega no es muy rigurosa con las cuentas, pero es una virtuosa en acusar a la oposición de aquello mismo de lo que adolece. Vean la soberbia pieza que servía El País:
La vicepresidenta ha recordado que en los tres últimos años, ha habido 295 detenidos por ser sospechosos de terroristas y que en 2005 y en 2006 hubo 240 condenas.

"Todos sabemos de sus problemas con los informes policiales y ahora, por cierto, también sabemos de sus problemas con las papeletas de voto, pero, en fin, deje ya de retorcer la verdad, y de manipular el trabajo de los jueces y de policías".
Florencio Domínguez exponía los datos de detenciones relacionadas con ETA en los años 2003, 2004, 2005 y 2006 en su artículo "Tregua rota y negociación política" (Cuadernos de Pensamiento Político FAES, núm. 14). Son los siguientes:
2003-192 detenidos
2004-120
2005- 88
2006- 41
Aun imputando todas las detenciones realizadas en el año 2004 al trabajo policial bajo la dirección socialista, la suma de los tres años arroja una cifra de 249 detenciones.

Obsérvese el ritmo descendente en el número de arrestos.

El año 2006 arroja la cifra de detenidos más baja de los últimos 30 años. Es verdad que 3/4 partes del año transcurrieron bajo el 'alto el fuego permanente' y en las treguas siempre baja la eficacia policial, pero el año 1999 transcurrió en su integridad bajo tregua y se practicaron 19 detenciones más.

"En 2005 y 2006 hubo 240 condenas". Las condenas, como es de dominio público, son cosa de los tribunales. Los jueces que dictaron esas 240 condenas lo hicieron contra detenidos por la Policía antes de la llegada al Gobierno de María Teresa Fernández de la Vega. Veremos una caída espectacular en el número de condenas durante los años 2008 al 2010, independientemente de quien gobierne entonces. Se deberá a la pérdida de eficacia policial en estos años.
.
"Deje ya de retorcer la verdad y de manipular el trabajo de jueces y policías", díjole la sartén al cazo.


---------------------------------------------------------------------------
¡BASTA YA!

Las condiciones objetivas

Santiago González

El pasado lunes se celebró en Bilbao un acontecimiento singular: el Departamento de Derecho Constitucional de la Universidad del País Vasco organizó una mesa redonda sobre el tema “La Unión Europea, presente, pasado y futuro”. El acto estaba patrocinado por el Ministerio de Asuntos Exteriores y tuvo una asistencia muy notable, a pesar del europasotismo de la mayor parte de nuestros conciudadanos. Intervinieron el ex ministro socialista y expresidente del Parlamento Europeo, Enrique Barón; el ex ministro popular y presidente del PP en Cataluña, Josep Piqué y el secretario de Estado para la Unión Europea, Alberto Navarro.

Los tres hicieron aproximaciones complementarias y solventes al tema. Hubo entre ellos cordialidad personal y deferencia versallesca, aunque apuraron el horario al límite y apenas quedó tiempo para el coloquio. Por ello, el moderador decidió que se formularan todas las preguntas juntas y hubiera una respuesta de cada ponente para terminar el acto. Entonces, un veterano militante socialista, José Miguel Montero, tomó la palabra y empezó por recordar a Enrique Barón un episódico contacto entre ambos treinta años antes, para pasar a interpelar al ex ministro Piqué: “Piqué, ¿puedo tutearte?”, dijo, acompañando la palabra con el hecho. El interpelado hizo un gesto de ‘sírvase usted mismo’ y el interpelante prosiguió: “¿Qué hace un tío como tú en un partido dirigido por tipos de la catadura de Acebes?”

La gran mayoría de los asistentes se vieron salpicados por la bilis y reaccionaron con una expresión de desagrado que se resolvió en un discreto abucheo. Fui a sentarme junto a Teo Uriarte, que, a la entrada me había mostrado su extrañeza porque el tal Montero le había negado el saludo.

“Ahora puedes entenderlo mejor,” le dije. “Sí”, respondió. “No se dan todavía las condiciones, pero nos sobran voluntarios para conducir la camioneta hasta la tapia del cementerio”.

Tenía razón. Hoy no cabe pensar en una guerra civil porque faltan las condiciones objetivas, aunque las subjetivas nos sobran.

Uno de los lugares comunes que se repiten más a menudo es que son los políticos los que se crispan entre ellos, pero que el pueblo llano, espejo de virtudes y de ciudadanía es ajeno a esa eclosión primaveral de fobias que nos crecen en el jardín. He aquí un contraejemplo.

No hay razón lógica para sostener que la culpa de todo está en los políticos. Con los mismos mimbres se hacen todos los cestos, aunque casos como el que comentamos podrían hacer considerar a los partidos de Gobierno si el Pacto del Tinell y sus subproductos no van a acabar pavimentando el camino de las condiciones objetivas.

Nadie ha hecho una invocación tan directa al guerracivilismo como Almudena Grandes durante la presentación de una novela suya en Sevilla hace unas semanas: “Cada mañana fusilaría dos o tres voces que me sacan de quicio”. Es una intelectual, representante de la sociedad civil y miembro destacado de la peña bellartística nacional, ese Zola colectivo que sostiene al Gobierno frente a las asechanzas de Dreyfuss. Nunca hay que fiarse de un judío ni de una oposición, por rodeada que la tengamos. No hay que darles una oportunidad.

La escritora ha tarareado su palinodia: yo creía que todos sabían interpretar las metáforas, balbucea el alma bella, incomprendida por la tradicional cerrilidad de sus antagonistas, esos que la desquician, carne de metafórico paredón. Ella no quería que los fusilaran en serio, cómo no se han dado cuenta. Tampoco Maruja Torres cree que haya diez millones de hijos de puta en España. No hay tantas putas. Ni que Jiménez Losantos sea una albóndiga y mucho menos que escarbe en el conejo de su madre en busca de goma-dos. De hecho, ni siquiera sabe si su madre tiene un conejo. Con sus metáforas, ellas sólo quisieron expresar el bajo concepto moral que tienen de los aludidos y el odio que les suscita su existencia. El odio, como el amor, es un sentimiento muy privado que sólo a ellas les toca administrar.

Sin embargo, lo peor no es la insensibilidad de las gentes de la derechona para entender la delicada imaginería literaria de Almudena. En el imaginario de la izquierda, la derecha española se dedica a especular con la vivienda, hundir petroleros o quemar los bosques de Galicia, mientras la izquierda lee a García Lorca. Lo peor es que la interpreten en sentido literal los suyos y que estos tengan a mano una camioneta cualquier mañana propicia, la condición objetiva para que la tragedia baje de las musas al teatro.

---------------------------------------------------------------

El capitán Renault explica una manipulación informativa: la de TVE sobre la agresión a Antonio Aguirre.
-----------------------------------------------------------------
.

Querido y polifacético Piolín:

Que sea para bien.

18 abril, 2007

Coherencia estratégica
.

.

.Este blogmaster manifestaba hace unos días perplejidad por el hecho de que el Gobierno y el PSOE traten de pasar repetidamente al cobro al Partido Popular la factura de las responsabilidades políticas por los atentados del 11-M. El hecho de que se trate de depurar las responsabilidades políticas a quien está en la oposición debería dar pistas sobre que alguien no razona bien y no miro a nadie. Los ciudadanos españoles se las exigieron tres días más tarde. Y los populares pagaron yéndose a la oposición.

Ayer, en la vista del juicio que se sigue por los atentados, víctimas de los mismos pidieron cadena perpetua para los procesados y responsabilidades políticas al partido que entonces gobernaba. El dolor de las víctimas es siempre respetable, siempre, se trate de Manjón o de Alcaraz. Pero sus errores han de ser contemplados con benevolencia, no con admiración. Su palabra, sus ideas no tienen porque ser adecuadas ni respetables y el testimonio de las tres víctimas que así se expresaron, no fue jurídicamente muy razonable: la cadena perpetua no existe en nuestro Código Penal y la función del juicio es determinar las responsabilidades penales y no otras.
.
En cualquier caso, es comprensible que el Gobierno quiera valerse de la misma tragedia para ganar las próximas elecciones. Si son capaces de vender varias veces las mismas expectativas, ¿por qué no van a valerse varias veces del mismo argumento electoral?
.
Por otra parte, si las víctimas merecen la comprensión, incluso en sus errores, por haber sufrido una pérdida que nadie podrá compensarles nunca, tal vez el presidente del Gobierno pueda acogerse a este supuesto. A él también le fusilaron a su abuelo el 18 de agosto de 1936.
.
En portada








17 abril, 2007





.Ibarretxe en antítesis


Santiago González

Desde hace ya tiempo, tratar de alcanzar en cualquier terreno al nacionalismo vasco es un esfuerzo destinado a resolverse en melancolía. Los lectores recordarán la famosa paradoja de Zenón de Elea sobre Aquiles y la tortuga. Por mucho que corriese el veloz Aquiles, nunca podría alcanzar a la puta tortuguita.

.Esto es lo que se llama una aporía, un callejón sin salida del razonamiento. Bueno, pues tratar de alcanzar al PNV ha sido históricamente un empeño vano. Han sido unos campeones en el uso de las palabras para escamotear los conceptos, de términos que significan una cosa y su contraria, de contradecir su hemeroteca para avalar sus posiciones de presente. Además, y no es un mérito menor, lo han hecho al mismo tiempo que defendían la locución “palabra de vasco” como la prueba de contraste de un discurso unívoco.

Es verdad que sus habilidades han creado escuela y tienen hoy legión de imitadores, un suponer el mismísimo presidente del Gobierno, pero Ibarretxe tiene el genuino sabor de lo primigenio. Ser conductor del pueblo elegido es tarea problemática, habida cuenta de lo distraída que es la peña, que tan pronto quieren volverse a Egipto como se te ponen a adorar al becerro. Quizá por eso, el razonamiento de este hombre es una acabada antítesis, como lo demuestra su entrevista del domingo en Diario Vasco: él cree que todos los partidos deben “participar en política y en los procesos electorales, que es la ciudadanía votando la que legaliza o ilegaliza las ideas. Pero a partir de ahí, el mayor obstáculo para que Batasuna y la izquierda abertzale hagan política es la violencia de ETA.”

La primera afirmación es sencillamente predemocrática. La esencia de la cosa no consiste en que el pueblo vote y que el elegido goce de una autoridad omnímoda. Los votos sirven para elegir representantes, pero estos, antes y después de las elecciones deben actuar de acuerdo con la Ley. No es una idea compleja. El sistema se basa en el gobierno de la mayoría, con respeto a la minoría y sometida al imperio de la luá. ¿Se imagina alguien la concurrencia electoral de un partido pederasta que pretenda obtener representación parlamentaria para legislar a favor de sus intereses sectoriales? No parecerá exagerado pretender que la anuencia con el crimen obtenga un tratamiento muy diferente. Lo dijo el antecesor de Ibarretxe tras el asesinato de Miguel Angel Blanco: "ETA sigue teniendo cómplices entre nosotros (...) Hoy queremos denunciarlos. Se llaman Herri Batasuna (...) No podremos actuar conjuntamente en la defensa de ninguna causa por legítima que ésta sea en sí misma, con quienes con su palabra de apoyo o su silencio cobarde se han hecho cómplices de tan abominable asesinato."

Pero si reparan en la segunda parte de la proposición, verán que él mismo contradice todo lo anterior: el obstáculo para que Batasuna participe en política es la violencia de ETA. ¿En qué quedamos?

......................................................................................................

Ectoplasmas


La portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkarate, precisó ayer ante el juez que instruye la causa por desobediencia contra el lehendakari, que la reunión que Juan José Ibarretxe mantuvo el 19 de abril de 2006 no fue con Batasuna, sino "con la sensibilidad política de la izquierda abertzale".
.
.
.

16 abril, 2007

Palabras para empujar

La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, explicó tras el Consejo de Ministros y Ministras del pasado viernes cómo veía la cuestión ANV. En su intervención aplicó a rajatabla la máxima de que las palabras deben estar al servicio de la política y no al revés, original aportación del presidente Zapatero a la historia del relativismo:
María Teresa Fernández de la Vega, aseguró hoy que Acción Nacionalista Vasca (ANV) es un partido que "cumple inicialmente con todos los requisitos legales", entre ellos la condena explícita de la violencia.

Es cierto que Acción Nacionalista Vasca presentó unos estatutos al Ministerio del Interior, en los que hacía un explícito rechazo de la violencia. Pero eso fue en 1977. Un año más tarde fue uno de los cuatro partidos que se integraron en la primera estructura de Herri Batasuna, a partir de la mesa de Alsasua, en compañía de HASI, ESB y LAIA. Desde entonces, nunca más ha habido un comunicado de ANV en la que se haya condenado la actividad terrorista.

Si el Gobierno no tiene datos sobre el tema y aún no ha cambiado a los verificadores del "alto el fuego permanente", podría, al menos, preguntar a los que saben.

15 abril, 2007


Cena del blog
.


Comensales: Don Vitto y Luca Brassi, Gorkataplines, Lindo Gatito y Pussycat, Pilar, Cáspita, Capitán Renault, Estudiante, Psikofonías y Monsieur de Sans Foy, Conchi, Louella Parsons,el Pastor de Oaxaca, Jokin, Ana, Irene, Cristina, Perroantonio, el médico de Rubalcaba y el patrón, que estaba de guardia.

Reunidos ayer, 14 de abril de 2007 en un céntrico establecimiento hostelero de la vieja Euskal Herria, los citados dieron cuenta del siguiente

Menú:

  1. Tabla de Ibéricos
    Ensalada de Cogollos y Ahumados
  2. Pimientos verdes fritos
  3. Pulpo
  4. Revuelto de Gambas y Ajetes
    ---------------
    Rape al Gusto
    ó
    Rodaballo
    ó
    Merluza Koskera ó Cogote
    ó
    Solomillo Braseado con Hongos
    ó
    Entrecot
    ó
    Chuleta
    ---------------------------

    Postres de la Casa

...................

Gentilezas:

Psikofonías llevó el vino (Remelluri 1990, El Molí de Raimat, 1990 y Chateau Lafon-Rochet, Saint estèphe, 1989, Quatrième cru, Burdeos) y lo presentó en plan Berceo.

Monsieur de San Foy correspondió a los postres.

La crónica pormenorizada de los argonautas. (Cuando quiera que se levanten)

-----------------------------------------------------------------------

Frases que piden mármol


José Luis Rodríguez Zapatero, ayer en Tenerife:

Los candidatos socialistas harán una "campaña de futuro, constructiva, y no van a usar nunca el insulto y la descalificación". Además, les instó a "saber aguantar los insultos como venimos haciendo en estos últimos tres años". "Los que se pasan el día hablando del adversario no piensan nunca en los ciudadanos".

Verbigracia.

En el mismo mitin:

"Juan Fernando es de los que cuando ve un solar vacío no ve en él chalés adosados, sino equipamientos para todos"

...........................

Ahora bien, si ustedes quieren llamar a las cosas por sus nombres, lean hoy, en ABC, si la resaca se le permite, los artículos de Jon Juaristi y Alvaro Delgado Gal.

14 abril, 2007

Todo es relativo
(Aunque no sabemos en relación con qué)


El canon de nuestro tiempo es el pene de Ojiffor, caballero cuya foto ilustra este comentario. Ojiffor ha sido absuelto por un juez de Jaén del delito de violación, pero la noticia no está ahí, sino en el hecho de que su abogado intentó probar la inocencia de su defendido pidiendo al tribunal que le midiera el pene (al defendido).
.
La prueba pericial trataba de demostrar que el acusado estaba "excepcionalmente dotado" y que fue el tamaño del arma ofensiva el causante del daño, no la violencia con la que la utilizó.
.
El Tribunal autorizó la prueba, aunque no parece haberla tenido en cuenta para la redacción de la sentencia. La información de El Mundo establece que el pene de Ojiffor mide 12, 5 centímetros. No digo más, aunque quepa preguntarse qué quiere decir "excepcionalmente" en este tiempo.
.
...............................................
.
Aún reverberaban en el aire las palabras del presidente del Gobierno, en las que anunciaba "la serenidad, el respeto y las propuestas" como base de la campaña que su partido va a desarrollar hacia las elecciones de mayo. "Dejemos los insultos para los que no tienen ideas", cuando José Blanco, el mago del cambur, lo ilustró con un ejemplo práctico.
.
No era un calentón de boca de Zapatero, ni un rapto súbito de su legendaria inspiración. Hace casi tres meses, el presidente había dejado clara su posición. Él está:
"por el fin de la violencia, por ver la paz en España, y lo voy a hacer en paz: no voy a confrontar ni con Aznar ni con Rajoy, porque toda mi energía es para la democracia, para derrotar a la violencia y para que alcancemos la paz; es lo que merece el pueblo español, es lo que merece la democracia".
Una breve búsqueda en declaraciones recientes de los dirigentes socialistas José Blanco, Diego López Garrido, Patxi López y José Antonio Pastor, permite un acercamiento gnoseológico a los conceptos 'serenidad' y 'respeto':
«Cada día (Aznar da) una lección de hipocresía»
«Caradura»
«Cada día más radical, más rancio y más de derecha».
«Miserables»
«Política basura»
«Inmorales»
«Indecentes»
«Indignidad insostenible»
«mezquinos y bastardos»
«lo peor de la sociedad» (El PP)
«alimenta lo más negro y casposo de la sociedad española» (El PP)
«difama y calumnia» (Naturalmente, el PP)
La correspondencia entre los enunciados de Zapatero y la práctica de su partido no es exageradamente estricta. Véase, amén de las propuestas e ideas citadas, la declaración institucional de la Ejecutiva del PSOE, a la que nos referíamos ayer. Doce coma cinco centímetros. El pene de Ojiffor, canon de nuestro tiempo.
.

13 abril, 2007


ANV, estaba cantado


Comentario del 6 de abril de 2007:

(10) Kiskillosa dijo...

Tal vez sea muy optimista eso, Ella. Es muy evidente que querían hacerlo evidente con el nuevo partido y con las agrupaciones de electores: Esto somos nosotros. No descartemos que al final aparezca una nueva marca dormida coma EHAK o la misma EHAK.Sería "gracioso" ver que al final se presentan como ANV y que el Conde Cumplido dice:"¿Quien se iba a esperar una cosa como ésta?"

11:29 AM

---------------------------------------------------------------------

Miramos adelante





Adelante=Lugar geométrico que se José Blanco identifica con el 11 de marzo de 2004

¿Qué responsabilidades políticas se pueden pedir a la oposición? ¿No las depuró el 14-M?

¿Cuántas veces se va a pasar al cobro la misma factura?

¿Por qué no se pasó en la comisión de investigación del Congreso?

¿Considera el PSOE que él mismo no ha pagado aún su deuda con la sociedad por la corrupción y el GAL?¿No se depuró aquello en las elecciones de 1996?

¿Y si nos dejáramos de rodeos y aplicásemos al PP la Ley de Partidos que con tanta facilidad burla Batasuna?

---------------------------------------------------------------

A Vanessa y Ramón, un abrazo solidario.








12 abril, 2007

Oración, despedida y cierre





El candidato socialista a la alcaldía de Madrid, fue entrevistado por Fernando Sánchez Dragó en 'Diario de la noche' el martes pasado. Para despedir la entrevista, Dragó cede, como suele, la palabra a su invitado:
Fernando Sánchez Dragó.-Yo siempre doy a mi invitado la última palabra. Haga uso de ella.

Miguel Sebastián.- Para mí es una satisfacción estar aquí, como decía antes es el primer día que vengo a Telemadrid; yo lo que espero, y estoy seguro que casi todos los madrileños lo van a compartir, es que esta televisión se convierta en una televisión de todos. Una televisión pública independiente, de calidad, que no dependa del Gobierno, sino de los ciudadanos, que su director sea elegido por la Asamblea de Madrid y que sea una televisión plural, abierta e independiente.

Fernando Sánchez-Dragó.- “¿Podré seguir dirigiendo yo ‘Diario de la noche’?”
Miguel Sebastián.- “Yo por mí, encantado, aunque no dependerá de mí. Dependerá de Rafa Simancas”.

(A Pangloss, que lo contó anoche)


--------------------------------------------------------------------------------

Un remedio contra la crispación
.


En la última, una aplicación práctica.