31 enero, 2007

Suso de Toro se codea
.
Suso de Toro es escritor, dice una coletilla que 'El País' pone como coletilla al final de sus cositas. Hasta que ese periódico empezó a publicar artículos de Suso, tal costumbre le había parecido a este blogmaster una gilipollez.
.
El asunto es que el pensador de Cámara de la Moncloa se ha sentido ofendido con el artículo que Antonio Muñoz Molina publicó en dicho periódico el sábado pasado. Se ha puesto hecho un obelisco y ha decidido poner las cosas en su sitio. En la mejor tradición de la criatura, se ha descalabrado al tropezar con la sintaxis, ya en la primera frase:
Estado de delirio, la tribuna de Antonio Muñoz Molina, informa de delirios que "casi todo el mundo ya los confunde con la realidad".
Y todo en este plan. La sintaxis, esa virtud moral.
.
.
----------------------------------------------
.
Ibarretxe, un ciudadano más ante la Ley
.
Algunos precedentes:

La jura de Santa Gadea

.
.
.
.
.
.
.
.
"Villanos te maten Alonso, villanos que no hidalgos
de las Asturias de Oviedo, que no sean castellanos;
mátente con aguijadas, no con lanzas ni con dardos;
con cuchillos cachicuernos, no con puñales dorados;
abarcas traigan calzadas, que no zapatos con lazo;
capas traigan aguaderas, no de contray ni frisado;
con camisones de estopa, no de holanda ni labrados;
caballeros vengan en burras, que no en mulas ni en caballos;
frenos traigan de cordel, que no cueros fogueados.
Mátente por las aradas, que no en villas ni en poblado,
sáquente el corazón por el siniestro costado,
si no dijeras verdad de lo que te fuese preguntado,
si fuiste o consentiste en la muerte de tu hermano".
---------------------------------------------------
Así tuvo que jurar Alfonso VI, el Bravo ante el Cid en la iglesia burgalesa de Santa Gadea no haber tenido arte ni parte en la muerte de su hermano, Sancho II, el Fuerte, según el Cantar del Cid. ¿Por qué no habría de declarar ante un juez Ibarretxe I el Fantástico?
.
Hoy todo tiene un tono menos heroico, han pasado diez siglos y eso se nota. Gabilondo no es un señor de la guerra como el Cid y también dedujo testimonio a un presidente del Gobiernoel 9 de enero de 1995. Estas fueron las tres primeras preguntas:
.
"El GAL está en el centro de la actualidad, en el centro de la actualidad judicial, de la actualidad política, de la actualidad económica, en el centro de todo. Y mientras los procesos judiciales siguen su camino, creo que no se puede perder ni un minuto, señor presidente: es necesario tratar de despejar las incógnitas básicas de la credibilidad. Me va usted a permitir que le pregunte directamente: ¿organizó usted el GAL, señor González?
.
¿Autorizó usted la guerra sucia contra ETA?
.
¿Toleró usted en algún momento eso porque le estaba resultando útil en la guerra contra ETA?"
.
FG, como en su día Alfonso VI, respondió las tres veces que no, como era de esperar, pero esa es otra historia. Gabilondo y El Cid cumplieron. No se registraron manifestaciones ni concentraciones ante los estudios de TVE, ni ante la iglesia de Santa Gadea.

30 enero, 2007






A Jokin


Aterriza como puedas 4

Santiago González

Aunque sigo con interés y simpatía, mi señor Zapatero, la vigilia a que le obliga su incesante trabajo por la paz, me preocupa el juego que se traen ustedes con las palabras, al pasar con tan poco prejuicio del lenguaje real a la metáfora. Cuántas veces se han arriesgado los suyos por campos sembrados de tropos, imágenes literarias enterradas que ustedes han tomado por setas y han resultado minas antipersonas. Permítame señalar una. Basta con que ponga juntas en el buscador Google las expresiones "pista deaterrizaje" y "ETA" y se encontrará 10.500 resultados. Si cambia ETA por Batasuna, le saldrán 1.310 hallazgos adicionales.

Esta es una de esas imágenes que Orwell llamaba "metáforas moribundas" y que Voltaire definió con más crudeza: "el primero que comparó a una mujer con una flor fue un poeta. El segundo, un imbécil". ETA, que es en sí misma la incapacidad de la palabra, interpretó la metáfora en sentido estricto y tomó tierra en Barajas para hacer volar su Terminal 4.

Al final, estos procesos terminan siempre igual. Ahora le reprochan ustedes a Aznar el encuentro en Vevey con ETA, en mayo del 99. En realidad fue el resultado inevitable de una tregua que el PNV, secundado por EA, pactó con los terroristas a espaldas del Gobierno (del PP) y de ustedes, los socialistas, con los que gobernaban en Vitoria. Debería recordar que aquella pista de aterrizaje para ETA se transformó en pista de despegue para Ibarretxe y el PNV, que se fueron por Lizarra hasta el plan Ibarretxe, del que aún no se han apeado formalmente.

Ha vuelto a pasar. Aunque a veces haya mostrado Imaz una sensatez que para sí quisiera la dirección del PSE, él, su partido, sus socios en el Gobierno vasco, el propio ejecutivo de Ibarretxe y Aralar convocaron ayer una manifestación contra el Tribunal Superior de Justicia, por haber llamado a declarar al lehendakari.

Lo decía el juicioso comunicado hecho público por los presidentes de la sala de lo Contencioso y de las Audiencias Territoriales. La crítica a la decisión de los jueces es legítima, pero no en plan montonero. El lehendakari no está por encima de la igualdad de los ciudadanos ante la Ley, y esto es anterior a Montesquieu: hace mil años le pasó al rey Alfonso VI ante el Cid en Santa Gadea. Que sea hecho histórico o leyenda, tanto da: lo que importa es que así está fijado en el imaginario popular desde entonces.

Este domingo hemos sabido que el Sinn Fein y el IRA han reconocido a los Tribunales de Justicia y la Policía del Ulster. Los terroristas irlandeses están ahora del lado de la Ley, en una nueva versión de 'La naranja mecánica'. Es la condición para que el Ulster pueda recuperar sus instituciones autonómicas, suspendidas hace cuatro años y tres meses. Mientras, aquí, no ya los terroristas, sino el PNV de Imaz, el aliado de su Gobierno, se declaraba insumiso ayer con una manifestación contra el poder judicial. No es ETA que aterriza, presidente. Es otra vez su socio, que despega.

----------------------------------------------------

Última hora:

Rubalcaba sigue buscando a los 19 prófugos del sumario 18/98. Hace diez días manifestó su íntima convicción de que la detención de los 19 sería "cuestión de poco tiempo. Ese es mi vaticinio y creo que no me voy a equivocar". Policía, Guardia Civil y Ertzaintza expresan las suyas propias (convicciones) de que la mayor parte de ellos no han huído a Francia.

29 enero, 2007

Zapatero descubre la división del trabajo
.
“Voy a seguir trabajando por el fin de la violencia, por ver la paz en España, y lo voy a hacer en paz: no voy a confrontar ni con Aznar ni con Rajoy, porque toda mi energía es para la democracia, para derrotar a la violencia y para que alcancemos la paz; es lo que merece el pueblo español, es lo que merece la democracia".

(J.L.R. Zapatero ayer, en Albacete)
.
.
.
.
Florilegio (sin ánimo exhaustivo) dedicado al PP en los últimos tiempos por los correligionarios del presidente: José Blanco, Diego López Garrido, Patxi López y José Antonio Pastor:

«Deje en paz a los españoles» (A Aznar)
«Cada día una lección de hipocresía».
«Caradura»
«Acercó presos al País Vasco, llamó a la banda terrorista 'Movimiento Nacional de Liberación Vasco' y se sentó a negociar con ETA»
«Cada día más radical, más rancio y más de derecha».
«Miserables»
«Desprestigiar nuestro país»
«Política basura, una estrategia de acoso y derribo al Gobierno para impedir que se vea y valore lo que se ha hecho». «movido por el rencor»
«Inmorales»
«Indecentes».
“Se han quitado la careta”
“Nunca les he visto del lado del Gobierno, ni de la sociedad vasca ni de la española”
El PP usa las víctimas y los muertos para echarlos a la cara"
Indignidad insostenible
Intolerable
Indecente
Objetivos mezquinos y bastardos
El PP es “lo peor de la sociedad”
“El PP habría llevado a España a una nueva guerra civil
“Asqueado e indignado” del PP
“No son capaces de asumir la democracia”
El PP “no cumple con el Pacto [Antiterrorista], porque creen que son ellos quienes dirigen la política antiterrorista y el Gobierno es el que tiene que apoyarles".
“El PP está empeñado en cargarse el proceso de paz”
El PP “alimenta lo más negro y casposo de la sociedad española”
Acometen “prácticas del todo vale”
'El Gobierno quiere acabar con ETA; el PP quiere acabar con el Gobierno'.
El PP “difama y calumnia”
“Surrealista y disparatado”
“Dicen las mismas cosas que le hemos escuchado a Batasuna”. (Esta última expresión desmiente radicalmente la presunta benevolencia de los socialistas al referirse a ETA-Batasuna)
....................
.
Ah, sí, también son unos crispadores. (Es una cortesía del blogmaster)
.
----------------------------------------------
.
Impresionante
.
¿Cabe imaginarse que en la última reunión mantenida por emisarios del Gobierno con ETA en Ankara, la pasión turca de Jesús Eguiguren se transformara en una cama redonda con la luz apagada? Cabe. Esta información del 'El Mundo' cuenta que los enviados de Zapatero se sentaron frente a sus interlocutores y se levantaron sin saber quién era uno de ellos. De donde se deduce una conclusión sorprendente:
O ETA envía a cualquier mindundi a la negociación.
O el Gobierno envía a sentarse frente a los terroristas a gente indocumentada.
En cualquier caso, no todo lo que se deduce de la noticia es negativo. Destaca la buena crianza de los enviados gubernamentales, que no cometieron la incorrección de preguntar: "¿Quién es este señor, si puede saberse?"

28 enero, 2007

El extraño caso del suicida reincidente
.
Patxi López ya había dado muestras de una original capacidad de análisis al argumentar en favor de la excarcelación para Iñaki de Juana Chaos que "imaginemos que muere y después es absuelto por el Tribunal Supremo". Como se le hizo notar en 'El Mundo' y en este blog, planteaba un supuesto imposible, porque toda causa decae en el momento del fallecimiento del imputado, sea cual fuere el momento procesal en que se encuentre.
.
Hoy, en 'El Correo', el secretario general de los socialistas vascos, plantea a la izquierda abertzale la cruda disyuntiva que tiene ante sí:

"O la izquierda abertzale fuerza el fin de ETA o va al suicidio político"

La cuestión es que ETA se ha suicidado ya varias veces, según analistas como éste. "ETA se ha suicidado con este crimen", dijo solemnemente Anasagasti el domingo, 13 de julio de 1997 (1), después del asesinato de Miguel Ángel Blanco. El sindicalista Manuel Zaguirre, de USO abundaba el mismo día:
«La sangre de Miguel Angel Blanco ahogará a sus agresores... Siento indignación y asco por lo sucedido. Estoy convencido de que con este atentado ETA se ha suicidado».
La pulsión de muerte es algo que crea adicción. Tras el atentado del 30 de diciembre en la T-4 de Barajas, Izquierda Unida descubrió que el suicidio es una forma de vida alternativa o una nueva forma de practicarlo: el suicidio por transferencia. En la trayectoria de la izquierda dogmática ya se había instalado hace muchos años la costumbre de la autocrítica a terceros:
"La lógica suicida en la que está instalada la banda desde hace años ha revelado toda su miseria moral y política en este atentado (...) Con este atentado ETA se ha suicidado como actor en condiciones de intervenir en la construcción de la paz en Euskadi y en España."
Una página web de guardias civiles (2) anunciaba:
"La Organización Terrorista ETA. SE SUICIDA haciendo volar “El Proceso” y Barajas" (Puntuación y grafía están así en el original)
Dados los precedentes, nada más lógico que advertirle a ETA de que el suicidio es 'incompatible' con la vida, por emplear un término que ha sido clave a lo largo del 'proceso'. Pero López va más allá. A la luz de la última 'doctrina Garzón', "criminalizar las acciones de la izquierda abertzale por el solo hecho de afirmar que son Batasuna y ETA es una reducción simplista" (ver post de ayer), advierte a la izquierda abertzale de que está obligada a terminar con la organización suicidada o ella misma camina hacia el suicidio político.
.
Puestas así las cosas, se entiende el liderazgo que ha ejercido durante 25 años Xabier Arzalluz. La enésima vez que su partido se disponía a negociar con HB, ETA intervino como suele, cometiendo un asesinato la víspera de la reunión. El dirigente nacionalista hizo acuse de recibo mediante el recurso a la otra mejilla:
¿Otra vez para que nos partan la cara? Pues sí, otra vez para que nos partan la cara.
(1) Rectificación instada por Bremaneur
(2) Rectificación reclamada juiciosamente por el pastor de Oaxaca. No es lo mismo la Guardia Civil que unos guardias civiles.

27 enero, 2007

El Mundo, Gara, El País
.
No es cierto que uno de los problemas de los periódicos sea encontrar el equilibrio entre las partes (textual y gráfica). Arcadi Espada señala hoy en su blog un caso extraordinario de equilibrio, compl,ementariedad, armonía y ¡ah, sí, sinergias! entre el periodismo escrito y su fotografía.
.
--------------------------------------------------
.

Garzón Real


Garzón2.

(Del aum. de garza).

1. m. Col. y Ven. Ave de la especie de las garzas reales, de cabeza sin pluma, pico muy largo, collar rojo, alas negras y vientre blanco. Tiene en la mandíbula inferior una especie de bolsa donde deposita agua.
.
..Decíamos ayer:
.
el juez Baltasar Garzón declaró ilegal el colectivo Haika, porque considera que forma parte de «la misma organización terrorista que ETA encabeza y que se completa con KAS y Ekin». Esta decisión supone que sus integrantes ya no pueden organizar las llamadas jornadas de lucha ni tampoco ninguna otra actividad. (Escriban en Google el término 'Garzón' y a continuación 'Segi', 'Jarrai', 'Xaki', K.A.S., izquierda abertzale, y otros del mismo campo organizativo. Encontrarán noticias de autos salidos de su alma y de su pluma muy parecidos al que ofrece el link. Si tienen paciencia, léanse los 349 folios del auto de suspensión de actividades de Batasuna. O lo que 'Deia' llama en esta información "su cruzada contra lo que él denomina 'el entramado de ETA'". (10 de mayo de 2001)
.
Baltasar Garzón Real, ayer en sentido estricto:
.
“criminalizar las acciones de la izquierda abertzale por el solo hecho de afirmar que son Batasuna y ETA es una reducción simplista, no ajustada a la realidad y, en todo caso, sin justificación probatoria en esta causa, y contradice abiertamente el artículo 24.2 de la Constitución, que recoge, entre otros, el derecho a la presunción de incocencia.
.
"No se puede presumir, como se está haciendo por la acusación popular, al pedir la imputación del señor Otegi, que la actividad de la izquierda abertzale es delictiva por el sólo hecho de afirmarlo, y que se halla integrada en la organización terrorista ETA, y que ésta, por el simple hecho de comprender en su órbita a Batasuna, también lo hace ahora con la izquierda abertzale" (Ayer, 26 de enero de 2007).
.........................
¿Es el mismo juez?
.
¿La historia se repite?
.
¿Hablaba Otegi al buen tuntún al autocalificarse de "portavoz ilegal de una organización ilegal" en el legendario mitin del 14 de noviembre de 2004 en Anoeta?
.
¿Guardará alguna relación todo esto con la vacante que va a quedar en breve en el Ministerio de Justicia?
.
¿Recordará Zapatero aquella memorable jornada en que Bono presentó "aquí, Felipe, aquí Baltasar" o era muy joven cuando entonces?
.
Si la respuesta correcta a la pregunta anterior es la segunda, ¿Pedirá el presidente referencias a sus mayores, Belloch sin ir más lejos, o procederá como en la negociación con ETA?
.
En el caso de que no se cumplan sus expectativas, las que tenga, ¿volverá Garzón por donde solía y tirará del sumario que Grande-Marlaska le entregó en tan buen estado sobre el chivatazo de un policía al propietario del Bar Faisán de Irún, presunto implicado en la red de extorsión de ETA y que tan dulcemente acunó en sus brazos?
.
Ah, el eterno retorno.
.
----------------------------------------------------
.
Hoy, en 'El País', Antonio Muñoz Molina

26 enero, 2007


.
.
Analogías bobas
.
Santiago González
.
El caso de Iñaki de Juana experimentó un giro espectacular al pasar del tribunal que lo tenía a su cargo al pleno de la Sala de lo Penal. Al parecer, lo que tres jueces habrían fallado a favor de la excarcelación del imputado, se ha convertido en una resolución opuesta, adoptada, además, por una rotunda mayoría de 12 a 4. Si es cierto que cuatro ojos ven más que dos, es de suponer que 32 han sabido ver más que una docena.
.
No es la única paradoja. Los médicos del "Hospital 12 de octubre" parecen tener una mejorable opinión sobre la sanidad española y sobre el establecimiento en el que trabajan, al recomendar que De Juana salga del hospital precisamente por motivos de salud.
.
En contra de la Fiscalía y la defensa, la Audiencia Nacional interpreta razonablemente que la prisión atenuada prevista en el artículo 508 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal es para casos de enfermedad sobrevenida, pero que los problemas para la vida del imputado De Juana vienen de su decisión de continuar la huelga de hambre. El peligro no es el internamiento, "sino su voluntad de no comer".
.
Si De Juana Chaos hubiera elevado una petición por conducto reglamentario, expresando sus motivos, la Justicia o el Gobierno podrían haber acordado medidas o no, pero el chantaje sólo podía tener una respuesta del estado. Si te roban la cartera a punta de navaja, es inútil disfrazarlo de generosidad, es que te han atracado. La administración de la violencia física legítima de la que hablaba Max Weber como característica del Estado, pasaría a administrarse en régimen de oligopolio. No sería lo mismo.
.
La decisión de la Audiencia Nacional ha dado lugar al afloramiento de lo mejor que da de sí el genio de la raza. Un suponer, Anasagasti y su incompetencia para el manejo de las metáforas:
"Si De Juana Chaos muere se habrá aplicado la pena de muerte en España por parte de una judicatura dependiente del PP, de la extrema derecha mas rancia del país.."
¿Cómo sepuede confundir la pena de muerte con el suicidio? se preguntarán ustedes. Pues poniendo empeño en la tarea. "Que no vayas al garrote vil, tío", le pedirían al ajusticiable en capilla los guardias, el director de la cárcel, el cura y el mismísimo verdugo, y el condenado, erre que erre, sin parar hasta salirse con la suya.
.
El Gobierno vasco piensa que

"es una desproporción la pena impuesta a De Juana de doce años por escribir dos artículos de opinión".

Otro abuso de la metonimia. Es por amenazas terroristas proferidas por un sujeto competente en la materia y con una experiencia demostrada en 25 ocasiones. ¿Pueden detener a alguien por haber dicho cuatro palabritas? Depende. Si las palabritas son: "Esto es un atraco", seguramente sí. Escribir dos artículos de opinión no ha llevado nunca a nadie a la cárcel, aunque escriba tan mal como Iñaki Anasagasti.
-
-------------------------------------------
.
Una habitación con vistas
.
Carlos Martínez Gorriarán cuenta en su blog que la excarcelación del recluso Iñaki de Juana estaba descontada en algunos ambientes. En el hospiltal de San Sebastián se tenía preparada una habitación para él. Exactamente la 423.
.
-------------------------------------------

25 enero, 2007

Zapatero asegura que "quizás" estamos ante la "fase final"
del terrorismo de ETA
.
El titular de 'El País' se asoma a la declaración presidencial desde el burladero protector de las comillas. Al leer la noticia se comprende aún más la precaución. El presidente ha sustituido sus certezas por un adverbio de duda que expresa desconocimiento del lugar en que se encuentra. El uso del tiempo verbal equivocado (indicativo por subjuntivo) potencia el efecto laberinto.
.
Si tenemos en cuenta que, como dice Zapatero, esa fase final puede "durar años, no sabemos cuántos", la desorientación espacio-temporal del presidente es completa.
-
En eso consistía aproximadamente la tragedia, en opinión de Julio Caro Baroja:
Este país vive tiempo de tragedia. Y la tragedia consiste en una falta de adaptación absoluta a su espacio y al tiempo en que se vive. (El laberinto vasco)
Así lo cantaba Nat King Cole: Quizás, quizás, quizás.

.
Siempre que te pregunto
Que, cuándo, cómo y dónde
Tú siempre me respondes
Quizás, quizás, quizás.
Y así pasan los días
Y yo, desesperando
Y tú, tú contestando
Quizás, quizás, quizás.
Estás perdiendo el tiempo
Pensando, pensando
Por lo que más tú quieras
¿Hasta cuándo? ¿Hasta cuándo?
Y así pasan los días
Y yo, desesperando
Y tú, tú contestando
Quizás, quizás, quizás.
Estás perdiendo el tiempo
Pensando, pensando
Por lo que más tú quieras
¿Hasta cuándo?
¿Hasta cuándo?
Y así pasan los días
Y yo, desesperando
Y tú, tú contestando
Quizás, quizás, quizás.
.
---------------------------------------

En ¡Basta Ya!
.
Un modelo que cuaja

Santiago González

El socialismo felizmente gobernante hoy en España tiene una deuda considerable con el nacionalismo vasco. Del nacionalismo aprendió a modificar el pasado, a perderle el respeto a la hemeroteca, a excluir a la oposición como vía para perpetuarse en el poder y a transferir sus responsabilidades a la oposición. Nuestros nacionalistas añoran el Antiguo Régimen y no necesitan otro vínculo político con España que el pacto con la Corona, (otra cosa son los económicos).
.
Tampoco acaban de verle el fundamento a las moderneces conceptuales de Montesquieu. Atutxa, que se hizo popular entre los constitucionalistas como consejero de Interior, sólo llegó a héroe incuestionable de la familia nacionalista como presidente del Parlamento vasco. Sus lecturas creativas del reglamento, su arbitrariedad al disponer lasvotaciones sobre las enmiendas a los presupuestos enervaron el control del legislativo al Gobierno. Su negativa a cumplir la orden del Tribunal Supremo para que disolviera el grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak dejó claro que el no tenía ningún favoritismo entre los dos poderes que en opinión de algunos tienen como función controlar al Ejecutivo; los ignoraba por igual.

24 enero, 2007


El hombre del día
.
Después del informe médico del hospital Doce de Octubre, en el que se afirmaba que la vida de Iñaki de Juana corre peligro bajo los cuidados médicos, el Tribunal pidió opinión a las partes: el fiscal, la defensa y la AVT.
.
.
.
Dudas: ¿Puede un justiciable desafiar al Estado y ponerle en estado de necesidad?
.
.
.
¿Deberían ponerse en huelga de hambre las familias de sus víctimas?¿Cómo le explicaremos a los padres y a la hermana de Miguel Angel Blanco que el Estado no pudo aceptar el reto que le planteaba ETA y acercar presos para salvar la vida de su rehén? Si se negocia políticamente con ETA, ¿estaremos diciendo a los poli-milis que quien tenía razón era ETA (m), que ellos se rindieron por nada?¿Estimularemos nuevos desafíos?
.
----------------------------------------------
.
Ryszard Kapuscinski, uno de los grandes
.
reporteros del siglo XX, ha muerto

23 enero, 2007



Canción de gesta algo perpleja

.
En la plaza de mi pueblo
dijo el jornalero al amo:
"Nuestros hijos nacerán
con el puño levantado".
(Popular)
.
Nacerá nuestro hijo con el puño cerrado,
envuelto en un clamor de victoria y guitarras,
y dejaré a tu puerta mi vida de soldado,
sin colmillos ni garras.
(Miguel Hernández. 'Canción del esposo soldado'))
.
Hay justicia poética en esta foto. Es el contratipo de la más grotesca iniciativa que se ha desarrollado (hasta donde este blogmaster sabe) al amparo de la memoria histórica, esa variedad fatal del síndrome de Alzheimer.
.
El proyecto consistía en levantar un hotel de cuatro estrellas en el solar de lo que fue la choza de Francisco Cruz Gutiérrez, 'Seisdedos', un jornalero que encabezó en Casas Viejas (Cádiz) la insurrección anarcosindicalista que tres días antes había estallado en Barcelona. Después de matar a dos guardias civiles, los insurrectos fueron asediados por la Guardia de Asalto en la vivienda del 'Seisdedos', donde fueron tiroteados y quemados vivos seis de sus ocho ocupantes. Otros 14 anarquistas fueron fusilados sumariamente. Sólo se pudieron salvar María Silva Cruz, nieta del 'Seisdedos' y un niño.
.
Los hechos se produjeron entre el 11 y el 12 de enero de 1933 y determinaron la caída del Gobierno Azaña. Pues bien, un hostelero leonés, de acuerdo con el alcalde socialista de Benalup-Casas Viejas y presidente de la Diputación de Cádiz, empezó a construir un hotel de cuatro estrellas al que pensaba poner de nombre 'Libertaria', en homenaje a la nieta del Seisdedos que sobrevivió a la represión republicana y fue fusilada por los franquistas durante la guerra civil.
.
El escándalo y las protestas llevaron a las cabezas del proyecto a rebautizar el hotel con el nombre de 'Utopía'. Como el hotelero es periodista, le ha puesto subtítulo: "El espíritu de los 30". La presentación del complejo explica: "Utopía es un bonito sueño".
.
Podrían haber añadido: Construimos bellos sueños en el solar de las pesadillas. O viceversa.
.
Hay que joderse, si me permiten ustedes la expresión.
.
---------------------------------------------------
.
Manriqueña

Carolina de Mónaco cumple 50 años. ¡Ay!
.
.
.
.
.
.
.
.
..
También cumple hoy, aunque menos, Elvira Lindo.
.
.
.
.
.
.
-------------------------------------------------
.
.
.
.

Parrilla o brasa
.
SANTIAGO GONZÁLEZ/
.
Tenían que elegir entre la sartén o el fuego. O entre la parrilla y la brasa, por referirnos a técnicas de cocina que nos son más próximas. Los 578 compromisarios de Eusko Alkartasuna al congreso extraordinario celebrado el domingo en el palacio Euskalduna de Bilbao votaron mayoritariamente por presentarse en solitario a las próximas elecciones municipales.
.

22 enero, 2007

Decíamos ayer


Florencio Domínguez cuenta en su columna de 'El Correo' cómo el hoy presidente del Gobierno explicaba el PNV en enero de 2001 lo que ayer planteaba el chiste de Marinmorales en 'ABC':

«A aquellos que invocan el diálogo como un método de acción política fundamental, les digo que cambien, que dialoguen, pero que dialoguen con los demócratas».

En sentido mucho más estricto, ayer y antes de ayer, hemos algunas noticias con pocos precedentes:

En respuesta a la sentencia del Tribunal Supremo, se produce un rebrote virulento de la 'kale borroka'..

El PNV de Josu Jon Imaz, socio preferente del Gobierno, arremete contra la sentencia del alto tribunal. El otro PNV, lo mismo.

Doce mil guardias civiles se manifiestan en la plaza Mayor de Madrid contra el incumplimiento de las promesas electorales del Gobierno.

En Alcorcón se desata una guerra de bandas.

El partido del Gobierno y el de la oposición vuelven al ostracismo de Lizarra: se les caen los candidatos de las listas electorales.

La Policía y la Guardia Civil alertaron al Gobierno de la reorganización de ETA, pero el Ejecutivo tenía una comunicación privilegiada con Josu Ternera.

21 enero, 2007

Un lío en el montepío
.
La sentencia del Tribunal Supremo declarando a Jarrai, Haika y Segi organizaciones terroristas ha sido acogida por el Gobierno con estricta actitud de acatamiento. No han exteriorizado alegría; tampoco descontento. Una actitud ejemplar que llevaba al secretario de Organización del PSOE a reprochar al PP el indisimulado contento de sus líderes tras el acertado fallo del alto tribunal, a ver si se alegran lo mismo con las decisiones de la Justicia cuando detienen a uno de sus alcaldes por corrupción.
.
La sentencia se hizo pública antes de que se hubieran tomado medidas para impedir la fuga de los 23 condenados que se encontraban en libertad en aplicación de la sentencia de la Audiencia Nacional y ahora deberían ingresar en prisión. Es cosa de poco, dice el ministro del Interior: Ya hemos detenido a cuatro. Además de las preposiciones, también deberían repasar los adverbios. De tiempo: antes, después; y de lugar: fuera, dentro.
.
Mientras, la kale borroka prosigue, se reescribe la crónica incierta de estos meses con la invocación de un atenuante (Josu Jon también se equivocó), aunque errores, los errores de verdad, los han cometido los de siempre.
-
Sin embargo, hay motivos para la esperanza. Exactamente 23, los días que lleva ETA sin matar después del atentado que para ellos no supuso la ruptura del alto el fuego. Para Trinidad Jiménez tampoco debe suponer la ruptura del diálogo. O del proceso de paz. O como quiera que se llame este 'bullshit', esta caca de la vaca.
.

No todo está perdido. Hay personas con dignidad y coraje democrático. Por ejemplo.

La frase del día


Jon Juaristi.-Dice usted que mientras haya terrorismo no habrá diálogo, pero ¿con ETA o con la oposición?

Bremaneur corrige: La frase se atribuye a Juaristi en la versión on line de ABC por un error de composición. En realidad se trata de el pie que acompaña la viñeta de Martinmorales. Es lo que pregunta un reportero a un Zapatero con aire 'groggy'.

20 enero, 2007

Hoy, en El País:
-
La lucha contra el terrorismo
-
De la Vega asegura que primará
la acción del Estado contra ETA
-
Ibarretxe defiende el mantenimiento del diálogo con Batasuna
.......................................................-
A falta de mayores concreciones del Gobierno, el asunto se sostiene en estos días colgado de las preposiciones. El cintillo dice "contra". La vicepresidenta también, pero el socio preferente elige "con". Los blogueros pueden hacer experimentos de sintaxis recreativa y comprobar la cantidad de posibilidades que se le ofrecen al Gobierno para desarrollar su política ..................... el terrorismo.
-
A, ante, bajo, cabe, con, contra, de, desde, durante, en, entre, hacia, hasta, para, por, salvo, según, sin, so, sobre, tras. (Seleccionar una y copiarla en la línea de puntos).
-
-------------------------------------
-
Remeros del Volga


Hoy, en el blog de Rosa Díez, se habla en términos elogiosos de esta nao, su piloto y la tripulación.

Ya que la noticia nos permite hablar de asuntos domésticos, el contramaestre quiere recordarles que no pretende restringir la libertad de expresión, pero a veces observa con preocupación que se recurre a las descalificaciones personales y los argumentos ad hominemen, cuando no a los insultos. En este sentido quiere encarecerles que no incurran en estas actitudes y que ejerciten su espíritu crítico contra las palabras, las ideas y los actos de los criticados, nunca contra sus personas.

Aviso a los remeros y remeras (que no rameros y rameras): pásense la esponja, acicálense y boguen con esmero, que nos están mirando.
-
----------------------------------------------------
-
Vergüenza nacionalista
-
Bernardo Atxaga es un escritor de éxito que es entrevistado hoy en 'El Correo' por un periodista solvente, Iñaki Esteban. Llama la atención el relato que hace el escritor de su impresión al enterarse del atentado en la T-4:
-¿Qué pensó el 30 de diciembre?
-Sentí una gran vergüenza. Otra vez algo tan alejado de los tiempos, tan duro, otra vez dos muertos. Estaba paseando por Asteasu, como suelo hacer los fines de año, pasé por un bar y, como uno ya reconoce los tonos, supe que había pasado algo. Primero pensé: habrá que marcharse de aquí. Y luego me di cuenta de que hay que seguir.
Esa es la sensación dominante en los nacionalistas democráticos tras un acto terrorista: una contaminación moral que les lleva a experimentar vergüenza más que ira; ganas de dimitir, más que de hacer frente a ETA.
-
-----------------------------------------------
-
Continuación
-
José María Ruiz Soroa es, además de antiguo profesor de Derecho Marítimo de este blogmaster, un exclente articulista. Hoy expresa su opinión en las cartas al director de 'El Correo' sobre el artículo de Antonio Rivera que ayer incluí en el cuaderno de bitácora:
Seguro que convenimos, amigo Antonio, en la perspicaz definición de 'tonto' de Forrest Gump: «Tonto es el que dice tonterías». Observemos las perlas de nuestro presidente estos últimos días: «Alcanzaremos el nivel de renta por habitante de Alemania en los próximos tres años», «Somos líderes en Europa en materia de Estado de bienestar» o «Comento con mi mujer todas las noches el hecho asombroso de que cualquier ciudadano español mayor de 18 años puede ser elegido presidente de gobierno». Y convendremos, estoy seguro, en que aunque no lo sea siempre, últimamente se ha aproximado peligrosamente al nivel 'forrestiano'. Claro que el bueno de Gump era de derechas de toda la vida, eso lo reconozco.
-------------------------------------------------

19 enero, 2007

Pompas de jabón
-
-
En el debate del lunes en el Congreso, el presidente del Gobierno elogió la actitud durante el proceso de Imaz, con el que ha mantenido una gran complicidad por* su decisión contundente de rechazar la violencia como método para lograr objetivos políticos.
(...)
La nota oficial que hizo pública La Moncloa destacó la "plena cooperación" entre ambos ejecutivos, ante la nueva situación política. Y la de la Presidencia del Ejecutivo vasco señaló que la reunión tuvo como objetivo "construir la paz porque sin diálogo no hay esperanza".
-
* Otra vez el uso de las preposiciones. LRA parece afirmar con ese 'por' que "el rechazo de la violencia como método para obtener objetivos políticos" es condición necesaria y suficiente para mantener una gran complicidad política con el presidente del Gobierno.
-
Por la misma razón, el presidente del Gobierno y su vicario Eguiguren mantienen una gran complicidad política con Josu Ternera y Arnaldo Otegi. Ambos suscribieron en mayo de 1999 un pacto de legislatura con el partido de Imaz y Eusko Alkartasuna, en el que afirmaban:
-
«Reiteramos nuestra apuesta inequívoca por las vías exclusivamente políticas y democráticas para la solución del conflicto de naturaleza políticaexistente en Euskal Herria (...) De acuerdo con el presente marco de principios políticos y conscientes de que durante el desarrollo del proceso abierto pueden producirse dificultades, asumimos la obligación de afrontarlas, comprometiéndonos a que todas las energías, iniciativas y respuestas sean canalizadas a través de procedimientos estrictamente democráticos, y a hacer que desaparezcan definitivamente todo tipo de acciones y reacciones vulneradoras de los derechos individuales ycolectivos»
-
Si esa es la condición, falta que LRA explique por qué no la cumple el PP, cual es la razón de que haya sido expulsado de la vida parlamentaria, aunque un parlamentario socialista vasco nos ofrece una aproximación. Cree necesario aclarar en El Correo que 'Zp no es míster Chance'. Al final dice que bueno, un poquito sí, pero está la derecha:
Rodríguez Zapatero se me hace inaguantable cuando silabea un discurso, cuando lo repite tres veces para que los periodistas tomen buena nota de la idea fuerza del día o cuando recita axiomas de libros de autoayuda o de voluntarismo gaseoso, en la mejor tradición del otro de las cejas arcadas, de Ibarretxe. Ahora, cuando el proceso se ha ido al traste, es cuando tiene que demostrar si tenía una flor en el culo o es un político de raza y de cabeza. Pero entretanto, más allá de por ser de izquierdas, simplemente por reclamarnos capaces de utilizar con rigor los mecanismos del pensamiento y de la reflexión racional, no podemos tragarnos los anzuelos discursivos y retóricos de una derecha tosca y, precisamente, antiintelectual. Porque, más allá de ZP y de sus inteligencias, fuera debería quedar alguna para después.
--------------------------------------------------
-
Maravillas de la retórica
-
Los partidarios del final dialogado (con ETA) del terrorismo no lo son tanto de la organización dialogada (con el PP) de la convivencia.
--
--------------------------------------------------
-
Autocrítica
-
Apenas veinte días después del atentado de ETA en la T-4 se confirma que el presidente del Gobierno tenía razón al usar una terminología que le fue criticada (indebidamente) en este blog. Hoy ya esta claro que
El trágico accidente de Barajas arrojó un saldo de dos desaparecidos. Sin rastro de Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate.

18 enero, 2007

El Pacto del Tinell, al día
-
Un titular de prensa priva al PP de su lugar en el Parlamento. Éste:
-
Lo que no es prosa es verso y viceversa. El Pacto del Tinell ha sido prefeccionado. El compromiso de no llegar a acuerdos es tanto más firme si ni siquera se acepta debatir sus propuestas. El cordón sanitario 'Luppi' es ya una realidad en el Congreso de los Diputados.
-
Ni el partido del Gobierno ni los grupos de la oposición han afirmado nada tan tajante sobre las propuestas que lleven (que las llevarán) ETA y su brazo secular a las mesas de negociación. Mientras, el presidente del Gobierno continúa haciendo aportaciones epistemológicas trascendentes:

(Zapatero) ha reprochado que algunos, antes de sentarse a dialogar, ya pongan límites y condiciones

Él tiene sindicalistas en su entorno. Cándido, sin ir más lejos. Debería preguntarle si alguna vez se ha sentado a negociar sin límites ni condiciones. Debería aclararnos si él no pensaba poner límites ni condiciones en el diálogo/negociación con ETA/Batasuna.
-
--------------------------------------------------------------
-
Los Fines Partidistas
Santiago González

Lo dijo la gentil diputada de Nafarroa Bai, Uxue Barkos. El mundo se divide en dos clases de gente: los que siempre defenderán a Navarra como sujeto político y los que «han hecho, hacen y harán de Navarra un objeto político de sus intereses partidarios y electorales». La casi totalidad de los socios del Gobierno suscriben esta afirmación de una u otra manera: todos son partidarios de la paz, puesto que han impulsado un proceso para alcanzarla, mientras el PP, electoralista, es partidario de la guerra, como demuestra su rechazo del proceso de paz.

Esta es una clave fundamental para clasificar a la fauna política con criterios binarios: La derecha se mueve por intereses; la izquierda, por ideales. ¿Verdad que los de derechas son los que sólo se preocupan por ellos mismos, mientras los de izquierdas nos preocupamos por los demás?, preguntan las niñas de izquierdas a sus papás. Los niños de izquierdas son tremendos. A veces hacen unas preguntas a sus padres y correligionarios que le hacen plantearse a uno la utilidad social de la familia. Debo confesar que yo sí me lo planteé cuando oí a un progenitor modelo A, que contaba, complacido, la pregunta que le hizo su hijo de ocho años: “Papá, nosotros, ¿por qué perdimos la guerra civil?”. Los niños, ya se sabe, lo que oyen en casa.

La izquierda ha tenido a lo largo de los tiempos más habilidad para apoderarse de las palabras. ¿No se han preguntado alguna vez por la pertinencia del par conceptual “progresista/reaccionario”? ¿Habrá alguien que de buen grado se adscriba a una causa que trate de impedir el progreso de la humanidad y acepte esa etiqueta? En una puesta al día de los evangelios, el fariseo sería de izquierdas y el publicano, de derechas. Mientras éste se humilla y reza, postrado de hinojos en el centro cívico, su antagonista hace una declaración:
-
“Yo te doy gracias, Señor, por haberme hecho nacer en el lado soleado de la historia, por haberme situado en la izquierda, del lado de la razón, el progreso y la causa de la humanidad, no como ese mamón de facha que barre justamente con sus cuernos el suelo del templo”.

-La vida política española descansa sobre simplezas como ésta, desmentidas cada día por los hechos y la razón. ¿Tiene interés partidario el PP en el problema terrorista? Sí, por supuesto. ¿Lo tiene Zapatero? Naturalmente. En su sueño más recurrente, alcanza la paz con ETA y entroniza para siempre a la oposición en su papel de tal. En su primera visita a la T-4 después del atentado, se hizo acompañar por el candidato socialista a la alcaldía de Madrid, no diré más. ¿Tienen interés partidista los socios nacionalistas de Zapatero, que aspiran a recoger en una mesa el beneficio que deje la negociación entre ETA y el Gobierno en otra? Ustedes dirán que son unos comisionistas, pero no me negarán que la acción de “recoger las nueces para repartirlas entre todos” después del vareo del nogal tiene una evidente función social.

Todos los partidos tienen un objetivo primordial: ganar las elecciones, alcanzar el poder. Para ganarlas tienen que dar satisfacción a sus votantes y, si quieren ser reelegidos, habrán de cumplir sus promesas electorales. Así funciona el sistema y es así como los partidos, al perseguir legítimamente sus propios intereses, contribuyen al bien común. Los empresarios crean empresas para ganar dinero y esa legítima ambición les hace contribuir a aumentar la riqueza nacional y a crear puestos de trabajo.
«Debemos la cena diaria al egoísmo del carnicero, el cervecero y el panadero, no a su buen corazón. No nos dirigimos a su humanidad, sino a su propio interés, y jamás les hablamos de nuestras necesidades, sino de sus conveniencias».
Lo escribió Adam Smith en ‘La riqueza de las naciones’ hace 230 años. Esto fue antes de que el Ché predicara el advenimiento del carnicero, el cervecero y el panadero nuevos. Lástima que el buenismo gobernante sea tan inexpugnable frente a la palabra escrita y la realidad.
-
(Ampliación del artículo publicado ayer en Diario de Navarra)
-
-----------------------------------------------------

17 enero, 2007


Talante improbable


“Llevo muy grabado en mi memoria lo primero que le dije al señor Aznar cuando fui elegido líder de la oposición y vine aquí, a Moncloa, en mi primer encuentro con él, muy pocos días después del congreso. Lo primero que le dije, según me senté, después de las felicitaciones de cortesía, fue: "Presidente, quiero que sepas una cosa: nada me haría más ilusión como responsable político que ver el fin del terrorismo siendo tú Presidente del Gobierno y yo líder de la oposición. Por ello cuentas con mi total apoyo en esta tarea, incondicional". Eso fue lo primero que le dije al señor Aznar.”

(José Luis Rodríguez Zapatero, Palacio de la Moncloa, viernes, 10 de febrero de 2006.)
-
El presidente del Gobierno es hombre de buenos sentimientos como demuestran sus palabras anteriores. A él le habría hecho mucha ilusión ver (lo que es) el final del terrorismo bajo la presidencia de Aznar, pero no pudo ser. Rajoy, en cambio, no quiere el fin del terrorismo para que él no se apunte el tanto.
-
El PNV de Imaz (que en la práctica es el mismo que el de Ibarretxe) ya ha acordado con EA y ERC su primera reivindicación: que el Pacto Antiterrorista incluya a ETA. Es lógico, aunque para redondear la idea habría que incorporar el cordón sanitario Luppi con el fin de aislar al PP.
-
La portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkarate expuso ayer las dos primeras exigencias del Gobierno Ibarretxe: derogación de la Ley de Partidos y reagrupamiento de "los presos vascos".
-
José Luis, el lunes, en el Congreso:

"Es la hora de abrir un consenso democrático más amplio, no de sólo dos partidos"

Ejercicio práctico: contar el número de apoyos parlamentarios que concite el nuevo acuerdo, compararlos con los que tenía el anterior y discutir con los colegas y las colegos el significado de la palabra 'amplio'.
.
---------------------------------------------------
.-
-
Análisis sintáctico
-
Hoy, 'El País' publica un artículo de Suso de Toro sin que hiciera ninguna falta. Así empieza el escritor de cámara:

Ante el atentado contra las Torres Gemelas, la sociedad norteamericana reaccionó uniéndose en torno de su Gobierno.

En la primera palabra, donde dice "ante", deben leer "tras". Diecinueve preposiciones y no acertar con la más adecuada. Así se empieza a explicar todo.
-
----------------------------------------
-
Revista de Prensa
-

Otegi reconoce que existe confusión en la izquierda 'abertzale' sobre la vigencia de la tregua


Otegi reconoce que el último comunicado de ETA genera "confusión" en la izquierda abertzale


Otegi cree que la amenaza de atentados "resta credibilidad" a la tregua en izquierda abertzale


Otegi admite que la amenaza de posibles atentados de ETA genera «confusión» en las filas de Batasuna

Gara lo cuenta así:

Barrena censura la estrategia de los pactos y recalca que «el proceso no tiene alternativa»
-

16 enero, 2007





Debate raro
-
El portavoz de la oposición tiene un problema en el Congreso de los Diputados. Es el único dirigente que no se dejó arrebatar por el desmesurado e irracional optimismo que prendió en todos los grupos parlamentarios menos uno. Quiso obligar al presidente del Gobierno a reconocer el fracaso de lo que tan impropiamente se ha venido llamando ‘proceso de paz’ y a explicar con claridad ante la cámara su propósito de la enmienda para el futuro.
-
No tuvo suerte. Zapatero admitió haberse equivocado al pronosticar 20 horas antes del bombazo que “dentro de un año estaremos mejor que ahora”, aunque quiso sacar provecho del error: “no es muy frecuente que un gobernante admita errores”, pero de lo que piensa hacer frente a ETA, no dijo ni mú, salvo que va a ampliar el pacto Antiterrorista, hermoso propósito inviable. Tendrá que elegir entre los 148 escaños del PP y los 38 de todos los demás.
-
Rajoy no está preparado para la dialéctica presidencial, un lenguaje sin prejuicios ni apriorismos engorrosos, como el significado de las palabras, que no parece establecer diferencias entre ‘la lucha contra el terrorismo’ y ‘el diálogo con los terroristas’. Rajoy estaría dispuesto a la unidad para derrotar a ETA, no para empatar con ella en una mesa de negociación. Nada tiene que hacer frente al club de los comisionistas, que aspira a ver satisfechas algunas de sus aspiraciones a través del diálogo. Los socios del Gobierno desean la negociación en cualquier caso, tanto si ETA mata como si no, también si es primer viernes o han de comulgar. El primero critica al Gobierno por partidismo; los segundos, movidos por su anhelo de paz, zurraban la badana a Rajoy para que les respondiera Zapatero. Fue un debate raro.
-
Estuvo bien el líder de la oposición, contundente y lógico, aunque en aras de los buenos modos, debió retirar la expresión que Zapatero le pidió que retirase. El presidente no parece haber superado la crisis en la que le sumió el hundimiento de su gran asunto de la legislatura. Tuvo otro lapsus, cuando llamó Juan Ramón a Juan Mari Jáuregui, el primer socialista asesinado por ETA cuando él llegó a la secretaría general. Y otro de memoria, al retar reiteradamente al PP: “nadie recordará a un socialista pidiendo explicaciones a un gobernante tras una tregua…”
-
Se equivocaba. En la tregua anterior hubo un parlamentario socialista que reprochó sus errores al lehendakari Ibarretxe al romper ETA su tregua: bajar la guardia, no prevenir, no estar alerta o sembrar expectativas excesivas mientras ETA no hubiera abandonado “definitivamente” el terrorismo. También le afeó haber convertido la tregua en objetivo y le advirtió de que mientras ETA no desapareciera definitivamente, los medios del Estado de derecho debían permanecer activos y listos para su uso.
-
Aquel dirigente socialista se llamaba Fernando Buesa Blanco, tenía un lenguaje unívoco e inteligible y fue asesinado 25 días después de pronunciar estas palabras.

15 enero, 2007


Todo puede explicarse
.
.
.
'El País' publica hoy la segunda parte de la entrevista que su director, Javier Moreno, ha realizado al presidente del Gobierno.
.
La sonrisa institucional luce más brillante que nunca: Miguel Sebastián es un acierto como candidato a la alcaldía de Madrid, una de las dos personas más capaces que ha conocido. O sea, que una vez fracasados los intentos de nombrar candidato a Javier Solana, Felipe González, Antonio Gutiérrez y José Bono, no tuvo dudas de que era un buen candidato.
.
Esto no supone que Trinidad Jiménez no lo fuera, pero Moratinos quería reforzar el Ministerio con una Secretaría de Estado y entre desatender esta necesidad y la alcaldía de Madrid no hay lugar a dudas. Además, para ganar a Gallardón basta cualquiera. Si ponemos en esa tarea a uno de los dos mejores candidatos posibles, está chupado.
.
El entrevistador plantea al presidente la exaltación de l' uomo cualunque que es para este blogmaster la más extraordinaria frase dicha por un gobernante español o extranjero:
P. En septiembre de 2004 pronunció usted una frase, en una sombra que le hizo Juan José Millás para EL PAÍS Semanal pocos meses después de llegar a la Presidencia: "Yo cada noche le digo a mi esposa: 'no te puedes imaginar la cantidad de cientos de miles de españoles que podrían gobernar". ¿Sigue pensando lo mismo después de todas las experiencias, especialmente las malas, que ha tenido al frente del Gobierno?

.
R. Absolutamente. Sí, absolutamente. Hay una formulación muy típica de ese mundo cultural que es el sueño americano: cualquiera puede llegar a presidente del Gobierno. Mi concepción es otra. Es una concepción democrática. Es decir, es el derecho. El derecho que cualquier ciudadano de este país tiene a poder ser presidente de Gobierno.

.
P. Yo no entendí aquella frase desde el punto de vista del derecho, sino de la capacidad.

.
R. (Silencio)

.
P. Quizá lo entendí mal.

.
R. No, no. Es que la capacidad para votar y ser votado...

.
P.... la dificultad de gobernar...

.
R. ... la capacidad para votar y ser votado en democracia es universal.

.
P. Ya, pero quiero decir...

.-R. No, no, no es un tema menor, esta polémica que hemos tenido. No es un tema menor. Es que una buena concepción de la democracia debe representar que uno se cree que cualquier ciudadano, si la ley lo permite, puede ser elector, por supuesto, y elegible. Esto es muy importante en democracia. Y lo único que hay que tener es una gran vocación política, eso por supuesto. Y una familia que te ayude. Hay gente que me dice: "Lo que hay que aguantar" y tal. Y digo, por favor, es una altísima responsabilidad y por tanto un gran orgullo.
.
-----------------------------------------------
-
Gara, como en 2000
-
Gara publica hoy una información en la que da cuenta de que ETA y el Gobierno se reunieron antes y después de la declaración del 'alto el fuego' y dan noticia de algunos de los compromisos asumidos por el Gobierno antes del 22 de marzo:
Así, lo pactado recogía, además del reconocimiento de Euskal Herria, el compromiso del Gobierno español de respetar las decisiones de los ciudadanos vascos. Los acuerdos concernían al futuro de los ciudadanos de Araba, Gipuzkoa, Bizkaia y Nafarroa Garaia, y se establecía que los acuerdos políticos debían alcanzarse entre los partidos y agentes vascos.
-
El Ejecutivo se comprometía también a aceptar sin ninguna limitación el contenido del acuerdo político alcanzado entre las formaciones vascas, y se establecía que la legislación vigente no sería una limitación a la voluntad del pueblo vasco, sino garantía de su ejercicio. El Gobierno adquiría también el compromiso de lograr un pacto de Estado basado en esos principios.
-
Asimismo, se comprometía a cumplir una serie de garantías: la disminución de la presencia policial, así como la desaparición de presiones policiales; el respeto «de
facto» de la actividad política de las organizaciones de la izquierda abertzale, en igualdad de condiciones al resto de formaciones y sin limitaciones de derechos; y que no hubiera detenciones por parte de los diferentes cuerpos policiales.
-
ETA, por su parte, se comprometía a decretar un alto el fuego permanente, y a no realizar acciones de abastecimiento de armas ni explosivos.
.
Estaba escrito. Tarde o temprano, ETA saca los papeles (y los colores) a sus interlocutores. El PNV y EA lo sufrieron en carne propia el 30 de abril de 2000, cuando Gara publicó fotocopias del acuerdo sellado entre dichos partidos y ETA durante el verano de 1998.
.
Lo de hoy es un aviso. Ya bajarán a los detalles, dirán en qué fechas se reunieron después de la tregua y de qué hablaron, adquirirá sentido la queja de José Antonio Pastor que le valió una descalificación de José Blanco. ¿Hay que creer a una organización terrorista? Sólo cuando lo que dice explica mejor la realidad que otras versiones.
.
Es lo que tienen los terroristas. No son unos caballeros. Y no entienden el significado de la expresión "off the record". "Creíamos que estábamos hablando con vascos", ya lo dijo la vez anterior Xabier Arzalluz.
.