Mira que lo veníamos diciendo

El País incluía ayer una información relevante. El abogado de etarras y etarra él mismo, Txema Matanzas, ha escrito una carta en la que canta la gallina. Si Botín era un gran nombre para un banquero, al decir de Arturo Soria, Matanzas es un apellido insuperable para un abogado batasuno. El resumen de la carta está en la portada del diario: "El Estado no negocia; es la hora de bajar la persiana".

Dos verdades elementales se desprenden de las palabras de Matanzas: La cárcel convierte en razonables a terroristas muy empecinados. Por el contrario, la esperanza de negociar les da alas. A lo largo de sus palabras se pueden confirmar cosas ya explicadas aquí. Por ejemplo, que podía ser verdad que ETA estaba derrotada, pA la única ETA ero los terroristas no lo sabían. Los que se dieron cuenta, como ahora Matanzas, (Pakito, Makario, Pedrito de Andoain y otros) escribieron una carta en términos parecidos en septiembre de 2004. Dos meses más tarde fue el mitin de Otegi en Anoeta y la respuesta de José Luis: "puedo hacer grandes esfuerzos por la paz".

Entonces, a Pakito y los suyos les entró complejo de gilipollas, por haber creído que el Gobierno no estaba dispuesto a negociar con ETA, y se arrepintieron. La organización les expulsó. A la única ETA que derrotó José Luis fue a la que se había rendido. Es importante que ahora no nos distraigamos. Si el Gobierno se mostrara dispuesto a negociar (cosa de la que no hay señales) ¿No creen que Matanzas se sumirá en una crisis y que los partidarios de continuar se sentirán reforzados?

De todo el relato, que es muy verosímil, sólo chirría este párrafo del periodista:

Tras las elecciones de marzo de 2008, el PP cambia su estrategia de utilizar el terrorismo como arma de confrontación con el Gobierno de Zapatero y opta por el acuerdo, con la garantía del Ejecutivo de que ya no habrá nuevos procesos de diálogo con ETA si no abandona las armas. Matanzas lo ve así: "En resumen, miro la foto desde fuera y percibo con claridad un Estado más homogeneizado, con un pacto -ahora más real- entre PP y PSOE. Y la factura de la T4 sin pagar. Esto es: no va a haber nuevo proceso de negociación política ni acercamiento al mismo en ningún caso".

¿De verdad es esa la cuestión?¿Es el PP que ha cambiado su estrategia y arrima el hombro o es el PSOE que ha arrinconado su estúpida y fracasada estrategia negociadora para adoptar otra que el PP sí puede apoyar porque es lo que ha sostenido durante toda la legislatura anterior? Llama la atención esta frase: "(El PP) opta por el acuerdo, con la garantía del Ejecutivo de que ya no habrá nuevos procesos de diálogo con ETA si no abandona las armas". [Son el PSOE y el Gobierno quienes han cambiado su estrategia y su discurso, según parece. Y según le parecía a El País y al resto de los periódicos el 14 de mayo de 2005. (Ver titulares) También parece que esa condición ya la puso el PSOE entonces, salvo que una lectura alternativa del titular, nos lleve a la conclusión que quien debía dejar las armas esa el PSOE o quizá el Congreso.] A ETA sólo le preocupaba la unidad PSOE-PP por una cosa: así tendría garantizado que el partido de la oposición no desharía el trato en caso de ganar las elecciones.

Los subtítulos de El Mundo, "El PP propone otra resolución tras el Debate sobre el estado de la Nación que insta al Gobierno a pedir la ilegalización del PCTV. Rajoy: "Zapatero me ha engañado dos veces. Ya con confío en él", dan una idea más cabal de quien ha cambiado de estrategia.

El reparto de la mandanga

De cómo José Luis consiguió el 'verdadero' Estado de las Autonomías, superando así el 'falso' Estado de las Autonomías que habíamos venido padeciendo hasta Su llegada.

Y en aquel tiempo, habiendo concluido los enrevesados cálculos que los escribas habían diseñado para financiar las Comunidades Autónomas sin que se mosquearan los gentiles, reunió José Luis a sus discípulos para celebrar la feliz conclusión de aquel negocio y les dijo:

"Este acuerdo de financiación lo que hace es revalidar la fuerza del estado de las autonomías, del Estado de las autonomías, subrayo: del Estado de las autonomías, porque las autonomías son estado, son tan estado como el Gobierno central.

Conviene insistir una y otra vez en esta idea. No podemos hablar del estado frentre a las autonomías. Todos somos el Estado y por eso somos un Estado más democrático. Por eso somos un Estado que en la formación de las grandes decisiones obliga al diálogo. El liderazgo es del Gobierno, pero obliga al diálogo y al acuerdo."

Los fieles discípulos quisieron saber entonces, cómo había conseguido el Maestro el diálogo y el acuerdo con el principal partido de la oposición, sin entender la palabra de José Luis: Él había manteenido diálogo y logrado el acuerdo con sus homónimos: Pep (Montilla) y Josep Lluís (aquí y en China). El diálogo con la oposición tuvo menos mérito: bastó hacerles una oferta que no puieron rechazar. Luego se puso descriptivo:

"Es el modelo de financiación que más se parece a la España real porque incorpora a través del diálogo el interés general y el interés de cada una de las comunidades autónomas, demostrándose así que el Estado de las Autonomías, funciona con el diálogo".

No faltaron entre los testigos quienes pensaron que acababan de oír una vaciedad más de las que acostumbraba a predicarles el Maestro. Ni aún aquellos de entre sus apóstoles que habían cursado estudios superiores entendieron qué tenía que ver el interés general y el de cada una de las partes con el aspecto de la España real. Al llegar al quod erat demostrandum, hasta los más laicos de los suyos pedían confesión a grandes voces.

¿En qué se parecen 3.855 millones de euros a Cataluña, pongamos por caso? se preguntaba el lehendakari extremeño, ante la pasividad del vasco, que tiene Concierto y Cupo. Ni uno solo de entre los lehendakaris pobres acertó a decirle:

"Pero Maestro, si éste es el modelo que más se parece a la España real, quiere decir que no es un modelo corrector de las desigualdades y que tenderá a perpetuarlas, si no a agrandarlas".

Se habría equivocado, porque el significado último del pensamiento de José Luis era:

"El PSOE es el partido que más se parece a España. Yo Soy el que Soy, además del líder que más se parece a España y el modelo de financiación es el que más se parece a España porque prima a las comunidades que dan más votos al partido y al líder que más se parecen a España. En verdad, en verdad os digo que España es una síntesis de Cataluña y Andalucía. Y a quien Yo se la dé, Salgado se la bendiga. Id y predicad esto en memoria mía".

Entre la leyenda y los hechos

Contribución a un uso morigerado de los calificativos

Ha muerto Walter Cronkite y los periódicos lo cuentan. El hombre que presentó las noticias en la CBS entre 1962 y 1981, a lo largo de dos portentosas décadas del siglo pasado, tenía 92 años. Cada noche, al final de su programa informativo, 'CBS Evening News' se despedía con un sobrio "And that's the way it is" (Así son las cosas).

Él era como Hermida, pero en americano. Contó cómo eran las cosas respecto al asesinato de los hermanos Kennedy y Martin Luther King, la guerra de Vietnam, la llegada del hombre a la luna, el 'impeachment' contra el presidente Nixon.

Tenía la mejor virtud de un periodista: era creíble porque era veraz. La actual presentadora de 'su' programa, Katie Kouric ha dicho que era "la personificación de la excelencia". Luego, es lo que pasa, los difuntos están inermes frente a las necrológicas. De todas las que se escriben y se escribirán sobre este hombre, destaca el calificativo 'legendario', lo que no sé yo si es muy adecuado para un hombre que siempre prefirió los hechos frente a la leyenda. Legendario fue Jay Allen, el periodista del Chicago Tribune, que cubrió con mucho lucimiento la guerra civil española (hoy se cumplen 73 años) y proporcionó argumento a uno de los autos más legendarios del legendario juez Baltasar Garzón.

CBS Legend Walter Cronkite Dies (CBS)

Walter Cronkite, el legendario presentador de CBS News (El Mundo)

«Esto es lo que hay, como decía el legendario Walter Conkrite (sic) al concluir sus telediarios». Francisco G. Basterra, El País

Muere el legendario periodista americano de TV Walter Cronkite (La Vanguardia)

Fallece Walter Cronkite, el legendario presentador de las noticias de la CBS (ABC)

Walter Cronkite, legendary US newsreader, dies aged 92 (Telegraph)

Falleció Walter Cronkite, leyenda de la televisión de EEUU (AFP)

Público, ADN, Soitu, El Economista... de EFE Washington: Walter Cronkite, legendario periodista de la TV de EE.UU., muere a los 92 años

Polvo de estrellas

La vicepresidenta segunda ya había mostrado maneras hace ahora cinco años, y también en un número de 'Vogue'. De todas las ministras que formaron el primer Gobierno de Zapatero en el posado de La Moncloa, Elena Salgado era la más suelta, tumbada sobre las pieles que recubrían el sofá, como una venus de las pieles socialdemócratas. No sé si recordarán que ante las protestas de los ecologistas, Cristina Narbona explicó que no era una piel de verdad, sino una manta, lo que disparó el pundonor profesional de la directora de la revista. Hasta ahí podíamos llegar.

Cinco años después, Elena Salgado vuelve a Vogue. Sigue siendo la Venus de las Pieles, pero en versión socialdemócrata, atemperada por el poder, no hay más que comparar las fotos. Por eso dice que "nos flagelamos más de lo necesario". La entrevistadora enmarca la entrevista entre una aparición y una desaparición mágicas, como sacadas de una película de terror gótico, aunque aquí el género hace juego con el país en general y se parezca más bien a 'El jovencito Frankenstein'.

La vicepresidenta aparece:

Visto y no visto, Elena Salgado aparece de la nada, o sea de una pared que resulta ser una puerta camuflada en una boisserie de lo más oportuna, conectada con la sala de reuniones y su despacho oficial.

Y desparece:

«Ministra, ya están aquí los de la televisión» –interviene su Directora de Comunicación–. Y Elena Salgado se despide y desaparece como llegó, por otra puerta camuflada en una boisserie en su despacho…

Entre la aparición y la desaparición, la entrevista, que, como suele ser habitual en estos casos, lleva implícito el 'making of':

Impecable, como siempre, la mujer más poderosa de España, me saluda afable y se dispone a repasar el estilismo que hemos preparado, un gesto de educación y cariño pues ya tiene decidido su look: un vestido de seda natural azul empolvado, con flores en jacquard y cinturón forrado del mismo tejido, de Alma Aguilar. Suyo, por supuesto. No están las cosas para cambiarse de ropa y, además, queda de manifiesto que no es necesario, al ver cómo le sienta a Elena Salgado su elección. Así pues, nos disponemos a intentarlo con joyas y complementos. La Ministra escucha nuestras sugerencias y se prueba broches, pulseras y pendientes, para llegar a la misma conclusión: ciertamente los suyos le sientan mejor.

Lo primero será la austeridad:

"Primero, austeridad. Todo aquello que pueda hacerse de manera más eficiente, es decir, con menos dinero, vamos a hacerlo. Después, vamos a pasar revista en todos los ministerios, empezando por éste, a aquello que hacemos para ver si hay algo que no contribuya al crecimiento del país, algo de lo que podamos prescindir en los próximos años.

A la hora de hacer los presupuestos, tendremos que ver qué recursos tenemos para pagar toda nuestra protección social. La primera medida será intensificar la lucha contra el fraude; la segunda, ser lo más eficiente posible en el gasto, intentar hacer esa multiplicación de los panes y los peces [eso ya lo habíamos visto aquí]http://santiagonzalez.blogspot.com/2009/07/matematicas-recreativas-jose-luis-tiene.html para que un mismo euro nos dé más resultado del que daba hasta ahora. Y ser una administración más eficiente. Por supuesto, si después vemos que necesitamos más recursos, tendremos que pedir a los españoles que lo comprendan."

Un momento después explica con un punto de orgulló, cómo José Luis apaleó el primer superávit de nuestra historia económica reciente:

"se han hecho actuaciones fiscales muy potentes, mucha gente ha dejado de pagar cantidades importantes, los 400 euros o los 2.500."

El ahorro tampoco afecta a la energía:

"yo creo que con las energías renovables hay que producir una discriminación positiva. Aunque las renovables sean más caras, si entendemos que es la energía del futuro, tenemos que discriminar a favor de éstas. Eso significa dejar la energía nuclear atrás, y no es seguro que esto sea posible en un plazo corto; pero si hay que optar, la opción está clara".

El megawatio de energía nuclear cuesta 35 euros; el procedente de energía fotovoltaica, 400. ¿De qué habla la vicepresidenta al decir austeridad? Seguramente de una circular recordando a los funcionarios que escriban en los folios por las dos caras y que apuren el Bic antes de pedir otro. Ella pone el acento en los empleados y así las cosas se ven de otro color:

E.S.: En España a veces olvidamos que tenemos 19 millones de personas trabajando, de acuerdo con la encuesta de población activa, y 4 millones de personas desempleadas. Pero ojo, hay más de 19 millones de personas trabajando, que han visto que los precios bajan, que las hipotecas bajan y que por lo tanto su renta disponible sube. O sea, que pueden hacer una decisión muy equilibrada entre ahorro y consumo.

VOGUE: Vamos, que consuman aquellos que puedan…

E.S.:Exactamente. Que consuman con naturalidad y que dediquen, si quieren, una parte de su renta al ahorro. Pero que tengan confianza en el futuro, y por lo tanto que consuman.

¿Quiere esto decir que los parados no cuentan? No. El laicismo socialdemócrata prefiere decir que a quien Dios se la dé, San Pedro se la bendiga. También por razones prácticas. Que piense el parado en qué mejoraría su posición si ella dimitiera. El banquillo de José Luis es infinito. ¿Quién le dice a ese parado que la sustituta no vaya a ser Pajín?

"si por el hecho de dimitir, al día siguiente surgieran del suelo 4 millones de empleos, no tenga ninguna duda de que lo haría. Pero me temo que mi dimisión no arreglaría nada. Así que lo que haría es seguir trabajando para reducir las cifras de desempleo. E insisto en que no vamos a llegar a 5 millones de parados."

Ahí va a tener razón: Total, si no tiene arreglo, ¿a usted qué más le da? Así está todo.

Tarifa plana, grandes rebajas

Los prostíbulos alemanes han empezado a adaptarse a la crisis. Cuenta ABC que se ha empezado a implantar la tarifa plana http://www.abc.es/20090715/internacional-europa/ideas-prostibulo-para-crisis-200907151728.html : pague 100 euros y haga lo que pueda. La modalidad de tarifa plana admite la variante de incluir comida y bebida. También hay descuentos para ecologistas, que, o bien se acerquen en bici o muestren un billete de un transporte público. Hay bulines que combinan la tarifa plana con un descuento que califican de 'after hours', limitaciones de los tópicos coloquiales, porque se trata, evidentemente, de descuentos before hours, para gentes levantiscas, capaces de ponerse a la tarea antes de desayunar.

Con todo, la oferta más novedosa es la que invita a que las esposas de los clientes entren gratis. Y esto sí que está bien. Hacía falta que el mundo de la economía privada, y aun la privadísima, mostrara espíritu familiar, preocupación por los incentivos y las ayudas al matrimonio. Contaba Billy Wilder para explicar en qué consistía 'el toque Lubitsch', algo que su maestro le había contado: que en un determinado club de Viena, muy selecto, había un aviso en el que se leía:

"Se recuerda a los señores socios la prohibición de que entren en las instalaciones del club acompañados por sus amantes, salvo que éstas sean las esposas de otros señores socios, naturalmente."

Europa siempre ha sido otra cosa. Aquí, sin embargo, esto del puticlub se gestiona en plan capitalismo salvaje. Miren el Milady Palace, de Marbella, un suponer: ni un descuento, ni tarifa plana, ni bonos para las señoras, ni descuentos por ir en grupo, ni por pertenencia municipal al esforzado alcalde de Baena (Córdoba) y sus esforzados concejales, que se vieron obligados a hacer una red de facturas falsas para sufragarse las expansiones en el citado lugar.

Por otra parte, o por la misma, según se mire, cuenta El País que unas 40.000 menores http://www.elpais.com/articulo/sociedad/40000/menores/someten/cirugia/estetica/ano/Espana/CECU/elpepusoc/20090715elpepusoc_9/Tes de 18 años se someten cada año en España a operaciones de cirugía estética: ponerse tetas, retocarse la nariz y por ahí. Son el 10% de la clientela total de los cirujanos plásticos. Es evidente que esto debe de producirse con el acuerdo (y el patrocinio) de unos 40.000 padres y 40.000 madres, aproximadamente, que no ven nada anormal en cambiar el aspecto de sus hijas antes de que hayan acabado de desarrollarse físicamente.

Vivir sin vivir en sí

Pie de foto.-Y parece que fue ayer...

La ministra de Vivienda participó ayer en el foro Cinco Días. Hasta ahora se había creído que este Ministerio era una creación virtual de Zapatero, fundamentalmente por carecer de competencias, que están transferidas en su totalidad a las Comunidades Autónomas. Yo lo había creído así hasta ayer mismo, independientemente de la ministra de turno: Trujillo, Chacón o Corredor, tres gestiones perfectamente irrelevantes.

Pero ayer, en el foro indicado, Beatriz Corredor dio una razón http://www.cotizalia.com/cache/2009/07/14/noticias_25_corredor_vivienda_vpo_ico.html que justifica un cargo. Ésta:

"No me creo ni yo que lleve ya catorce meses al frente del Ministerio de la Vivienda."

Recuerden este precedente literario:

"La del alba sería cuando don Quijote salió de la venta, tan contento, tan gallardo, tan alborozado por verse ya armado caballero, que el gozo le reventaba por las cinchas del caballo."

o este otro:

Vivo sin vivir en mí
y tan alta vida espero
que muero porque no muero.

Durante mucho tiempo se habrán preguntado cuál es el criterio que sigue el presidente para elegir sus equipos. Él los (y las) quiere siempre alegres para hacer felices a los demás y si esto no puede ser, al menos que sean felices los elegidos (y las elegidas), que podrán hacer suya la vieja canción infantil y entonarla todos los viernes, antes de la reunión del Consejo de Ministros y Ministras:

Muchas gracias, jardinero,
por el gusto que has tenido,
tantas niñas en el corro
y a mí sola me has cogido.

La encuesta del Ararteko

Iñigo Lamarca, el ararteko, ha dado a conocer una encuesta sobre la actitud de los escolares vascos rspecto al terrorismo, realizada a 762 adolescentes en las edades de la ESO, entre los 12 y los 16 años. El 14,8% de los encuestados se opone a rechazar a ETA, mientras otro 14% evita pronunciarse al respecto.

La ETB del antiguo régimen habría titulado: "Más de un 70% de los jóvenes vascos se oponen a la violencia". Todos los veranos era un clásico la encuesta que nos era presentada con el siguiente titular:

"El 85% de los vascos no se irían a vivir fuera de Euskadi aunque les garantizaran el mismo salario en otro lugar".

¿Quién se iría fuera de su tierra, su casa, su paisaje habitual y sus amigos, para ganar lo mismo, se preguntaba uno (es probable que también Uno) al oír cada verano semejante melonada?

Algo ha debido de cambiar, porque hasta Deia enfoca la noticia por la anómala excepción, pero hay en la encuesta del Ararteko algún detalle de interés, al desagregarla por modelos lingüísticos. Resulta que los estudiantes del modelo A, que se imparte en castellano, muestran un rechazo del terrorismo en el 80%, en castellano. El porcentaje de repudio a ETA baja hasta el 62% entre quienes estudian en el modelo D, que se imparte en euskera. La actitud más alta de rechazo a ETA, la condena sin paliativos del terrorismo, que alcanza el 46% en el modelo A, se queda en el 17% en el modelo D.

Es justo recordar en este punto el escándalo que suscitó Mikel Azurmendi al al calificar el euskera como "la lengua en la que se mata", ya se sabe que las metáforas son interpretadas muy a menudo en sentido literal. Exageraba. Es sólo la lengua en la que se enseña a nuestros escolares a disculpar el crimen.

Más matemáticas recreativas

Y José Luis tomó los cinco panes y los dos peces y añadió algunos recursos de la despensa del Estado (11.100 millones) y los repartió entre las multitudes. A los catalanes, que suponían el 15,95% de los fieles les entregó 3.855 millones, el 34,73% de los nuevos fondos. Recordarán que ayer se hablaba de 3.600 millones, pero ERC no bajaba de los 3.800, que el precio de las lanas que va comprando Carod Rovira a los indígenas ha subido, las dietas a sus procónsules, no digamos y los condones a los negritos del África tropical, para qué hablar.

Sabedores de que José Luis va a financiar la reconstrucción de un fuerte construido por los españoles en Italia en el siglo XVI, con 50 millones de euros, no podían ser desairados. O sea, que 50 millones más y un pañuelito (otros 5) para el niño.

Repartidos los 11.100 millones entre los 46.157.822 españoles, la financiación per cápita es de 240,48 euros. Si la cápita es catalana, los euros serán 523,48 €, es decir, que a cada español no catalán le quedan 186,76 €. Los analistas se dejan llevar hoy por el wishful thinking y consideran que esto despeja incertidumbres y soledades del horizonte de José Luis. No, salvo que el presidente del Gobierno no haya estado negociando la financiación sino la compra de votos, en plan Romero Robledo, que también podría ser. En caso contrario, los tres votos de ERC costarán más dinero cuando haya que negociarlos.

El diario de Referencia explicaba editorialmente que aquí ganamos todos, los más ricos y los más pobres:

Una medida beneficiosa para las autonomías más prósperas, infrafinanciadas hasta ahora en términos de ingresos por habitante, pero también para las menos dinámicas, por cuanto se premiará no a los territorios más ricos, sino a los que registren un mayor crecimiento económico. Y es sabido que las economías con mayor potencial de crecimiento son justamente las menos desarrolladas.

Cierre piadosamente el lector sus ojos ante el oxímoron de que sean los territorios "menos dinámicos" los que registran "un mayor crecimiento". ¿Por qué? Porque pueden tenerlo. Imaginen ahora que los cuantiosos fondos europeos que tocaron a España a partir de su ingreso en la CEE se hubiesen repartido conforme a los criterios de José Luis, que hubieran recibido por criterio de renta Alemania, Suecia, Dinamarca, Francia. Al fin y al cabo, Anatole France ya había previsto en el siglo XIX una fiscalidad coherente con este sistema de financiación y con las últimas subidas de impuestos. Es mejor dar más a quién más tiene y no por el interés de los ricos, sino precisamente por el de los pobres. 'La isla de los pingüinos' es una parábola de la historia de la humanidad a través de una ficción, en la que un venerable monje casi ciego, San Mael, llega hasta el Polo Norte y tomando a los pingüinos por indígenas, empieza a bautizarlos en el nombre del Padre y así sucesivamente.

A partir de ese momento se les insufla alma inmortal y comienza la historia de la Pingüinia. En el capítulo III se describe el comienzo del parlamentarismo y la fijación de los impuestos.

Matemáticas recreativas

José Luis tiene 9.000 millones para completar la financiación de la España plural y diversa. Tiene que repartirlos entre las comunidades autónomas de manera que todas ellas reciban por encima de la media y que todas queden satisfechas. España tenía 46.157.822 habitantes el 1 de enero de 2008. En la misma fecha, la CA de Cataluña tenía 7.364.208. La última oferta hecha a la Generaliata de 3.600 millones es de euros.

Por decirlo en términos relativos: el 15,95% de los ciudadanos españoles van a recibir el 40% del dinero. Bien es verdad que esta cuenta es engañosa, porque a los catalanes no se les financia en proporción al número de habitantes.

-¿Ah, no?, -preguntó Alicia.

-No, a ellos se les financia en función de la renta. Se va a pagar en función de la población a Andalucía, -explicó pacientemente Humpty Dumpty.

-¡Ah! ¿Y a las Castillas?

-Por kilómetro cuadrado y por índice de viejud de la población; a Baleares y Canarias por insularidad, a Galicia por kilómetros de costa. Y así todo.

-Pero José Luis no puede hacer con los números lo mismo que con las palabras.

-Que te lo has creído, chata. ¿Has oído hablar de la multiplicación de los panes y los peces?

-Sí, claro...

-Pues hubo para todos y sobró... ¿y de las bodas de Caná?

-Sí, también,-respondió Alicia, cada vez más confusa.

-Pues esto va a ser lo mismo. Si Él pudo hacerlo, ¿por qué no habría de poder hacerlo Él? Le sobrarán 50 millones para que Berlusconi restaure un castillo italiano y pongan allí una placa con su nombre, ya verás.

-¿O sea, que es como un milagro?

-Pareces tonta, hija mía. Los laicos lo llamamos déficit.