31 agosto, 2009

El rigor es nuestra forma de gobierno

Apuntes para un nuevo modelo de fiscalidad


"Si es necesario elevar determinados tipos impositivos de las personas que tienen más renta para garantizar políticas sociales o inversiones públicas, habrá que hacerlo" (José Blanco, Ministro de Fomento, 20 de agosto de 2009)

'Si vemos los ciudadanos que declaran a Hacienda, la inmensa mayoría tributan por menos de 30.000 euros de ingresos al año. Eso no sé si es clase media o no, pero cuando hablo de subir los impuestos a clases altas, me refiero a aquellos que declaran, por ejemplo, por encima de los 50.000 euros'. Por ello, pidió que 'no se haga demagogia y que no se saque de contexto lo que se está planteando (...) una persona que tiene ingresos superiores a los 50.000 euros al año bien puede hacer una contribución extraordinaria en estos momentos de dificultad'. (José Blanco, reputado hacendista, 26 de agosto de 2009)

El Ministerio de Fomento aseguró este domingo que las declaraciones de su titular, José Blanco, sobre una posible modificación de los impuestos para las rentas superiores a los 50.000 euros fueron realizadas el pasado miércoles, 26 de agosto, dos días antes del Consejo de Ministros y, por tanto, "están descontextualizadas".

"No tiene nada que ver la situación del miércoles con lo que explicó el presidente [del Gobierno] en rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros", apuntaron fuentes de Fomento acerca de la entrevista realizada por una agencia gallega y publicada el domingo en un periódico local.

Asimismo, indicaron que las afirmaciones de Blanco pierden validez "porque el criterio que determinó el jefe del Ejecutivo, y que explicó en su comparecencia, es que la posible modificación de la fiscalidad en ningún caso afectaría a las rentas del trabajo". (Ministerio de Fomento, 30 de agosto de 2009)


Sólo hay que hacer una precisión al aparato de Comunicación de Fomento. Si las declaraciones del ministro fueron hechas el día 26 y quedaron invalidadas por las que hizo el presidente el día 28, no es que se hayan descontextualizado, sino que eran precontextuales en sí mismas. Un pourparler, vamos.

El 7 de agosto, el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel A. Moratinos, que se había solidarizado con Hugo Chávez contra la autorización del presidente Uribe para la instalación de bases de EEUU en Colombia, comprobó que sus declaraciones habían sido precontextuales, cuando la vicepresidenta primera las desautorizó, al tiempo que desautorizaba retrospectivamente la biografía de su propio padre, que también fue precontextual durante una parte de su vida. Y así todo.

29 agosto, 2009

Lo peor ha pasado. ¿Quién dijo que no había un plan?


"Lo peor de la recesión económica y de la destrucción de empleo ha pasado" (José Luis Rodríguez Zapatero, 28 de agosto de 2009)

"Es probable" que lo peor de la crisis económica haya pasado ya, aunque "estamos lejos de una situación favorable" (José Luis Rodríguez Zapatero, 29 de abril de 2009)

"Lo peor de la crisis ha pasado ya" (José Luis Rodríguez Zapatero, en el Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2009)

España está "en la peor fase de la crisis", aunque confió en que la situación "siga avanzando" y consiga recuperarse a lo largo del año. (Mª Teresa Fernández de la Vega, 23 de enero de 2009)

"En unas semanas" se verán "los brotes verdes" de la recuperación" (Elena Salgado, en el Senado, el 19 de mayo de 2009)

"Lo peor ha pasado y no llegaremos a los cinco millones de parados" (Elena Salgado, 23 de mayo de 2009)

En el desempleo "hemos pasado lo peor" (Celestino Corbacho, 14 de junio de 2009)

"El paro empeorará en los próximos meses" (Celestino Corbacho, 27 de agosto de 2009)

Citas de autoridad:


"La subida de impuestos será limitada y temporal" (José Luis Rodríguez Zapatero, 28 de agosto de 2009)

"En esta vida no hay nada cierto, salvo la muerte y los impuestos" (Benjamin Franklin, en algún momento de su vida)



27 agosto, 2009

No tan plural ni tan diversa, después de todo



Zapatero acaba de grabar un espot turístico para cantar las excelencias de Lanzarote. En el video, el presidente del Gobierno, mira a cámara, sonríe y dice:
"Hay pocos sitios en España y en Europa como Lanzarote. Lanzarote es todo naturaleza, es vida, es descanso, es amabilidad de la gente. Yo he pasado varias vacaciones ya en Lanzarote y, desde luego a todo el que pueda: que venga a Lanzarote".
No faltará quien le reproche un favoritismo inadecuado para un presidente, que debería recomendar todos los rincones de España por igual. Sería injusto, porque el presidente ya había ponderado en el verano de 2007 las excelencias de la comarca asturiana de los Oscos, que eran aproximadamente las mismas que las de Lanzarote:
"Esto es una maravilla. Me encanta Asturias, la gente es estupenda y se duerme fenomenal".
En realidad, Él duerme fenomenal en cualquier parte. Por ejemplo, en Doñana. Así contaba en El País sus primeras impresiones del 30 de diciembre de 2006, mañana en la que se enteró del atentado en la T-4 de Barajas:
Recuerdo muy bien el día 30. Había terminado de desayunar. Eran las nueve de la mañana, minuto arriba, minuto abajo. Me había levantado muy contento, porque estaba con mis hijas y mi mujer. Y tenía por delante tres o cuatro días. También estaba mi padre, al que ahora veo poco. Soy de los que cree que la familia es importante en la vida de una persona. Hacía un día de sol y había dormido fenomenal. Había desayunado el primero: suelo levantarme pronto. Y a las nueve y un minuto sonó el móvil.

Al fin una ocurrencia para salir de la crisis. Aunque esté demostrado que ideas económicas no tiene, lo que nadie puede discutirle es popularidad y capacidad de persuasión. Bastaría con que grabase un anuncio en cada destino turístico, cantando las excelencias del lugar, lo bien que se descansa y la bondad de sus gentes.

No es la primera vez. En el verano de 2006 ya cantó las excelencias de la isla desde un punto de vista sanitario. Me parece extraño que el equipo de agitación y propaganda de la Moncloa no haya grabado otro espot con el mensaje que entonces emitió por persona interpuesta: aquel inolvidable secretario de Estado llamado Fernando Moraleda:
"El presidente quiere que se conozca el efecto Lanzarote de sus vacaciones en la isla sobre el catarro peninsular; él, que es una persona curtida de León, este año ha sido la primera vez que no se ha metido en la cama en invierno por un catarro".
No distraigan su atención con las aporías de Moraleda: es incongruente caracterizar a alguien como una persona curtida en los crudos eneros de León para decir que el hombre de la tundra se cogía un catarro de los de guardar cama cada invierno hasta que pasó un verano en Lanzarote. Dejemos las declaraciones del pasado para preocuparnos de las declaraciones del futuro, del meollo del asunto. La España que le gusta a Zapatero no es tan plural, después de todo y eso tiene un valor estratégico que deberíamos aprovechar.

¿Qué importa que no vayamos a disponer de vacunas contra la gripe H1N1 hasta noviembre, si tenemos Lanzarote al alcance de la mano ya en agosto? Y quien dice Lanzarote, dice los Oscos, Doñana o Menorca, donde pasó las vacaciones de 2004 y donde también durmió fenomenal. Se equivoca al decir que hay pocos sitios en España y en Europa como Lanzarote. Zapatero podría lanzar un 'Plan E' turistico y sanitario pueblo a pueblo e isla a isla. Podría aprovecharse el espacio libre en el reverso de los carteles que anuncian en cada localidad ese PER pequeñito y transitorio para anunciar las excelencias locales:
"Hemingway nunca comió aquí, pero Zapatero pernoctó, durmió fenomenal y aquel invierno se libró de los catarros. Gente campechana y trato muy familiar. ¡España entera es un Lanzarote más grande!"

La guinda

Faltaba la guinda para coronar la tarta del pensamiento Zapatero: la explicación. El concejal de Turismo de Benidorm y la Generalitat valenciana han protestado razonablemente por esta expresión de favoritismo gubernamental y han preguntado si alguien se imagina al Rey haciendo lo propio con Mallorca.

Podían haber dado una respuesta muy sentida entre sus votantes, tipo "los que protestan son del PP y al de Benidorm le queda un cuarto de hora, gracias a la aplicación creativa que Leire Pajín y su señora madre van a hacer del Pacto antitransfuguismo en ese aqyuntamiento." Pero en lugar de eso, sacan a relucir que ese video no btiene más lectura que respaldar el turismo insular, "al igual que Zapatero promocionó en su día la candidatura olímpica de Madrid para 2012".

Impresionante. Madrid era la única ciudad española que presentaba su candidatura a los JJOO 2012. Era su deber apoyarla. Lanzarote es un destino turístico entre un centenar de destinos turísticos españoles. No sé si en La Moncloa entienden esa diferencia.



25 agosto, 2009


Pregón XVI Festa do Polbo

Porto do son

Cuando mi amiga Maite Pagaza, pregonera de la XV edición, me llamó para preguntarme si me gustaría leer el pregón de la Exaltación do Polbo en Porto do Son, me sentí sorprendido y halagado a partes iguales. Sorprendido y halagado porque mi fama me precediera hasta Galicia en según qué artes. Maite, que es una mujer pragmática, me bajó enseguida de la fantasía, aclarándome que ‘polbo’, con b, quiere decir ‘pulpo’ en castellano.

Como yo también he sido siempre muy pragmático, pensé: “Muy bien. El pulpo es también una de las cosas que más me gustan”. Así que acepté encantado y vayan estas primeras palabras para agradecer a la Asociación de Empresarios de Porto do Son, y muy especialmente a Tito Gundín su amable invitación a compartir esta fiesta con vosotros.

Mi hijo Daniel, a quien también le gusta mucho el pulpo, me preguntó qué era un pregón y cuando se lo dije, me apuntó: “No digas que suelta tinta para esconderse de sus enemigos, porque eso lo sabe todo el mundo. Pero no todos saben que tiene tres corazones y la sangre azul.”

Yo mismo no lo sabía. Me pareció raro el asunto, pero en estos tiempos no hay ignorancia que no pueda resolverse con Internet y resultó que sí. El pulpo tiene tres corazones, lo que explica que se trate de un animal dado a la sentimentalidad. Y también tiene la sangre azul, lo que denota su pertenencia a la aristocracia del mar. En apoyo de lo dicho cabe señalar otra característica infrecuente en el mundo animal. Al igual que el gallo y el león, es polígamo. Y si el gallo es el rey del gallinero y el león, el rey de la selva, ¿no habremos de reconocerle al pulpo la dignidad del príncipe de las mareas?

Sus prodigios no se agotan aquí: tiene nueve cerebros, uno en la base de cada una de las patas, conectados al cerebro central, que se aloja, como es natural, en la cabeza.

Sin embargo, la cultura popular ha venido arrastrando una leyenda negra en torno a esta criatura que hoy celebramos como se merece. ¿Vosotros creéis que hay derecho a que se emplee su nombre en vano en locuciones tan inapropiadas e injustas, como “estar más despistado que un pulpo en un garaje”?¿O que la publicidad haya llegado a poner como ejemplo de falta de lógica aquel anuncio de: “vaaale, aceptamos pulpo como animal de compañía”?

‘Pulpos’ llamaban las chicas de mi generación a los chicos de manos hiperactivas. ‘Darle a alguien la del pulpo’ equivale a darle una paliza brutal, como la que se daba a los pulpos antes de que todo el mundo tuviese congelador en casa, 33 golpes si la mano maltratadora era de hombre y 40, si de mujer.

La primera injusticia la cometió el naturalista que lo bautizó; está en el propio nombre, digamos que científico, del animal. ¿Vosotros creéis que hay derecho a llamar ‘octopus vulgaris’ a un animal de sangre azul y que tiene tres corazones y nueve cerebros? Enrique Jardiel Poncela tituló una de sus comedias ‘Cuatro corazones con freno y marcha atrás’, pero no estaban en un solo animal, sino en cuatro de la especie humana. Y no hablemos de los cerebros. ¡Cuántos congéneres nuestros se conformarían con uno, aunque fuese pequeño!

¿Vulgaris un animal legendario en su sentido más estricto, o sea, de leyenda, protagonista literario desde antiguo y cinematográfico en tiempos más modernos?

Plinio el Viejo da cuenta en su ‘Historia Natural’ de la existencia de un pulpo gigantesco que vivía en la Bética, más concretamente en Carteya, la ciudad que fundaron los fenicios en la bahía de Algeciras. El monstruo, de más de 700 libras de peso, salía del agua por las noches para arrasar las salazones de las almadrabas. Pusieron cercas, pero era inútil. El bicho se encaramaba a un árbol y desde allí se columpiaba hasta caer en las piletas. Éste es el detalle más verosímil sobre el pulpo: su extraordinaria inteligencia para encontrar soluciones prácticas que le permitan acceder a la comida o escaparse de un lugar. Hay en Internet constancia gráfica de su capacidades en una filmación en la que se ve a un pulpo frente a un cangrejo encerrado en un bote de cristal con tapa a rosca, dentro de una pecera y la habilidad con la que desenrosca la tapa para absorber el cangrejo. No tenéis más que teclear ‘pulpo’ en el buscador de Youtube para comprobarlo. ¡Como para despistarse en un garaje!


Tiene los sentidos muy desarrollados, salvo el del oído. Como decía el personaje de Joe E. Brown, ‘Bocazas’, al final de ‘Con faldas y alo loco’: “Nadie es perfecto”. Nuestro héroe del día es absolutamente sordo, razón por la cual no se conoce el caso de un pulpo que se haya convertido en un gran compositor o haya adquirido fama como virtuoso del piano, pese a sus ocho poderosos tentáculos.

En todo caso, nadie podrá decir que el pulpo es un animal sin pies ni cabeza, porque anda muy bien surtido de unos y de otra.

Basta compararlo con los especímenes humanos que ocupan las portadas de los periódicos, incluso las páginas interiores. No hay color.

Las leyendas escandinavas alumbraron el ‘Kraken’, el mito de un monstruo marino gigantesco que en forma de pulpo atrapaba entre sus tentáculos las naves para hacerlas naufragar y llevárselas a las profundidades.

El gran Álvaro Cunqueiro se hizo eco de algunas de estas historias en ‘Fábulas y leyendas de la mar’ y citando a un autor alemán, describió con mucho vigor al monstruo:

“Aterroriza el kraken a quienes lo contemplan, y las niñas de sus enormes ojos, de un color rojo encendido, les hace creer a los pescadores que hay un incendio bajo el agua.”

Apenas un par de líneas más abajo da referencias más precisas, y más actuales, sobre un gran pulpo avistado 120 millas al noroeste de Tenerife el 30 de noviembre de 1861 por una fragata francesa llamada ‘Alecton’.

Medía más de 25 metros de largo y estima el gran Cunqueiro que este caso pudo inspirar a Julio Verne el monstruoso pulpo que amenazaba al ’Nautilus’ del capitán Nemo en ’20.000 leguas de viaje submarino’. El mito ha sido revisitado por el cine ya en nuestros días en una de las entregas de ‘Piratas del Caribe’. ‘Octopussy’ era el título de una de las películas de James Bond y Octopus era uno de los peores enemigos de ‘Spiderman’, el personaje del comic también llevado al cine.

La leyenda del terror fue igualmente alimentada por Victor Hugo en ‘Los trabajadores del mar’, al describir cómo un pulpo gigantesco ingiere a un ser humano:

“El tigre sólo puede devorar a su víctima: el pulpo la aspira, la atrae hacia sí, la hace penetrar en su interior y ya, ligada y desvalida, ésta se siente vaciada en su terrible saco, que es un monstruo. Ser comido vivo es algo terrible, pero verse bebido vivo es algo inexpresable”.

Homero cuenta en la Odisea, ¡mil años antes de nuestra era! cómo Ulises, en su interminable vuelta a casa, se enfrenta a una criatura monstruosa, Escila, un gigantesco pulpo al que describe con seis cabezas y doce piernas deformes, como tentáculos. Eran ocho, en realidad, y la cabeza sólo una, pero los antiguos griegos hacían las cuentas a ojo de buen cubero y cuando iban de pesca no era para hacer prácticas de zoología.

Pero no perdonaban sus cualidades gustativas. El pulpo era muy apreciado en Grecia y en Roma, donde ser servía acompañado de ‘garum’ y pimienta. Desde entonces y hasta tiempos relativamente recientes, se curaba y se vendía seco. Eso explica en parte que las ferias del pulpo más famosas en Galicia sean las del interior (Carballiño y por ahí). El pulpo era lógicamente menos apreciado en una costa tan rica en pescados y mariscos como la de Galicia.

Eso no quiere decir que no se le tuviera respeto, ojo. En ‘El libro de Buen Amor’, el arcipreste de Hita le confiere el generalato de los ejércitos de doña Cuaresma en su victoria frente a los de don Carnal:

El pulpo a los pavos no dejaba reposar

y a los faisanes no les dejaba marchar,

a los cabritos y a los gamos los quería ahogar,

como tiene muchas manos mucho puede pelear.

Alejandro Dumas lo describía como “una especie de calamar, que es la comida de los pobres”. Al parecer, él lo comió en Canarias, pero sabía, porque así lo dejó escrito, que donde mejor se prepara este platillo es en Galicia.

Pero no hemos venido a hablar de lo que come el pulpo o de lo que bebe. Ni siquiera de lo que comemos o bebemos nosotros. Aunque la prescripción tajante de beber agua con el pulpo, parecida a la vigente en el País vasco sobre el bonito, carezca de fundamento científico no quiere decir que esté desprovista de lógica. ¿Quién en su sano juicio acompañaría un plato de pulpo con agua, habiendo en esta tierra vinos como los albariños de las Rías Baixas, godellos de Valdeorras, ribeiras sacras o los más modestos, pero cada vez mejores ribeiros?

Dejémonos de palabras y pasemos a los hechos, aunque antes hayamos de advertir, el que avisa no es traidor, de la fama que goza nuestro amigo de afrodisíaco desde tiempos muy antiguos.

Diocles de Eristo, médico en la Grecia de Pericles, ya advertía cinco siglos antes de nuestra era que:

«Los moluscos en general excitan el placer y despiertan el deseo, y el pulpo, en especial, más que ninguno».

Comed y bebed, pues, y luego, queridos y queridas, allá vosotros.

Porto do Son, 22 de agosto de 2009

18 agosto, 2009

La perplejidad como forma de relación con el Gobierno



Eso, en el mejor de los casos. En el peor es el cabreo. Imagínense a un parado normal, que sintió, no alegría, pero sí un cierto alivio cuando se enteró de que el Gobierno de España, que no iba a dejar a nadie "desamparado desde el punto de vista social", aprobó el jueves pasado una ayuda de 420 euros mensuales para los desempleados que hubieran consumido el tiempo de prestación. Menos da una piedra, etc. Y héte aquí que al abrirse las taquillas se enteran de que sólo tendrán derecho a la ayuda los parados a los que se les haya acabado el subsidio desde el 1 de agosto en adelante.

Que no hay dinero para todos, ha dicho Celestino Corbacho, aunque era evidente antes de que abriera la boca. Entre las dos opciones que se le planteaban, repartir lo que había o discriminar en favor de algunos de los parados, José Luis ha elegido la menos socialista, la que implica desigualdad. Bibi, ministra, ¿dónde estás?

Van a tener prestación 340.000 parados. Se quedarán sin ella 1.236.000. Si se hubiera repartido el dinero entre todos, tocarían a 90,6 euros por cabeza. No es dinero para pasar un mes, aunque no se tenga familia y uno sea de poco comer. Con ese dinero lo más que se podría es darse un homenaje el día de la percepción, una mariscada regada con Albariño, pongamos por caso, y hacer de paria hindú los 29 días restantes.

Pero un Gobierno de izquierdas no está para fomentar lujos, así que ha tirado por la mediatriz y ha discriminado. A ellos no se lo debe parecer, a juzgar por la razón moral que expone la gran Leire Pajín en su blog:

Un gobierno sensible y responsable, en mi opinión, no puede mirar hacia otro lado cuando las dificultades ante una situación de desempleo se convierten en palabras mayores a partir del momento en que se acaba la prestación.

La cuestión, dejando a un lado los sintagmas y metáforas de todo a cien que conforman lo que esta chica debe de considerar su estilo literario, es rigurosamente incomprensible por dos motivos. No se entiende que a los autores del decreto no se les haya pasado por la cabeza que un parado que haya agotado las prestaciones en enero pasado tiene más necesidad que aquel a quien se le acaba este mes de agosto. Esto ya pasó con la famosa renta de emancipación de José Luis y Carme. No se entendía por qué un chico de 22 años tenía más necesidad emancipatoria que uno de 32 (El primero tenía derecho y el segundo no).

Pero lo más incomprensible de todo es que este Gobierno no haya caído en algo en lo que suelen ser muy avisados. Haay algo peor para el millón y medio largo de parados que no perciben la prestación de desempleo: ver que hay algunos que van a cobrar la ayuda sustitutoria, mientras ellos que ya llevan meses "en palabras mayores" no merecen atención de este "Gobierno sensible y responsable".

Cálculo maximalista: 340.000 votos contra 1.236.000 votos que irán a la opoción. ¿A cuál oposición? Qué más da, a cualquiera. Esto sin tener en cuenta el coeficiente familiar.

Consignas para el progreso

La ministra de Sanidad, en ABC:
"La sociedad está madura para prohibir fumar en todos los lugares públicos".
Impresionante. El futuro concebido como un ideal de prohibiciones, un sueño totalitario. Con Franco debíamos de ser muy maduros los españoles, porque nos lo prohibían casi todo. Ministra, ¿no será al revés? Tratamos de impedir que nuestros hijos beban, fumen, copulen con personas de uno u otro sexo, que se pongan tetas, independientemente de su sexo, hasta una determinada edad que nuestro criterio o los usos sociales consideran la frontera de la madurez, confiando en que ésta les haga conducirse con prudencia y que la minstra de Igualdad no la rebaje hasta los 12.


15 agosto, 2009

Lágrimas socialdemócratas

Moratinos llora sobre el Boletín



El Negrito del África Tropicar que cultivando cantaba 'Yo me leo el Boletín' acaba de pescar en el capítulo de subvenciones de hoy del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación unas lágrimas socialdemócratas que da gozo verlas.

Véase, a título de ejemplo, la primera de ellas, la que se asoma a la portada: 30.000 euros para desarrollar "Empatía con la región andina: sensibilidad con los desfavorecidos". Estamos ante un ejemplo de libro de la piedad socialdemócrata. La partida es muy pequeña: cinco millones de las antiguas pèsetas. Como pasaba con la partida del pasado día 13 para Lesbianas y gays de Zimbabwe, es irrelevante para nuestro problema económico. Lo chusco del asunto es que los 30.000 euros no se empleen directamente en los desfavorecidos, sino en estimular convenientemente las carúnculas lacrimales para que muestren su solidaridad, su empatía; esta superior forma de vida con que nos han distinguido la historia y la naturaleza.

Hay algunas otras partidas admirables desde el punto de vista conceptual: "Fortalecimiento de la sociedad civil y de los sectores productivos del círculo de Assilah, acortando la brecha de igualdad de género", a la que van a parar 300.000 euros. Para "Promover la participación ciudadana y la gestión cultural como factor de desarrollo local. II Fase Bolivia", otros 300.000. Ayuda de emergencia para reducir la inseguridad alimentaria de la población de Beith Lahia, en la Franja de Gaza después de la operación 'Plomo fundido', 266.994 euros. Así hasta un total de 59.379.976 euros.

Reducir la inseguridad alimentaria es lo que antes conocíamos como 'lucha contra el hambre'. En fin, sigan ustedes buscando perlas, que el blogmaster vuelve a sus vacaciones.


13 agosto, 2009

Zimbabwe, en la onda del orgullo gay


El Negrito del África Tropical que cultivando cantaba: "somos lirios, somos rosas" se encuentra muy contento esta mañana porque Moratinos piensa en los subsaharianos. En los negros, se entiende, no en Charlize Theron. El Boletín Oficial del Estado correspondiente al día de hoy, 13 de agosto de 2009, da cuenta de una partida de subvenciones del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación que ascience a 234.000 euros.

Tal como se ve en la imagen, la mayor de las partidas, que supone 28.810 euros corresponde a la entidad 'Gay and Lesbians of Zimbabwe'.

Referencias:
No les des un pescado. Dales una caña y enséñales a pescar. (Lao Tse y Pedro Zerolo).

Venid en pos de mí y os haré pescadores de hombres. (Jesús de Nazareth y Pedro Zerolo, cada uno en su estilo).
Nota al margen.-Hoy, 13 de agosto, es el 83º cumpleaños de Fidel Castro, lo que respetuosamente comunica este blogmaster al ministro de Asuntos Exteriores y al presidente del Gobierno para su conocimiento y efectos.

08 agosto, 2009

Gentes con buena conciencia

El senador autonómico a propuesta del PSE, Roberto Lertxundi, publica hoy en El Correo un artículo notable: "El PP vasco, 'uno de los nuestros'", que es un intento de explicar a las bellas almas de la izquierda la bondad del pacto entre el PSE y el PP. Es, al mismo tiempo, una muestra extraordinaria de la autosatisfacción de nuestra izquierda y de su frágil relación con la memoria. Y con los hechos. Vamos allá:

Comprendo que este titular se puede hacer durísimo para la gente de izquierda, y de hecho, todos estos meses venimos leyendo y escuchando múltiples reproches al PSE-EE por su acuerdo con el PP. A mí, a estas alturas, no me importan los reproches interesados que provienen fundamentalmente de los ámbitos nacionalistas, sino los que provienen, con un deje de amargura y desilusión, de algunos sectores de la izquierda vasca, de la tradición socialista y comunista, del mundo de la intelectualidad progresista. [Seamos rigurosos: sin duda son interesados los reproches de ámbitos nacionalistas, aunque no más que el propio pacto. Para contrarrestar la amargura y la desilusión de los destinatarios del artículo, a Lertxundi le habría bastado argumentar que sólo había otra opción: que gobernara otra vez Ibarretxe. Esa es la verdadera razón de que el Gobierno de Patxi López cuente con un apoyo social notable. Dessde luego, es la principal razón de que cuente con el mío personal].

Y es que los cambios son difíciles de aceptar. Cuesta mucho admitir que el PP vasco sea un partido más, uno de tantos, «uno de los nuestros», como en frase tan gráfica se refirió el lehendakari Patxi López al policía Puelles asesinado por ETA.[¿Cómo podemos comparar, un suponer, al PP vasco con Aralar, cuyo coordinador, Patxi Zabaleta tiene contratado en su despacho como pasante a Vicente Nazábal, uno de los asesinos del alcalde de Etxarri Aranaz, Jesús Ulayar, sin que haya mostrado nunca arrepentimiento por el crimen?]

Y cuesta porque la transición a la democracia se hizo contra el PP (en aquel tiempo Alianza Popular, AP), porque representaba la resistencia a los cambios y el intento de mantener planteamientos y privilegios del pasado. [Error. El PP actual es el resultado de la integración de Unión de Centro Democrático y Alianza Popular. Sería más preciso decir que la transición a la democracia no habría podido hacerse sin UCD y Adolfo Suárez. Una de las bestias negras que los progres tienen entre los populares vascos, Jaime Mayor Oreja, viene de UCD, al igual que Esperanza Aguirre. Alberto Ruiz Gallardón, en cambio, viene de AP]. *

Su 'no' a la Constitución, su abstención en el Estatuto de Autonomía de 1979 le fueron dejando al margen de los avances democráticos. A nadie en los años 70-80 se nos ocurría contar con el PP-AP para actividades de caracter democrático o de impulso del autogobierno.
La ofensiva etarra, que fue indiscriminada hasta el Pacto de Lizarra (1998), cuando los nacionalistas sentaron a ETA a la mesa de la política, otorgándole el estatus siempre pretendido por la organización, se ensañó con PSE-EE y PP. [Más, bastante más con el PP que con el PSE. Desde el 23 de enero de 1995, ETA ha asesinado a 16 afiliados al PP (se incluyen 2 víctimas de UPN) por 8 del PSE. Antes, a caballo de los años 80, ETA acabó con AP y UCD en el País Vasco mediante el asesinato de algunos afiliados relevantes. Esto fue después de aprobados la Constitución y el Estatuto, pero este asunto no merece una sola línea de Lertxundi.


¿Qué decir de la Constitución? Es verdad que AP no la apoyó, por la inclusión del término nacionalidades, pero la Constitución fue posible, como la transición, por la otra alma del PP, la UCD. Es curioso que Lertxundi reproche al PP la negativa del AP a apoyar la Constitución en aquel momento. Él fue elegido en 1977 secretario general del PCE-EPK. Con mi voto, por cierto. En 1978 fuimos propagandistas de la Constitución y la votamos afirmativamente. En 1982, el sector mayoritario del PCE-EPK de Lertxundi se fusiona con Euskadiko Ezkerra en un partido resultante que no aceptaba la Constitución Española. No lo hizo hasta 1988, en que su entonces secretario general, Kepa Aulestia, compareció ante los medios para anunciar "un sí inequívoco de EE a la Constitución". Le secundaron gentes muy cualificadas de la dirección, como Koro Garmendia o Erreka, que después volvieron a posiciones próximas al PNV. ¿Por qué reprocha Lertxundi a AP su abstención y no ha reprochado nunca a sus compañeros de EE haber votado en contra? No recuerdo ni un solo reproche de Lertxundi al PNV y EA, que también se abstuvieron.

Todo esto no es muy relevante. En aquella EE estaba Mario Onaindia que acabó siendo uno de los defensores de la Constitución más tenaces... Y ahora sigan deconstruyendo ustedes, que yo estaba de vacaciones y, si bien ya anuncié que volvería cuando las tonterías lo requiriesen, esto es muy cansado].
Y en esa fase tan dura, tan insoportable no sólo para las víctimas directas y su entorno, sino para cualquiera con sensibilidad democrática, se produjo la gran diferencia en la actitud de socialistas y populares. Los primeros, con tradición, con arraigo, con una ideología labrada a base de muchos golpes y en circunstancias y avatares muy diferentes, fueron capaces siempre de diferenciar entre terrorismo y nacionalismo. Fueron capaces de hacer juicios políticos, no descalificaciones. El PP, por su parte, se lanzó a una cruzada antinacionalista que alcanzó su apogeo en el segundo Gobierno de José María Aznar (bien apoyado por Xabier Arzalluz, por cierto, en 1996), en la que el nacionalismo era el enemigo y cualquiera que colaborara con él era su cómplice culpable.

Esto convirtió al PP en un partido agresivo, radicalizado y aislado. Una mala compañía en suma, que le bloqueó todo tipo de posibles expectativas para ser un partido con responsabilidades en Euskadi. La consecuencia inmediata, un descenso electoral importante tanto en votos como en escaños, que obligó al PP, razonablemente, a un cambio de políticas y de dirigentes, que han sido capaces de convertir un revés electoral en un éxito político, iniciando así un proceso hacia la normalización de su formación.

Podemos afirmar que será un proceso bienvenido por todos los demócratas: en Euskadi siempre ha habido un partido -desde los tiempos de Renovación Monárquica- que representa a la derecha españolista vasca. Lo seguirá siendo, y más nos interesa a todos que juegue abiertamente en el campo democrático y no en sus márgenes.

Normalizar al PP es un buen negocio para la política vasca. Que el último vestigio del franquismo sólo sea ETA (es lo único estructural que queda de la época de la dictadura) facilitará, sin duda, su liquidación. De ahí el título de este breve comentario.

Muchos de los amigos que nos comentan su desazón por el acuerdo PSE-EE con el PP se refieren a cómo es posible que, siendo partidos irreconciliables en el marco de la política española, alcancen aquí acuerdos tan importantes. Un pacto difícil de aceptar por algunos sectores de la izquierda vasca, también muy duro de digerir por parte del PNV, por todo lo que ha supuesto la transición democrática y la puesta en pie del autogobierno.

En mi opinión, fuera miedos. Es un pacto de futuro, el que abre las puertas a la alternancia, que va a obligar a todos los partidos a tenerse más respeto, a valorarse siempre como posibles aliados, no sólo como adversarios, y que, en todo caso, vuelve a plantear que nuestro principal problema como ciudadanos es la convivencia democrática, es terminar con ETA. Los nacionalistas, en casi 30 años de gobierno en Euskadi, lo han intentado con diversas fórmulas, pero sin conseguir abrir expectativas de solución y en algún caso (Lizarra) sus movimientos han comportado resultados desastrosos para la convivencia. Ahora toca, por decisión democrática, por el voto de los ciudadanos, al PSE-EE con el apoyo del PP un pacto que tendrá que abrirse paso socialmente, que tendrá cada vez mayor apoyo social, si hay firmeza, serenidad y mano tendida a todo el mundo.

Sea, pues, bienvenida la normalización del PP. Que les sirva a ellos y al conjunto del país para reforzar las filas de los demócratas, de la gente de respeto, de la gente de la que te puedes fiar, sabiendo que el cumplimiento de los compromisos es la garantía de la confianza recíproca.

Queda mucho camino, y el Gobierno de Patxi López tendrá que trabajar duro, con acierto y con sensibilidad, consciente de que representa a una parte del país, pero también con la seguridad de que la liquidación de ETA le puede reportar el apoyo de una gran mayoría social.

* En 1994, el entonces secretario general del PSE, Ramón Jáuregui, presentó en el hotel Indautxu, de Bilbao, sus memorias políticas, 'El país que yo quiero'. Entre los presentadores, Txiki Benegas, dijo en su intervención: "¿Dónde estaban en los años de plomo del terrorismo Izquierda Unida y el PP? Este blogmaster, que era uno de los presentadores, dio un respingo ante tan falaz pregunta, que tenía dos respuestas muy sencillas: Izquierda Unida se llamaba entonces Partido Comunista y estaba enfrente. El PP se llamaba entonces UCD y AP, y estaba debajo: los estaban matando.

07 agosto, 2009

Para que quede en la Historia


El Mundo.-El quinto día de la visita oficial de la vicepresidenta del Gobierno a Iberoamérica estuvo marcado por una anécdota. El Congreso y el Senado de Paraguay se reunieron de forma solemne en el Palacio del Legislativo para abrir el Foro Internacional del Bicentenario (el aniversario de su independencia) con María Teresa Fernández de la Vega como invitada de excepción. Pero el presentador que le cedió la palabra hizo «un breve apunte biográfico» y se limitó a presentarla como «hija de un alto funcionario del franquismo», la misma cita que figura como dato fundamental de su biografía en Wikipedia.

La vicepresidenta, sorprendida, quiso corregir esas palabras y comenzó su discurso con una rectificación: «Para que quede en la Historia, [la mayúscula es del diario] quiero señalar que mi padre fue un represaliado del franquismo, no un alto funcionario del franquismo». Sus palabras provocaron sonrisas y un aplauso que cerró el gazapo.

Fuentes próximas a la portavoz del Gobierno explicaron que Wenceslao Fernández de la Vega fue un alto funcionario, pero en la Segunda República; después, fue depurado por la dictadura.

...............................................................................


No fue gazapo. Es verdad que Wenceslao Fernández de la Vega Lombán fue alto funcionario en la República (1937), que después fue depurado y perdió dos tramos del escalafón, pero fue rehabilitado el 11 de noviembre de 1955, día en el que el Consejo de Ministros, a propuesta del titular de Trabajo, José A. Girón de Velasco, le nombró delegado de Trabajo en Zaragoza. Fue delegado provincial de Trabajo con el ministro que sucedió a Girón, Fermín Sanz Orrio y fue destituido por Jesús Romeo Gorría el 18 de mayo de 1963. De todo ello se escribió en este blog el 23 de octubre de 2007. De todo ello queda memoria enLa Vanguardia, tal como consta en los dos links anteriores

No en la Historia, vicepresidenta, sino en la hemeroteca:

Ah, la memoria


Pie de foto.-Las profesoras de Mª Teresa, preparándose para impartir docencia a las pequeñas revolucionarias. Aquel colegio fue la forja de una rebelde (con perdón de Arturo Barea): la Fashionaria. (© Navarth a pase de Rostro Pálido)




Mª T. Fdez de la Vega.-(Mi pasión por la política) empezó muy joven porque he vivido en una familia donde se hablaba mucho de política. Desde pequeña escuché hablar de política en casa. A mi padre, que había sido represaliado por el régimen anterior, le gustaba mucho, decía que la política era la vida misma.

JJ Millás.- Su padre era inspector de Trabajo. [Millás sostiene en un sumario que la vicepresidenta "se licenció en derecho y en 1989 ingresó como magistrada con el número uno de su promoción". Es público y notorio que accedió a la carrera judicial por el cuarto turno, es decir, sin oposición y sin números ordinales.]

MªT. Fdez de la Vega.-Inspector de trabajo, sí, y estuvo fuera de la carrera casi toda su vida, hasta los años sesenta, en que hubo una rehabilitación y volvieron a reingresarlo. Por tanto, la política ha formado parte de mi vida, como algo natural, desde mi infancia. [El relato no casa con lo que se conoce de la biografía de Wenceslao Fernández de la Vega Lombán, delegado de Trabajo mientras fue ministro Fermín Sanz Orrio, (1957-1962) falangista procedente del carlismo. El régimen franquista hizo su primer apunte de liberalización económica en 1959, pero de la política, nada de nada. El delegado de Trabajo (delegado provincial de Sindicatos) era un cargo del régimen y el Ministerio de Trabajo era coto privado de los falangistas, que eran la conciencia social del franquismo. Es muy probable que don Wenceslao Fernández de la Vega tuviera que vestirse en las fechas señaladas con camisa azul, corbata negra y chaqueta blanca. Es altamente inverosímil que en esos años se rescatara a un funcionario depurado por ‘rojo’ para darle un cargo provincial. En este relato faltan datos importantes para su cabal comprensión].
(...)

Yo empiezo a tomar conciencia de los temas de los que se habla en casa cuando me empiezan a afectar a mí personalmente. [Entre los años citados (1957-1962) Mª Teresa ve transcurrir su salida de la niñez y entrada en la adolescencia, (9-13 años) ¿En qué tono se hablaba de esos temas en casa? ]

JJ Millás.-Por ejemplo.

MºT. Fdez de la Vega.-Cuando tengo que estudiar y empiezan a aparecer en el mundo exterior las primeras señales de que, bueno, de que no hay libertad, que no hay posibilidades de hacer lo que quieres... [Nuevo indicio de inconsistencia en el relato de la vicepresidenta. ¿La hija de un represaliado que ha perdido su puesto de trabajo recibe del mundo exterior las primeras señales de que no hay libertad? En la entrevista ha dicho que en su casa se hablaba mucho de política (su padre, no su madre)]. Tengo un hermano mayor que estaba también politizado; por tanto, durante el bachillerato yo ya había adquirido cierta conciencia de la desigualdad, de la falta de libertad, de vivir en un país que... [Más de lo mismo] Además, había empezado a leer cosas... En mi caso se daba la circunstancia de que la falta de libertad, al ser mujer, era doble. No tenía libertad porque no había libertad y porque era mujer. Ahí despertó la conciencia feminista.

JJ Millás.-¿Se produce durante la adolescencia algún hecho que ayude al despertar de esa conciencia?

MºT. Fdez de la Vega.-El que recuerdo con más rabia, porque me pareció una injusticia, sucede cuando tenía 16 años. Era verano y quería ir a estudiar a Inglaterra o a París, porque mi hermano ya había ido, y me dijeron que no.

JJ Millás.-¿Porque era usted chica?

MºT. Fdez de la Vega.-Porque era chica. Me pareció increíble. Me dije: aquí está pasando algo. Y a partir de ahí vino todo rodado.

(…)

JJ Millás.-¿Dónde estudió?

MºT. Fdez de la Vega.-En un colegio de monjas. Todo el bachillerato, una rabia también, eh.

JJ Millás.-¿Fue una buena estudiante?

MºT. Fdez de la Vega.-Sí, era una buena estudiante, tenía mucho amor propio.

JJ Millás.-¿Y la rebelión allí? Porque, claro, un colegio de monjas para alguien que tiene un poco de conciencia política?

MºT. Fdez de la Vega.-Estar en un colegio de monjas también te...

JJ Millás.-¿Te curte?

MºT. Fdez de la Vega.-Sí. Te revuelve... lo de las monjas era... De todos modos, tampoco tengo un mal recuerdo del colegio, [Primero dice que qué rabia, estudiar en un colegio de monjas. Después añade que eso “te revuelve” y deja a la imaginación del lector toda la perversión de las monjas que trataron de maleducarla “lo de las monjas era…" ¡Cómo era lo de las monjas! para resolverlo después diciendo que no tiene mal recuerdo del colegio. ¿A qué viene entonces lo de la rabia y lo de revolverse tanto y tan retrospectivamente? ]


La información fue completada aquel mismo día por el remero

libertad, justicia, igualdad y pluralismo político dijo...

Para ser justos con Mari Tere, debo informarles que lo que cuenta, al parecer, no es del todo falso, pero evidentemente y como señala el patrón, es incompleto. Les traigo aquí lo que puede leerse al editar la discusión en el artículo de la Wiki dedicado a la Fashionaria.

"En relación con la discusión sobre don Wenceslao Fernández de la Vega, creo que resulta de gran utilidad la base de datos Gaceta Histórica del BOE.

El Sr. Fernández de la Vega fue nombrado por las autoridades republicanas Delegado Provincial de Trabajo de segunda categoría de Albacete, el 16 de febrero. El de primera categoría era don Juan Echevarría Marcaida. El BOE de 22 de enero de 1940 publica la separación definitiva del servicio de Fernández de la Vega como incurso en la letra a) del artículo 9º de la ley de 9 de febrero de 1939 ((la tristemente famosa ley de Responsabilidades Políticas). Es por lo tanto exacto que fue depurado, tal y como dice su hija Maite. Los apartados en cuestión se referían a haber apoyado a partidos del Frente Popular y haberse opuesto al Alzamiento de forma activa. Publica el BOE del 8 de mayo de 1949, es decir, nueve años después, la anulación de la referida sanción. Sin embargo le aplican como pena la postergación de dos años en el escalafón, que suponía perder 8 puestos en el estadillo (BOE de 14 de noviembre de 1949). El 11 de noviembre de 1955 Franco, a propuesta del Ministro de Trabajo Jesús Romeo Gorria* lo nombra Delegado Provincial de Trabajo de Zaragoza. El 18 de mayo de 1963 se publica su cese, con el mismo ministro, agradeciéndole los servicios prestados. ¿Qué se puede deducir de todo esto? Pues que como muchos españoles que tuvieron algún cargo en la zona republicana -y que en muchas ocasiones ocuparon las vacantes que dejaban los "fascistas" depurados por los "republicanos"- a Fernández de la Vega lo depuraron los "nacionales", reintegrándolo a partir de 1949. Su caso no es distinto al del tío abuelo del presidente, Faustino Zapatero**, o la tía de Rajoy, María Brey Mariño, que también fueron depurados y reintegrados. A María Brey la postergaron cinco años. En cuanto al abuelo de Rajoy, el galleguista Enrique Rajoy Leloup, perdió para siempre su plaza en la facultad de Oviedo. Wenceslao Fernández de la Vega tuvo suerte porque "sólo" perdió dos años de antigüedad en el escalafón. A otros los depuraron de por vida, ejecutándolos, o haciéndoles perder para siempre su carrera. Sólo la insondable estupidez de nuestros políticos ha permitido que se abra con la Memoria Histórica la caja de los truenos. Los wikipedistas debiéramos dedicarnos a la wikipedia española, que está muy retrasada, y no a trasladar a este campo la necedad de nuestros representantes."

Juzguen ustedes

* El ministro de Trabajo en 1955 era José A. Girón de Velasco. Romeo no fue nombrado hasta 1962.

** Faustino Zapatero Ballesteros no fue tío abuelo, sino abuelo materno del presidente y no fue depurado por el franquismo porque siempre fue franquista.

06 agosto, 2009

Verano y escalafón

La última ocurrecncia de los populares valencianos, después de impartir Educación para la ciudadanía en inglés, ha sido poner trabas al pacto entre caballeros (es un decir) por el cual se respetan los nombramientos de senadores que hacen las comunidades autónomas, o, lo que es lo mismo, el partido mayoritario en cada una de ellas. En Valencia, le tocaba proponer al PSOE y propuso a Leire Pajín, a la que hay que compensar el lucro cesante de haber dejado de ser secretaria de Estado de Cooperación.

Bueno, pues la última ocurrencia el PP valenciano es cuestionar la valencianidad de la candidata. No son los nacionalistas los únicos que confunden el adjetivo calificativo con el gentilicio, como apuntó aquí Porka Miseria. Que Pajín sea un dechado de ignorancia y sectarismo reconcentrado es otra historia, que no afecta a su capacidad de ser elegida (entiéndase el participio a la manera de Raúl Castro).

El País lleva a su portada la noticia de las amenazas del PSOE de tomar represalias contra los cargos designables del PP por consenso. Nótese que por el verano o por el calor ha corrido el escalafón en el partido, en el periódico o en ambos. Leire Pajín es nombrada "secretaria general" del PSOE.

05 agosto, 2009

¡Cándido, al loro!


Esta cara se le puso a la vicepresidenta primera del Gobierno en el momento de anunciar desde Costa Rica que la Fiscalía recurriría el sobreseimiento de la causa contra Francisco Camps por el asunto de los trajes. La foto, que reproducía ABc en su edición de ayer, es de Reuters.

01 agosto, 2009

Grandes momentos de la historia universal de la paráfrasis

Pie de foto.-Zapatero, uno y trino. De izquierda a derecha: Kennedy, Mussolini y Karl Marx. De derecha a izquierda: Zapatero, Bombolini y Hegel.

"No te preguntes qué puede hacer tu país por ti, pregúntate qué puedes hacer tú por tu país" (John F. Kennedy, presidente de EEUU, en su discurso de toma de posesión, 20 de enero de 1961)
.

"No es una cuestión de lo que Obama puede hacer por nosotros, sino de lo que nosotros podemos hacer por Obama". “It’s not so much a question of what Obama can do for us, but what we can do for Obama,” Mr. Zapatero said. (José Luis Rodríguez Zapatero, Alter Ego, y defensor de la soberanía nacional, entrevistado en el New York Times, el 29 de julio de 2009).*

"Más vale vivir un día como un león que 100 años como un cordero" (Mussolini) Pintada que aparece en los primeros planos de 'El secreto de Santa Vittoria', de Stanley Kramer.

"Más vale vivir 100 años" (Bombolini) Pintada que aparece bajo la anterior. Bombolini es el nombre del alcalde, interpretado por Anthony Quinn.

"Hegel subraya en algún sitio que todos los hechos y personajes de gran importancia en la historia aparecen, como si dijéramos, dos veces. Se le olvidó añadir: la primera vez como tragedia, la segunda como farsa." (Karl Marx, "El 18 Brumario de Luis Bonaparte")

Hace sólo dos años, Zapatero se expresaba así, a propósito la relación con Estados Unidos. No con Bush, ojo, sino con EEUU:

"Y la segunda (percha de refundación ideológica de la derecha) es típica del nacionalismo español, típica. Es lo que yo llamo el complejo retardado del nacionalismo español. Es agarrarse, para salir del rincón de la historia, sometiéndote (sic). [Risas.] Al imperio americano. [Más risas.]

Lo cual es increíble, porque están todos los complejos: “Hay un cambio en el viento de la historia, sopla en una dirección, y el que no vaya detrás de Estados Unidos no pinta nada".

Es la condensación de todos los complejos ideológicos de la derecha. Es una derrota total, una entrega total del país, pero vestido de patriotismo. Es lo más contradictorio. Es lo más antipatriota.

Porque un patriota, en el mejor sentido de la palabra, es alguien que tiene un proyecto de país, propio, que cree identidad, que dé perfiles, que ponga en valor lo propio.

Pero oiga, someterse a Estados Unidos no es el lugar de España. Si España no es Gran Bretaña. Es que España no se va a reencontrar nunca siendo Gran Bretaña. Es que Gran Bretaña es Gran Bretaña, y aun con un Gobierno laborista juega ese papel con Estados Unidos, pero España no es Gran Bretaña.

De hecho, de Gran Bretaña, nos ha separado casi todo a lo largo de la Historia. No tiene nada que ver con nosotros, oiga."

(Suso de Toro: "Madera de Zapatero. Retrato de un presidente". RBA Libros S.A. Barcelona, 2007. Págs. 157 y 158)