Grimau, 45 años

Al alba de tal día como hoy, hace 45 años, el dirigente comunista Julián Grimau era fusilado en el campo de tiro de Campamento. Los faros de las camionetas que condujeron al reo y a los verdugos (soldados de reemplazo) hasta el lugar, sustituyeron la incierta luz de la mañana para iluminar su ejecución.

Julián Grimau García, miembro del Comité Central del PCE, había sido detenido en Madrid el 7 de noviembre de 1962 por la denuncia de un tal Lara. Conducido a la Dirección General de Seguridad, fue torturado y arrojado por una ventana a un patio interno del edificio de la Puerta del Sol donde se aloja la Comunidad de Madrid. El consejo de guerra sumarísimo que lo condenó a muerte comenzó el 18 de abril y terminó al día siguiente. Su defensor de oficio fue el capitán Alejandro Rebollo, un buen hombre que después de abandonar el Ejército, ejerció varios cargos políticos en los gobiernos de Adolfo Suárez y fue diputado en el Congreso por el CDS durante la tercera y la cuarta legislaturas. Fue asistido también por el abogado civil Amandino Rodríguez Armada. El proceso estuvo plagado de irregularidades y fue condenado por sus actividades policiales durante la guerra civil. Algunos testimonios lo sitúan como torturador en la checa de la plaza Berenguer el Grande; otros, en la ubicada en la calle Portal del Ángel, ambas en Barcelona, donde habrían sido víctimas suyas franquistas, anarquistas y miembros del POUM.

Jorge Semprún, responsable del PCE en el interior en aquella época, escribió en la primera parte de sus memorias, ‘Autobiografía de Federico Sanchez’:

“A raíz de su detención, y sobre todo después de su asesinato, cuando participé en la elaboración del libro (Julián Grimau — El hombre — El crimen — La protesta, Éditions Sociales, 1963) que el Partido (Comunista) consagró a su memoria, fui conociendo algunos aspectos de su vida que ignoraba por completo mientras trabajaba con él en la clandestinidad madrileña (…) Un día, mientras preparábamos la confección del libro ya citado, Fernando Claudín, bastante desconcertado y con evidente malestar y disgusto, me enseñó un testimonio sobre Grimau que acababa de recibirse de América Latina. Allí se exponía con bastante detalle la labor de Grimau en Barcelona, en la lucha contra los agentes de la Quinta Columna franquista, pero también —y eso era lo que provocaba el malestar de Claudín— en la lucha contra el POUM. No conservo copia de dicho documento y no recuerdo exactamente los detalles de esta última faceta de la actividad de Grimau, que el testigo de América Latina reseñaba como si tal cosa, con pelos y señales. Sé únicamente que la participación de Grimau en la represión contra el POUM quedaba claramente establecida por aquel testimonio, que fue edulcorado y censurado en sus aspectos más problemáticos, antes de publicarse muy extractado en el libro al que ya he aludido.”

El proceso, pese a su brevedad, estuvo plagado de irregularidades. El fiscal, Manuel Fernández Martín, era un impostor que se hacía pasar por abogado sin haber cursado nunca estudios de Derecho, cuando el Código de Justicia Militar exigía la condición de letrado para el cargo. Además, el delito por el que se le pidió y aplicó la pena de muerte, había prescrito a los 25 años de los hechos.

Franco desoyó las peticiones de clemencia de medio mundo, de la reina de Inglterra, John F. Kennedy y Juan XXIII entre otros, así como las del cardenal Montini, que muy pocos meses después accedería al solio pontificio con el nombre de Paulo VI. Las manifestaciones se extendieron por todas las capitales europeas, en una protesta como el franquismo no había conocido nunca. Rafael Alberti escribió un poema sobre el lamentable asunto:

Que haya un cadáver más, ¿qué importa al mundo?
Pero el mundo se agita y se remueve.
En el mil novecientos treinta y nueve
se fusilaba sin más a tanto inmundo
protestar de masones, liberales,
comunistas, social democristianos,
escritores borrachos, italianos,
gentes de mal vivir y radicales.
Pero además, ¿qué pasa? Qué presentas?
Mundo, ¿cómo protestas, importuno?
¿Tanta importancia tiene a fin de cuentas,
que sean un millón o un millón y uno
los muertos de una guerra tan gloriosa?

Aquel 20 de abril, Julián Grimau se convirtió en el último muerto de la guerra civil española. Santiago Carrillo explicó que Franco lo había hecho fusilar para frenar la política de reconciliación nacional que entonces propugnaba su partido. Descanse en paz.

_________________________________________________________________________________________________

Ha nacido un head hunter

La crónica de LRA en El País de hoy desmiente la versión que se había generalizado por los mentideros periodísticos sobre el nombramiento de Chacón como ministra de Defensa, según la cual, Zapatero había pensado que sustituyera a Magdalena Álvarez en Fomento, pero que Chaves se negó a hacerse cargo, háganse ustedes cargo, y que entonces tuvo que buscar otra cartera. Pensó en Carme desde el principio.

No hay mucho que decir sobre las razones. Ya las explicó Él. Llama la atención, en cambio, su proceso para seleccionar a las ministras de Innovación, Vivienda e Igualdad. A la primera, se la recomendó Odón Elorza; a la segunda, Ruiz Gallardón y a la tercera la conoció en un mitin.

Garmendia, a la que Zapatero conoció hace cuatro años en el CSIC, desempeñará un papel importante no sólo como titular de una cartera estratégica, como es Ciencia e Innovación, sino que tendrá proyección en Euskadi, como respaldo al secretario general del PSE, Patxi López, en su pretensión de ser lehendakari. Zapatero consultó para su nombramiento al alcalde de San Sebastián, Odón Elorza. [¿No consultaría más bien a Sebastián?]

Beatriz Corredor, registradora de la propiedad y ex concejala del Ayuntamiento de Madrid, es otra apuesta de futuro de Zapatero, que recuerda los elogios que el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, hace de ella, con la que ha convivido desde mayo en el Ayuntamiento. "Es muy buena", le dijo el alcalde.

Zapatero se fijó en la socialista gaditana, de 31 años, Bibiana Aido, tras sendas conversaciones en los prolegómenos de dos mítines. Con ella, Zapatero pretende introducir en su Gabinete a la nueva generación socialista.

Criticar es pegar un poco

Ángela Sanroma Aldea es la directora del Instituto de la Mujer de Castilla-La Mancha. A juzgar por los apellidos, debe de ser hermana, salvo improbable coincidencia onomástica, de José Sanroma Aldea, que tuvo cierta notoriedad a mediados de los años setenta con el alias de Camarada Intxausti, secretario general de la ORT, (Organización Revolucionaria de Trabajadores) la quintaesencia del marxismo leninismo pensamiento maotsetung (o maozedong), no sin cierta competencia por parte del PTE (Partido del Trabajo de España) cuyo secretario general era Eladio García Castro, en la clandestinidad, Ramón Lobato.

Todo aquello se fue por el desagüe la noche electoral del 15 de junio de 1977, en contra de las ilusionadas previsiones del dirigente de la ORT, Manolo Guedán, hoy profesor de la Universidad de Alcalá, que entonces soñaba un futuro de unidad revolucionaria: "El día que el PTE y la ORT se unan temblarán los cimientos del Pentágono".

Pues bien, Ángela Sanroma ha pedido mármol para su frase histórica:

"Las críticas a las ministras son semillas que hacen que germine el maltrato".

Asombroso. Para empezar, las críticas se han dirigido fundamentalmente al seleccionador, no a las seleccionadas, hasta que no bajen al terreno de juego. Salvo en el caso de Magdalena Álvarez, que ha demostrado a lo largo de cuatro años su incompetencia y su sectarismo. Pero no sale mejor parado Bermejo, por el hecho de ser hombre, en contra de lo que dice Sanroma. Ni Moratinos. En cambio, nadie ha criticado a Elena Salgado o a Cristina Garmendia.

Otro tanto con la perífrasis que lleva a un enunciado confuso. ¿Por qué no decir, sencillamente, "las críticas a las ministras, semillas del maltrato"? La semilla es la materia prima de la germinación en una planta, no un factor coadyuvante, como el mantillo, el abono o el agua.

Con la acreditada voluntad de servicio que informa este blog, sugiero un par de alternativas que mejorarían considerablemente la expresión de Ángela Sanroma:

Las críticas a las ministras son la semilla de la que nace el maltrato.

Las críticas a las ministras son el mantillo en que brota la planta de los malos tratos.

Las críticas a las ministras son el abono que hace crecer la flor del mal de la violencia de género.

O si no, llevemos la cuestión hasta las últimas consecuencias:

Cuestionar la idoneidad de Chacón para ser ministra de Defensa es la semilla de la que nace la planta del maltrato y el asesinato de género.

Llamemos de una vez a las cosas por su nombre.

.............................................

Caso práctico.-Supongamos el caso de un varón que en un arrebato escribe un artículo en el que cita por sus nombres a varios hombres y a una mujer, Cristina Schlichting y les llama:

"Pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, cobardes (2 veces), acomplejados, mirones, fetichistas, mediocres, exhibicionistas."

Circunstancias: Nunca se había llamado en público (por escrito o por las ondas) putera y pajillera a una mujer. El autor del artículo carece de antecedentes de maltrato y su progresismo le avala. De hecho, el artículo referido termina con un corolario. Éste:

(A ellas, que sufren estos días el maltrato de quienes quieren robarnos el oficio: disculpas.)

Nótese con que rapidez ha germinado este corolario en la frase travertina de la señora Sanroma. Por otra parte, ¿a quién se refiere con "ellas"?¿Son las ministras en sentido estricto?¿Todas las mujeres en sentido lato? Otrosí: Las disculpas, ¿por qué las pide? ¿por un sentido de pertenencia corporativa al grupo de los machos maltratadores o por tener que emplear un lenguaje que él considera no apto para ojos y oídos femeninos?

¿Debería recaer sobre él todo el peso de la violencia de género y las competencias punitivas del Departamento que dirige Bibí Aído? ¿Cómo resolver la contradicción que plantea este caso?¿Se debería negar la condición de mujer a la periodista Cristina Schlichting?¿Debería incluirse una salvedad en la Ley contra la Violencia de Género que excluya a las mujeres de derechas de la condición de víctimas potenciales? Las guarras de la derecha no tienen género; sólo sexo. Sugieran los remeros soluciones prácticas alternativas o complementarias para que puedan seguir perteneciendo al acervo intelectual de la izquierda española expresiones como:

Soledad Becerril es Carlos II vestido de Mariquita Pérez. (Alfonso Guerra, refiriéndose a la entonces ministra de Cultura de UCD)

Esperanza Aguirre besa de día y por la noche, muerde. (José Bono. hoy presidente del Congreso)

Inversión se llama el juego

(El director de la SER lamenta con delicadeza el mal estilo de algunos periodistas)

La página web de la Cadena SER colgó ayer un artículo de su director, Daniel Anido, en el que éste manifiesta sus reparos estéticos y morales hacia las maneras inadecuadas de otros periodistas a los que acusa de practicar "el juego delictivo del insulto". Análisis, llaman a la pieza en la web. He aquí sus palabras clave:

Sustantivos.- Baba (4 veces), tiniebla, asco, miseria, mugre, pernada (derecho de), abyección, perversión, despojos orgánicos, minusvalía, desprecio, colgajos, fango.

Verbos.- Acojona (3 veces), carcome, corrompen.

Adjetivos.-Pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, cobardes (2 veces), acomplejados, viscoso, delictivo, corrompido, pútrido, pegajosa, mirones, fetichistas, tenebrosa, mediocres, exhibicionistas.

Esta es la prueba irrefutable de que la derecha crispa. Si los citados explícitamente (Antonio Burgos, Luis Mª Anson, Federico Jiménez Losantos, Pedro J. Ramírez, Alfonso Usía, Cristina Schlichting y es de suponer que algunos otros) no existieran, Daniel Anido no tendría necesidad de llevarse estos sofocones y hasta podría haber puesto los signos de puntuación en los lugares más apropiados.

Hace ya bastantes años aprendí de un periodista de Prisa que el arte del columnismo consistía en no dejarse llevar por los más bajos instintos y en saber tasar los adjetivos. A la hora de subir este post han respondido al señor Anido 295 comentarios. Más del 90% se muestran entusiasmados (por fin, ya era hora, había que decirlo, así se habla, ahí le has 'dao' y en este plan). Uno de ellos considera que con este artículo "¡ha renacido Francisco de Quevedo y Villegas! ¡Loado sea!"

Sólo en una ocasión había asistido a una manifestación tan genuina del odio al otro en su ser. Mi amigo Teo Uriarte, sentado a mi lado, comentó con melancolía:

"No se darán las condiciones objetivas, pero nos sobran voluntarios para conducir la camioneta".

Ejercicio didáctico: Busquen en la hemeroteca algún artículo de los citados por Anido que contenga un número parecido de insultos. Este blogmaster pagará una cena para dos personas en un restaurante de Bilbao.


________________________________________________________________________

Mármol que te quiero mármol

«Lo bueno de la elección de Goicoechea (periodista y nueva secretaria de Estado de Comunicación) es que significa que cualquiera de vosotros puede llegar a ser secretario de Estado» (Fernando Moraleda, antecesor en el cargo y tuneador: Estudios de Ciencias Químicas).

Aviso a navegantes: la vieja Argos volverá a puerto en cuanto la Argos II salga a mar abierta.

Bibiana Aído, la igualdad y el adanismo

Carlos Martínez Gorriarán nos cita en su blog y en la página web de UPyD. (Link en el título)


_______________________________________________________________________

Bomba de ETA en Bilbao. EB-IU desactiva la moción de censura en Mondragón

(aunque la mantiene en Madrid y Vitoria)

_______________________________________________________________________________


La gente es de suyo muy desagradecida

ESPAÑA

Se fuga el recluso al que un funcionario le hizo una felación en la cárcel

LORENZO MARINA PALMA.- El preso decidió prolongar más allá su fin de semana y no volver más a prisión. J. L. S. E., de nacionalidad colombiana, cumplía condena de nueve años por tráfico de drogas. Hace un par de meses, una funcionaria le vio salir de los baños femeninos de la cárcel. El recluso confesó que otro funcionario le acababa de practicar una felación en los aseos. El interno debía haber regresado a la prisión palmesana el pasado lunes. Transcurridas 24 horas, los funcionarios de la cárcel constataron que el recluso se había fugado. Su fotografía fue remitida a los agentes del Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil para que lo devolvieran al centro. El presunto abuso sexual del funcionario de la prisión de Palma ocurrió el pasado 15 de febrero, en el módulo de comunicaciones del recinto penitenciario. Al parecer, el funcionario de prisiones M. F. L., de 33 años, convenció al interno para que le acompañara al baño. Una vez allí, le practicó sexo oral al recluso. Una funcionaria que intentó acceder al baño se percató de que algo extraño ocurría. Después de interrogar al interno, éste le confesó que M.F.L. le acababa de practicar una felación. La funcionaria elevó un informe y relató lo sucedido. Se dio la circunstancia de que dos inspectores de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias se encontraban en el recinto. Se habían trasladado a la cárcel palmesana para investigar un presunto caso de malos tratos. A continuación, los inspectores interrogaron a los tres implicados: el funcionario, el recluso y la funcionaria que había presentado dicho informe. Los inspectores incoaron un expediente disciplinario al funcionario y como medida cautelar le suspendieron de empleo. A pesar de que hubiera podido mediar consentimiento entre el funcionario y el recluso para practicarle sexo oral en el recinto, los hechos pudieran ser constitutivos de delito de abusos sexuales con el agravante de superioridad. Mientras se resuelve el expediente, el interno se encuentra en paradero desconocido.

Ya empezamos

Berlusconi es una prueba concluyente de que la voz del pueblo no es la voz de Dios. O a lo peor, sí. El diario Público abre hoy dando cuenta del hecho en un llamativo cintillo: "Italia reincide". Es notable la capacidad del personal para no hacerse preguntas que cuestionen sus filias o sus fobias. Por ejemplo: "¿Qué habrá hecho Romano Prodi para que los italianos hayan votado como un solo hombre (y una sola mujer) a un tipo tan zafio y le hayan regalado la mayoría absoluta?

"Anoche regañé con mucha simpatía a Zapatero, por haber hecho, en mi opinión, un Gobierno demasiado rosa (...) ¡Nueve mujeres!¡Él sólo se lo ha buscado! Le costará dominarlas. Pero las mujeres son estupendas en la política."

También se ha pronunciado en términos duros en materia de inmigración, pero será mejor que aparquemos este asunto hasta que aquí adoptemos criterios homogéneos. Recuerden ustedes los tiempos de "Papeles para todos" y comparen con las declaraciones del flamante ministro Corbacho, tan parecidas a las opiniones de Rajoy que tan criticadas le fueron.

La cuestión femenina dará más qué hablar. Hoy, mi querida Elvira Lindo escribe en El País un artículo con el que no puedo estar de acuerdo. Las críticas a los recientes nombramientos van al director de orquesta, porque es el director el que incluye en la orquesta a músicos (y músicas) con poca experiencia en leer partituras. Durante la legislatura pasada se ha criticado la incompetencia y el mal talante de Bermejo y Álvarez. Lo que se critica ahora no es la gestión aún no inaugurada de estos dos ministros, sino que Zapatero los mantenga a pesar de todo lo visto y oído. ¿Puede ser que Chacón sea una mujer idónea para mandar ejércitos? Podría ser, pero no parece que se haya preparado para ello. A nadie le habría sorprendido que Elena Salgado o Soledad López, la hasta ahora secretaria de Estado de Defensa, hubiesen sido nombradas ministras de una materia que conocen. No hay por qué suponer que la crítica al nombramiento de Chacón esconda prejuicios contra las mujeres embarazadas.

El gineceo

Hace cuatro años, exactamente el 20 de abril los medios publicaron una foto parecida a ésta que hoy nos muestra El País. La de entonces era algo más estática y con una chica menos. Arcadi Espada escribió entonces en su blog:

«La paridad podrá ser tomada en serio cuando las mujeres se nieguen a fotografiarse en torno al Hombre como un saco de estrógenos»

Exacto. Y vamos a más.

__________________________________________________________________________

Ah, la sintaxis

Elena Espinosa, ministra de Agricultura y Pesca durante la pasada legislatura, ha pasado a ser en ésta ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, el Ministerio del Anacoluto.

No debería de ser piedra de escándalo la cursilería de llamar a la agricultura 'medio rural' y 'medio marino' a lo que antes era 'Pesca'. Al fin y al cabo ya nos están gobernando los conejillos de indias de la Logse y leyes siguientes, donde a las Ciencias Naturales empezó a llamárseles 'Conocimiento del Medio' o, más sencillamente, 'Cono'.

El asunto es la falta de lógica de la denominación. Podría haber sido: "Medio Ambiente, Medio Rural y Medio Marino", aunque quizá pecara de insistencia. Recuérdese la anécdota de aquel embajador español que fue a presentar sus cartas credenciales al Rey de Portugal. Cuando anunciaron su nombre, José Porras y Porras, el monarca se echó a reir. 'Porra' es el término equivalente en portugués a lo que en castellano llamamos 'polla'. Ante la circunspección del embajador, su anfitrión se disculpó:

"Perdone, amigo mío. Lo que me hace gracia es la insistencia."

También podría haber sido "Medios Ambiente, Rural y Marino" o "Medio Ambiente y Medio Rural y Marino", si es que la tierra y el mar volvieran a ser uno.

_____________________________________________________________________

Viva la República

Mamen Mendizábal, guapa periodista republicana comienza este Nunca Sucedió haciendo un 'in situ' en la Plaza de Colón, el día en que el Gobierno de la República española iza una bandera tricolor tremenda para conmemorar el 70º aniversario del advenimiento de la II República.

Gracias al desarrollo social sin precedentes que posibilita la vida republicana, la cuestión de la igualdad es pan comido. Fíjense lo que nos ha costado llegar a tener una vicepresidenta del Gobierno y una paridad. Bueno, pues gracias a la República, vemos en las imágenes del documental que una mujer de Zaragoza con nombre de zarzuela, Luis Fernanda No Sé Qué preside los actos en calidad de presidenta del Congreso de los Diputados. El Senado también lo presidía una mujer.

Habiendo accedido a los puestos 3º y 4º del protocolo del Estado, ya sólo faltaba que una mujer pudiera presidir el Gobierno de España y la República, propiamente dicha. Lo primero era fácil, porque el titular, hombre muy comprometido con la paridad y la igualdad, estaba dispuesto a dimitir en favor de la vicepresidenta, pero el jefe del Estado no estaba por la labor, así que hubo que nombrar ministra a Bibiana Aído para convencerle.

Todo fue muy hermoso. Lástima que siempre acabe (o empiece) colándose una imagen de Coca Cola por la ventana:

_________________________________________________________________________________

Frases para el mármol. (Ya empezamos)

"La igualdad es el valor más noble de la democracia" (Bibiana Aído, ministra de Igualdad)

"No sabes, Sonsoles, la cantidad de cientos de miles de españoles que podrían gobernar" (José Luis R. Zapatero, presidente)

¿Van comprendiendo?

_______________________________________________________________________

Transbordo entre las Argos

Un presidente no gubernamental,
un Gobierno paritario (y paritorio)

Hace algún tiempo escribí que José Luis Rodríguez Zapatero era el primer presidente no gubernamental de la historia de España. Hoy estamos en condiciones de afirmar que estrenamos el primer Gobierno paritario (y paritorio) de nuestra vida política.

En la contabilidad que los medios emplean para sexar/generar gobiernos, (táchese lo que no proceda) a todos les sale el mismo resultado: un Gobierno con más mujeres que hombres. Si tienen a bien mirar la foto contabilizarán a 18 personas, nueve de las cuales son hombres y las otras nueve mujeres (o viceversa, que no quiero yo verme sometido al ámbito competencial de Biana Aído por un quítame allá ese orden de prelación).

¿Se han equivocado todos los periódicos y todas las periódicas al contar? No. Simplemente se han saltado al presidente. Al parecer, Él no forma parte del Gobierno. Había muestras anteriores de ello. Nuestros periódicos han empleado con profusión el término 'homólogo' para referirse a Nicolás Sarkozy o George Bush en relación con José Luis Rodríguez Zapatero. Se trata, naturalmente, de un error. Los dos citados son jefes de Estado, mientras Zapatero es jefe del Gobierno o lo que franceses y británicos, entre otros, denominan con mayor precisión 'primer ministro', un primus inter pares, dicho sea sin ánimo de señalar. El homólogo de Zapatero en el Reino Unido, por ahora, es Gordon Brown, no la Reina de Inglaterra.
____________________________________________________________________

Fe de errores.-El "documental de ficción" 'Viva la República' no fue emitido anoche, como todo el mundo ha podido comprobar; se emitirá esta noche en La Sexta.

Bibiana Aído, estrella emergente de la constelación de José Luis, de la que ayer se apuntaba en este blog que: "En apenas mes y medio ha pasado de ser promotora institucional del flamenco a diputada por Cádiz y, apenas había tomado posesión del escaño, a ministra."

Quede bien entendido que fue elegida diputada al Parlamento autonómico, no al Congreso de los Diputados, lo que hace su carrera más meteórica, si cabe.

Memoria histórica

¿Conoce usted al hombre de la camisa blanca y pantalones de color mostaza? Este año se cumplen dos siglos de los que se dio en llamar 'La guerra de la independencia', que tuvo en Madrid, durante los primeros días de mayo de 1808 sus gestas fundacionales.

Los historiadores aprovechan la efemérides para hacer su trabajo en coyuntura propicia, lo que enriquece el fondo bibliográfico sobre la cuestión. Una prueba de ello es la información de que hoy da cuenta El País: un investigador ha identificado a 10 fusilados en en la Montaña del Príncipe Pío el 3 de mayo de 1808. El cuadro de Goya como un apunte del natural. Estábamos allí y tenemos la foto. Los descendientes de los fusilados reclaman una pensión o condecoración que compense la orfandad y el sufrimiento que les causó el ejército de Napoleón. El diario cumple su misión notarial en el título del reportaje: "Las víctimas ya tienen nombre".

Coincidiendo con tan venturosas circunstancias, el segundo Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero alcanza otro hecho histórico: por primera vez se nombra a una mujer ministra de Defensa. Era el huevo de Colón. Nuestra Clausewicz explicaba hace algún tiempo su vinculación con el tema:

"Es verdad que España está muy ideologizada, entre otras cosas porque todos tenemos la guerra Civil todavía en la mochila. Yo misma soy nieta de un abuelo que vivió la guerra con quince años, que vivió el campo de concentración, la cárcel y el exilio, y yo no puedo abstraerme de eso."

El soberanismo, un eterno San Fermín

La dirección de Ezker Batua ha dado en pensar que la consulta que el lehendakari Ibarretxe tiene anunciada para el próximo 25 de octubre es "el chupinazo" que dará inicio al nuevo ciclo político tras el fracaso del llamado 'proceso de paz'.

El chupinazo por antonomasia es el que se tira desde el Ayuntamiento de Pamplona a mediodía de cada 6 julio y marca el comienzo de los sanfermines. Metáforas de la vida. Hace unos años, los radicales vascos acuñaron un eslogan que ha venido a fundirse en el habla coloquial de los dirigentes de Ezker Batua, estos tipos que sostenían a la alcaldesa de ANV de Mondragón con su acuerdo de gobierno: "Jaiak bai, borroka ere bai!" (Fiestas sí, lucha también).

El caso es que Ezker Batua quiere hacer su aportación a la consulta y he elaborado lo que podría ser la gran pregunta:

"¿Habilita usted al Parlamento vasco a negociar con las Cortes Generales el acuerdo que se adopte en dicho Parlamento sobre un nuevo marco jurídico de relaciones con el Estado español?"

Impresionante. Dos de cada tres vascos sometidos a una pregunta semejante, responderían: "¡Esa sí me la sé: la gallina! Lo mejor del asunto es la consideración que les ha llevado a formular pregunta tan estúpida:

La consulta es imprescindible, ya que sólo de esa forma puede conocerse "la voluntad exacta de la ciudadanía sobre la cuestión del reconocimiento del derecho a decidir como clave de solución del llamado conflicto vasco".

Diez de cada diez vascos consultados, incluso la parte de la población muestral de procedencia guipuzcoana, han mostrado su extrañeza ante la cuestión: ¿Y si se trata de conocer nuestra voluntad exacta, no sería mejor empezar por hacer una pregunta clara?

No han inventado nada, en cualquier caso. El 28 de febrero de 1980 Andalucía votó en referendum si se constituían en autonomía de primera, como las tres históricas. La pregunta era la siguiente:

“¿Da usted su acuerdo a la ratificación de la iniciativa prevista en el artículo ciento cincuenta y uno de la Constitución a efectos de la tramitación por el procedimiento establecido en dicho artículo?”

Algo más clara fue la pregunta a la que se sometió a los quebequeses el 30 de octubre de 1995, que arrojó el siguiente resultado: No, 50,58%; Sí, 49,42%. En ella, al menos, figuraba la palabra 'soberana':

"¿Acepta Vd. Que la provincia de Quebec pase a ser soberana, tras ofrecer a Canadá una nueva coparticipación económica y política, en el marco del proyecto de ley sobre el futuro del Quebec y del convenio de 12 de junio?"

El entonces ministro de Relaciones Intergubernamentales de Canadá, Stéphane Dion, elaboró una ley, previa consulta al Tribunal Supremo, la llamada Ley de la Claridad, que a partir de entonces habría de regular los referendos de secesión. Dion impartió una conferencia en Bilbao, en la que a este blogmaster le cupo el honor de hacer labores de presentador.

A) la pregunta ha de ser clara. No vale invocar el reconocimiento del derecho a decidir, ni formulaciones esotéricas. La pregunta debería ser algo como: “¿es usted partidario de la secesión de la C.A.V. para constituir un Estado propio?”

B) la expresión de una mayoría secesionista debe ser cualificada y reiterada. Esto debe ser así porque la secesión es una decisión irreversible, que no se puede tomar con un coyuntural 51% de los votos. Dicho de otra manera: es una paradoja que el derecho a decidir exista mientas el independentismo es minoritario y que, en la primera ocasión que rebasara el 50% de los votos desaparezca para siempre.

C) La negociación se hará poniendo sobre la mesa todas las cuestiones pendientes, incluso las inversiones realizadas por el Estado Federal en la provincia secesionista para negociar los plazos de la indemnización, el precio de la libertad.

D) La provincia que aspira a la secesión aceptará, por el mismo principio democrático que invoca, la negativa de algunas partes de su territorio. Por ejemplo, el ‘no’ del Ayuntamiento de Vitoria.

Volviendo a los chicos de Madrazo, ¡qué chupinazo!, habría que preguntarles a quién le tocará cantar el 'Pobre de mí' cuando termine la fiesta soberanista.

Un documental de ficción
Oxímoron nacional

En el día de hoy, vencida electoralmente la derecha extrema por las fuerzas progresistas, derrotadas la Historia de España, la Gramática y aún la Geografía por una coalición formada por el Optimismo Antropológico, el Relativismo y la Superioridad Moral de la Izquierda sobre las iniciativas del oscurantismo alentadas por los hechos, han alcanzado las tropas aliadas en la Memoria Histórica sus últimos objetivos socioculturales. Con efectos retroactivos.

Por fin, 69 años después, ¡Hemos ganado la guerra!

Había que arreglar la Historia de España. Jaime Gil de Biedma explicó esta necesidad en unos versos:

De todas las historias de la Historia,
la más triste es la de España
porque termina mal.

Ya es hora de hacer que termine como debió de haber acabado en su momento; con el triunfo de los nuestros. Había un precedente, un juego de ordenador en el que se podía intervenir para cambiar el resultado de la guerra, pero no era nada comparado con esto: La Sexta emite el sábado, 13 de abril un programa que lleva por título '¡Viva la República!'

Los responsables del asunto llaman a lo que han hecho 'documental de ficción'. Veamos:

documental.

2. adj. Dicho de una película cinematográfica o de un programa televisivo: Que representa, con carácter informativo o didáctico, hechos, escenas, experimentos, etc., tomados de la realidad. U. t. c. s. m.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

ficción.

(Del lat. fictĭo, -ōnis).

3. f. Clase de obras literarias o cinematográficas, generalmente narrativas, que tratan de sucesos y personajes imaginarios. Obra, libro de ficción.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados
La narradora del cuento es la periodista Mamen Mendizábal y en él intervienen prestigiosos historiadores, como Paul Preston y Gabriel Cardona y periodistas, como Fernando Ónega y Gilles Tremlett que se avienen a mentir "como bellacos" en expresión muy atinada de Cardona.

Según afirma Mendizábal en el 'documental': "España se convierte en un referente (de Europa) en el plano político y cultural". Era una posibilidad, ya que se fue al exilio el 80% de los intelectuales, según se cuenta en '¡Viva la República!'. Otra: que se hubiera transformado en Rumanía. Al parecer, dentro de la ficción no cabe la posibilidad de que los vencedores de mentirijillas se entregasen a la orgía de sangre a la que se entregó el bando que ganó la guerra de verdad.

Sería interesante saber si Agapito García Atadell habría continuado al frente de sus Milicias Populares de Investigación y si hubiera cumplido trienios dando paseos a la gente de derechas. Cabe también preguntarse si la campeona del voto femenino en España, Clara Campoamor, que se exilió de la España republicana por miedo a perder su vida, habría merecido el perdón de la izquierda por haber conseguido el voto para las mujeres.

Es una lástima que los guionistas del 'documental' no hayan leído previamente su libro 'La revolución española vista por una republicana', o, simplemente, que hubieran realizado una proyección de futuro sobre la realidad descrita por Pujol. Tampoco les habrían venido mal echar una ojeada a las memorias de Josep Benet.

Corolarios:

1.-"Si mi abuela hubiese tenido ruedas, sería una bicicleta" (Anónimo)

2.-"La estupidez es infinitamente más fascinante que la inteligencia. Ésta tiene límites; aquélla no" (Claude Chabrol, director de cine).

_____________________________________________________________________

Sobre la relación causal

Durante la sesión de ayer del debate de investidura, la diputada neófita, Rosa Díez, motivó una de las más largas réplicas que el candidato dedicó a grupo parlamentario alguno. Hubo en la intervención presidencial detalles curiosos, como el broche con el que cerró su intervención:

"¿Sabe dónde aprendí yo a respetar a todas las formaciones políticas y a tener coherencia y lealtad? En el Partido Socialista Obrero Español."

Esta afirmación del candidato motivó un comentario perplejo del remero Lindo Gatito:

"Claro que sí. Y Rosa Díez las ha aprendido en el Curso de Democracia por Correspondencia de Radio Maymó, nos ha jodido mayo con sus flores..."

Lo que más llamó la atención del blogmaster fue la extraña réplica que dio a la siguiente declaración de la nueva diputada:

"Para garantizar la igualdad defendemos que Sanidad y Educación sean competencias del Estado."

Zapatero empezó a relacionar el centralismo con la desigualdad y la autonomía con la igualdad, argumentando que en estos casi 3o años de estado autonómico las diferencias entre autonomías ricas y pobres han disminuido considerablemente. Curiosa relación causal, tan arbitraria como la que establece Guille en la ilustración entre el Gobierno y el calor. Tal vez alguien de su grupo pueda explicarle en un ratito que la disminución de las diferencias tiene que ver con las políticas redistributivas que se han hecho en todos estos años, no con la autonomía, ni con el verano.

¿Tiene ETA capacidad legislativa?

Patxi López se vino ayer arriba al matizar unas declaraciones del secretario de organización del PSOE, Pepe Blanco. Éste había manifestado de la resolución del Congreso de los Diputados del 17 de mayo de 2005 que autorizaba al presidente del Gobierno a negociar con ETA había quedado derogada "de facto" con el final de la legislatura.

Cuenta El Mundo en su edición del País Vasco que Patxi López negó la verdad de lo afirmado por Blanco y aseguró que el número 2 "no lo explicó bien". Para el secretario general de los socialistas vascos la resolución dejó de estar vigente con la ruptura de la tregua por parte de ETA. Es evidente, en su opinión, que con la vuelta a los asesinatos ETA ha impedido "cualquier posibilidad de diálogo. (...) Quién ha roto, ha impedido y ha frustrado la esperanza y ha impedido que avancemos por el camino de la paz es ETA".

Pie de foto.-Josu Ternera se rasca los incisivos en su escaño del Parlamento vasco en la legislatura 1998-2001.

____________________________________________________________________________

El papel de la oposición

El Periódico muestra en su versión on line esta pintoresca acusación de Zapatero a Rajoy durante la tarde parlamentaria de ayer: "Usted no ha traído aquí ni una propuesta de futuro". El líder de la Oposición tuvo que explicarle una obviedad: que era él, el candidato, el que tenía que presentar las propuestas, vale decir su programa electoral y su política de alianzas para obtener la investidura de la Cámara, que a él, a Rajoy, ya le gustaría, pero que los españoles no le han dado el número de votos suficientes para ello.

¿Habrá descubierto José Luis que es más práctico que las sesiones de investidura te las gane la oposición?

La reina de las portadas

Llama la atención la eclosión de Esperanza Aguirre en las primeras a lo largo y ancho del Kiosko. Ni Zapatero en el día de su investidura, ni Rajoy con su nuevo equipo, que sólo consigue hacerse con un espacio en La Razón.

Puede parecer sorprendente que el anuncio de la presidenta madrileña de que "A fecha de hoy no entra en mis planes (competir con Rajoy)" haya desatado este hervor de portadas en día tan señalado. No lo es tanto, por una parte revela que ninguno de los periódicos que lleva a primera la frase, cree en su veracidad. Por otra, es muy coherente después de una legislatura en que la democracia ha consistido el controlar a la oposición y no al Gobierno.


Notas del blogmaster.-La remera Catalina ha colgado este post en los comentarios de ayer. Mientras la Argos II sube la anotación del día al diario de navegación, pueden ustedes dejar aquí sus comentarios.

El remero Qtyop hace saber que la portada de La Razón que se ve en el montaje fotográfico de Kiosko que ilustra el post de hoy es de hace una semana. La página web del diario no la ha actualizado desde entonces. En cualquier caso, sigue apostando por la excepción. Los temas de apertura de hoy son: el fallecimiento de dos personas en León por el mal de las vacas locas y la obligatoriedad de las radios vascas de programar el 20% en euskera si quieren licencias en el futuro.

El hecho de que el blogmaster pueda aceptar como una noticia del día algo que ya fue actualidad una semana atrás, es un asunto que le inducirá a una reflexión sobre lo que espera de la lectura de los periódicos.

Uno de los grandes

No era ciertamente un actor del método, pero fue el Moisés de 'Los Diez Mandamientos', Ben-Hur y El Cid, lo cual bastaba para poblar de sueños la infancia y aún la adolescencia de un blogmaster (o de dos, si son pequeños). Pero fue, además, el hombre que hizo posible una de las películas más turbias del cine negro, al presionar para que se contratara a Orson Welles, tal como contaba ayer el remero Rattus Norvegicus.

A decir verdad, hay algo de confusión en la historia, pero nadie duda de que Welles fue atraído hacia el proyecto por la insistencia de Heston. Incluso si él sólo pensaba en Orson Welles como actor, (y no como director) la historia del cine seguiría debiéndole en parte el extraordinario personaje del capitán Hank Quinlan, inolvidable villano.

'Sed de mal' es una rara obra maestra. Valga este homenaje para volver a ver los cinco primeros minutos de esta película, desde el primer plano de unas manos que colocan la bomba en el maletero de un coche y una cámara (o varias) que van siguiendo ora al coche ora al matrimonio Vargas (Charlton Heston y Janet Leigh) en el plano secuencia más impresionante de la historia del cine.

A propósito de Heston y desde la particular opinión de quien esto escribe, no parece probable que coincidiéramos en el modelo de sociedad que pretendíamos, pero aprendí algo viendo un pretendido documental, 'Bowling for Columbine', en el que se le entrevistaba ya anciano y enfermo de Alzheimer: coincido mucho menos con la izquierda que representa su miserable director, Michael Moore, a quien le parece legítimo hacerse pasar por un ultraderechista para tirarle de la lengua y obtener las declaraciones que le permitan difuminar su mentira o disfrazarla de inocente broma, para decir a continuación, con toda la dignidad impostada de los progres: "Señores, he ahí un fascista".

_____________________________________________________________________

Contrapunto

La entrevista a Jesús Eguiguren en El País de ayer tiene secuelas. Una, en El Mundo: Ángeles Escrivá desmiente al negociador. Otra, en el blog de Rosa Díez, que puntualiza algunas de sus respuestas.

Comentarios aquí, por favor

Ana Iríbar, alta y clara

Es que a algunas víctimas las carga el diablo. Por eso el lehendakari estuvo encantado de presidir esta semana la inauguración de la exposición sobre los atentados de Atocha, de la mano de Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, y sin embargo no asistió al acto de homenaje que la cámara legislativa vasca dedicó a Gregorio Ordóñez, parlamentario popular asesinado por ETA.

Impresiona la dureza diamantina de las palabras de su viuda cuando en realidad se quedó algo corta. Un homenaje como el de ayer debió contar con la asistencia de 75 parlamentarios, un pleno. Tal vez el que fue portavoz parlamentario del PNV pudiera volver a pronunciar las mismas palabras que el 16 de febrero de 2007, dirigiéndose a los escaños de los compañeros de Ordóñez:

«Están ustedes muy cómodos, y es triste tener que decirlo, con que ETA siga existiendo. Aunque les peguen a ustedes, aunque les violenten, aunque les asesinen: parece que están mucho más cómodos con la existencia de ETA que sin la existencia de ETA».

Algunas consideraciones sobre el particular.

____________________________________________________________________

Las cuestiones procedimentales

Eguiguren ha concedido su tercera entrevista desde que empezó a muñir la negociación con ETA. la primera fue en marzo de 2006, tras la declaración de la tregua. La segunda fue recientemente, en El Correo y El Diario Vasco. La tercera le ha sido concedida al periodista que escribió en tres ocasiones que las negociaciones de Eguiguren con Otegi comenzaron en 2002, es decir, a espaldas del Gobierno y en contra del Pacto firmado poco más de un año antes entre el PP y el PSOE.

Eguiguren nunca ha reconocido esto y era una buena ocasión para que el periodismo reivindicara la superioridad descriptiva de su relato. El periodista no lo debió de considerar así y no preguntó por el tema. Lástima, pero eso no quiere decir que la entrevista carezca de interés como muestra la respuesta que reproduzco a título de ejemplo:

P. Hubo dos treguas largas de ETA y dos fracasos. ¿Por qué pensó que esta vez iba a salir?

R. A pesar de todas las críticas de improvisación e ingenuidad, tengo que decir que por primera vez se siguieron los procedimientos internacionales de resolución de conflictos [Esta es la cuestión, que en lugar de aplicar los procedimientos adecuados para acabar con una banda terrorista, Eguiguren y los suyos consideraron, al igual que los nacionalistas, que estaban ante un conflicto político entre Euskal Herria y España] que con participación de organizaciones especializadas [Recordemos que la organización internacional, el centro Henri Dunant, fue propuesto por los terroristas]. El proceso utilizó como referencia los pactos que había en Euskadi sobre terrorismo, los de Ajuria Enea, [Es lo que tiene el Alzheimer, que lo que peor se recuerda es a menudo lo que está más próximo en el tiempo. La expresión de Eguiguren y/o la redacción de la misma pueden llevar a la conclusión de que los pactos que había en Euskadi “sobre” terrorismo eran los de Ajuria Enea. Había otro más reciente y más rotundo. No era ‘sobre’, sino ‘contra’: el Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo, firmado por el Gobierno, el partido que lo sustentaba y el PSOE el 8 de diciembre de 2000. Hagan otros las leyes y déjenle a Eguiguren manipular las preposiciones.] y se hizo con escrupuloso respeto a los procedimientos democráticos. [O sea, a los procedimientos democráticos internacionales para la resolución de conflictos. Euskal Herria y España, dos legitimidades enfrentadas. ¿Cómo no va a ser democrático que la parte contratante de la primera parte reconozca como interlocutor político a la parte contratante de la segunda parte?]

Y así todo.

Los comentarios aquí, por favor

Un fraude de ley

La política hace extraños compañeros de cama, dicen que dijo Churchill. Especialmente en los grupos parlamentarios, habría que añadir, después de ver la extraña convivencia en la que se han comprometido Izquierda Unida y Esquerra Republicana de Catalunya. Lo suyo no daba para grupo, se leyera como se leyera el Reglamento del Congreso(Art. 23 y siguientes): No sumaban 15 diputados, y, aunque llegaban a cinco, no satisfacían la segunda condición, la de sumar el 5% de los votos en todo el territorio nacional.

Alguien debió de recordar el viejo cuento del cadí que dejó al morir 17 camellos para repartir entre sus tres hijos de la manera siguiente: al mayor debía corresponderle la mitad, al segundo, la tercera parte y al pequeño, la novena parte. Acertó a pasar un mercader cuando los hijos se devanaban la sesera tratando de repartir los camellos sin tener que trocearlos. Y dijo: "Es muy fácil. Yo les presto mi camello." Procedieron a repartir los 18 y apartaron nueve para el mayor, seis para el mediano y dos para el pequeño. Sobraba uno, el del mercader, que lo cogió y siguió su camino.

Qué grandes son las fábulas moralizantes. pensarían ustedes que el mercader era del PSOE. Sólo así se puede creer en la España plural, diversa e igualitaria, sin que se les descoloque nada. pero no. Era del BNG, que ha permitido un fraude de ley en el Congreso, al formar parte de un grupo con el sólo objetivo de permitirle sumar el porcentaje legal, para salirse a continuación. El Reglamento del Congreso no puede poner obstáculos que menoscaben la libertad de los diputados, para cambiar de convicciones y, por tanto, cambiar de grupo. Pero eso nada tiene que ver con estas maniobras para soslayar el Reglamento.

¿Quién podrá denunciar un 'matrimonio de conveniencia' entre una persona española y otra inmigrante, independientemente del género de ambas? Total, si sólo es para un ratito...

_____________________________________________________________________

No tengo palabras, ella sí

Leyendas del antinazismo

Colleville-sur-mer es una localidad francesa de 146 habitantes, situada en el departamento de Calvados, en la Baja Normandía. Es un pueblo minúsculo con un cementerio muy grande: 9.385 tumbas en las que yacen otros tantos jóvenes estadounidenses que murieron en el desembarco de Normandía, hace 64 años. Aquel fue un hecho de guerra que tuvo lugar en la playa de la localidad, bautizada por los norteamericanos como Omaha Beach. ¿En un gesto de imperialismo cultural sin precedentes?



En su artículo de El País de ayer, dedicado al último viaje presidencial de Bush a la Vieja (con mayúsculas en el original) Europa, enlaza Lluís Bassets dos citas de Marx. Una es la que habla de la repetición de los acontecimientos y los personajes en la historia: la primera vez como tragedia, la segunda como farsa. La otra es la siguiente: “La tradición de todas las generaciones muertas pesa como una pesadilla sobre el cerebro de los vivos”. A partir de ahí, escribe el párrafo final de un artículo:

“Los soldados norteamericanos enterrados en los campos de Francia y Alemania son los que alientan esta visión tan eficaz todavía de un presidente libertador de Europa, que termina coincidiendo con el que libra la Guerra Global contra el Terror, en Irak o en Afganistán. Pero este esquema, que sale de la guerra fría y regresa a otra guerra fría, aunque se nutre de las leyendas del antinazismo, no vale para los europeos, sea Sarkozy o sea Merkel, y no resuelve sus necesidades de seguridad y defensa. Al contrario, quizás las complica.”

Seguramente no ha querido escribir lo que ha escrito en medio de esta sintaxis torturada. Las leyendas del antinazismo. He aquí un sintagma que no habría sido publicado en ningún periódico alemán y cuya lectura induce a incredulidad en un diario español de los últimos sesenta años. Sólo en la primera mitad de los años cuarenta del siglo XX podía comentar: “Dicen que están gaseando a los judíos” y ser respondido: “Bah, leyendas del antinazismo”.

Después de la liberación de Auschwitz y visto lo que se vio allí, no es cierto que no se pueda escribir poesía, como dijo un tanto atolondradamente Adorno. En cambio, sí se puede decir que no hay leyenda, exageración o propaganda que no palidezca ante la realidad. Seguro que ha querido escribir otra cosa. El resultado es el riesgo de acostumbrarse a empujar los hechos con palabras. Al final adquieren vida propia y acaban arrastrándonos hacia lugares insospechados.

¿Se puede saber, después de todo, qué han hecho por nosotros los romanos?

____________________________________________________________________

La soledad del mando

Decíamos ayer que mientras quedaba cumbre, había esperanza. De la misma opinión era el presidente en funciones al insistir en que "seguramente" iban a hablar, ya que quedaba "bastante cumbre por delante". La cumbre ha terminado y no hubo tal, pero hay algo incomprensible en toda esta historia de alentar expectativas de encuentros, cumbres, entrevistas y otras aproximaciones.

No se entiende, en primer lugar, tanto interés por encontrarse con el carnicero de Irak cuando se ha hecho campaña, divisa y hasta proselitismo de la retirada de las tropas. Tampoco se entiende esa afición a quedarse sentado en determinados momentos, sea al paso de la bandera de Estados Unidos en desfiles o sea en una cumbre de la OTAN, mientras los demás hablan de sus cosas.

Lo que no saben los que se han levantado a bailarle el agua a Bush es que ya es un presidente amortizado, mientras el nuestro es todo futuro. La de zapatero es la soledad del corredor de fondo. O la del torpe de los guateques.

Entrevista en la cumbre

Mientras queda cumbre hay esperanza. Aproximadamente hasta mañana a mediodía, aunque solamente en el plano teórico, porque Zapatero volverá hoy a dormir a casa, dejando al timón de la nave a su fiel Moratinos.

Se venía diciendo por lo bajo que ahora sí que sí, nuestro flamante presidente electo iba a desquitarse de una legislatura de ninguneo a que le había sometido el jefe de la banda de las Azores, el que capitaneaba la famosa foto que ha hecho tristemente célebres las citadas islas en compañía de sus dos secuaces.

En el verano de 2006, capituló el primero de los tres. Tony Blair visitó España y dio al presidente Zapatero sabios consejos para acabar con ETA mediante la negociación. Ahora le llega el turno al segundo. "El día que Bush tiró la toalla con Zapatero", titula 'Tiempo', aunque seguramente quiere decir 'ante', ya se sabe que las preposiciones las carga el diablo para liar a los periodistas españoles.

Ha sido una labor lenta y callada de nuestra diplomacia. Primero fue:

Presidente Zapatero.-¿Qué tal, George?
Presidente Bush.-Muy bien. ¿Y tú?

Este diálogo tuvo lugar en 2004. En 2005 se fue un poco más lejos. George Bush se puso más afectuoso:

Presidente Bush.-¿Qué tal, amigo?

Ayer se dio un paso más. Bush, que llegó el último, pasó por detrás de Zapatero para ir a sentarse a su sitio. Y mantuvieron la siguiente conversación informal:

Presidente Bush.-Hola, hola. Felicidades.

Mirándolo bien, es una lástima que se lo cambien, ahora que empezaban a intimar.

Pleonasmos y otros excesos

En el Congreso de los Diputados, el PSOE regalaba la secretaría segunda de la cámara al diputado nacionalista José Ramón Beloki, sin necesidad de que éste se esforzara en votar a Bono en justa correspondencia. Mientras, Aitor Esteban, también diputado del PNV, prometió el acatamiento a la Constitución al batasuno modo, añadiendo la coletilla "por imperativo legal".

¿Recuerdan ustedes las imperdonables ofensas que los socialistas decían haber recibido del PP? Nada parecido al "Hemos tenido que taparnos los ojos, los oídos y hasta la nariz para gobernar con estos", que dijo Arzalluz, sin que se rompiera el Gobierno ni Arzalluz retirase sus palabras. Tampoco ningún socialista ha sido llamado "cabestro" por nadie del PP. En la foto pueden ver el buen rollito que había entre el insultador y el presunto semoviente apenas 48 horas después de la injuria. Pelillos a la mar.

El mismo día, Joseba Egibar explicó ayer en rueda de prensa la negativa de su partido a secundar la moción de censura que el PSE de Mondragón proponía para despojar del Gobierno municipal a Ino Galparsoro y sus seis concejales de ANV, por haberse negado a condenar el asesinato de Isaías Carrasco. Dijo: "Estas iniciativas no conducen a escenarios de normalización". ¿Cómo se llega a un escenario de normalización después de un asesinato? Muy sencillo. Si traducen al román paladino las palabras de Egibar, con la observancia estricta de un viejo refrán castellano: "El muerto al hoyo y el vivo al bollo".

Bueno, pero eso son cosas de Egibar, dirán. pues no. El EBB de Urkullu respaldó la decisión y la portavoz Azkarate hizo lo propio en nombre del Gobierno vasco. El presidente del PSE en Guipúzcoa, Manuel Huertas, advirtió muy seriamente al PNV que esta actitud suya va a tener consecuencias. Seguramente no les van a admitir su voto para la investidura de José Luis. O no les aprobarán los presupuestos este año. O Patxi López va a entonar una autocrítica por haber aceptado las condolencias de gente como ésta mientras se ponía farruco con Rajoy a los pies del cadáver.

EA se mostraba dispuesta a secundar la moción de censura, pero para ello requería que se diera "unanimidad absoluta". Pleonasmo se llama la figura. No en vano este partido es socio de Ibarretxe en el Gobierno vasco. Lean esta perla redundante del lehendakari, pescada el 31 de marzo de 1998: "El plan de pacificación de Ardanza cuenta con mi apoyo unánime".

La guinda se la puso a todo este despropósito monumental este comunicado de ETA.

¿Y dice el señor presidente que la unidad con todos estos es lo que va a hacer desaparecer el terrorismo? Pues sí. Para ello basta con que el PP deje de joder la marrana con predicciones y se sume al error consensual de todos los demás. ¡Virgen Santa!

Este país es, en sí mismo, un pleonasmo.

____________________________________________________________________


España, un humedal

El remero apodado El Mediano trajo ayer una ilustración exacta sobre el momento que vive España a cuenta del agua. El agua, materia prima cualificada para los milagros según la tradición, es en realidad la argamasa de la nación española, lo único que le da sentido a este país, además, naturalmente, de 'El Gobierno de España'™ .

Ayer, el proel Churruca reivindicaba con toda justicia su aportación sobre Juliana i Ricart. El remero Uno, arreglazapatos definió la cuestión, halló el concepto: ¿Qué es un español? Un catalán con sed. ¿Qué es España, en consecuencia? ¿Una trama de afectos, como sostiene Arcadi Espada, con una bella metáfora? Quiá, como diría él mismo:

España, una humedad de destino en lo universal.

Así se comprende que los United Artists se mojen políticamente. Concha Velasco dixit. Incluso pixit.

Comentarios aquí, por favor

Secano y regadío

.
.
.
.

Pie de fotos para una mejor comprensión de los conceptos por parte de la ministra en funciones de Medio Amiente: A la izquierda puede verse una cesión de agua puntual, limitada en el tiempo y renovable. Una cesión catalana, digámoslo sin ambages. A la derecha, un trasvase español. Comparen ambas operaciones en punto a precisión, pertinencia y limpieza, no digo más.


El conseller de Medio Ambiente y Vivienda de la Generalitat no tiene prisa y ha decidido esperar a ver pasar el cadáver de Cristina Narbona para arreglar lo del agua con la nueva persona* española que se haga cargo de su cartera ministerial.

Lo del agua es que allá donde dijimos "no a los trasvases" ahora necesitamos que el Gobierno central autorice una cesión de agua del Segre a la zona metropolitana de Barcelona. Los gobernantes españoles, con su tendencia a la analogía zafia no establecen distinciones entre una cosa y otra. Para eso está el conseller Baltasar: para explicarlas. Lo dice La Vanguardia:

Baltasar explicó a Narbona que lo que plantea el Govern es una "aportación puntual, limitada en el tiempo y desmontable", pero dijo no haber querido "forzar" más a la ministra teniendo en cuenta que está en funciones y que la decisión dependerá del futuro Gobierno.

¿Y en qué se distingue una cesión de agua de un trasvase? Lo vino a explicar ayer Enric Juliana i Ricart en la tertulia de Carlos Herrera: la cesión de agua que necesita Barcelona sirve para beber. En cambio el trasvase que quieren los murcianos es para alicatar las playas de apartamentos y hacer campos de golf. Extraordinario narcisismo. Contaba el gran Luis Carandell en 'Celtiberia Show' que le sorprendió en el Tibidabo una tormenta. Al terminar, una señora que había buscado refugio junto a él, inspiró profundamente y dijo: "Estas tormentas catalanas, ¡dejan el aire tan limpio!"

Bueno es saber que los vasos nos sirven para beber. Lo malo es que no sabemos para qué sirve la sed. (A. Machado)

¡Cuánto habría disfrutado Bergamín con esta reyerta del agua, expresión de las dos Españas decimonónicas que tanto le gustaban! Vuelve a sonar el grito de guerra de los carlistas que pastoreaba Cabrera por el Maestrazgo: "¡A por ellos, que son de regadío!"

____________________________________________________________________

* Leído ayer a lo largo y ancho de la prensa vasca: el profesor de la UPV Alfonso Dubois es distinguido con "el premio a la persona vasca cooperante de 2007". Si empezamos a no distinguir el sexo, ¿cómo vamos a poder cumplir el mandato de la paridad?

Comentarios aquí, por favor