En ¡Basta Ya!

El odio arraiga

Santiago González

Permítame que le distraiga un momento de sus altas y benéficas cavilaciones, señor López, para llamar su atención sobre un asunto quizá menor, pero desasosegante. Una persona que se define como seguidor de su partido, ha escrito un correo electrónico a la eurodiputada Rosa Díez en el que, una vez corregidas las faltas, dice lo que sigue:

"Si ETA te mata yo no iré a tu funeral. Ojalá esto no suceda, no deseo la muerte de nadie, ni siquiera la tuya. Pero lo que no podré evitar es alegrarme enormemente, son emociones humanas... Y no será culpa mía, sino tuya. Ten decencia y abandona la política con la que te lucras con los votos que te dimos los que ahora te odiamos."

“Fede” algarroba@ya.es

No pretendo establecer acusaciones demagógicas ni cargar sobre sus espaldas sufridas de secretario general la bellaquería de un votante, ni siquiera sabemos con certeza si afiliado. Pero sí quiero hacerle reflexionar sobre un pequeño detalle. ¿Cree usted que el tal Fede o como quiera que se llame, pudo ser uno de los asistentes a la Fiesta de la Rosa, el pasado 6 de abril? Aceptémoslo como hipótesis de trabajo. Aceptemos también que no es un hombre con una gran formación intelectual y principios muy elevados o que, alternativamente, es persona muy sensible a su magnetismo personal y a su fuerte liderazgo.

.

Cabe suponer que al oír a su secretario general referirse a Rosa Díez en estos términos: “sus palabras y sus hechos son la muestra más indecente de quien hace y tiene una forma miserable de hacer política”, se quedara algo desconcertado. También me pasó a mí en un primer momento. He asistido a unos cuantos mítines de la Fiesta de la Rosa y jamás había visto un despelleje semejante contra un cargo público del mismo partido. Tampoco he oído nunca esas palabras, “indecente, miserable”, en otras formaciones políticas para referirse a un disidente. Ni siquiera en el PNV hace veinte años, cuando lo de Garaikoetxea.

Indecente, miserable. ¿Dos sonrisas, dos propuestas? ¿No comprende, mi admirado señor López, la perplejidad que produce escuchar de sus labios nueve días más tarde que ustedes van a desarrollar “una campaña limpia y sin insultos”? Puede que calificar así a una compañera de partido sea parte de esa Euskadi de la convivencia que usted quiere ayudarle a hacer a José Luis, pero créame, el proyecto es muy mejorable.

Supongo que habrá tenido conocimiento de que dos candidatas del PP, Nerea Alzola y Virginia Arroyo, fueron agredidas en la plaza del Sagrado Corazón por militantes de eso que ahora llaman ustedes “la izquierda abertzale”. ¿Las ha llamado usted o alguien de su Ejecutiva para interesarse por su estado, por la muela rota de Virginia, para expresarles la solidaridad corporativa de los socialistas? Virginia Arroyo es concejal de Ermua, no me haga apurar el razonamiento hasta el fondo.

En los últimos días se han producido manifestaciones del ministro de Justicia pidiendo laxante para el PP. Ay, aquellas viejas y divertidas tradiciones de los amigos de su papá cuando recetaban aceite de ricino a los desafectos.

Alec Baldwin interpretaba en una película el papel de un fiscal estadounidense que va a Alemania para participar en el juicio de Nuremberg. Al llegar empieza a consultar documentación, a ver películas. “He comprendido lo que es el mal”, dijo al terminar. “Es la ausencia de empatía”. Pues eso.

----------------------------------------------------------------------------------------

.

Exculpación

Hoy, en El País, Juan Cruz entrevista a Günter Grass. El escritor da cuenta, entre otras cosas, de su culpa frente al nazismo. No explica, relata una rareza, tan común después de los horrores: ¿cómo fue posible, cómo no nos dimos cuenta? También le pasó a Leni Riefenstal, la gran imaginera del nazismo: “a nosotros nadie nos informó con anterioridad sobre los campos de concentración”. Grass se expresa así:

R. ...Si uno escribe una autobiografía es para ponerse en duda a sí mismo, a la persona entera. Así ha sido conmigo. Yo me preguntaba cómo un chico que no era precisamente tonto había creído hasta el final en la victoria final. Cómo fue posible que no lo pusiera en duda en ningún momento. Cómo es posible que no se haya preguntado por el profesor del colegio que había desaparecido, y que volvió después de cierto tiempo, cómo no me pregunté qué había pasado con él. Cómo no le preguntamos: ¿dónde ha estado usted? ¿En un campo de concentración? ¿Qué es un campo de concentración? ¡¿Cómo es posible no haberse hecho preguntas?! ¿Y qué había pasado con el compañero de clase que era testigo de Jehová y que no quería tocar su fusil? ¿Por qué desapareció? Son cosas muy importantes sobre las que no me pregunté, cómo es posible que no me las preguntara. Y de eso trata mi libro en su primera parte.

P. ¿Y hay alguna pregunta que no se haya hecho todavía?

R. Bueno, en cuanto a ese ámbito del que hablamos yo creo que con este libro he contestado a todas las preguntas. Hay una frase en Pelando la cebolla: "Mi generación se ha dejado seducir". Y yo digo: nosotros nos dejamos seducir, yo me he dejado seducir. No quiere ser una excusa sino una explicación. La organización juvenil de los nazis tuvo un atractivo tremendo y un poder de seducción impresionante. Y nosotros nos dejamos fascinar sin hacer preguntas. Ésa es la explicación que puedo dar hoy.

Hay un escalón más bajo, el de un escritor que se empeña en fabular la inocencia de Grass: él no lo ocultó, me lo contó a mí para unas memorias que no se publicaron y que yo olvidé, viene a decir en un artículo que ayer publicaba El País. Reparen en el empiece:

"Hace unas semanas cayó en mis manos un sobre negro con el título Monografía de Grass. Contenía diez hojas en las que yo había tomado apuntes para una monografía sobre Günter Grass."

Muy notable para un escritor: ¿Cayó en mis manos un sobre con unos papeles míos? El resto, a juego.

..

.

-----------------------------------------------------------------------------------

.

.

Curiosidades

.

Sebastián atacó ayer a Gallardón durante un debate electoral con argumentación de 'Aquí hay tomate': mostró un par de revistas para exigir al alcalde de Madrid que diera explicaciones sobre un supuesto lance del alcalde con una abogada implicada en el caso Malaya.

.

La gran esperanza blanca de Zapatero aún no sabe que de los políticos, lo que nos preocupa es lo que saquen, no lo que metan, principio de precaución que también vale para él, naturalmente.

.

.

Cháchara amable

Santiago González

Los políticos no nos dicen la verdad. Por ejemplo, Mariano Rajoy, al anunciar en Vigo que no plantea las elecciones locales “como unas primarias de las generales”. La ecuanimidad debería llevar ahora a una cita simétrica de José Luis Rodríguez Zapatero, pero eso no es posible. En la amable cháchara presidencial no puede encontrarse una transgresión formal de la verdad, aunque tampoco haya en su discurso ninguna descripción reconocible, mínimamente objetiva de la realidad.

Tenemos un presidente que no nos merecemos, ni nosotros ni la oposición que solamente quiere ganarle las elecciones para sentar a Rajoy en la Presidencia del Gobierno. “¡No es posible!” exclamarán ustedes, que son gentes de bien, eso se ve a la larga. Pues sí, amigos, (y amigas, claro), hay gente para todo, como apreció Rafael Gómez, ‘el Gallo’. Y algunos ni siquiera son filósofos.

Está bien que nos muestre su perfil más generoso, pero no es creíble, ni siquiera razonable, que su primera afirmación ayer en Vitoria fuese para desear “los mejores resultados posibles a los aspirantes de todos los partidos democráticos que concurren a las elecciones”. No puede ser. Las elecciones son un juego de suma cero, con una primera regla inexorable: para que unos ganen, otros tienen que perder.

¿Qué quiere decir el presidente con “todos los partidos democráticos”? Si es verdad que el Gobierno, el fiscal general y los tribunales han impedido la presencia de Batasuna en estas elecciones, bastaría decir “todos los partidos”. Aunque la bondad del presidente acoja bajo el paraguas del sintagma al PP, no es posible que Zapatero le desee a Rajoy “los mejores resultados posibles”. Le hemos oído en más de una ocasión contar una anécdota improbable, que la primera vez que visitó a su antecesor en La Moncloa en su calidad de líder de la oposición, le dijo a Aznar: “nada me haría más ilusión que poder ver juntos el fin del terrorismo. Tú como presidente del Gobierno y yo como líder de la oposición”. Habría podido ser más sincero sin merma de buen rollito: “sólo una cosa me haría más ilusión que…: yo, como presidente del Gobierno y tú como líder de la oposición (aunque tampoco me importa que pongáis a otro, no pienso ponerme tiquismiquis)”.

¿Qué quiere decir “la violencia es incompatible con la política”? Dentro de dos años, si Dios no lo remedia –y no lo hará- ETA cumplirá el medio siglo compatibilizando ambas. ¿Por qué ayer, en un discurso que era un calco del que pronunció hace tres meses, también en Vitoria, insistió en esa formula de “mi determinación de ver el final del terrorismo”? ¿Por qué no habla de “acabar con el terrorismo” o “derrotar el terrorismo”? No miente, tal como le acusa impropiamente la oposición; es únicamente que define una realidad irreconocible para los no adictos. ¿Mentira? No, es sólo lo que Harry G. Frankfurt llama ‘bullshit’ en su famoso y pertinente ensayo.

.

---------------------------------------------------------

Comentario de textos

.

.
Reuters reprodujo al filo del mediodía un relato necesario.

.

Rosa Díez había colgado hoy en su blog un correo que ha recibido. El texto de la carta dice lo que sigue:

.

"Si ETA te mata yo no iré a tu funeral. Ojala esto no suceda, no deseo la muerte de nadie, ni siquiera la tuya. Pero lo que no podré evitar es alegrarme enormente, son emociones humanas... Y no será culpa mía, si no (sic) tuya.

.

Ten decencia y abandona la politica con la que te lucras con los votos que te dimos, los que ahora te odi(a)mos."

.

La carta plantea una cuestión de fondo sobre la génesis del odio. El asesinato terrorista como uno de los misterios gozosos del Laico Rosario. Hay una cláusula de salvaguarda: "Ojalá esto no suceda, no deseo la muerte de nadie, ni siquiera la tuya." Quiere decir que su alma solidaria y progresista no es partidaria de la violencia, ni siquiera contra los que os la estáis buscando. Dicho de otra manera: él no haría por su propia mano lo que Rosa Díez se merece. No hace falta que la gente buena se manche de sangre. Ya tenemos a ETA para ahorrarnos el pringue y proporcionarnos esta salvaje, íntima alegría.

.

Ahora que sabemos que ya nos cobija también a nosotros el paraguas que antes sólo amparaba a los nacionalistas y a Odón y que no protegió a Enrique Casas, Fernando Múgica, Fernando Buesa, Froilán Elespe, Juan Priede, Joseba Pagaza, entre tantos, tantísimos otros, qué consolador resulta que ETA combata justamente a quienes odiamos. No la invocaremos -"¡ETA, mátalos!"-eso no, ni lo celebraremos en público, en privado es otra cosa, son emociones humanas y los de izquierdas somos profundamente humanos. La culpa, de las víctimas, claro.

.

También hay una cuestión numérica, claro: ¿Cuántos socialistas compartirán la fobia de este remitente?

Conde, Cumplido

.

El fiscal general del Estado se ha envainado sus declaraciones a El País del domingo, donde ya había corregido anteriores declaraciones en las que alegaba falta de tiempo para ilegalizar a ANV. En la citada entrevista, afirmaba que era posible y que la Fiscalía estaría muy atenta a lo que hicieran los dirigentes de Batasuna. A los aludidos les faltó tiempo para convocar una rueda de prensa y pedir el voto para ANV. La Fiscalía, como era de esperar, se la envaina.

.

¿Quiere esto decir que Cándido Conde Pumpido no tiene palabra? Claro que la tiene, pero ahora todo tiene la fecha de caducidad muy corta.

.

----------------------------------------------------------

.

Conthe corrige

.

En una carta a El País, el expresidente de la CNMV, Manuel Conthe corrige la información publicada por Ernesto Ekaizer que dio lugar al medio desmentido de Miguel Sebastián.

.

-----------------------------------------------------------

.

El cuerpo electoral

Azucena Ordóñez es la candidata número 4 al Ayuntamiento de Abanto en las listas del PSE-EE. Aspira a ser concejal de su pueblo y comenzaba la campaña electoral haciendo doblete con su participación en el certamen de Miss Euskadi, que se celebró el sábado pasado en el BEC y en el que se alzó con el premio al Mejor cuerpo Fitness First.

.

Azucena Ordóñez destacó sobre la pasarela por su soltura, sus 173 centímetros de altura y unas medidas de 88-61-90. Azucena, la gran esperanza blanca de la zona minera, es la demostración palpable (bueno, quería decir práctica) de que hay en el PSE una estética alternativa a la de José Antonio Pastor.

.

La joven, de 24 años, sueña con ser edil de Cultura. ¡Hija mía!

Zapatos para el pie izquierdo

.

Santiago González

Los carteles electorales son un autorretrato de los partidos que concurren a las elecciones. Entre los mejores de nuestra historia figura la reivindicación/BAI del rebaño de ovejas (ardi beltzak incluidas) que escogió el partido-guía frente al rechazo/EZ del indómito león que guarda junto a un colega la entrada principal del Congreso de los Diputados.

Sin menospreciar a nadie, dejadme, ay, que yo prefiera, no la hoguera de Javier Krahe, sino la Izquierda Batua de nuestro simpar Javi Madrazo. Su cartel muestra dos zapatillas deportivas, las dos rojas y del pie izquierdo. Una primera reflexión desapasionada sobre el tema llevaría a cualquiera a rechazar la invitación: si nos ponemos dos zapatos del pie izquierdo vamos a acabar la larga marcha con los pies hechos una braga. Para ser exactos, con el pie derecho. ¿Qué se joda, por facha? “Fóllate a la derecha” decía un eslogan electoral del partido que regenta la pareja más cursi de la izquierda europea, la formada por Joan Saura e Inma Mayol.

Cabe también la interpretación de que estemos ante un cartel dirigido a grandes cojos del pie derecho. O que hayan seguido al pie (stricto sensu) de la letra las voces del mando que enseñaban a marcar el paso a los reclutas durante el extinto servicio militar obligatorio: “izquierda, izquierda, izquierda, derecha, izquierda”. ¿Era la mili de izquierdas? Debía de serlo, puesto que la suprimió Aznar.

El periodista Jesús Pardo, amén de regalarnos unas magníficas memorias, ‘Autorretrato sin retoques’, publicó hace unos años un librito muy interesante sobre algunos inventos que han hecho prosperar a la humanidad. Su título es ‘Zapatos para el pie izquierdo’ y nos cuenta que hasta 1818 nadie se planteó que los zapatos deberían tener, como los pies, formas diferentes. Hasta entonces, el calzado se inspiraba en las caligae romanas, una plantilla que se ataba al pie y a la pierna con cintas. Las actuales alpargatas tampoco son ergonómicas; su flexibilidad las hace adaptarse al pie que las calza. El calzado de formas rígidas, botas o zapatos era más grande que el pie y el usuario rellenaba los huecos con sedas o trapos, según sus posibles.

Durante la segunda guerra mundial, los soldados de un destacamento soviético tuvieron que hacer frente a los alemanes calzados por Javi Madrazo: un error burocrático había impedido la deseable paridad en cada par de botas y a ellos les habían tocado todas las del pie izquierdo, mientras las del pie derecho se habían enviado a la otra punta de Rusia.

Javi Madrazo se levanta con el pie izquierdo. Esto no supondría problema para Christy Brown, el personaje que inspiró ‘Mi pie izquierdo’, pero si miran alrededor se darán cuenta de que es un caso muy raro. Lo normal no es que se escriba con los pies, aunque lo parezca. La mayor parte de las manos debería llevar calcetines.

------------------------------------------------------

Un déjà vu

.

Ayer, en El País, Ernesto Ekaizer entrevistaba al fiscal general del Estado:

E.E.- ¿Qué datos nuevos le llevarían a plantear la ilegalización como tal de ANV?

C.C.C.- El hecho de que estas candidaturas hayan sido admitidas no es determinante de su presencia final en las elecciones y de lo que pueda suceder en el futuro. El Supremo y el Constitucional han abierto la vía a una futura demanda de ilegalización y se necesitarían datos adicionales. Pero incluso tenemos otra vía que es, como señala el auto del juez Baltasar Garzón, la suspensión penal, vía que puede ser activada en cualquier momento en que aparezcan bases suficientes. Por tanto, la Fiscalía va a estar muy atenta respecto a cual es el comportamiento de los líderes más notorios de Batasuna durante la campaña electoral y con posterioridad, habida cuenta de que estos dirigentes han dejado claro que ANV no era su opción. Pero si se manifiestan de manera que ANV es su opción, naturalmente este comportamiento podría ser un indicio adicional para su futura ilegalización o incluso para su suspensión por la vía penal, que puede hacerse en cualquier momento incluso antes de las elecciones del 27 de mayo próximo. Si los dirigentes de ANV, en cambio, ratifican en su línea el repudio de la violencia y su autonomía de Batasuna, eso serán contraindicios favorables a ANV para evitar su ilegalización.

Unas horas más tarde:

.

.

Ucronías

Es cosa sabida desde antiguo que el sujeto de la información en el titular y la entradilla de El País de ayer no existe. No es porque el partido de la derecha española haya tomado allí el nombre de una franquicia. El PP se constituyó en enero de 1989, esto lo saben hasta en Wikipedia. Para entonces, Unión del Pueblo Navarro llevaba diez años en la política y las instituciones democráticas navarras.

.

"¿Qué opina usted de la 'Operación Roca'?", preguntaron al primer secretario del PSC a finales de los años 80, cuando se perfilaba una aventura política tan surrealista como improbable: el intento de llevar al convergente catalán Miquel Roca Junyent a la Presidencia del Gobierno, con un nuevo partido creado por el propio Roca, Florentino Pérez, Sáinz de Robles et alii. No llegó muy lejos, cero escaños en el Congreso de los Diputados, pero Roca dio la medida de un lider la misma noche electoral: "Lamento muy sinceramente el fracaso de mis amigos de Madrid".

..

"¿Operación Roca, dice usted? No sabía que lo hubieran operado", respondió muy serio Raimon Obiols.

¿Cuándo y dónde se habrá caído Pepe Navarro?

..

..

Foto, mentiras y cintas de vídeo

.
Santiago González

.

Es costumbre que los partidos renuncien a la precisión para reforzar su capacidad persuasiva, especialmente en las campañas electorales. Recuerden el vídeo en que el PP usaba imágenes del narcotráfico colombiano y de la España de Aznar para denunciar la inseguridad ciudadana con el Gobierno socialista. Después, el PSOE regaló a los periodistas por navidades otro vídeo en el que se trataba de demostrar que el del PP fue un gobierno flete para ETA y HB.

.

Vuelven las mentiras y las cintas de vídeo a la campaña de las municipales. El sexo no, por favor, para eso como si fuéramos británicos. En la película de Steven Soderberg, el sexo aparecía en el título del filme, pero debía de ser una mentira más, ya lo decía su protagonista, la gran Andie MacDowell: “¿Cómo quieres que haga el amor con la cantidad de basura que hay en el mundo?”
.

Se nota que en esto de las cintas de video, los socialistas aventajan a los populares. Es natural, después de todo, la mayor parte de los cineastas integran la división acorazada de Carmen Calvo. El video de esta campaña sería normal, si no fuera por los dos planos iniciales: un atentado en Irak y la vuelta de los soldados españoles, imágenes ante las que cabe preguntarse por qué no empieza con el atentado de la T-4, que también resulta muy espectacular y nos queda más cercano.

.

La guerra de Irak y la foto de las Azores son las dos caras de la moneda: la infamia y los culpables. El canto que las une es el 11-M. ¿Y qué pinta la guerra de Irak en los problemas municipales o los líos autonómicos? Es tratar de pasar al cobro una factura que ya se pasó sin éxito en las municipales de 2003, celebradas dos meses después de la famosa foto. Es un tiro parabólico con el que se acusa al PP del 11-M. ¿Usar el terrorismo como arma electoral? Naturalmente, como todo fiel cristiano.

Hay una paradoja. En la foto, sólo uno de los tres personajes sobreactúa. La participación de su país en las fuerzas invasoras fue de carácter simbólico, pero con el tiempo, parece el único que posó para la cámara. Otro, que acaba de anunciar su dimisión y al que llamó “gilipollas integral” el ministro de Defensa de Zapatero, fue recibido por el propio Zapatero el 3 de octubre pasado como el gran pacificador que venía a ilustrarnos con su know how. Cuatro días después de las elecciones, el presidente recibirá encantado a Condoleezza Rice, la secretaria de Estado del hombre importante de la foto. No es lo mismo que si pudiéramos recibir a su jefe, pero lo tomamos como un aperitivo. “Lo que quiero”, dijo Zapatero durante su investidura como presidente, “es sacar a España de la foto de las Azores”. A los que ha sacado de la foto en realidad, es a Blair y a Bush, encarnado en su mujer fuerte. El fantasma de Aznar y una gaviota serán ya para siempre los únicos habitantes de esa fotografía.

--------------------------------------------------

.

Buenas paladas

.

Concalma hizo ayer unas consideraciones muy pertinentes sobre la sentencia del Tribunal Constitucional. Léalas aquí.

.

Oriana envía un 'link' de interés con el ruego de que alguien se lo haga llegar a López Garrido por su aseveración, compartida con la vicepresidenta De la Vega, de que "Batasuna no estará en los Ayuntamientos".

.

Los dirigentes del PSOE pueden decir a sus concejales: "¿Os acordáis de los tiempos heroicos, en los que la gente de HB os puteaba en los Ayuntamientos? Pues eso pertenece al pasado. Ahora os putearán los de ANV." Ayer mismo, en el primer día de campaña y aunque todavía no han llegado a los Ayuntamientos.

¿Batasuna? No, es sólo la izquierda abertzale

.

El Tribunal Constitucional ha dado la razón al Gobierno y a Tierno Piolín, que ayer, a las 23:58, anticipó la salomónica resolución. El Gobierno ha dado la razón al Tribunal Constitucional:

Tras conocerse la decisión, fuentes del Gobierno han manifestado que el Tribunal Constitucional ha acertado "tanto en la forma como en el fondo" a la hora de perseguir en el marco de la Constitución las candidaturas fraudulentas ante los comicios del 27-M, y han subrayado que, debido a ello, "Batasuna no estará en las elecciones".

Justo lo que decía el Gobierno. El problema es cómo armonizar el doublethink, cómo sostener por una parte que se ha prohibido a Batasuna y cómo convencer a ETA que se ha cedido lo suficiente como para que no haya una T-5. Batasuna está prohibida. Lo que sí estará presente será la izquierda abertzale. Lo han anunciado siempre los dirigentes de la ilegalizada Batasuna. Ayer mismo, Pernando Barrena:

"La izquierda abertzale, en cualquier condición y circunstancia, va a estar presente en la campaña electoral, va a hacer campaña pueblo a pueblo y va a pedir a su base social y militante que apoye la opción que en su momento haga pública para fortalecer las posiciones de quienes defendemos la viabilidad del proceso".

------------------------------------------------------------------
.

¿Es gafe Zapatero?

.

Getafe, 4 - Barcelona, 0

Antes de ayer hacíamos recuento de las víctimas que ha dejado en las cunetas de la política la simpatía del presidente del Gobierno: Kerry, Schroeder, Ségolène. Ahora le toca al Barça.

Hubo un tiempo, en el que el ojo clínico de este hombre no fallaba una. Ni al fútbol. El 12 de junio de 2004, la selección española de fútbol se enfrentó a Rusia en la Eurocopa. España ganó por la mínima gracias a un gol de Valerón en el minuto 14 de la segunda parte.

La vicepresidenta del Gobierno llamó a ‘El País’ al término del encuentro para contar una de esas anécdotas que retratan al hombre providencial. Durante el descanso, ella, presa de los nervios y la incertidumbre, llamó al presidente del Gobierno, que puso las cosas en su sitio:

"Me dijo que no me preocupara, que íbamos a ganar", contó De la Vega; "pero que tenía que entrar Valerón. ¡Tiene que entrar Valerón!".

El dedo y la luna

.

Cuando el dedo señala la luna, el imbécil mira al dedo. ¿Que el expresidente de la CNMV imputa a la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno la conspiración y el trasiego de informes para acabar con el presidente del BBVA, precisamente en el momento en que unos inmobiliarios intentaban hacerse con el control del banco? Había que mirar a Conthe.

Es muy curioso el asunto, porque revela la endeble lógica que sustenta hoy el debate político en la España progubernamental. Neguémonos a mirar la luna y preguntémonos exclusivamente por la idoneidad moral del dedo.

La pregunta más importante no es por qué ha callado hasta ahora Manuel Conthe, por qué no lo contó cuando archivó la investigación de la CNMV en enero de 2005. Su inteligente respuesta de entonces al feroz editorial de El País hubiera sido demoledora con la revelación de este asunto.

Aceptemos la peor de las hipótesis para el denunciante. La pregunta pertinente sigue siendo si es verdad lo que denuncia. No parece que el motivo del expolicía Amedo para tirar de la manta en el caso GAL fuese un insobornable amor a la Justicia. Más bien fue el cabreo que le produjo el fin de los dineros con que el Gobierno compraba su silencio. Una mujer despechada hizo luz sobre Juan Guerra; un contable chileno despedido hizo posible el caso Filesa. La figura del 'pentito' no tiene por qué ser admirable. Basta con que lleve a la verdad.

¿Y qué es la verdad? algo que no encontraremos nunca mientras usemos las palabras inadecuadas o nos hagamos preguntas equivocadas. ¿A quién creerían ustedes, a un Gobierno democrático o a una organización terrorista? La única respuesta posible a una pregunta formulada así sería: a quien diga la verdad.

Miguel Sebastián, director de la Oficina Económica de La Moncloa entonces y actual candidato a la Alcaldía de Madrid, les ha rectificado: no es Conthe, es el PP. No se explica que el candidato haya permanecido 40 horas fuera de circulación, ni que alegue problemas de agenda para no posar en la foto de El Mundo con el resto de los candidatos. Tampoco niega el meollo de la acusación. Hay dedos que señalan la luna y dedos que se meten en la llaga (como el de Santo Tomás de Aquino, en opinión de la ministra de Cultura). El de Sebastián apunta al PP:

"¡Qué casualidad! que a las 48 horas del comienzo de una campaña electoral, en vísperas de un debate en Telemadrid, arrecien las falsedades y las mentiras del Partido Popular. ¡Qué casualidad!"

Si Conthe ha mentido, Sebastíán tendría que haber planteado una querella por calumnias el mismo lunes. ¿La luna?¿El dedo? No. ¡Es la teta, imbéciles!, ya lo anunció Bigas Luna en el título de la película cuyo cartel japonés se reproduce arriba.

.
------------------------------------------------------------------

.
Frases para el mármol

Magdalena Álvarez, ministra de Fomento: "en el único sitio en la estación de la T4 en el que (Esperanza Aguirre) podía haber estado, porque es de la Comunidad de Madrid, es: o tumbada en la vía o colgada de la catenaria".

¿Dónde está Wally?

.

El presidente del Gobierno se autopromocionaba con la leyenda de su 'baraka'. "Es que tengo suerte", decía y logró convencer de ello a una parte desalentada de la vieja guardia del PSOE.

.La suerte es un concepto estocástico, como sabe todo aquel que se haya aproximado alguna vez a la combinatoria. Lo que de verdad caracteriza al presidente es el ojo clínico. No ha habido elecciones en las que no haya dejado constancia de su habilidad para evaluar el material humano y conocer sus posibilidades.

.

Apostó por Kerry frente a Bush; por Gerard Schroeder frente a la fracasada Merkel; fue a apoyar a Ségolène Royal frente a Sarkozy: "no necesitará segunda vuelta". Naturalmente, todo este background fue puesto al servicio de una de las joyas de la corona en las elecciones del 27 de mayo. Es verdad que primero apostó por Bono y tuvo que sufrir el desaire del populista castellano-manchego. Pero se corrigió sobre la marcha:
.

«Durante muchos meses pensé en Miguel Sebastián como el mejor candidato a alcalde. Pero no tomé la decisión de apoyar su candidatura hasta que descubrí que él también lo piensa. En la vida y en la política, si se puede y se quiere, se debe».

En los mentideros de la política se comentaba que el presidente recompensaría a Miguel Sebastián con la vicepresidencia que hoy ocupa Pedro Solbes, pero eso era hasta antes de ayer. El candidato a alcalde de Madrid ha relajado su frenética actividad de precampaña. Su blog no registró ayer ninguna aportación. Hoy se le espera en Fuencarral. De momento, nadie sabe dónde está.

.L

Lástima que el candidato no haya recordado a tiempo el papelón que tenía por delante Scarlett O'Hara en 'Lo que el viento se llevó', después de haberse puesto en evidencia al tirar los tejos al melifluo de Ashley Wilkes, el marido de su prima Melania (née Hamilton) ante toda la sociedad de Atlanta.

.

Scarlett no quería ir al cumpleaños de Melania, pero Rett Butler, su marido, la obliga: es mejor que te pongas roja el primer día que 17 veces amarilla, dijo en traducción libre.

.

.......................................................................

.

Si han sido ustedes capaces de encontrar a Wally, no puede resistírseles esta sencilla prueba que les propongo a continuación:

.

El verificador de Rubalcaba, buen verificador será, es un fenómeno para la detección de la desgana en el ánimo de los terroristas, pero -nadie es perfecto- tiene algún problema con la letra impresa. No ha sido capaz de encontrar este párrafo

«el cauce impugnatorio escogido no es, propiamente, el marco adecuado para que la Sala ejerza la competencia que la LOPP le asigna en relación con los partidos políticos. Y, no lo es, porque no cabe forzar la interpretación de la normativa vigente (LOPP y LOREG) hasta poner en palabras del legislador lo que éste no ha dicho, llevando la competencia de la Sala a un supuesto diferente de aquellos que el legislador ha previsto»

en este texto. ¿Pueden ustedes echarle una mano?

.

Pasado y futuro

.

Asuntos del pasado:


El Tribunal Supremo reprocha a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado la vía elegida sobre ANV. Los expertos también.

Manuel Conthe desvela el intento de utilizar la CNMV contra el presidente del BBVA con un dossier de La Moncloa y un recadero de la SER.

El etarra Arkaitz Agote tenía en su poder información sobre las conversaciones entre ETA y el Gobierno, con el PNV y con el PSOE.


Asuntos para el futuro:


Las declaraciones de Aznar sobre las campañas de Tráfico y la libertad de ingesta alcohólica

La foto de las Azores

Las antífrasis de Patxi López: "El PP prefiere una España rota a una España roja"

----------------------------------------------------------

.

La fiesta de la Rosa

Santiago González

Me va a perdonar, mi admirado Patxi López, que por esta vez rebaje el nivel de interlocución de mis cartas, pero es que han llamado mucho mi atención los términos de su discurso en el mitin con que su partido celebró la tradicional Fiesta de la Rosa.

Comprendo que el acto estaba presidido por el secretario de Organización de la Ejecutiva Federal y eso marca mucho el tono. Quiero decir que si estás delante de Pepe Blanco y tienes que descalificar a alguien, no vas a decir “Fulano es un incompetente”. Hay que echar el cuarto a espadas y todo lo que quede por debajo de ‘miserable’ es un insulto sinsorgo. Pongamos un ejemplo muy sencillo. Si dice, un suponer, “los del PP son unos tolilis”, nadie creerá que unos tipos que merecen un calificativo tan leve puedan ser unos crispadores comilfó. El castellano es un idioma muy rico para los insultos; por eso me extraña que se haya instalado usted en lo alto de la gama precisamente en el Día de la Rosa, la fiesta primaveral de su partido, para insultar a Rosa Díez en estos términos: “sus palabras y sus hechos son la muestra más indecente de quien hace y tiene una forma miserable de hacer política”.

‘Indecente’ y ‘miserable’ son palabras que ustedes sólo emplean contra el PP. Nunca las usaron antes. Cuando Arzalluz se quejaba de haber tenido que proteger su pituitaria para gobernar con ustedes. Cuando se supo que en el ‘Zuba’ de ETA les llamaban a ustedes ‘los gorrinos’ en febrero de 2004. No han empleado términos semejantes contra Arnaldo Otegi o Iñaki de Juana Chaos, a quienes sólo califica de ‘interlocutores’.

Sí contra el partido de la oposición: las próximas elecciones “las ganarán los dignos, no los miserables como el PP”. Cumple usted rigurosamente la gradación inversa que se da en la vida política: están los adversarios; un escalón más abajo, los enemigos, y en el noveno círculo del infierno del Dante, los queridos compañeros de partido, como Rosa Díez o Nicolás Redondo.

Pero vamos a ver, alma de cántaro: si Rosa es en sus palabras y sus hechos ‘indecente’ y tiene una forma ‘miserable’ de hacer política, en lugar de disparar calificativos gruesos debería instar su expulsión del partido por comportamiento indigno. ¿No comprende que descalificarla es escupir al cielo?¿Que inevitablemente le salpica la dirección de un club en el que se tolera a miserables e indecentes?

Querido Patxi, vengo asistiendo con cierta admiración a la actuación política de su compañera de partido en los últimos años. Ella obtuvo como cabeza de lista en las elecciones europeas de 1999 los mejores resultados que tuvo nunca el PSOE en esos comicios. Le hubiera bastado disimular un poco para repetir en las de 2009 en puestos de salir y plantarse ante la jubilación como europarlamentaria. Ella ha elegido la disidencia y la incertidumbre. Para contar casos así en su partido, sobran los dedos de una mano. Sí, el domingo fue la fiesta de la Rosa.

Sarkozy, presidente

.

.

Con la victoria de Nicolás Sarkozy se ha puesto muy contento todo el mundo. Zapatero, sin ir más lejos:

ha presentado sus "más sinceras felicitaciones" a Sarkozy en un comunicado oficial. Según ha dicho, "Sarkozy ha demostrado ser un político solvente y su estilo y propuestas han convencido a la mayoría de los franceses". En ese sentido, ha asegurado que el líder del UMP "representa a una derecha abierta y moderna capaz de encauzar el anhelo de cambio de un país llamado a recuperar la confianza en sí mismo".

---------------------------------------------------------

.

Sostiene Bermejo

El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo asegura que la decisión del Tribunal Supremo da 'la razón' al Gobierno. En términos coincidentes se expresaron ayer el secretario de Organización del PSOE y el fiscal general del Estado.

El Tribunal Supremo, al anular las 133 candidaturas de ANV impugnadas por la Fiscalía y el Gobierno se queja en el auto de que los citados debieron instar la ilegalización de ese partido, ya que es "el cauce que el ordenamiento jurídico ofrece" para estos casos.

En su resolución, la sala especial o 'sala del 61' del TS insiste en que el cauce elegido por el Ministerio Público y por los servicios jurídicos del Estado "no es, propiamente, el adecuado para que la sala ejerza la competencia que la Ley de Partidos le asigna en relación con los partidos políticos".

"Y no lo es porque no cabe forzar la interpretación de la normativa vigente -Ley de Partidos y Ley Electoral- hasta poner en palabras del legislador lo que éste no ha dicho, llevando la competencia de la sala a un supuesto diferente de aquellos que el legislador ha previsto", añade.

O sea, lo que llevábamos afirmando en este blog durante los últimos diez días, que fue apuntalado el sábado y el domingo con dos excelentes artículos de Eduardo Vírgala y de José Mª Ruiz Soroa , reproducidos ambos de El Correo. También se cumple la previsión de ilegalización de la lista de ANV en Navarra para hacer viable la alianza PSN-NaBai contra UPN-CDN. El editorial de El País lo ve todo de otra manera:

"En cualquier caso, el Supremo ha tumbado las 379 listas con las que Batasuna intentaba colarse en ayuntamientos, las diputaciones vascas y el Parlamento navarro. La formación ilegalizada seguirá, pues, fuera de las principales instituciones democráticas de ambas comunidades autónomas."

¿Mienten el ministro de Justicia, el fiscal general del Estado y el secretario de Organización del PSOE? No, nunca, jamás. Mentir es una fea costumbre que en este país sólo tiene la derecha extrema. La izquierda se limita a poner las palabras al servicio de la política.

Cuarto y mitad de sentencia

El Tribunal Supremo ha respondido estrictamente a lo que se le ha preguntado. Lean el argumento que da por buena la impugnación de las plataformas de AS:

"La adopción voluntaria de esta denominación (abertzale sozialistak) como elemento de identificación de las agrupaciones supone la aceptación de esa estrategia y, por tanto, muestra de manera inequívoca que esas agrupaciones aceptan plenamente constituirse en instrumento del fraude electoral mencionado".

Dirán ustedes que en el caso de un partido político como ANV esa unidad de estrategia no hay que buscarla en sus siglas; viene dada por su condición de partido político. No se trata de la suma de candidaturas; es el todo.

El Tribunal Supremo, sin embargo, se ha limitado a examinar las candidaturas impugnadas por el fiscal general y por el abogado del Estado y ha fallado que anula las 133 listas impugnadas. ¿Y las otras 133? Ah, sobre esas no le ha preguntado nada la Fiscalía.

Atención, pregunta: ¿Es ANV un instrumento de la estrategia de Batasuna (y por tanto de ETA, según sentencia del propio TS de 27-03-2003)?

Respuesta: Sólo al 50%.

..................................

Recordemos los tiempos en que el Gobierno insistía en que sin condena de la violencia no habría presencia electoral de Batasuna y lo que respondían los dirigentes de Batasuna:

Mª Teresa Fernández de la Vega, el 26 de mayo de 2006:

'Batasuna no puede integrarse en la vida política si no condena la violencia' Añadió que el Gobierno ya ha dicho todo lo que tenía que decir sobre esta organización y reiteró que Batasuna no puede integrarse en la vida política si no hace una declaración expresa de condena de la violencia y se somete al cumplimiento de la ley, incluida la ley de partidos. "A la legalidad sólo se vuelve por la legalidad, y todo el mundo debe saber que en el Estado de Derecho no hay paréntesis, ni descansos, ni espacios en blanco, ya que el Estado de Derecho, las instituciones y el Poder Judicial funcionan con absoluta normalidad".

.Pernando Barrena, el 5 de ocubre de 2006:

Condenar a ETA "no está en nuestra agenda. En primer lugar, porque quienes nos emplazan a esta condena tienen una definición del terrorismo que no coincide con la nuestra. Para nosotros, terrorismo es lo que Estados Unidos y Gran Bretaña pactaron para actuar en Irak". El líder de Batasuna aseguró, en cambio, que 'la izquierda abertzale va a ser una fuerza política determinante en las elecciones de 2007 para el cambio de Gobierno en Navarra'. La ilegalización de Batasuna "no es que se vaya a convertir en insoportable, es que ya lo es para el Gobierno de España".

El presidente del Gobierno, el 26 de febrero de 2007, resalta que Otegi descarte un pago político del Estado a ETA para conseguir la paz. Conmina a la izquierda aberzale a dar muestras "fehacientes" de que apuesta por la democracia.

Arnaldo Otegi utilizaba el 12 de marzo de 2007 las páginas del diario «Gara» para exponer al Gobierno socialista sus condiciones en el llamado «proceso de paz». El dirigente de la ilegal Batasuna advirtió que sólo puede haber avances si la coalición proetarra participa en las elecciones municipales y forales de mayo, y ello sin una previa y expresa condena de la violencia.

.

Si quieren más citas sobre el asunto, pinchen aquí.

Un Kennedy en la política española

.

(O dos, si son pequeños)

Bajo este titular, El País publicaba ayer una información sobre un candidato socialista a concejal:

.

"No se pregunten lo que su país puede hacer por ustedes. Pregúntense qué pueden hacer ustedes por su país", es la frase del ex presidente de Estados Unidos por el Partido Demócrata John Fitzgerald Kennedy que ha llevado a un integrante de esta saga a concurrir a las elecciones con el PSOE en Manilva (Málaga). Se trata de Declan Patrick O'Halloran Kennedy, joven empresario inmobiliario irlandés de 36 años."

.

En realidad, tenemos dos. En julio de 2004, El País Semanal publicaba un reportaje de Juan José Millás, titulado "48 horas con el presidente". Las fotos de Jordi Socías que ilustraban el reportaje, en blanco y negro, con cierto grano, creaban un aura kennedyana en torno a Zapatero. Una de ellas sirve de portada al libro de Javier Valenzuela. Él, en mangas de camisa, en el avión que hace las veces del Air Force One. Todo no va a ser viajar en tercera por el ferrocarril de Matallana.

.

En el entorno presidencial, sin embargo, no se cuidan los detalles. Vean el objeto golfo que ocupa el centro mismo de la foto, en el lugar que señala la corbata presidencial: ¡UN CENICERO! Claro que aún faltaban trece meses para que Él pronunciara aquella frase inapelable: "Sí, disuadir del consumo del alcohol y el tabaco es de izquierdas."

.

----------------------------------------------------------------------------------

.

Tal como veníamos diciendo

.

Eduardo Vírgala, catedrático de Derecho Constitucional de la UPV publica hoy en El Correo un artículo sobre la imposibilidad de practicar el patchwork con las listas electorales de Acción Nacionalista Vasca:

.

ANV: se puede ilegalizar el partido pero no sus listas

.

También hoy, ABC da noticia de una lista limpia en opinión del fiscal general del Estado, la de Miraballes, el pueblo de Josu Ternera. Niko Gutérrez, concejal socialista en dicho Ayuntamiento, da cuenta de algunos detalles biográficos en el 75% de la candidatura de ANV. Como diría el socialista alavés Txarli Prieto "no hace falta ser demasiado lince" para darse cuenta de que:

a) algo se mueve en ese mundo

b) algo huele a podrido en Dinamarca

c) algo hay tras las candidaturas de ANV

Efectivamente, la respuesta acertada es la 'C'. ¿Esto lo sabrá ya Conde Pumpido?¿Se habrá enterado de esta otra noticia?¿Investigará el tema por si hubiera pruebas de vinculación entre EHAK y Batasuna?

.

Esperaremos hoy noticias del Supremo.

.

.

.

"En tablas", se anuncia en primera

Esto es a lo que llamamos "tablas":

El 73% de los votantes de Ségolène Royal en la primera vuelta considera que ganó Sarkozy el debate. Sólo el 14% de los mismos votantes piensa que ganó. El 13% piensa que la cosa quedó en tablas.

---------------------------------------------------------

.

El lechero siempre llama dos veces (o más)

La democracia es un sistema en el que los ciudadanos tienen una certeza: cuando la Policía llama a altas horas de la noche a la puerta de un domicilio particular, la detenida no es Isabel Pantoja.

En ¡Basta Ya!

Nikita y Maleni, políticos en campaña

Santiago González

.
Nikita Khruschev era un hombre original. En el viaje que hizo a Estados Unidos en septiembre de 1960, aprovechó su visita a la ONU para aplaudir de manera no convencional: se quitó uno de sus zapatos y golpeó repetida y entusiásticamente con él en el pupitre. En aquellos mismos días mantuvo una reunión con un grupo de periodistas, a los que explicó: “Los políticos son siempre lo mismo. Prometen construir un puente aunque no haya río”.

La ocurrencia podría tener un pasar si no fuese por la alteridad en que inevitablemente incurren los servidores de las dictaduras al hablar de los políticos (de los países democráticos): ellos no se consideran miembros de ese club. Franco, que era un especialista, y además gallego, no perdía ocasión: “haga como yo, amigo mío, no se meta en política” le decía a uno de sus visitantes. Bueno, a decir verdad, él lo practicaba con mucha largueza y no sólo para definir a los políticos de oficio. Contaba Díaz Plaja que en una visita a Oviedo, ciudad natal de su mujer, en los primeros años cuarenta, asistieron ambos a una cena con que les agasajaron los notables de la ciudad. En un momento dado, Carmen Polo preguntó por un profesor al que conoció de jovencita y se hizo un ominoso silencio en la mesa. Lo rompió Franco, al decir con su voz atiplada: “creo que a ese lo fusilaron los nacionales”.

El premier soviético no concebía que hubiera otras funciones para un puente que vadear el río. Por ejemplo, la moda. En una de las aventuras de Asterix, el jefe galo de la aldea de Serum, Prorromanix, decide construir un acueducto. “Pero jefe”., le replica uno de sus súbditos, “no necesitamos un acueducto. El río atraviesa nuestra aldea y…” “¡Pues desviaremos el río!¡Un acueducto hace romano!”, sentencia irremisiblemente el jefe. Algo así pasa con nuestros políticos locales cuyos mandatos vamos a refrendar en este mes. O no. ¿Se han fijado en que no hay ciudad española que no cuente con un magnífico palacio de Congresos? Tampoco hay capital de provincia y aun me atrevería a decir cabeza de partido que no tenga su propio festival de cine. Un alcalde genial puso hace años un certamen cinematográfico en Peñíscola, ciudad en la que no había cine el resto del año.

La definición de Khrushev podría parecer un rasgo de ingenio cuando en realidad se trataba de una descripción naïf. A un político cuya continuidad en su cargo no depende de la voluntad de los ciudadanos expresada en papeletas de voto, una promesa que no se va a cumplir o cuyo cumplimiento fuera un acto absurdo, se le antoja una estupidez. No son lo mismo nos políticos que otros. Entre los profesionales que ejercen su oficio en democracia hay que distinguir entre los de monte y los de granja, los seis mil euristas orgánicos o de partido y los seis mil euristas con cargo institucional. Los segundos no están forzosamente mejor formados intelectual o académicamente que los primeros o ‘pepiños’, pero tienen que atravesar dos pruebas: hacerse en primer lugar con la confianza de los primeros, que son los que hacen las listas y competir después con los candidatos de otros partidos.

Tal vez resida aquí la explicación de la inquina que se puede advertir en algunos de estos partidos hacia un sistema educativo que tienda a la excelencia. Quizá se trate de una desconfianza del subconsciente que les lleva a impedir que de las futuras generaciones de universitarios salgan profesionales de fuste que puedan disputarles ventajosamente el cargo en un futuro.

La cuestión no está en la necesidad de la obra, sino en su inauguración. Nuestros pueblos y ciudades son un hervor permanente de obras públicas durante el mandato municipal. Todas ellas van rematándose puntualmente en los tres meses anteriores a las elecciones locales, a punto para que el titular pueda hacerse la foto de campaña. Bueno, todas menos las de Bilbao, porque como Azkuna ya sabe que va a repetir se permite planificar más a largo plazo.

¿Cómo no entender el desasosiego de Jaume Matas, que después de gastarse 100 millones de euros en un palacio de la Ópera, no se lo dejan inaugurar por entender la Junta Electoral que el acto vulneraría las normas electorales? Es verdad que el dinero no era suyo y así siempre duele menos, pero es de suponer que le haría ilusión. El animal político está dotado por la naturaleza de un instinto inaugurador que transgrede convenciones. La actividad preferida de un político es inaugurar puentes, no ya aunque no haya río, sino aunque no haya puente. O aunque no haya tenido arte ni parte en su construcción. Ahí está la ministra de Fomento, que no ha gastado un solo euro de sus presupuestos en Madrid por ser tierra de gentiles y se ha propuesto inaugurar la línea del metro hasta la T-4. Como la obra en sí ha sido competencia de la Comunidad de Madrid y no parecía fácil despachar el asunto a codazos con Esperanza Aguirre (no parece doña Espe de las que se dejen), Magdalena Alvarez decidió inaugurarlo por su cuenta, 24 horas antes que la presidenta de la Comunidad. ¿Y para qué tanto afán, se preguntarán ustedes, si todavía queda casi un año para las generales? Pues para eso se llevó a los candidatos Simancas y Sebastián, que se la juegan, probablemente para perder, a finales de este mes.

Pie de foto.- Maleni, en compañía de Sebastián, Simancas y otros figurantes, durante su inauguración virtual del metro en la T-4

Zapatero ha aprovechado el último Consejo de Ministros y Ministras para transmitir a Barcelona, un regalo al candidato Hereu, la propiedad sobre el Castillo de Montjuic, un regalo que ya había hecho Franco a la ciudad mediante ley el 21 de julio de 1960. ¿Puede un decreto, aunque sea de un Gobierno progresista, derogar una norma de rango superior como una ley, aunque ésta sea franquista? Otro efecto colateral de la memoria histórica.

-----------------------------------------------------------

Negacionismo, probidad e insulto

Hermann Tertsch

EN muchas escuelas del Reino Unido ha sido discretamente abolido el estudio del Holocausto en la asignatura de historia a causa de las presiones de alumnos musulmanes que consideran una ofensa perder el tiempo hablando de unas víctimas judías que, por lo demás, niegan hayan existido. A los jovencitos islámicos les molesta un hecho histórico y sus profesores, conscientes de lo irritables que son, deciden abolirlo en aras de la paz. No hay noticias de que los alumnos no musulmanes exigieran a los profesores la restauración de la integridad del relato histórico del siglo XX. El resultado de ello, que no escandalizará a quienes ya todo consideran integrable en la sopa garbancera de la armonía universal, será que las nuevas generaciones de británicos ignorarán la existencia de Auschwitz y de sus millones de muertos, uno de los pequeños detalles que definen la abominable naturaleza del enemigo del Reino Unido en la última guerra y por ello también la grandeza de su propia resistencia y victoria militar. Pronto también en el Reino Unido serán muchos los que crean que fue aquella una guerra clásica con enemigos moralmente equiparables con objetivos similares.

Más en La Tercera de ABC 888

Un traje que tira de la sisa

Patxi López expresó su satisfacción por la resolución del juez Garzón sobre la presencia de ANV en las elecciones del 27 de mayo:

"estamos hablando de una formación histórica con un recorrido de muchos años en el que se ha desligado en ocasiones de la propia Batasuna, de la violencia [¿Cuántas veces en los últimos 29 años?¿Dónde hay un sólo comunicado de ANV condenando un crimen de ETA desde su integración en Batasuna en 1978?] y, en un sistema democrático, no se puede ilegalizar en base a apetencias particulares o sospechas como pretende el PP, sino que hay que hacer estas cosas en base a hechos, con mucho cuidado porque es la esencia misma de la democracia [¿la cintura?¿la diversidad de ideas y propuestas?¿la paridad?] lo que nos estamos jugando con esto".

En realidad, el fiscal general del Estado está tratando de demostrar que ANV no es Batasuna, mientras el Gobierno quiere que ANV se presente a las elecciones precisamente porque es Batasuna, para que el proceso prosiga y tratar de conjurar lo que verdaderamente nos estamos jugando en esto: que ETA intervenga en la campaña como solía, que es matando..

Esto demuestra, contrariamente a lo que dicen los de siempre, la independencia del Cándido Conde, al tiempo que la información reproducida arriba evidencia la limitación de la estrategia, su punto más débil: para que el proceso prosiga sería necesario dar satisfacción a ETA-Batasuna respecto a su reivindicación navarra. Para ello es preciso:

a) que UPN y CDN pierdan la mayoría absoluta el día 27

b) constituir un Gobierno del PSN y Nabai.

Para que la hipótesis b) funcione bien, el próximo presidente navarro debería ser el socialista Fernando Puras, aunque las encuestas, realizadas bajo el supuesto de la no presencia electoral de Batasuna, atribuyen más escaños a Nabai que al PSN. En este caso, es probable que Nabai tuviera que ceder la presidencia al PSN. Vera al Partido Socialista apoyando un programa un programa de integración en Euskadi gestionado por los nacionalistas no sería muy deseable.

.

Pie de gráfico.-Un resultado como éste vendría de perlas.

La cuestión es que la única manera de que el PSN sea el partido mayoritario de la oposición sería que Batasuna pudiera presentarse a las elecciones autonómicas, hipótesis aún más indeseable, ya que, a la vista de las encuestas, debería contarse con ella para formar un gobierno alternativo al de Miguel Sanz.
.

Por eso tira de la sisa la estrategia: Si "se desbloquea" la cuestión navarra, el proceso se atascará por la ilegalización de Batasuna. Si se autoriza la lista batasuna en Navarra, sería muy complicado para el PSN formar una mayoría alternativa. ¿O no?

.

...............................................

.

Así está el tema: La izquierda abertzale celebrará mañana una concentración frente a la sede del PSE en Bilbao con el objetivo de denunciar «la ilegalización» y reclamar «un marco democrático». El llamamiento se ha realizado a través de carteles fijados en algunas fachadas de edificios de la capital vizcaína, con el distintivo 'Badator Euskal Herri berria' (Ya viene la nueva Euskal Herria) y el lema 'A favor del marco democrático y en contra de la ilegalización'.

Por el quiasmo al marasmo

Santiago González

Nunca es tarde para sacudirnos de encima el lastre de los prejuicios, presidente. Un servidor nunca había llegado a concebir que un partido pudiera ser una confederación de organismos distintos en cuanto a sus principios ideológicos, su naturaleza jurídica o su imputabilidad penal, como parece suceder con ANV en opinión de su ministro de Justicia y del fiscal general del Estado, que no es de su Gobierno, pero que es como si lo fuese.

Uno no puede imaginarse un Partido Comunista marxista-leninista en Albacete, socialdemócrata en Segovia y democristiano en Orense o un PNV independentista en Guipúzcoa, autonomista en Alava y jacobino en Vizcaya, por más que el federalismo de su partido se tornasole nacionalista en Cataluña, mientras en Extremadura se hace españolista y en Euskadi, mediopensionista. La España plural y diversa, en fin.

Un partido político no es, jurídicamente hablando, una yuxtaposición de plataformas electorales. Por eso no se entiende, mi señor Zapatero, que la Fiscalía y la Abogacía del Estado traten de convencernos ahora de que la legalidad va por barrios y que la lista electoral de un mismo partido pueda ser ilegal en Salvatierra e ir a misa en Rentería, formar parte de una estrategia terrorista en Oyarzun y ser al mismo tiempo un partido democrático en Andoain.

No me atrevo a pensar que vaya a quedar ilegalizada precisamente la lista que ANV-Batasuna presenta en Navarra, con el fin de que su partido y Nafarroa Bai puedan hacerse con el Gobierno autonómico en el caso, no improbable, de que la coalición formada por UPN y la plataforma CDN perdiera la mayoría absoluta.

“Navarra está muy bien donde está”, decía usted el domingo con una de esas frases llamadas al cincel y al mármol, para que las futuras generaciones puedan admirar el pragmatismo geográfico de este presidente. Poca gente, en efecto, se atrevería a proponer para el viejo Reino un emplazamiento distinto del actual; al sur de Despeñaperros, pongamos por caso. Si la hubiera, también tendría una frase adecuada suya, como la tuvo Carles Francino hace ahora un año en la SER, a propósito, precisamente, de Navarra:

“sin ETA, toda opción política es posible. Esa es la grandeza de la democracia. Mi proyecto político es hacer avanzar la democracia. La voluntad popular y las reglas del juego son los dos grandes principios de la democracia”.

Sostiene Arcadi Espada que está usted “enfermo de literatura”. Ya quisiera yo gozar de la mitad de la salud que rebosan sus metáforas, ya sea cuando escribe a sus poetas preferidos, ya cuando se dirige a los gentiles; aunque a veces, como le digo una cosa le digo la otra, sea tan difícil de entender. A lo más que uno ha llegado al oírle, presidente, es a interiorizar el ejemplo canónico de ‘quiasmo’ (una de sus figuras de dicción más recurrentes) que reproduce el DRAE: “cuando quiero llorar no lloro, y a veces lloro sin querer”.

Por el quiasmo al marasmo, presidente. O al orgasmo, que viene a ser otro estadio de la confusión, pero más grato.

----------------------------------------------------------

Suso de Toro teme que le roben Madrid