Mármol que te quiero mármol

Pie de foto.-José Luis procede a multiplicar el superávit y subir las pensiones en la fiesta de Rodiezmo.

Raúl del Pozo se acercó a Rodiezmo para ser testigo del momento histórico en que el presidente arrancaba el curso en un acto litúrgico directamente inspirado en el Sermón de la Montaña. Nunca, desde el milagro de los panes y los peces, se había visto a un nazareno que, con tan pocos recursos, alcanzase a alimentar a tantos:

"Ésta es mi forma de responder a las dificultades económicas, volcar los esfuerzos y los recursos que hemos ahorrado para decir al país: "Si hay que hacer un esfuerzo, vamos a empezar por las personas que cobran la pensión mínima.""

Los recursos que habíamos ahorrados los pateamos con las pagas a todas las parturientas y el cheque regalo electoral de los 400 euros.

Raúl tuvo la fortuna de hablar con Él y entablar un diálogo magistral:

-Le dicen compañero presidente, como a Allende.

-Me gusta.

--Pero ésta no es la clase obrera de Germinal, ni de Novecento.

-Pero a mí me emociona esta fiesta minera, tal vez porque tengo las ideas en el corazón.

Impresionante. Si uno se sobrepone a la belleza formal del diálogo y analiza los contenidos, comprueba enseguida que el presidente es un virtuoso del métod Ollendorf. El reparo analógico del periodista es sólo un pretexto para definirse en todo su esplendor buenista. He aquí la fuente en la que bebe:

"Sólo con el corazón se puede ver bien. Lo esencial es invisible para los ojos." (Antoine de Saint-Exupery, El principito)

Algo en común

Cinco diarios de Madrid llevaban hoy a sus portadas los tres asuntos que han desplazado a la crisis económica en el discurso político y en la opinión publicada: el debate sobre la eutanasia, por empezar por el más reciente, que abre hoy El País. La nueva Ley de Aborto anunciada el jueves pasado por la ministra de la Cosa, Bibi Aído, que hoy es noticia por la descalificación de Zapatero a quien esté en contra y que manda en la portada del El Mundo, y la composición fotográfica de Público. ABC y La Razón también llevaban estos temas a sus respectivas portadas.

Los tres tienen algo en común: su novedad. Ni la nueva ley de aborto, ni la eutanasia han sido cuestiones que el PSOE llevara a su programa electoral hace seis meses. El tercero, que no se debe en sentido estricto, al menos aparentemente, a iniciativa gubernamental, sino a la del juez Garzón, ha sido apoyada calurosamente por el presidente del Gobierno, que ayer llamaba 'hipócritas' no sólo a los contrarios al aborto, sino también a las personas que no están de acuerdo con la excavación de las fosas:

"No entiendo la hipocresía de aquellos que dicen que divide a un país que las personas mayores puedan saber donde están sus seres queridos. Como presidente y como patriota no puedo entender que se pueda negar el derecho a reconocer a sus seres familiares muertos en circunstancias trágicas".

El titular de Público reconoce que "Garzón se enfrenta a un reto imposible". Parece, efectivamente, un propósito inalcanzable. La iniciativa del superjuez se va a quedar en nada. Muy probablemente, con la conclusión, previsible desde ahora, de que él mismo decida que no es competente. Se admiten apuestas. La cuestión es que su iniciativa no será inocua y, lejos de cerrar heridas como pretenden seráficamente los entusiastas de la memoria histórica, está reabriendo viejos resquemores y desenterrando a todos nuestros fantasmas familiares. No discutiremos ni un minuto el derecho de nadie a dar tierra a sus mayores con dignidad. Ni siquiera a los miles de fusilados de Paracuellos, que yacen en las mismas zanjas en las que cayeron. Consideraremos que todos los crímenes políticos están cubiertos por la amnistía del 77, que ampara a todos los presuntos criminales. A todos.

Hay algo más que tienen en común estos tres asuntos que el Gobierno parece considerar más urgentes que adoptar medidas para hacer frente a la crisis. Lo decía anoche mi amiga B.C. en una cena entre amigos: "A mí me empieza a dar miedo la pulsión de muerte que tienen en común las cosas que este Gobierno llama reformas sociales y extensión de derechos."

Éste sería un buen asunto para un congreso de psicoanalistas.

Anoche soñé que volvía a Manderley

Algunos viernes, la comparecencia ante la prensa de la vicepresidenta De la Vega, tras la reunión del Consejo de Ministros y Ministras * lleva a La Moncloa un aire que la asemeja a la mansión literaria y cinematográfica en la que se desarrolla la tragedia de Rebeca.

Ayer, Mª Teresa estuvo más señora Danvers que nunca en la reprimenda que echó al mayordomo Corbacho por sus declaraciones sobre la inmigración en origen. Leamos la secuencia de los hechos:

"No parece razonable que en un mercado como el español, en el que tenemos dos  millones y medio de personas desempleadas  sigamos recurriendo a la contratación en origen." (Celestino Corbacho, ministro de Trabajo, 3-9-2008).

"No hay ninguna iniciativa distinta a la que acabo de señalar: inmigración legal y ordenada en función de las necesidades del mercado laboral, que  es lo único que cambia, el mercado laboral, pero no la política. Por lo tanto, habrá contrataciones en origen, las que se necesiten". (Mª Teresa Fernández de la Vega, Vicepresidenta del Gobierno, 5-9-2008, a mediodía).

“Supongo que alguna cosa tuve que decir mal” (C.C., ministro corregido, 5-9-2008, por la tarde).

Luis Rodríguez Aizpeolea, un buen conocedor de los entresijos del Manderley gubernamental, escribe hoy el makin of de esta rectificación, que tiene una expresión clave en la advertencia de la vice al titular de Trabajo: "no hay que decir esa frase", que constituye una evidente infantilización de la función ministerial.

Se nota, por otra parte, que los fines de semana adelgaza mucho la plantilla que atiende las ediciones digitales de los periódicos. Vean en la ilustración adjunta que en la propuesta del links relacionados con el tema, se ha colado en elpais.com el actor José Corbacho en el lugar que corresponde al ministro de Trabajo, Celestino Corbacho.

__________________________________________________________________________________

Una carrera meteórica

El País da hoy noticia en su versión on line de que Leire Pajín ha acallado cualquier debate en el congreso del Partido Socialista de Madrid que se celebra este fin de semana. "No vamos a entretenernos ni un minuto en hablar de nosotros mismos", dijo Pajín, que encuentra mucho más práctico debatir sobre Aguirre y Gallardón, según cuenta la misma información.

Tal vez impresionados por el alarde de autoridad, los redactores no han vacilado en convertir a la secretaria de Organización en "secretaria general del PSOE", cargo que, según nuestras noticias, sigue ejerciendo José Luis Rodríguez Zapatero.

Balance melancólico

Es de común conocimiento que el autor primero del Manifiesto por la Lengua Común, que tan entretenidos nos ha tenido este verano tratando de explicar a sus detractores el contenido del mismo, ha sido Fernando Savater. Hoy escribe en El País una tribuna que aminora el apabullante desequilibrio en favor de los críticos que ha mostrado la opinión publicada del periódico.

El autor desmonta en el artículo las falacias más frecuentemente repetidas contra el manifiesto en un esfuerzo melancólico y cortés. Trata de aclararles lo que no han comprendido como si hubieran intentado comprender, como si no se hubiesen colocado voluntariamanet fuera de los límites auditivos, tal como explica en el primer párrafo. Sin embargo, no descalifica globalmente su posición. En el último párrafo les reconoce paladinamente la razón en algo importante:

"Con todo, hay algo de verdad en la teoría de los "apaños": es cierto que en las comunidades bilingües los ciudadanos conviven y se entienden con pocos roces en las lenguas co-oficiales. Los problemas vienen cuando allí se legisla de tal modo que esa armonía se rompa para obstaculizar institucionalmente el derecho a usar una de ellas. Porque el busilis de la cuestión no es el bilingüismo, desde luego, sino el biestatismo que los nacionalistas pretenden imponer en sus autonomías. Es decir, que haya dos Estados superpuestos, el local que ellos controlan más y más, junto al general que soportan y al que sólo acuden cuando esperan beneficios. En tal empeño biestatal, la marginación de todo elemento común con el resto del país -empezando por la lengua- es una herramienta esencial. Como esencial resulta para quienes pensamos de otro modo oponernos a tal tendencia y denunciarla. Se trata, en efecto, de una cuestión política, como con rara clarividencia han señalado algunos de nuestros críticos..."

_________________________________________________________________________

Capítulo de agradecimientos

David Gistau escribe en su columna de hoy en El Mundo sobre 'El bulo de Aznar' y remata la pieza con una flor a este blog. Héla:

"De acuerdo a lo que se ha dicho de Aznar, resulta que un señor sin hechuras de galán, sin brillantez oratoria, sin sentido del humor, sin estatura, y con excesos de parvenu huyendo de la clase media tan notables como la boda de la hija en El Escorial, es en realidad un Porfirio Rubirosa, un pichabrava cuyo poder de seducción trasciende oficios y juris-dicciones. En su estupendo blog, Santiago González recordó ayer lo que dijo Ana Botella cuando a Aznar se le atribuyeron amores con una actriz: «¡Qué más quisiera él!». Ese mismo era el concepto que teníamos de Aznar, de un tedio matri-monial junto a una mujer dura y con mucho olor a garbanzos, de un landismo ante la sueca. Pero sus enemigos nos lo van a cambiar a base de bulos y al final lo vamos a llevar hasta el bar de la esquina a hombros, como a Dominguín con el pantalón a medio abrochar. Por cierto, Santiago: yo también niego lo mío con Charlize, y mira que insisten."

Muy bien, señor Gistau. Y ahora que los dos hemos negado, tal como cabía esperar de nuestra condición de caballeros, debo decirle que yo me fijé primero. ¿Qué tal un duelo a primera sangre?

¡Qué nivel, Maribel!

Toda la prensa nacional de acuerdo: ¡Aznar no ha sido! Incluso Aznar está de acuerdo y amenaza con llevar a los tribunales a quien se haga eco del infundio. La fuente de la noticia es un digital marroquí, www.lobservateur.ma. Nunca antes una fuente semejante había llenado tantos pilones. Comprueben aquí con qué poco caudal:

"Des informations dignes de foi lui attribuent (a José Mª Aznar) la paternité de l’enfant auquel donnera naissance la ministre française. [...] Le président français, Nicolas Sarkozy, sait donc qu’Aznar fait partie de la famille. Quant à l’heureux papa, il était premier ministre et suité à sa défaite (sic) face au socialiste Zapatero, il a disparu de la scène politique. On sait donc à quoi il occupait ses loisirs."

Hace algo más de cuatro años empezó a correr el runrún de que el todavía presidente del Gobierno mantenía una relación con la actriz y presentadora de televisión Cayetana Guillén Cuervo. Creo que la primera vez que se publicó el rumor fue en la columna de Carmen Rigalt, el 8 de febrero de 2004. Después hubo rebrotes en algunos blogs voluntariosos. Cualquier tiempo pasado fue mejor. en lo que al estado de la prensa se refiera. Ana Botella acabó con aquello en una sola frase, sin despeinarse: "¡Qué más quisiera él!"

El asunto asomaba ayer a las primeras páginas web de los diarios que se reproducen arriba. Las ediciones impresas han ido depurando y arrinconando la información. Sólo El Mundo y La Vanguardia lo han llevado a sus portadas de papel, aunque la única coartada posible para sostener la pieza era ya el sorprendente mentís de Aznar, una curiosa irrupción a medio camino entre el famoso desmentido ansoniano y la irónica definición del periodismo hecha por Chesterton:

"El periodismo consiste esencialmente en decir que Lord Jones ha muerto a gente que no sabía que Lord Jones estuviera vivo".

Este blogmaster anuncia que tomará las medidas legales necesarias para atajar los insistentes e insidiosos rumores que lo venían involucrando en una supuesta relación amorosa con la actriz Chalize Theron.




________________________________________________________________________

Cambalache

El Correo lleva hoy a su portada una muy notable información de Olatz Barriuso: Zapatero tiene muy buen rollito con el PNV y le va a poner unas vocalías, sinecuras y algún estanco en los organismos estatales. Esto ocurre un mes y veintiún días antes de que se consume el desafío planteado por el lehendakari Ibarretxe, con su referéndum, sostenido en público por su partido y rechazado por el Gobierno del presidente Zapatero y el partido que lo soporta; 48 horas después de que Ibarretxe haya adoptado la patética y extravagante iniciativa de denunciar ¡a título personal! al Estado español ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos; después de invitar a hacer lo propio a todos los ciudadanos vascos; tras acusar al Gobierno de Zapatero de vulnerar los derechos individuales de los vascos en general, y el derecho a expresarse en particular.

Es el fin de la política, la reducción de la misma a un mero mecanismo de pervivencia en el machito. Mientras ponen a las instituciones europeas por testigos de la falta de articulación interna, los partidos que sostienen a los Gobiernos central y vasco se cambian cromos fuera de los focos y se hacen tocamientos torpes por debajo de la mesa: yo te apruebo los presupuestos que sostienen el plan de Ibarretxe y tú me apruebas los presupuestos con los que niego el ser a los vascos (y a las vascas, claro. O clara). Además te regalo un pañuelito para el niño: tres cargos con sus respectivos sueldos para tres de los vuestros en la Comisión Nacional de la Energía, en Telecomunicaciones y en el Consejo General del Poder Judicial. Esto es lo que hay, aunque da mucha vergüenza.

Hace 73 años, Enrique Santos Discépolo acertó a describir esto en la letra de su tango, Cambalache:

Si uno vive en la impostura

y otro roba en su ambición,

da lo mismo que sea cura,

colchonero, Rey de Bastos,

caradura o polizón.

Vuelven las dobles versiones
Remake

La portada de El Mundo incluye hoy la segunda foto tomada ayer por Jaime Villanuevaa la fiscal Delgado y los jueces Garzón, Andreu y Pedraz, titulares, respectivamente, de los juzgados centrales números 5, 4 y 1 de la Audiencia Nacional. La analogía no va más allá de la composición fotográfica del grupo, como puede observarse en las dos fotos reproducidas aquí arriba y a la interpretación sarcástica del término 'Intocables' como 'no sujetos a crítica'.

RNE se ha tomado la analogía en un sentido diferente, al criticar al periódico por usar ese término, cuando los jueces de la Audiencia Nacional deben ir escoltados para no ser víctimas del terrorismo etarra: "porque sí son tocables".

Ninguna de las dos acepciones del término citado tiene nada que ver con el nombre que se dio a aquel grupo capitaneado por el inspector de Hacienda Eliot Ness. Cuando éste asume la tarea de buscarle las vueltas a Al Capone en la segunda mitad de los años veinte, los políticos, la policía, la judicatura y los agentes del Tesoro estaban corrompidos por la Mafia. Ness examinó uno a uno los expedientes de quienes se ofrecieron a trabajar con él y seleccionó a medio centenar de incorruptibles. Éste es el significado del término y no otro. Sí hay un cierto paralelismo en el origen de los Intocables y el nacimiento de la Audiencia Nacional, instancia judicial extraterritorial creada para sustraer a los jueces naturales de la presión que ejercerían sobre ellos las bandas organizadas, especialmente el terrorismo etarra.

Hay, sin embargo, en la protesta de los compañeros de Garzón, amén de un notable sentimiento de solidaridad corporativa, una cierta precipitación que no les ha permitido reflexionar sobre los conceptos que usan en su protesta. ¿Qué son opiniones "injustas y arbitrarias"? Una opinión está soportada por hechos o no. En el segundo caso, su expresión puede constituir un delito de injurias o calumnias. Lo explica el editorial de El Mundo de hoy en términos lógicos:

"Según los jueces que firman este documento, nuestro editorial «excede los límites de las críticas a las resoluciones judiciales» y pone como ejemplo dos afirmaciones nuestras: que Garzón «no tuvo tiempo de transcribir las cintas de islamistas que tal vez hubieran evitado el 11-M» y que no ha investigado eficazmente a autoría del chivatazo a los recaudadores de ETA.

En primer lugar, desde el punto de vista de nuestro ordenamiento legal, las opiniones no son «injustas» o «arbitrarias», son simplemente libres. Una opinión es un juicio de valor. Por tanto, y como reconoce nuestra Constitución, EL MUNDO tiene el derecho de opinar sobre cualquier asunto que interese a los ciudadanos sin otro límite que los delitos de injurias y calumnias tipificados en el Código Penal.

No es cierto ni es sostenible seriamente que afirmar que Garzón no tuvo tiempo para transcribir unas cintas o que no ha investigado el chivatazo a los intermediarios de ETA «excede los límites de las críticas» a las actuaciones judiciales. En ese caso, si Garzón se siente agraviado, puede recurrir a los tribunales, como ya ha hecho en otras ocasiones."

Éramos pocos y parió Garzón

Baltasar Garzón se ha propuesto sentar al franquismo en el banquilo del Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional. Hay opiniones para todos los gustos (o por lo menos, para dos). El editorial de El País admite tácitamente que el juez ha adoptado un papel que no corresponde y que el aparato judicial español no va a poder con ello, si bien lo disculpa en la última frase, en la que considera dudoso que el asunto no tenga que ver con la Justicia, pero disculpa a Garzón por su servicio como historiador:

"Paradójicamente, Garzón no se ha apoyado en la Ley de Memoria Histórica, sino que ha partido de sus incongruencias jurídicas y sus insuficiencias. [Las insuficiencias de la Ley son tarea para el legislador, no para el juez] Falta por saber si el sobrecargado aparato judicial español estará en condiciones de asumir el ingente trabajo que Garzón ha echado sobre sus hombros. Pero, en cualquier caso, la [divina] providencia habrá contribuido a abrir archivos que estaban cerrados y que, si no en el ámbito de la justicia, serán útiles en el de la historia."

El editorial de El Mundo no da cuartel al último desbarre del juez estrella: "Truculenta garzonada".

____________________________________________________________________________________

El lehendakari se da a la copla

Foto original.-L. Rico. El País

Tiene perendengues la cosa. Esfuérzate en promocionar al personal, haz de un alcalde de Llodio un presidente autonómico, convierte a la rana en príncipe, promueve a cualquier Madrazo a la dignidad de consejero, para que acaben actuando como si fueran particulares.

Ibarretxe anunció ayer que los miembros (y las miembras) del Gobierno vasco van a denunciar a España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos "a título individual" si el Tribunal Constitucional dictamina la ilegalidad del referéndum que él ha convocado para el 25 de octubre. Estrasburgo ya rechazó una querella del Ejecutivo Ibarretxe en febrero de 2004 por la ilegalización de Batasuna. Antes, en 1998, ya se les había explicado que un Gobierno autonómico es parte del Estado y el Estado no puede denunciarse a sí mismo, ni siquiera por la dispersión de los presos terroristas. Tal vez por eso, Ibarretxe no sepa muy bien a quién denuncia y ante quién:

"Yo tengo muy claro que voy a presentar una denuncia al Estado español..."

No, lehenda. Vas a presentar una denuncia al Tribunal Europeo de los Derechos Humanos contra el Estado español o vas a denunciar al Estado español ante el TEDDHH. Las preposiciones no son tantas como para liarse cada vez que se emplean de dos en dos.

_____________________________________________________________________________________

Rubalcaba, campeón

Alfredo Pérez Rubalcaba ha obtenido un éxito resonante. La siniestralidad registró mínimos históricos, con 89 muertos menos que en 2007. En número de motoristas fallecidos en accidente ha bajado un 30% desde el año pasado. No se recuerda una operación retorno como la que concluyó ayer desde 1964, que es tanto como decir en toda la historia. El número de vehículos es hoy 15 veces mayor que entonces.

Son una cifras extraordinarias. Tanto más cuanto que es la única gestión que le sale bien al Gobierno Zapatero desde las elecciones del 9 de marzo y es preciso reconocerlo.

Septiembre ya está aquí

Hoy, la portada de Público.

___________________________________________________________________________

Malos tiempos para las plusmarcas

Fue hermoso mientras duró el record de la primera ministra de Defensa que llega embarazada al cargo en la historia de las democracias europeas. Pero en tiempos como estos, las plusmarcas son flor de un día. Hoy, un record no le dura ni siquiera a Usain Bolt, que es el que ha superado el del mes anterior.

La ministra francesa de Justicia, Rachida Dati, se ha quedado embarazada. Soltera, 43 años, hija de inmigrantes pobres, (su padre era un albañíl marroquí y su madre, argelina), tuvo que sacudirse de encima un matrimonio que le impusieron sus padres y forma parte de una familia entre desestructurada y conflictiva. Dos de sus hermanos fueron detenidos por narcotraficantes siendo ella ministra.

Rachida Dati, con esa biografía, se sitúa a medio camino entre nuestra Carme Chacón y Barack Obama, si no fuese porque ella se ha embarazado en el ejercicio del cargo. Ya nos aclarará Sarkozy si es la primera ministra de Justicia de Europa en semejante trance. A veces, la política es la continuación del ¡Hola! en distintas páginas, según dijo aproximadamente Carl von Clausewitz.

No me llames paridad, llámame Lola

Más exactamente Lola Gorostiaga, que es la secretaria general del Partido Socialista de Cantabria (PSC). El domingo pasado, EL MUNDO publicaba una información sobre los cambios producidos en el partido de la mayor parte de los socialistas españoles, más concretamente en la estructura regional del partido, antes regida por los llamados 'barones' del PSOE.

Tras la remodelación acometida con paciencia y meticulosidad por Zapatero cuyo cambio último es el triunfo en el socialismo valenciano del candidato de Leire Pajín, Jorge Alarte, frente a Ximo Puig, un socialista cabal y poco dado a las fantasías, el resultado es el que pueden ver en la foto.

De los 16 secretarios generales, 15 son hombres. La paridad es Dolores Gorostiaga. No se entiende que un bien tan reivindicado en su programa y en sus mítines como la paridad, sea algo que sólo están dispuestos a comprar con dinero público, pero quecuando se trata de gobernar la casa propia, no se andan con bromas. Los experimentos con gaseosa, según dijo Eugenio D'Ors, a ver si vamos a tener que cambiar a Chaves por Bibi en el partido. O a Montilla por Carme Chacón; a Tomás Gómez por Beatriz Corredor; a Patxi López por Cristina Garmendia; a Emilio Pérez Touriño por Elena Espinosa y en este plan.

La montaña, espacio moral de izquierda
o
Todo rey de León tiene su Babia

Era un desafío extremo para el presidente. Como si no tuviera bastante con lo suyo, Zapatero ha querido demostrar a su pueblo que tiene mucha energía en la reserva. Ayer mismo, sábado, pudo dedicar su jornada a reflexionar a ver cómo se la maravillaría él para devolver la economía española a la Champions en el plazo de tiempo más breve posible o, más sencillamente, a tratar de comprender por qué el buen pueblo español, al que tanto quiere y al que tanto debe, se empeña en usar impropiamente el sustantivo 'crisis'.

También pudo pasar el día con Solbes, para tratar de encontrar una solución al desencuentro catalán y a los desencuentritos que acarree o con Solbes y Sebastián, evitando en primer lugar, los chispazos de la electricidad estática y buscando en una sesión de brain storming la manera de que el paro español no sea más ácido y agudo que otros paros. Debería encontrar una explicación al hecho de que los españoles no hayan cumplido con entusiasmo el doble encargo que hizo a los socialistas en su discurso de clausura del 37º Congreso del PSOE.: "Ahora, a trabajar... y también conviene que consumáis". Pase que no quieran trabajar en vacaciones, pero mira que negarse también a consumir, con lo fácil y lo agradable que es...

Todo lo enunciado y algo más conforma la tarea común del héroe, no hay nada de especial en ello. Hércules venció al león de Nemea y al jabalí de Erimanto, robó las manzanas del jardín de las Hespérides y el cinturón de Hipólita, desvió el curso de los ríos Eo y Alfeo para limpiar los establos del rey Augias... y así hasta doce trabajos, pero ni uno más. Zapatero ha asumido uno voluntariamente: mientras una parte importante del pueblo español se untaba la cabeza de ceniza para iniciar la depresión postvacacional y la vuelta al tajo, él se echaba al monte de León.

Hay una tradición que legitima el comportamiento presidencial, aunque no sea estrictamente republicana: Los antiguos reyes de León acostumbraban a pasar largas temporadas en Babia, comarca natural que consta de dos concejos leoneses: Babia de Suso (dicho sea sin ánimo de señalar) y Babia de Yuso, donde los monarcas se retiraban para cazar y dormir fenomenal. Cuando se decía "el rey está en Babia" había un sobreentendido: no tenía la cabeza para las cosas del Estado.

Él lo ha explicado así a la Agencia Efe:

"Admiro a la montaña y a los montañeros por ser deporte que cuida y preserva la naturaleza, y donde se valora el esfuerzo y está presente la solidaridad"

(Era) "un antiguo compromiso de volver al Valle de Valdeón y a un lugar tan bello como Collado Jermoso" [En rigor, el compromiso de volver a Collado Jermoso no era tan antiguo. Decíamos ayer: "Un periodista montañero leonés propuso a un presidente leonés subir a un monte leonés, el Pico Llambrión', de 2.642 metros. El jefe de Seguridad del presidente, también leonés, consideró que no era apropiado y buscaron un monte más accesible, aunque tan leonés como el anterior: el Collado Jermoso, de 2.000 metros."]

"Hay que estimular y apoyar todo lo que representa este caudal natural que tenemos en España". (Diario de León) [Estimular y apoyar un caudal. Éste sí que es un reto a la altura del presidente. Más que subir al Collado Jermoso].

Pie de foto.- El presidente, en los prolegómenos de su aventura, mira la cima con aplomo y confianza. Ya sabe que va a cororonar con éxito otro 'Desafío al límite'. Una vez más, el imposible vencido.

Un hombre con vocación de sherpa

Hay momentos en que un hombre tiene que enfrentarse a su destino. Para José Luis Rodríguez Zapatero, la gobernación de los asuntos de los españoles no era más que un entrenarse para retos como el que le espera hoy. 'Desafío extremo' es un programa de Cuatro que sigue la pauta marcada en su día por 'Al filo de lo imposible' y tiene un nombre que cuadra bien a su estilo de Gobierno.

Los retos se le plantean al presidente de manera inopinada. Un día, hablando con Suso de Toro, que quería escribir un libro sobre su persona, le dijo: "Pásate por Moncloa, nos tomamos unas cervezas y hablamos". Así, con esta sencillez, se gestó 'Madera de Zapatero', lo más importante que se ha escrito en biografías desde Suetonio.

Un periodista montañero leonés propuso a un presidente leonés subir a un monte leonés, el Pico Llambrión', de 2.642 metros. El jefe de Seguridad del presidente, también leonés, consideró que no era apropiado y buscaron un monte más accesible, aunque tan leonés como el anterior: el Collado Jermoso, de 2.000 metros. El cámara que grabará este momento estelar de la historia de la humanidad que Stefan Zweig no pudo prever, será el leonés Emilio Valdés. La expedición cuenta con otro leonés: el primo del presidente, Nacho Vidal, que será, con toda seguridad, hermano de José Miguel Vidal, asesor presidencial y uno de los mayores fans de José Luis Rodríguez Zapatero. Fue Nacho Vidal en cierto modo el artífice del reto y al llegar aquí debemos hacer una reflexión sobre la sencillez de nuestro presidente y su renuncia al ventajismo. ¿Se imaginan ustedes que Berlusconi tuviera un primo llamado Rocco Sifredi?

"Es la primera vez que un presidente europeo se atreve a grabar un programa así",

dice el director de 'Desafío extremo', sobrado de razón y muy ilusionado por haber conseguido abrir un hueco para la aventura entre el bosque de actividades que constituye la agenda presidencial. Entre los escollos y contratiempos de la vida cotidiana: la duplicación del déficit en el último mes, el accidente de Barajas y el funeral en Canarias, el cacao maravilhao de la financiación autonómica y el referéndum de Ibarretxe, nada mejor que el objetivo de la aventura, según su director:

"El objetivo es relajarse y desconectar de todo".

Para ello, quedaron ayer en Posada de Valeón, con el fin de "tomar unos vinos tranquilamente" en contacto con el pueblo llano. Después tenían prevista "una cena tranquila y muchas risas". Estaría "prohibido hablar de política", condición casi inexcusable para conseguir el objetivo mediato del programa, según su director:

"Quiero mostrar a un Zapatero más informal... Es un tío majísimo y queremos mostrar su faceta más entrañable, nada que ver con sus comparecencias serias."

No era bastante el mitin de Rodiezmo para una vuelta al tajo como la de este año. Hacía falta un "Más difícil todavía". El imposible vencido.

Pie de foto.-Es mejor esto que discutir con Montilla.

Ontología presidencial

Cada vez que alguien trata de cuestionar las capacidades del candidato demócrata a la Presidencia de los Estados Unidos, compara una supuesta vacuidad programática de Barack Obama con las amables pompas de jabón que soportan el discurso del presidente Zapatero. En tales ocasiones debe recordarse que Obama era el editor de la muy prestigiosa revista de Derecho de la Universidad de Harvard en su época estudiantil.

Sin embargo, la portada de la edición digital de El País que encabeza estas líneas contiene una expresión sorprendente, entrecomillada como si reprodujera textualmente una afirmación del candidato en la convención demócrata de Denver:

"Estados Unidos merece ser un país mejor"

Mejor, ¿que qué? a falta de un término de comparación, cabe suponer que el término elidido son los propios Estados Unidos: merece ser un país mejor de lo que es. Seguramente quiso decir: Los estadounidenses merecen un país mejor o Estados Unidos es un país mejor que su Gobierno, afirmaciones ambas muy propias de una campaña electoral.

La textualidad de la frase que el periódico o el traductor atribuyen a Obama llevan a una moralina atroz o al imposible ontológico. Algo parecido a lo que le pasó a nuestro Zapatero el 15 de diciembre de 2004, tras la comparecencia de Pilar Manjón ante la comisión investigadora del 11-M. Según contaba Raúl del Pozo en su columna, el presidente siguió la comparecencia desde su despacho en el Congreso, por la tele. Poco después, le dijo al columnista:

"He hablado con Pilar Manjón para decirle: «Me ha hecho usted mejor de lo que soy».

El imposible ontológico en estado puro. La cosa habría tenido un pasar si hubiera dicho "soy mejor de lo que era". Ni siquiera la zarza del Sinaí se atrevió a tanto al ser preguntada por Moisés: "Yo Soy el que Soy". Ya en otro nivel, Suso de Toro también se conformaba con la tautología en la carta que en 2006 escribió al director de ABC:

"no pretendan hacer de mi figura una especie de duende perverso y polimorfo que sirve para explicar cualquier cosa. Sólo soy el que soy."

______________________________________________________________________

Afán pedagógico

La mala prensa que hay contra Ibarretxe hace que a veces se tergiversen sus intervenciones más constructivas y se hagan pasar por estupideces afirmaciones movidas por el más noble afán pedagógico. Verbigratia. Elude citar a ETA, dice la portada de El Correo, pero eso, lejos de ser empecinamiento, constituye una muestra de discreción. Los terroristas, sin embrago, no se van de rositas. Ahí está, lista para el mármol esa frase que centellea en el subtítulo:

"Las críticas son legítimas, lo que no es legítimo es poner bombas"

Podrá parecer una simpleza, pero es un camino para enseñar a distinguir el bien del mal a los más torpes de sus conciudadanos mediante un sencillo proceso de elecciones binarias: Es legítimo ir a la carnicería a comprar un entrecot; lo que no es legítimo es acuchillar al carnicero. Es legítimo pedir un reintegro en el banco; lo que no es legítimo es atracarlo a punta de pistola.

Y así sucesivamente.

Un año sin Umbral

Hace un año se murió Paco Umbral, seguramente el más grande de los columnistas españoles. El Mundo, que acogió sus cosas durante los últimos años de su vida, le rinde un homenaje, el mejor: la publicación de todas sus columnas en la edición digital del periódico.

Galería de volterianos

El diario El Mundo ofrece hoy una entrevista con Jordi Pujol en el balance sobre 30 años de democracia que está ofreciendo este verano. Esther Esteban pregunta al expresident sobre la cuestión lingüística. Bien oiréis lo que dirá:

R.- No es cierto que el español esté perseguido en Cataluña. No hay ni un niño de seis años que no hable castellano. Y en los exámenes del final de ciclo el conocimiento del castellano es algo mayor que el del catalán. Le invito a usted misma, como una obligación patriótica y cívica, a salir a la calle en Barcelona y hablar con cualquier niño que se encuentre. Que en Cataluña se persigue al español es mentira. Repito, salga a la calle y compruébelo.

Es un don. Cada vez que se pregunta a alguien sobre el Manifiesto por la Lengua Común, falsifica la esencia del mismo para poder negarlo: "no es cierto que castellano esté en peligro..." A Pujol no le preguntan por el manifiesto, sino por la lengua. Podría haberse atrevido a responder:

"No es cierto que la lengua española esté marginada como lengua de aprendizaje en el sistema escolar de Cataluña. No hay ni un niño de seis años que no estudie en castellano, si esa es la voluntad de sus padres. Le invito a usted misma, como una obligación patriótica y cívica (sic) a salir a la calle en Barcelona y hablar con cualquier padre o madre que se encuentre. Encuéntreme uno solo que pueda quejarse de que en Cataluña se incumple la vigente Ley de Política Lingüística, que en su artículo 21.2 dice: "Los niños tienen derecho a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual, ya sea ésta el catalán o el castellano. La Administración ha de garantizar este derecho y poner los medios necesarios para hacerlo efectivo. Los padres o tutores lo pueden ejercer en nombre de sus hijos instando a que se aplique."

Pero habría mentido.

_______________________________________________________________________________

¿Tempus fugit?

Portadas de los diarios del Grupo Vocento, El Correo y ABC, correspondientes al sábado, 23 de agosto la primera y al miércoles 27 la segunda.

El lugar del adverbio




_________________________________________________________________

Esa prosa, esa sintaxis...

En el despropósito informativo que hemos vivido esta semana, tras el accidente aéreo de Barajas, faltaba algo. Habíamos visto reproducidas opiniones perfectamente legas sobre cuestiones técnicas muy complejas, testimonios sobre los hechos contradichos por los propios hechos, dictámenes de gobernantes formulados como una opinión acodada en barra de bar sobre asuntos que desconocen. Faltaba el dictamen moral, la consideración filosófica, de largo aliento. Aquí está ya. No se había escrito nada parecido desde la Epístola moral a Fabio. Dejemos al fino instinto literario de los remeros la identificación de nuestro Andrés Fernández de Andrada:

"Comprendemos y nos asombra lo milagrosa que es la vida, porque los seres humanos somos como centauros, hechos de la misma materia que la yerba y, al tiempo, androides rebeldes que nos hemos creado a nosotros mismos. Nuestra rebelión comienza en nuestra conciencia, que nos separa de todo lo demás, nos hace ver el mundo desde fuera y nos hace escrutarlo y analizarlo en una actividad incesante que puede conducirnos al paroxismo y a la desesperación; sólo nos rescata del extravío una parte de esa misma conciencia nuestra, la que nos recuerda que estamos hechos de lo mismo que el caballo y que al cabo nuestra carne, nuestro carbono, le pertenece a todo lo demás, que nos aguarda de vuelta. Esa parte de la mente nos hace sentirnos relegados, nos hace religiosos de un modo u otro."

La gran esperanza blanca de JE

Algunos medios anticipan hoy una noticia que se producirá el fin de semana próximo: Arnaldo Otegi será puesto en libertad el próximo día 30, una vez cumplida su condena. Hay una opinión que parece generalizada entre los medios, que el antiguo portavoz de Batasuna está amortizado políticamente por la organización que detenta el poder político en la izquierda abertzala. Es lo que los papeles de Batasuna llamaban 'la referencia obligada' con elegante circunloquio y lo que el propio defenestrado bautizó con brillante cinismo 'la persuasión armada'.

La desactivación política de Otegi parece, en consecuencia un hecho. ¿Para todos? No. Según ABC, hay una facción de una tribu allá en el norte que resiste todavía y siempre al invasor. Jesús Eguiguren se resiste ahora y siempre a la evidencia. ABC lo cuenta así:http://www.abc.es/20080825/nacional-terrorismo/solo-nucleo-duro-cree-20080825.html

Contra viento y marea, sin embargo, no lo comparte el entorno de Jesús Eguiguren, obstinado, pese al reciente fracaso, en reabrir, cuando las circunstancias lo propicien, la enésima negociación política con ETA. Considera que la antigua relación con «Josu Ternera» da aún bazas a Otegi como interlocutor en un futuro, aunque no sea a corto plazo. Este sector de los socialistas vascos cree que la detención de los «duros» Francisco Javier López Peña, «Thierry», y de Jon Salaberria, da oxígeno a los más posibilistas, entre los que incluyen a «Ternera» y «Otegi».

En fin.

Primero que me elijan y luego ya veré

Patxi López sale hoy entrevistado por Josemari Reviriego en las páginas de El Correo. El resumen de la entrevista está perfectamente expresado en un oxímoron que la recorre desde el titular y que el periodista ha recogido en la entradilla:

Patxi López desvela, en una entrevista con EL CORREO, su disposición a pactar con Ibarretxe los Presupuestos vascos, a pesar del abismo que la consulta del lehendakari ha abierto entre el PSE y el PNV.

La predisposición a pactar es la prueba concluyente de que no hay abismo

-¿Cuáles serán los ejes de esa negociación presupuestaria?

-La vivienda, en la que hay que doblar los recursos, la educación para seguir con la red de 0 a 3 años, la sanidad, contratando a más personal en ambulatorios y hospitales... Y evitaremos que haya partidas que vayan destinadas a la política frentista, a avalar la consulta. Eso es un escándalo.

-Pero Ibarretxe ya parece que está pagando la campaña informativa de la consulta con dinero público que lleva el apoyo del PSE.

-Hemos pedido saber de dónde salen esas partidas para denunciarlo. Evitaremos que vuelva a pasar en el futuro.

¿Cómo? puede preguntarse el lector escéptico. López tiene un plan, que es el huevo de Colón: ser él el próximo lehendakari. Luego, Dios dirá, porque se resiste como un león, y con éxito a desvelar sus planes para después. Pues sí que está el patio como para contratos de confianza.

-Las elecciones, aunque no se adelanten, están a menos de un año. En una comunidad atomizada ideológicamente, ¿con quién concibe el futuro del País Vasco?

-Concibo un Gobierno vasco liderado por un lehendakari socialista. Ya veremos las fórmulas. Yo quiero pactar con todos los partidos democráticos, nacionalistas y no nacionalistas, con todas las corrientes del país.

-¿Pero dónde buscaría esos apoyos?

-Primero tienen que decidir los ciudadanos quién gobierna. [Aquí está la prueba del genio. Con una sola frase ha cambiado nuestro sistema electoral. Los ciudadanos no deciden quien les gobierna, por ejemplo, en Galicia. Eligen a sus representantes en el Parlamento y estos, sí, son lo que deciden quién gobierna.]

-Antes de votar es necesario que el electorado sepa con quién va usted.

-Estoy abierto a todas las fórmulas. Somos el único partido capaz de entenderse con todos.

-¿Es la última oportunidad de Patxi López para ganar?

-Así planteado es muy dramático. Es la mejor oportunidad, no para Patxi López, sino para el PSE-EE.

-¿Y si fracasa?

-No lo contemplo, de momento. Desde luego, si el PSE gana las elecciones, habrá lehendakari socialista.

Así está el tema

He aquí cuatro muestras seleccionadas entre las primeras páginas de la prensa del día. El padre del piloto fallecido en el accidente de Barajas cuenta en La Voz de Galicia cómo su hijo se plantó en la base: "Yo así no vuelo". Alguna vez el periodismo debería distinguir la necesaria empatía con las víctimas del relato de los hechos. El Correo da cuenta de un testimonio más apegado a la realidad. Los controladores de Barajas dicen que el piloto no comunicó a la torre ninguna anomalía durante la maniobra de despegue. Público trae a su primera el dictamen técnico de una superviviente: al aparato "le faltó potencia" durante el despegue. La Opinión de Tenerife reproduce unas declaraciones del presidente canario en las que éste dice que Zapatero le contó: "el piloto apuró al máximo la pista". ¿Tenía el presidente contrastada la información o era un comentario casual a Paulino Rivero? El presidente es dado a expresarse en el lenguaje del pueblo llano sobre las cuestiones técnicas. Recuerden su dictamen del accidente del helicóptero en Afaganistán: "Vino una ráfaga de aire y ¡paf!" Ni el presidente autonómico ni los periódicos debieron considerar la expresión otra cosa que una cábala, un comentario especulativo e informal hecho a pie de barra.

Al periodismo español le cabe en días como éstos la explicación de Cary Grant sobre Katharine Hepburn en 'La fiera de mi niña': "Nunca se entenderá nada mientras ella se empeñe en explicarlo todo."

Era cuestión de empatía

La tarea de identificar los cuerpos de los fallecidos en el accidente de Barajas prosigue lentamente, al compás del chapoteo de los medios entre el dolor de las familias y cábalas sobre causas que todavía se desconocen.

Mientras, en Pekín, los deportistas españoles tenían que desafiar al Comité Olímpico Internacional para poder mostrar una señal de empatía con los fallecidos y sus familiares, tras una catástrofe que ha sobrecogido a toda España. Fernando Echévarri y Antón Paz subieron a recoger sus medallas de oro con un brazalete negro, como si fuesen Tommie Smith y John Carlos en México 68.

Es preciso destacar la pastueña actitud de las autoridades deportivas españolas, aceptando sin rechistar la prohibición, no fuera a ser que al personal le de por exteriorizar otros aspectos de su intimidad, como sus opiniones sobre el estado de los derechos humanos en el país anfitrión, por poner un ejemplo. Se empieza por una cosa y se termina por otra. No politicemos la sagrada causa del deporte.


____________________________________________________________________________________

Galería de genios contemporáneos

Artur Mas es un hombre irrepetible de esos que muy de vez en cuando alumbra la política española, dicho sea con perdón. Su campaña en las últimas elecciones autonómicas de Catañuña fue irreprochable: comenzó con una visita al notario para dejar constancia de su firme compromiso de no gobernar con el PP, pasara lo que pasara. Cerró la campaña con una ofrenda ante la tumba de Guifré el Pilós. Allí, ante los restos de aquel hombre que diseñó la señera untando sus dedos en la sangre propia, prometió:

"Servir a Cataluña y al pueblo catalán con toda la dignidad y el esfuerzo que nos aporten la razón y el sentimiento y reeditar el compromiso vital y generacional con nuestro pueblo y nuestra nación".

Ayer, este portento emplazó a Montilla para que desautorizase a José Corbacho después de que el ministro de Trabajo afirmó que los socialistas catalanes votarían afirmativamente a los presupuestos del Gobierno Zapatero.

Es asombroso. Siempre hay alguien dispuesto a tomarse en serio al vizcaíno Sancho de Azpeitia. O a Montilla, ese Maragall sin gracia, cuando anuncia que el apoyo del PSC a las cuentas de 2009 está en el aire. Traten de imaginar a Carme Chacón, la candidata más votada de los socialistas en todas las Españas, ministra de Defensa, votando 'no' a los presupuestos de su Departamento. O a Corbacho haciendo lo propio.

Si Mies van der Rohe hubiera conocido a Artur Mas antes de escribir su célebre manifiesto minimalista, quizá habría retocado el lema original: Mas es menos.

_______________________________________________________________

Corrigiendo, que es gerundio.- El remero en excedencia Qtyop envía una pertinente rectificación:

Corbacho ciertamente no podrá votar los presupuestos de su departamento. Creo que noes diputado. Se sienta en los bancos azules pero no puede votar (qué manera de alterar la cámara si los ministros pudieran votar: nombrar ministros no diputados).

Es como Sebastián. Aunque este, no siendo diputado se atreve a enmendar al jefe de la casa.

Saludos