Esto que ven en la foto es el embrión del que nació 'Ahotsak', colectivo que integra a mujeres de variada militancia política, unidas por una actitud común, partidaria del diálogo y del "proceso de paz". Esta foto fue calificada por el presidente del Gobierno como "una foto del futuro", en contraposición a la "foto del pasado", otra de Rosa Díez con Pilar Elías, la viuda de Baglietto a quien el asesino de su marido instaló una cristalería en los bajos de su casa.
Ahora resulta que el futuro era Babel, la confusión de las lenguas. Las chicas de Ahotsak se han quedado sin palabras, nos visita el presidente del Gobierno* y hemos enterrado la koiné, la lengua franca.
* J. L. Rodríguez Zapatero dijo: "las lenguas están hechas para entenderse"
R. Sánchez Ferlosio añadió: "... sus respectivos hablantes entre sí".
-----------------------------------------------------------------------------------
"¿Qué es hacer política en Euskadi? Exponerte a que un energúmeno te pegue un tiro por la espalda, un imbécil lo justifique diciendo que sus fines son legítimos y un idiota diga que esto se arregla dialogando".
48 comentarios:
Las estupideces, patrón, son también transversales. Eso quiere decir que las pueden cometer personas de todos los espacios políticos del país: véase Ahotsak.
A propósito de Ahotsak, ¿cuánto tardaremos en tener dos ramas, Ahotsak Kursaal y Ahosatsak-Sabinetxea? Se admiten apuestas. Yo dico que la Gema Zabaleta estará en Ahotsak Kursaal. No se dónde estará la Goirizelaia, pero la Zabaleta seguro.
Si nos dais la razón: Ahotsak
Si nos la negáis: Ahostias
Esta reflexión sobre imbeciles e idiotas tiene una segunda parte que les calificaría de MISERABLES, en realidad, aunque ellos no lo saben, su idiotez e ignoración les lleva al detritus moral.
Una de dos:
O bien hoy no madruga esta tropa.
O están todos haciendo cola para votar en el referendum de Andalucía.
Menos el pastor, López Aguerrido y yo mismo, que votamos por correo.
Perdón: y Pitufona, que acaba de volver del colegio electoral.
ESTATUTO DE AUTONOMIA DE LA MANCHA.
Artícculo 1: La Mancha es un Imperio (o por lo menos lo vale)
Por lo tanto se solicitan varios millones de euros de los fondos estructurales ad hoc, para promoción y para organizar un referendum identitario.
Y que usted lo diga Porka Miseria. Aquí comenzó el patrón a no madrugar un día y luego el vicio se extendió a la bancada de remeros que no se ponen las pilas antes de la hora del Ángelus. Es lo que tienen los malos ejemplos, que conducen a la molicie.
Aunque también hay otra alternativa que Ud., señor Porky, no contempla: que la base social del blog se haya ido a Vitoria a escuchar el mitin de Zapatero.
Si es así, ¿alguno de los asistentes, a la vuelta, podría hacer la tradicional crónica tipo "yo sobreviví al mitin de Zapatero"?.
Buenos (medio)días a todos,
Ahotsak o el futuro ya está aquí.
Ahotsak (Regreso al futuro 4)
Dicen en El Correo "...o Ahotsak tendrá que resguardarse en el ámbito privado y paralizar su trabajo"
No lo entiendo. ¿"Resguardarse en el ámbito privado"? ¿Qué diantres es eso? ¿Que irán todas a casa de la Errazti, encenderán la chimenea y charlarán de sus cosas?
Pues quizás sea lo mejor, un ratito de relax para después volver al tajo con nuevas e inusitadas propuestas. Parece además que lo que se les ha atragantado es el atentado de Barajas. Sinceramente no veo mayor problema. Al calor del hogar y con unas tacitas de té el mismo tres de marzo se puede acordar una declaración conjunta. No es mucho lo que hay que limar. La sección femenina de Batasuna cuenta con una fórmula resultona: "incidente", se incluye esto en el texto del colectivo y a otra cosa mariposa, que el futuro no es asunto que guste de esperar. Que lo de "incidente" puede sonar un tanto etéreo, acúdase a la fórmula zapateril del "accidente mortal". El caso es no andar ayunas de recursos mientras nos ponemos tibias a pastitas en casa de la Errazti.
Respetado Don Santiago y apreciados blogeros,
tras la lectura del reportaje sobre el "Fargo" aragonés que el Pravda publica hoy, me asaltan algunas dudas que someto a su amable consideración.
Si tuvieran tiempo para leer la información, les agradecería su opinión sobre la misma. A mi el periodista casi me ha convencido de la necesidad de que el difunto alcalde adoptase tan cómoda posición, esto es,tierra encima que debajo no te faltará, variante baturra de la la doctrina RubalKaba. Así me lo parece después de que el Pravda me descubra que el difunto obraba de tan perversa manera como la que se relata generando tantos "damnificados" -según destaca el diario- entre sus convecinos.
Me estoy volviendo loco, exajero o habrá que condenar finalmente al difunto por pegarse el "escopetazo" él mismo?
Saludos.
torpedo muller:
muy edificante la lectura: casi ninguno de los enemigos del alcalde son vecinos de Fago, sino tipos que viven lejos y que tienen segunda residencia en la localidad. Lo que no dice el artículo son los resultados de las elecciones: Grima arrasó por algo así como 22 a 6 -hablo de memoria- así que no debía tener tantos enemigos en el pueblo. Si acaso entre los turistas.
¿Por qué va a funcionar de forma tansparente ese grupo de mujeres nutrido de lo más granado del PSE, PNV y ETA, si el propio PSE (los otros, ni te cuento) ha decidido boicotear los debates en el parlamento? Viva eloscurantismo y elpartido único. Nos sobran las instituciones. Donde estén los caseríos y los vuelos baratos para encontrarse con los terroristas en recónditas ciudades europeoas ( o lo que sea), que se quiten los debates, con lo que cansa tener que pensar...
Yo creo que tiene razón el amigo torpedo muller: se impone la teoría del culpable que provoca al victimario. Ya se sabe quela culpa de todo en el País Vasco la tiene el PP, que son "lo peor" según Ibarretxe, y con los que el PSE nova a debatir "nunca más". Son víctimas "a gusto" que dice Rubalkaba. En Fago, igual, pues el verdugo es el candidato del PSOE, luego la víctima ha de ser culpable a la fuerza.
Me pregunto cuando pasará este tipo de argumentario a los del 11M. Los que están en el banquillo no son culpables. Que juzguen a Aznar. Zougan, el Egipcio y los demás son unas víctimas. Que juzguen a Aznar. Sí, ya s´´e que esto ya lo dicen algunos; pero vamos a llevar la cosa al extremo: si no son culpables y además condenan el atentado, como están haciendo, que los suelten. Ahí le quiero ver a la Manjón.
Razones para un NO.
(Disculpen la autocita)
Fantástico su comentario, Jokin. Esa es exactamente la cuestión.
"¿Qué es hacer política en Euskadi? Exponerte a que un energúmeno te pegue un tiro por la espalda, un imbécil lo justifique diciendo que sus fines son legítimos y un idiota diga que esto se arregla dialogando". Mario Onaindía.
Afortunadamente para Zapatero, este clarividente socialista vasco ya no vive para decírselo a la cara.
Salud, ciudadanos.
Zapatero el idiota (Onaindía dixit)
¿Pagará Batasuna royalties al juez Garzón por su nueva marca electoral de "izquierda abertzale?
Oigan ¿Garzón también cena en "casa Jimena"?
Salud, ciudadanos
El cordón sanitario, esa doctrina político-sanitaria que ha recordado ese intelectual de talla universal que es Luppi, parafraseando a sus padres políticos, el Hitler del exterminio de la raza enemiga y el Lenin de la aniquilación de la clase enemiga.
¿No sienten curiosidad por saber cómo se produjo la coyunda que fructificó al cabo de nueve meses en esa magnífica criatura que es Luppi?
Quiero decir, ¿tomaba Hitler y daba Lenin, o viceversa?
Salud, ciudadanos.
No serán ustedes, compañeros de bancada, muy madrugadores... Pero muy noctívagos, tampoco.
A la 1:26 AM de esta noche se produjo una intervención de un nuevo Blogero que la consiero muy interesante y que se la traigo aquí a ustedes, cortaypegada, por hacer referencia a ciertos aspectos que son vitales si queremos que la Argos tome un rumbo menos azaroso que el vuelo de una mariposa.
Hela aquí:
Sherlock López dijo...
Rigor Mortis o el estilo soy yo dijo...
["...el PP haría bien en buscar un estilo de discurso que no coincida tan bien con la imagen despreciable que han propalado sobre ellos."
Y en el que usted, según se ve, abunda.
Qué bobos estos del PP. Deberían aprender de sus exquisitas formas, RM.]
Vea usted, amigo Watson, un ejemplo de manual de falso camuflaje.
El autor de las líneas entre corchetes ha cambiado su Alias habitual por otro aparentemente usurpador, sin tener en cuenta antecedentes rastreables, pistas entreveradas en el texto, una de las cuales (y nada banal, por cierto) es precisamente el apodo indebidamente apropiado, en el que se aprovecha para manifestar una invectiva contra el usuario habitual del pseudónimo. La maniobra es burda, pero reveladora. La intención es la desacreditación, probablemente dictada por una actitud de rencor provocada por un posible intercambio anterior en el que se haya manifestado alguna mutua hostilidad.
Es tan fácil la identificación, mi viejo amigo, que estoy tentado de dejársela al buen Lestrade, para que se lleve algún logro a su mermada autoestima.
Ya sólo con este texto, sin recurrir al estudio de anteriores, tenemos algunas huellas elocuentes, toda vez que se desestima el mensaje nuclear del Sr. RM por una leve opinión que no introduce ninguna variable en la clara intencionalidad del mensaje.
El falso RM, por el contrario, sesga toda la crónica y trata de obviar el fondo por unas “formas” a las que se tilda con sarcasmo de “exquisitas”, pero cuya malicia insinuada está por completo ausente es ese texto. Indague, localice en donde se han producido las sugeridas intemperancias y tendrá muy cerca, a la vista, la identidad de este simulado RM.
Y todo ello, sin contar con la patente defensa de un grupo político que no ha sido atacado realmente, sino tan solo hecho objeto de una opinión nada degradante, con evidente deseo de aproximación táctica, al contrario de su replicante, que separa netamente sus fuerzas y las inhibe para una causa común invocada.
Lamentable, querido Watson. Extraña raza, la de estos españoles, siempre en grescas entre ellos, ante un enemigo disciplinado en el ejecución del mal, pero ellos incapaces de someterse al menor entrenamiento, a ninguna preparación que implique instrucciones de los más válidos, refractarios hasta el paroxismo a ningún entrenamiento, no digo ya físico; ni siquiera mental, para las batallas que tienen que dirimir, perdidos es sus querellas de patio que las consideran más importantes que un peligro común que les acecha a todos.
Son curiosos, mi fiel amigo. No deje de estudiarlos por aquí, que tendrá unos ejemplos valiosísimos para sus ensayos sobre patología del comportamiento, si se decide de una vez a dejar esas memorias que tan inmerecidamente me está dedicando, perdiendo su valioso tiempo, aunque ganando día a día mi profunda amistad y respeto.
Estado del referendum a las 17,22 horas:
Un 19,11% de los andaluces había votado a las 14.00 en el referéndum del Estatuto
La victoria del 'sí' a la reforma está garantizada, pero se teme que la participación final sea baja
Seguiremos informando hasta el primer titular que informe de que la culpa es del PP, por votar con pocas ganas.
Última hora.
El Gobierno estudia trasladar al etarra De Juana Chaos a la prisión de Martutene
17.02.07 | 18:33. Archivado en Politica, Sociedad
(PD)-. El Gobierno estudia la posibilidad de trasladar al etarra José Ignacio de Juana Chaos al módulo de seguridad de la prisión de Martutene (Guipúzcoa). Chaos, en huelga de hambre desde el pasado 7 de noviembre, abandonaría de esta forma su habitación de la unidad penitenciaria del Hospital Doce de Octubre donde ingresó el día 25 del mismo mes.
Según ha podido saber Radio Intereconomía, para poder materializar el traslado, el ejecutivo de Rodríguez Zapatero podría aplicar el artículo 102 del reglamento penitenciario.
Una vez en Martutene la puesta en libertad de José Ignacio de Juana Chaos dependería de la Junta de Gobierno de esta prisión guipuzcoana.
----------------
El idiota (Onaindía dixit) no es imbécil.
¡A por ellos!
He aquí el artículo 102 del Reglamento Penitenciario:
Artículo 102. Variables y criterios de clasificación.
1. Para la individualización del tratamiento, tras la adecuada observación de cada penado, se realizará su clasificación, que determinará el destino al Establecimiento cuyo régimen sea más adecuado al tratamiento que se le haya señalado y, en su caso, al grupo o sección más idónea dentro de aquél.
2. Para determinar la clasificación, las Juntas de Tratamiento ponderarán la personalidad y el historial individual, familiar, social y delictivo del interno, la duración de las penas, el medio social al que retorne el recluso y los recursos, facilidades y dificultades existentes en cada caso y momento para el buen éxito del tratamiento.
3. Serán clasificados en segundo grado los penados en quienes concurran unas circunstancias personales y penitenciarias de normal convivencia, pero sin capacidad para vivir, por el momento, en semilibertad.
4. La clasificación en tercer grado se aplicará a los internos que, por sus circunstancias personales y penitenciarias, estén capacitados para llevar a cabo un régimen de vida en semilibertad.
5. Conforme a lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley Orgánica General Penitenciaria, se clasificarán en primer grado a los internos calificados de peligrosidad extrema o inadaptación manifiesta y grave a las normas generales de convivencia ordenada, ponderando la concurrencia de factores tales como:
Naturaleza de los delitos cometidos a lo largo de su historial delictivo, que denote una personalidad agresiva, violenta y antisocial.
Comisión de actos que atenten contra la vida o la integridad física de las personas, la libertad sexual o la propiedad, cometidos en modos o formas especialmente violentos.
Pertenencia a organizaciones delictivas o a bandas armadas, mientras no muestren, en ambos casos, signos inequívocos de haberse sustraído a la disciplina interna de dichas organizaciones o bandas.
Participación activa en motines, plantes, agresiones físicas, amenazas o coacciones.
Comisión de infracciones disciplinarias calificadas de muy graves o graves, de manera reiterada y sostenida en el tiempo.
Introducción o posesión de armas de fuego en el Establecimiento penitenciario, así como la tenencia de drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas en cantidad importante, que haga presumir su destino al tráfico.
En la perfecta definición "avant la lettre" de Zapatero enunciada por Mario Onaindía ¿a cuál de las cuatro acepciones se referirá?:
idiota.
(Del lat. idiōta, y este del gr. ἰδιώτης).
1. adj. Que padece de idiocia. U. t. c. s. 1. f. Med. Trastorno caracterizado por una deficiencia muy profunda de las facultades mentales, congénita o adquirida en las primeras edades de la vida.
2. adj. Engreído sin fundamento para ello. U. t. c. s.
3. adj. coloq. Tonto, corto de entendimiento.
4. adj. desus. Que carece de toda instrucción.
Salud, ciudadanos
Bueno, y ayer también, en la bitácora de Rosa Díez, uno de sus blogueros habituales dejó uno vínculos muy interesantes que considero oportuno traer aquí:
En el primero, se instaba a que se prestase atención a la industria de un Luthier, que había fabricado un violín verdaderamente notable, con unas formas suaves y colorido excepcionales. Tiene que sonar muy bien, ese violín, un verdadero deleite para los sentidos.
A continuación, se ilustraba sobre otra industria, la del calzado.
Vean ustedes unos zapatos excepcionales, finísimos, de una factura impecable, elegantes y sumamente estéticos.
Y, para finalizar, un anuncio de tabaco que, lo siento por la Ministra de Sanidad, es capaz de hacernos fumadores hasta a los más refractarios a la nicotina. Nada que hacer. Como decía ese bloguero:
"Si hay que fumar, se fuma"
A las 18,29 horas la cosa estaba así:
REFERÉNDUM SOBRE EL NUEVO ESTATUTO
Un 28,54% de los andaluces había votado a las seis de la tarde
La victoria del 'sí' a la reforma está garantizada, pero se sigue temiendo que la participación final sea baja
Hoy llevo muy atrasada la lectura de la prensa, pero no deben ustedes dejar de leer esto:
Una víctima de Iñaki de Juana Chaos que pudo sobrevivir
No tengo claro quienes son realmente los imbéciles y los idiotas en el País Vasco. Si hacemos caso a ciertas encuestas, la práctica totalidad de la sociedad vasca está en contra del terrorismo, y el independentismo difícilmente alcanzaría el 30% en un referéndum. Sin embargo, llevamos cerca de 30 años gobernados por un partido que no esconde que su objetivo más deseado es la independencia del País Vasco, que apenas ha hecho nada para acabar con ETA, que incluso en bastantes ocasiones la han justificado como la consecuencia del famoso "conflicto político", y que, por si fuera poco, también aseguran que el diálogo es la solución. Además, entre todos, hemos convertido al ilegalizado partido de ETA, Batasuna, en el centro de la política vasca. ¿Quiénes son los idiotas y los imbéciles?
Ayer, Rigor Mortis escribía esto: "De todos modos, el PP haría bien en buscar un estilo de discurso que no coincida tan bien con la imagen despreciable que han propalado sobre ellos. Por ejemplo, el problema no es que el PNV y el PSE les boicoteen a ellos cuando se niegan a debatir sus propuestas: lo grave es que están boicoteando al Parlamento. No basta con resistir, hay que aprender a ganar. No es fácil, pero es necesario."
La verdad es que la gran crítica que se les puede hacer a los no nacionalistas (o más bien, ex no nacionalistas), es la de no haber sabido convencer a la mayoría de la sociedad vasca para lograr echar a los nacionalistas del poder, o sea, como decía Rigor, no haber sabido ganar.
Después del inesperado cambio dado por los socialistas en los últimos años, la situación no es que se haya complicado aún más, es que se ha puesto casi imposible. Ya no sólo hay que tratar de derrotar en la urnas al nacionalismo, sino que antes hay que hacerlo con Zapatero y los suyos, esperando que eso provoque el abandono por parte del PSOE de la demencial y peligrosa política que ahora practican. Por eso me parece fundamental el consejo de Rigor (supongo que dado, aunque alguno piense lo contrario, con la mejor intención): si el PP no hace las cosas bien y no consigue recuperar el apoyo electoral que tenía antes del 11-M, los idiotas y los imbéciles seguirán gobernando, aquí y allí.
Muy buena aportación, Godot. Algo he oído por ahí acerca de que se vislumbran cambios en la dirección del PP. Bueno sería. De todas formas la impresión que da este partido es la de estar bastante agarrotado. Las fintas de Zapatero exigen agilidad. Agilidad he dicho y no agarrarse al Titadine como a un clavo ardiendo. Quizá dónde Rigor erraba era precisamente aquí. No creo que la imagen despreciable del Pp se esté generando en el parlamento vasco por más apocalípticos que los de Vocento nos los pongan. Otra cosa es cuando uno opta por mirar en o a otras direcciones y ve aparecer con preocupación todo eso de “rojo”, “separatista”… y demás. Cierto que todavía sin mucha coherencia y más bien dispersamente pero puede que un indeseado fracaso acabara alimentando este discurso. Uno incluso acierta a escucharlo en esas críticas retrospectivas que se hacen al Psoe y que condenan a este partido de por vida, casi desde su mismo nacimiento. De seguir por ahí Zapatero ya tendría desde luego lo que anda buscando
Creo que ustedes ya lo saben, pero pienso que aquí está una de las claves de nuestra actual situación:
"Entrevista a Antton Karrera en El Diario Vasco,
-¿A qué se debe tanta crispación política en España?
-Una de las principales razones de la crispación política en España es que el PP no ha asimilado la pérdida del poder en las elecciones del 2004. La derecha rancia que ha estado en el poder después de la Guerra Civil sigue presente en el Partido Popular y ello es debido a cómo se hizo la transición de la dictadura a la democracia. Los personajes que estuvieron en la primera línea del poder durante la dictadura franquista ejercen un poder extraordinario en el PP. Otra de las razones muy importantes de esta crispación está alimentada por la violencia terrorista de ETA. Prueba de ello es su último atentado con dos víctimas mortales, que frustró las esperanzas de la mayoría de la sociedad española y vasca que exige la paz definitiva".
Por fin, treinta años después, el gran sueño se puede hacer realidad, vamos a derrotar a Franco.
Y hablando de idiotas y de imbéciles:
"-¿Qué opinión le merece la decisión del Tribunal Supremo respecto de la sentencia de Iñaki de Juana? ¿Qué debería hacer el Gobierno? Él dice que seguirá la huelga de hambre hasta que se le ponga en libertad y no piensa acogerse a beneficios penitenciarios.
-La judicatura, en relación a este caso y a algunos otros, está haciendo un ridículo espantoso. La última decisión del Tribunal Supremo respecto a Iñaki de Juana es más ajustada respecto a otras causas que tienen alguna similitud con ésta. Ahora su puesta en libertad está en manos del Gobierno español y lo puede poner en libertad en cualquier momento, bien aplicando el reglamento penitenciario o bien por su delicada situación de salud. En ese sentido, y aunque condenamos enérgicamente los 25 asesinatos que ha cometido, por los que ya ha cumplido su condena, creo que, desde el punto de vista humanitario, debido a su grave estado de salud, tiene derecho a acogerse a los beneficios penitenciarios. Por tanto, estimo que el Gobierno socialista tiene que adoptar una urgente decisión para su inmediata puesta en libertad".
Por cierto a Antton Karrera, más que nada debido a su edad, le cristianaron como Antton Karrera o es su nombre artístico y en realidad se llama Antón Carrera.
Abran elpais.com y alucinen
Gran titular abriendo: un 87-89 % de los andaluces apoyan el estatuto.
No tienen ya ni un mínimo de vergüenza.
Amigo Luigi: El sujeto por el que usted pregunta se llamaba Antón Carrera Aguirrebarrena, cuando fue condenado a varios años de cárcel en el célebre Proceso de Burgos, el 28 de diciembre de 1970.
Hay que tener en cuenta que la prensa española no incluía grafías heterodoxas en aquellos tiempos, pero si se molesta en buscar en Google verá alguna noticia en la que aparece como Antxon y José Antonio.
En aquel proceso hubo quien evolucionó bien, como el Onaindía que hoy nos trae el patrón a cubierta, Teo Uriarte; quien lo hizo mal, como Gorostidi, Dorronsoro y quien lo hizo regular con tendencia a empeorar, como Carrera.
El Paisito, esforzándose:
El 87,28% de los andaluces dice "sí" al nuevo Estatuto, con más del 18% escrutado
Para ser justos, señor Anónimo, hay que decir que todos los periódicos.com se xpresan en términos parecidos:
El 87% de andaluces respalda la reforma del Estatuto, con el 29,70% del voto escrutado.
El porcentaje de participación se situaría entre el 36 y el 38%, según un sondeo de la empresa IPSOS para Canal Sur Televisión (El País)
....................
El 87% de los andaluces dicen "sí" al nuevo Estatuto, según un sondeo (ABC)
......................
El 87,9% de los andaluces dice 'sí' al nuevo Estatuto, con una participación del 37% (Diario de Navarra)
.......................
LA PARTICIPACIÓN NO LLEGA AL 40%
El 87,9% de los andaluces dice "sí" al nuevo Estatuto, según un sondeo (El Correo)
............................
LA PARTICIPACIÓN NO LLEGA AL 40%
El 87,9% de los andaluces dice "sí" al nuevo Estatuto, según un sondeo (Diario Vasco)
..........................
REFERÉNDUM | BAJA PARTICIPACIÓN
Cerca del 90% vota a favor del nuevo Estatuto andaluz, según un sondeo (El Mundo)
......................
ESTATUTO DE ANDALUCÍA
El 87,9% de los andaluces dice 'sí' al nuevo Estatuto, con una participación del 37%, según una encuesta (Deia)
.......................
20:32 BAJA PARTICIPACIÓN
Cerca del 90% de los andaluces dicen
'sí' al nuevo Estatuto de Autonomía (El Periódico)
.................................
El 87,9% de los andaluces dice 'sí' al nuevo Estatuto y el 9,4% lo rechaza, según una encuesta de RTVA (La Vanguardia)
Gracias Hemeroteco, es usted muy amable...y eficiente; entonces lo de Antton Karrera si puede considerarse una suerte de nombre artístico en la gran tragicomedia vasca.
rigor, señores, rigor.
Unos andaluces dicen sí al nuevo Estatuto.
La nueva España confederal adviene entre el entusiasmo de la población.
Feijoo: "Por españolista. Ya lo dije yo".
Viajera
Para idiotas e imbéciles, Karrera es redomado, además del innombrable, que se lleva la palma y está desnudo, aunque no se lo diga ninguno de los que está con él. Y hay, sin duda, un grado más irritante: los malvados sin alma. A ese pertenece el portavoz del PNV en la cámara de Vitoria. Él a sus kokotxas y a hacer dinero fácil. Para eso está en el lugar guay, el de los negocios, la identidad bien armada (y no hagan segundas lecturas)y, no contento con ello, encima no para de intentar ofender. Qué cara más dura y que retrasado mental.
En cambio, en el lugar de la reconciliación con el ser humano, éstá la incursión periodística excepcional de Mikel Azurmendi, en ABC, con su relato sobre una víctima de De Juana. Si alguien se preguntó, alguna vez entre sus antiguos amigos, qué es lo que le hizo cambiar a Mikel y adoptar tan despreciables compañías políticas... que lea este reportaje. La respuesta está ahí. Enhorabuena, Mikel.
Viajera
Patrón. Se me olvidó usted, en el campo de los halagos. Sólo entrar en su blog me asomo a la verdad que ocultan algunos personajillos de por aquí. Muchas gracias, es usted un sabio.
Hemeroteco, Luigi... Efectivamente. Más que en la Gran Tragicomedia Vasca, lo que el infecto "Karrera" ha contribuído en construir es un enorme Teatro Bufo donde él, su pastor Javier Madrazo y el monaguillo Oskar Matute no han tenido el menor reparo en acercarse a una derecha tan asilvestrada como el PNV, a fuer de ser más de izquierdas que nadie, superando aún más en estupidez al Dr. Llamazares.
Que el maridaje de quien se reclama tan de izquierdas como I.U. con un partido como el PNV sea posible, es un reto para la lógica y, ¿por qué no?, para la estética.
Decía Castelao (de quien probablemente más de uno del BNG recibiría una colleja, por memo) que: "Por amor a mi padre me hice médico. Por amor a la humanidad, nunca ejercí la profesión".
Llamazares no sé si ejerció alguna vez como galeno, pero por amor a la huumanidad (sobre todo a sus paisanos españoles) debería recuperar el estetoscopio... o quizás no, no sé... Podría ser sustituido por Madrazo y entonces la Teoría del Caos dejaría de ser una disciplina matemática por la imponderabilidad de todas sus variables.
De todas maneras, ¡Alegría! Annuntio vobis gaudium magnum HABEMUS STATUTUM Y Olé.
Mientras el PSOE y el PP hacen el ridículo en Andalucía, los ciudadanos andaluces hacen chirigotas con el estatuto... Muchos de ellos esperan que surja el tercer partido, regeneracionista, ciudadanista, que anteponga la libertad e igualdad de las personas por encima de las nacioncillas, las taifas, los feudos, las sectas, los clubes y los cotos.
En la mayoría de las democracias se necesita un mínimo del 50 % de participación para que un referendum sea vinculante, pero no es el caso de España.
Lástima que el nuevo estatuto sea legal, porque con la abstención masiva de los andaluces se ha conseguido que el nuevo estatuto -confederal y probablemente inconstitucional- sea ilegítimo. Esperemos que alguien lo recurra y el Constitucional lo rectifique.
Salud, ciudadanos.
Pilar Bardem da claras explicaciones sobre el premio de los actores a Ahotsak
Sr González cada día se supera a si mismo. Critica el uso de las preposiciones y de la sintaxis de los demás y luego se permite la siguiente exhibición:
"la viuda de Baglietto a quien el asesino de su marido instaló una cristalería en los bajos de su casa."
Leyendo esto deduzco que la señora Elias regenta la mencionada cristalería que fue instalada por el asesino de su marido...
Acaba de finalizar el referéndum sobre el Estatuto de Autonomía andaluz. La abstención ha llegado a cotas inimaginables en una democracia, el 63.8 % de los electores.
Han votado los funcionarios de la Junta y los que viven del presupuesto estatal.
La clase política no hará ninguna reflexión sobre el tremendo desprecio de los andaluces a lo que ellos representan.
El cinismo llega a cotas de una bajeza enorme. Dice el portavoz de la Junta, el indeseable Zarrías, que lo que ocurre es que el pueblo andaluz tiene una confianza excesiva en sus políticos y les dejan hacer.
Eso se llama CINISMO INFINITO.
Hay en marcha unas agrupaciones de ciudadanos españoles, que están preparando catalizar la ascendente abstención del electorado y ser alternativa a la situación de inmoralidad que tienen los que detentan el poder desde la Transición.
Las agrupaciones republicanas tienen un trabajo enorme, delante de sí, para terminar con los herederos del franquismo-monárquico.
Y en Andalucía todas las mal llamadas fuerzas políticas, han sido partícipe del fracaso tan absoluto conseguido.
Abate Marchena.
Señor Carloslop, me parece que su obsesión por Vocento le impide ver las cosas con un mínimo de objetividad:
Si se molesta en abrir la página de Nacional de La Razón http://www.larazon.es/nacional.htm
comprobará que no había actuialización alguna sobre el referendum andaluz.
Diario de Navarra no es de Vocento ni simpatiza editorialmente con el PSOE.
También he incluído Deia, La Vanguardia y El Periódico. No he incluído Gara porque pasaba lo mismo que con La Razón.
Quizá podría haber incluido Diario de Burgos o El Faro de Melilla, pida por esa boca.
Hoy no han votado ni siquiera todos los que comen de la Junta....En Canal Sur, una de pistoleros....Chaves, en su primera comparecencia ha dicho al menos siete veces que volvería a tomar la misma decisión......
¡Adelante Ciudadanos!
Publicar un comentario