Hágannos caso, nosotros también tenemos cosas que enseñar

Las dos imágenes que ilustran este comentario han sido usadas un par de veces en el blog para distintos protagonistas. A la izquierda, una portada de Hermano Lobo correspondiente al número de dicha publicación aparecido el 2 de agosto de 1975.

Hasta la fecha había servido para explicar el Plan Ibarretxe en su íntima esencia y también el amable caos conceptual, histórico y hasta geográfico introducido en España por el Gobierno plural, diverso y paritario de José Luis Rodríguez Zapatero.

Después de la representación que el Partido Popular desarrolló ayer en Valencia, en una reunión que presumiblemente iba a resolver el asunto Gürtel, la apelación al caos que hace el público en el viejo chiste de Ramón y la justa suficiencia del orador, se adaptan

con extraordinaria fidelidad al estado de la cuestión en el interior del partido de la oposición. El mono de Ramón es una metáfora de España, de todas las Españas: la del Gobierno, la de la oposición y también la de la España que pretende no serlo.

El estado de la cuestión en el PP está muy bien captado por la viñeta de Uderzo sobre los piratas de Astèrix. No puede decirse que los socialistas, junto a la Justicia y la prensa amigas, no hayan contribuido a esta hora de incertidumbre y desconcierto popular. No tanto como los dirigentes y cargos públicos de dicho partido que se dejaron tentar por los agasajos de Correa, Pérez y Asociados, todo hay que decirlo.

Pero ayer no. Lo de ayer fue un mérito exclusivo de los populares que ya no necesitan a los socialistas para hacer el ridículo, después de la comparecencia de Costa y la división de opiniones entre la dirección del Partido en Madrid, la de Valencia y el propio Ricardo Costa sobre si éste ha dimitido y de qué.

Mientras ayer vivía José Luis Rodríguez Zapatero su minuto de gloria en el despacho oval de la Casa Blanca. Era el gobernante número 42 que recibe Obama desde que fue investido presidente de los EEUU. Ya ha recibido varias veces a los líderes de verdad, Sarkozy, Merkel y hasta a Gordon Brown y también se le han adelantado líderes como el primer ministro de Irak o el presidente de Corea del Sur cuyos nombres no conocerá la inmensa mayoría de quienes lean este comentario: Noury al-Maliki y Lee Myung Bak, respectivamente. Ambos tuvieron una rueda de prensa conjunta con Obama en el privilegiado marco del Rose Garden.

La prensa estadounidense no ha prestado atención a la visita de Zapatero a Washington, salvo una breve reseña en el USA Today. Sin embargo, ha sido un éxito en el lugar donde nuestros gobernantes quieren que se valore su política exterior: en el mercado interno de los votos.

La foto del momento chimenea, la conjunción planetaria que había predicho Hypatia de Benidorm, ha sido un rotundo éxito. Todos los periódicos de España llevaron a sus portadas la foto del momento chimenea. El premio Nobel de la Paz preventivo y nuestro proamericano reactivo detectaron que había química entre ellos después de seis años de malentendidos.

Habría que cambiar algo para la versión cinematográfica: fuera las sillas, los cigarrillos y el despacho; mejor rodamos en el anochecer brumoso de los jardines de la Casa Blanca. Para evitar el asombroso parecido entre ambos líderes que habían pregonado los colaboradores de Zapatero (los dos altos y delgados, los dos negros) convendría distinguirlos mediante vestuario: gabardina y sombrero 'Fedora' para Obama; tricornio para Zapatero, como un guiño que anuncia más guardias en Afganistán. La cámara los toma de espaldas, mientras se alejan entre la niebla y tiene lugar el diálogo final:

Barack.-¿Sabes, Joe Louis? Éste puede ser el comienzo de una hermosa amistad...

Mientras, el PP llama desesperadamente la atención de las cámaras: Eh, oigan, que nosotros también ofrecemos espectáculo.

Memoria o afán inaugural, hay que optar

El diario El País publicaba ayer en su edición digital la información de los actos oficiales, y en particular de la parada militar celebrados en Madrid con motivo de la Fiesta Nacional. He aquí los titulares de la información:

La primera vez, el día que perdí aquello, el hecho inaugural está muy pegado a la memoria humana, más cuando se tiene vocación de Adán, naturalmente. El País destacaba que "El Gobierno y el Parlamento vasco acuden a la parada por primera vez". También lo han hecho otros medios, como El Mundo, ABC, El Periódico, que titula a cinco columnas "El Gobierno vasco asiste por primera vez al 12-O", La Razón, La 1, CNN+ y otros, como El Correo, que editorializa sobre el asunto.

No es cierto. Es verdad literal que el Gobierno vasco no había estado representado anteriormente en la Fiesta Nacional del 12 de Octubre, porque tal fiesta se instituyó en 1987. Antes, se celebraba un Día de las Fuerzas Armadas. El de 1983 se celebró en Burgos, el 28 de mayo de 1983 y al gran desfile y al homenaje a la bandera asistió el Gobierno vasco, represantado por Carlos Garaikoetxea, nada menos. El País lo tiene guardado en su hemeroteca, en una buena crónica firmada por Carlos Yárnoz, que todavía sigue en la plantilla. Alguien podía haberle preguntado.

Cualquier periodista español, incluyendo en el gentilicio a los vascos, dirá que López es el primer lehendakari en poner la bandera española en sede presidencial, aunque sin fundamentalismo. Entrevistado por Gloria Lomana, ya de lehendakari, Patxi fue preguntado por su intención de poner o no la bandera española en Ajuria Enea. Visiblemente incómodo respondió: "cumpliré la ley, pero no me gustan los fundamentalismos de banderas".

Tampoco se puede decir que el lehendakari López haya sido el primero en poner la bandera española en Ajuria Enea. Antes que él la puso, en sentido estricto, José Antonio Ardanza. Fue en enero de 1985, nada más ser elegido lehendakari con los votos de su partido y el pacto de legislatura que aquel mes habían firmado con el PSE. Xabier Arzalluz, entonces presidente del EBB, justificó el gesto (ante las críticas de los Garaikotxeístas) con estas palabras:

“Ahora se critica a Ardanza porque en su calidad de ‘representante ordinario del Estado’, fórmula vigente en el Estatuto del 36 y repetida y refrendada por nosotros en el vigente Estatuto, iza en su sede oficial la bandera de ese Estado al que representa. Y se ignora que Aguirre tenía izada la bandera española en el Carlton[1] y la llevaba en su coche junto a la ikurriña. Y se hace cuestión de vida o muerte el que en Ajuria-Enea esté la bandera que ya estaba, pero izándola veinte veces en vez de diez. Y se olvida que nuestro anterior lehendakari tuvo que asistir al homenaje a la bandera española en Burgos, junto a las demás autoridades del Estado

[1] El hotel Carlton de Bilbao fue la sede del Gobierno vasco durante la guerra.

En rigor, Patxi López fue el tercero (de cinco) en poner la bandera, aunque Aguirre no la puso en Ajuria Enea, si nos ponemos tan tiquismiquis como la mayor parte de la prensa hoy. Arzalluz sí se acordaba de que Garaikoetxea asistió al homenaje a la bandera española en Burgos.

__________________________

Capítulo de agradecimientos

José Sotelo, escribía en ABC sobre la tarea de resumir cada día para la radio las noticias de prensa:

"En lo de Herrera lidia otro prodigio, Santiago González, buen escritor, gran columnista, irónico, divertido, ocurrente y mordaz. Le mete mucho desparpajo a su faena. Prefiere la castañuela al redoble de tambor. Una gozada."

Tengamos la fiesta (nacional) en paz

(y en misión humanitaria)

Soliloquio del hombre sentado: "Ahí está ese capullo de Rajoy, levantándose al paso de la bandera americana, en una prueba evidente de lo que yo llamo el complejo retardado del nacionalismo español. Es agarrarse, para salir del rincón de la historia, sometiéndose al imperio americano."

Making of de la jugada. Una explicación razonable de por qué no se levantó aquel día:

"en general tengo confianza en mí mismo, porque le dedico mucho más tiempo del que parece a pensar. La gente me ve como un hombre de acción. Hoy leía, sobre mí: "Bueno, ya sabemos sus carencias intelectuales". Sí, en serio, otra vez. Un editorial de un periódico, ya sabes, pero en el fondo a veces siento cierta fruición. (...) Cuando tengo tiempo, y si no lo busco porque soy muy disciplinado para prescindir de las cosas secundarias o que son aplazables, pues dedico mucho tiempo a pensar.

Suelo pensar sentado tranquilamente. Pocas veces con un papel o con un ordenador porque me encanta retarme a mí mismo con la memoria, esto sí reconozco que es un defecto."

La prensa ligada a la caverna ha querido ver en esta amable sucesión de fotos una muestra de la intemperancia de la vicepresidenta segunda del Gobierno, que le echaba una bronca a la presidenta del Tribunal Constitucional y un atentado contra la independencia de del poder judicial, fuera mayúsculas. Falso. Mª Teresa explica a Mª Emilia su entusiasmo por la obra de Montesquieu, ante la seráfica quietud de Moratinos, que, como en el resto de las cuestiones que le afectan, no sabe ni contesta.

In dubio pro reo

La grabación ilegal de las conversaciones entre los principales procesados en el caso Gürtel ordenada por Garzón contamina parte del proceso. No todo, por lo que en buena lógica no debería tirarse el niño con el agua sucia. Quedan en el sumario grabaciones y pruebas perfectamente legales sobre las que puede apoyarse la acusación.

El PP debe seguir adelante con las medidas que ya ha tomado esperanza Aguirre en Madrid y las que se van a aplicar (seguramente en singular) mañana en Valencia, si quiere llegar a ofrecer a los españoles una alternativa a esta catástrofe colectiva felizmente gobernante. Dicho lo cual es admirable la afinidad entre el juez instructor y el fiscal que refleja el titular: "El fiscal pidió sacar del sumario diálogos favorables a Camps".

Suena muy mal que el juez instructor ordene unas grabaciones ilegales y que el fiscal pida que se quite la parte de las mismas que favorecen a los imputados del partido de la oposición, despreciar la ganga para aprovechar la mena. Pero no hay que alarmarse. La justicia no es un cachondeo, como afirmó con imprudente verbosidad Pedro Pacheco hace la tira. Estamos, simplemente, ante un doble problema gramatical. El juez Instruyelotodo no sabe distinguir las conjunciones copulativas de las disyuntivas y en el artículo 51.2 de la Ley Orgánica General Penitenciaria, donde dice que las comunicaciones entre un interno y su abogado no pueden ser intervenidas "salvo por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo", él se empeñó en leer: "salvo por orden de la autoridad judicial o en casos de terrorismo".

Garzón debería leer las consideraciones de Alex Grijelmo sobre el genio del idioma para entender correctamente el artículo citado. Retoquemos la frase para hacer que la disyuntiva tenga sentido:

"salvo por orden de la autoridad judicial y con autorización expresa de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias"

En este caso imaginario se entiende perfectamente que son necesarias, tanto la orden del juez como la autorización de Instituciones penitenciarias. Si la conjunción fuera 'o' bastaría una de las dos.

El fiscal haría muy bien en repasar los axiomas del derecho y encargar una traducción fiable de los latinajos. Contra lo que pudiera parecer a simple vista, el que sirve de título a este comentario no quiere decir "En la duda, a por el reo".

El rock de la prisión (Psicofonías carcelarias)

El diario EL MUNDO llevaba hoy a portada una información de María Peral sobre un asunto relevante: Durante su instrucción del caso Gürtel, el juez Baltasar Garzón ordenó grabar en la cárcel las conversaciones entre los cabecillas de la trama y sus abogados defensores, a despecho de lo establecido en el artículo 51.2 de la L.O. General Penitenciaria sobre las comunicaciones de los internos con sus abogados defensores:

"no podrán ser suspendidas o intervenidas salvo por orden de la autoridad judicial y (ojo a la copulativa) en los supuestos de terrorismo".

El auto de Garzón, fechado el 19 de febrero de 2009, se acoge expresamente al citado artículo, franqueando con extraordinaria desenvoltura el límite entre la analogía y la identidad. El abogado de Correa era entonces José A. López, a quien también imputó.

El caso es que el abogado José Antonio López fue sustituido por José A. Choclán, y Pablo y Gonzalo Rodríguez Mourullo once días más tarde. Las grabaciones continuaron sin que Garzón motivara la continuidad.

EL PAÍS no consideró el asunto noticia de portada, pero le dedicó su página 15, encabezada por el siguiente titular:

Es verdad que el arte de titular es el destilado de un destilado. Se trata de resumir en una docena de palabras a lo sumo, un texto que tiene mil o dos mil y que es a su vez una simplificación de una realidad más compleja e inabarcable en todos sus extremos dentro de un texto tan corto, pero este titular del diario de PRISA merece un sitio de honor en el MOMA. Garzón no está en el origen del desafuero, sino en el intento de arreglarlo.

Nada más lejos de mi intención que ver en este asunto un delito de prevarigarzón, pero el titular amigo abre la puerta a preguntas de algún interés: Las conversaciones de Correa, Crespo y Sánchez, ¿son grabaciones o psicofonías carcelarias? Las grabaciones a las que se refiere el titular, ¿fueron incluidas deliberadamente por el sumario o éste lo hizo sin querer?¿En que delito incurre un sumario por incluir las grabaciones cuya eliminación le ha sido ordenada por el juez instructor?¿Puede Garzón imputar al sumario por desacato o desobediencia? ¿Valen excusitas? Y, finalmente, ¿El Padre es Dios?

Herta Müller, premio Nobel

Desde hace ya unos cuantos años, tengo una cierta impresión de que la Academia Sueca que elige al premio Nobel de Literatura tiene como función demostrar nuestra ignorancia. Este año con Herta Müller, por supuesto, pero también el año pasado con Le Clèzio; en 2006, con Pamuk y en 2001 con Naipaul.

Por eso, esta mañana me he regalado el artículo que ha publicado en ABC Hermann Tertsch, el periodista español que más sabe de la Europa del este en todos los aspectos.

Canto contra la humillación

HERMANN TERTSCH

En un país como el nuestro en el que los comunistas irredentos son tantas veces aclamados, en el que ser anticomunista resulta un estigma y Santiago Carrillo, amigo y protegido de Nicolae Ceaucescu es asesor áulico en historia y cultura para el Gobierno y la prensa amiga, no debe extrañar que Herta Müller sea una extraña.

La nueva Premio Nobel de Literatura no es en ningún modo como una Elfriede Jelinek, austriaca excéntrica y torturada pero divertida para el estamento cultural de toda esa intelectualidad culpable de su larga complicidad o al menos condescendencia para con los regímenes de terror del comunismo. Herta Müller escribe como testigo de un mundo sucumbido que es el de la cultura alemana en Rumanía, en Transilvania y el Banato, donde ella nació hace 56 años. Müller escribe, en su prosa como en sus poemas muchas veces cuasi infantiles, desde la ingenuidad y la sobriedad, sobre la intransferible experiencia de la humillación y del miedo. Herta Müller vivía como profesora de alemán cada vez más presionada por la Securitate. En 1985, cuando Ceaucescu necesitaba dinero real, marcos y dólares, para sus planes megalómanos, fue vendida como tantos otras decenas de miles de alemanes suavos y sajones a la República Federal de Alemania. Fue un negocio digno por parte de Bonn, que pagó decenas de miles de marcos por cada alemán que había mostrado su voluntad de abandonar el país donde habían vivido sus ancestros cientos de años. Fue una prueba más de la miseria moral del régimen de Ceaucescu. En cuanto llegó a la libertad en Berlín oeste se desplegaron las alas y la pluma de esta mujer que lleva el dolor de la niñez, la experiencia de la esclavitud y la vivencia de la humillación tatuada en su prosa. Buen premio éste a una gran escritora con mucho que contar.

Dos Españas que parecen una

La psicología masculina es en algunos casos un ingenio tan elemental como el mecanismo de un chupete. La trama Gürtel proporcionaba a los alcaldes y concejales del PP animados 'parties' con señoritas complacientes en un lugar llamado 'El Choco', que era propiedad del alcalde de la localidad alicantina de La Nucía.

Qué duda cabe que ir de putas juntos une mucho, más que mear en la pared. Proporciona un sentimiento de fratría, de pertenencia a un grupo, mayor que el ir de cacería. Es, además, una herencia cultural, qué digo una herencia, una seña de identidad, un factor de unidad de las dos Españas. Y un nexo que nos relaciona con Europa por el istmo de Berlusconi. Quién sabe si las prójimas que alegraban a los populares del caso Gürtel, eran las mismas que ayudaban a los socialistas del Ayuntamiento de Baena a gastarse el dinero que habían adquirido tan ingeniosamente con una trama de facturas falsas.

Hay diferencias, de acuerdo. Mientras las putas cumplen en Gürtel una función vicaria, en el caso de Baena, la visita al prostíbulo era un propósito finalista. En todo es tradición, más allá de de la broca. Durante la guerra civil, el Comité de las Milicias Populares de Toledo extendió vales como el que se reproduce en la foto: "Vale por seis porvos con la Lola. No se puede transferir".

Ir de putas en cuadrilla es en España una metáfora de la corrupción. Con la diferencia de que desde una cuadrilla se insulta a la otra, llamándoles 'puteros'. Urge meter mano a la corrupción en España, pero difícilmente se podrá si los socialistas denuncian sólo la indecencia de Silleda, y los populares sólo la indecencia de Benidorm, otras dos metáforas. ¿Habrá algún ayuntamiento en España que no haya exigido a sus proveedores que le fraccionen las facturas para no ir al concurso público? La trama de Correa untó a 18 responsables del PP con más de seis millones de euros, hemos sabido tras la apertura de parte del sumario.

Son muchos responsables para considerarlos casos aislados, aunque su número puede ser un indicio de que este gran merdé no se organizó para financiar al partido, sino a mayor provecho de la docena y media de golfos perceptores. La financiación partidaria suele organizarse de forma más centralizada.

Habrá más penas y olvido (tango)

Pie de foto.-Rajoy muestra un cierto sentido de indiferencia ante algunas cosas

Mariano Rajoy parece gustarse en el papel de Don Tancredo que ha adoptado frente al caso Gürtel: "Hay que gobernar bien, , escuchar a la gente, y olvidarse de todo o demás. Vamos bien, estamos con ganas y un cierto sentido de la indiferencia ante algunas cosas", dijo ayer en una comparecencia sin preguntas, esa sorprendente costumbre que la democracia española ha copiado a Herri Batasuna, sin que entonces ni ahora haya habido periodistas que se hayan levantado, cerrado su cuaderno, recogido su casete y haya pedido a los convocantes que le manden un fax y no le hagan perder el tiempo en desplazamientos.

El PP ha captado, al igual que todo el mundo, el deterioro, seguramente irreversible de la imagen pública de Zapatero, ligada a su desastrosa gestión de la crisis económica, pero cargada previamente por errores graves y una contumacia admirable en eludir el contacto con la verdad, servido todo ello con un lenguaje inane, reversible como las gabardinas de entretiempo. Ayer mismo, dijo en el Senado: "A la ciudadanía hay que decirle siempre la verdad. Aunque no sea popular, aunque no sea amable no simpática". El inventor de la política indolora, reivindicando como propia la frase que los indocumentados suelen adjudicarle a Churchill: "Sólo puedo prometeros sangre, sudor y lágrimas".

Pero estábamos en Rajoy. Cree que le basta esperar, que el ocaso de Zapatero le revelará a él como astro rey por la fuerza de los hechos. Como la corrupción todavía no ha demostrado haber entrado en la financiación del partido y fue practicada antes de su llegada a la Presidencia, no se cree obligado a hacer nada.

Y con sus planes económicos, lo mismo. Al criticar, muy razonada y razonablemente la gestión económica del Gobierno, nunca recuerda anunciar sus soluciones. Entendámonos: llevamos cinco años en los que una parte importante de la opinión pública y publicada acostumbra a pedir cuentas al partido de la oposición, más que al del Gobierno. Pocos columnistas habrán escrito más veces contra esta perversión lógica que quien esto firma. Pero ante el estado de cosas presente, los españoles (y las españolas, claro) tienen derecho a saber que hay una alternativa con planes y con ideas para gobernar, corregir errores y sacarnos antes de la crisis. La gente necesita ir a votar con un poco de ilusión en la idea de que las cosas tienen arreglo y no en la creencia resignada de que cualquier cosa será mejor que Zapatero.

Además, esto puede no ser verdad. Faltan dos tercios de sumario, muchas filtraciones y otros tantos sofocones. ¿Y si el caso Gürtel siguiera coleando en 2012, mientras se ven síntomas de recuperación en la economía? Dicho sea en los términos que más preocupan a nuestros políticos de uno y otro signo.

_____________________________________________________________________-

Capítulo de agradecimientos

"Dos, el iPhone 3GS. A la venta el 19 de junio, según los gramáticos pardos de Cupertino. Octubre entrado y nadie ha visto ese teléfono en España. Con la excepción del habitual periodista de Burgos, que hace ya mucho tiempo que probó del árbol del bien y de mal."

(Arcadi Espada. El Mundo por dentro) http://blogs.elmundo.es/elmundo/2009/10/06/elmundopordentro/1254819920.html

...........................................................

Mi querido Arcadi, qué le vamos a hacer si el periodista de Burgos se ha hecho con un iPhone 3GS 32 gigas antes que tú, que sigues encadenado al iPhone antiguo, una especie de misalito Regina nacarado en blanco. No me parece mal que sangres por la herida; eso desahoga mucho, pero recuerda los sabios consejos de nuestro admirado Paul Johnson en 'El arte de escribir columnas':

Sin duda el policía de tráfico se equivocó al detenernos por conducir de forma imprudente, y su lenguaje era inexcusable. Pero los lectores no quieren saber nada de ello. (...) ¿Problemas para reparar la lavadora? Olvídelo, todos los tienen. Supongo que vale la pena mencionar un atraco grave. Pero nadie quiere enterarse de los pormenores, salvo el policía local, que no tiene más remedio (...)

¿Que un periodista de Burgos se ha hecho con el último modelo de iPhone, gracias a sus contactos, antes que usted, que se lo merecía más? (...) El lector no tiene nada que ver. Recordemos que él no nos hace un favor. Nos paga para entretenerse. (...) Seamos maduros. A nadie le importa que el columnista sea una celebridad menor,- incluso muy menor-salvo a él mismo. Así que no escribamos sobre nuestro perro (salvo un par de veces al año) nuestros hijos (una vez) nuestro iPhone o nuestra esposa (nunca).

Y sin embargo te quiero.

El periodista de Burgos.

Algunas conjeturas razonables

Hubo un tiempo en el que el Gobierno de este país negociaba con una banda terrorista. La negociación fue largamente preparada, mediante conversaciones que se venían manteniendo entre el presidente de los socialistas vascos y el portavoz de Batasuna desde 2002. Esas conversaciones fueron rotundamente negadas por el presidente del Gobierno y secretario general del PSOE el 24 de abril de 2005.

El 22 de marzo de 2006, ETA declaró "un alto el fuego permanente". El 4 mayo de 2006 se desarrolló una operación contra la trama de la financiación de ETA mediante el impuesto revolucionario. El propietario del bar Faisán de Irún cuyo teléfono está intervenido por prden del juez Grande-Marlaska, entonces sustituto de Garzón, le cuenta a su cuñado una historia que le parece extraordinaria. Con razón, todo hay que decirlo:

Joseba Imanol Elosua. Y porque cuando me ha pasado a mí el teléfono... 'a ver... coge el teléfono, joder! A ver lo que te dice aquí'. Y me he puesto y me ha empezado a decir 'buenos días'... no me decía quién era 'ya sabes cómo nos encontramos... eh... tengo que advertirte que el teléfono... ayer estuviste en una reunión... luego... el pelo blanco... el Burutxuri... eh... tienes cita hoy o mañana... que le vas a dar nueve botellas de vino'. Y yo sin saber con quién hablo, claro.

J. I. E. Y luego para mí, para la sociedad, para mis amigos... dice este... el 'txakurra' me dice 'no, no... si te ha dicho él que va a venir hoy o mañana' te ha dicho él el gordo ese, lo sabía bien '... y te ha dicho que guardes la botella de vino... y qué es eso de la botella de vino...?' vino que me traen... una botella... de la boda de un compañero... de algo... y antes tenía otro vino... de antaño... 'y ayer estuviste llamando también a la sidrería' si para ir a comer hoy. 'Y ayer has ido con Gorka'... nada, nada no me ha andado... rodeando y... joder..., si yo con Gorka... lo que te conté. Y luego, cuando vinimos, él se fue al coche, se marchó y por eso habrán cogido ya lo de esta mañana... esta decisión de llamarme a mí, porque si no, hubiera esperado con el Xenper esta tarde...

J. I. E. No sé por qué me han llamado.

Carmelo. Yo creo que te han llamado para ver por dónde tiras.

J. I. E. No soy político. Yo lo que quiero es que esto se arregle... no sé si se arreglará, pero que se arregle. Y no me ha hablado de impuesto revolucionario nada... y no me ha hablado de nada, de nada. No me ha dicho nada. Ha estado hablando bastante pero lo que sí, lo suficiente... me ha dicho que ya ha estado en el bar, que ya me conoce... bueno, pues mejor será si vas al bar... me das... te das a conocer ¿eh? y tomamos un café, le he dicho. Bueno, yo cafés pocos... no, no se va a entender.

C. Qué va...

J. I. E. ... Si ése sería el jefe... date a conocer y... oye, aquí no hay ningún mal rollo aquí estos llevan vinos y dice 'que lo lleven suelto... que se vea que son vinos'... cajas de vino llevan! Allí van... y son éstas y fuera!... Y si hablo por el teléfono del bar... que creo que lo sabéis... dice que no hable por el teléfono del bar con esa gente por lo menos, que lo tengo machacado... me ha entrado agua... 'oye, que tú... que esto... no vas a decir que te he llamado yo ¿eh?... para no fastidiar todo el proceso... y que luego y que luego vamos a armar aquí un zipi-zape diciendo que ... te he llamado yo' que yo no digo nada... 'escúchalo que te he dicho yo... que aquí hay gente que quiere que esto se rompa... y claro'... pero yo.... le he dicho ... pero si esto no depende de mí que esto se rompa o no se rompa... me llamaba... como si yo fuera... no sé... algún... algún...

C. Los que tienen que tomar no están aquí, están en Madrid y en Vitoria...

J. I. E. ... me ha dicho... 'y en el coche y por teléfono no des nada... lo que tengas que decir me lo dices personalmente... por el teléfono no digas nada'... pero oye por qué me habéis pinchado el teléfono... si viene a por mí, algo tendrá que decir...

C. ... Si oyes algo, pues ya sabes por quién... (...)

J. I. E. Le he dicho yo... me ha parecido que usted estaba en el portal... dice 'sí... estaba para darte el recado... para darte el recado'... es que éste me hubiera enganchado arriba ... y sabrían donde vivo.

C. ... Que estaba en casa, ya...

J. I. E. Estaba en casa.... salía por el portal... y de la Ertzaintza no es porque si fuera de la Ertzaintza, Gorka no...

C. Es un madero.

J. I. E. Es un madero. Además me ha dicho 'tienes policía ahí en la frontera ¿eh?... para cogerle a José Antonio... [en referencia a José Antonio Cau, detenido en Francia por su implicación en la trama] si pasa le van a detener... van a ... eh? mirar el coche de arriba a abajo... e igual le interrogan' ...

C. ¿Subimos por aquí o tiramos por la autopista?

J. I. E. Recto, recto. 'Pero por nada quiero que... que los teléfonos que... que normalmente utilizas y... el teléfono de aquí de casa, no hables, ¿eh? con esta gente... y cuando das una caja o das lo que sea, dale que se vea lo que le das... que no... que no haya confusiones...' (...).

J. I. E. No me han hablado nada del Julen Madariaga... Y también saben que me ve a mí... eso lo saben eh?... Joder, que saben... si allí ya el que estaba al lado he dicho éste es txakurra porque... cuando le he hablado por teléfono... 'oye... te habrá explicado mi compañero, no?'. joder, ya está... seguro... ese no sabe... y me había dicho más que... que me iba a dar un recado y y punto, y nada más y que cuando me ha pasado el teléfono y me dice el otro ‘ya te habrá dicho... eh... mi compañero... ya te habrá explicado por qué te llamamos, ¿no?’ y no, no me ha explicado nada... no hemos hablado... 'si no has hablado, mejor... si no has hablado... bueno, pues es para esto... pon-pon-pon'... y cuando me ha dicho 'le llamas bastante a Xenpe, eh?... a Oyarzun... así es que Xenpe también está muy... muy marcado eh?'.

J. I. E. ... Ahora los otros compañeros no sabrán que me ha llamado éste porque me ha dicho 'por favor, esto tiene que ser confidente, eh? no hables con nadie... que te he llamado... no hables con nadie... porque yo te he llamado porque luego vamos a buscar aquí un...' igual él no me podía llamar a mí legalmente.... (...)

J. I. E. ... Se me hace difícil de ... que te llame un txakurra... que te diga un txakurra... para que le advierta a éste... que le van a ligar. (...)

J. I. E. ... Y al pasar el teléfono me dice 'ya te habrá dicho mi compañero', digo, joder... ya está... compañero. (...)

J. I. E. ... Pero... son maderos... entonces, enseguida he dicho,... digo, tu compañero no me ha dicho nada porque no hemos hablado aún de nada... ¿de qué se trata? 'Pues oye, sabes ¿la situación política actual, no?', y yo... la situación política actual? eso... políticos sabrán, yo no soy político, no... 'joder, no eres político pero ya sabes que te tenemos controlado ya hace tiempo, no?'... no, eso sí me he dado cuenta... y lleváis varios años, no uno, controlándome... pero con un... joder... 'y las botellas de vino qué?'... y enseguida joder... tate.... 'y Gorka ayer qué'... tate... y... joder... teléfono... y luego, hasta que me lo ha dicho él... 'este... tú no puedes hablar por teléfono... ninguna cosa de éstas... que lo tienes cogido... y todos los teléfonos que utilizas tú... que has utilizado tú... están cogidos, entonces, joder... ¿cómo es que lo sabe el tío? ¿No? (...)

J. I. E. No... lo que toque... yo ya he tenido cuidado... esos nueve millones... esos nueve... el domingo por la mañana también me los dio... eh... Madariaga... y qué casualidad que no me lo dio en Behovia... y yo en Behovia vine con el cochecito como si... ¿no me entiendes? como si ... la bolsa tendría en el coche ¿no? ¿una bolsa, sabes? sin darle ningún (...)

J. I. E. Si esto me lo hubiera hecho, ¿qué te voy a decir yo?... La Ertzaintza... o que me... oye soy de parte de ése... o vengo de parte de quien sea, no? pero la 'txakurrada'... avisarme de la forma que me ha avisado... Y encima diciendo que no diga que me han llamado...

La nueve botellas de vino a las que hacía referencia eran otros tantos millones de las antiguas pesetas. La investigación policial llegó a la conclusión de que el policía que le tendió el teléfono móvil al propietario del bar, fue un inspector de Vitoria cuyo nombre no se cita, que quien le habló a través de ese teléfono fue el Jefe Superior de Policía cuyo nombre tampoco se cita y todo ello se hizo por orden de Víctor Gª Hidalgo.

Grande-Marlaska deja el caso cuando vuelve Baltasar Garzón de su aventura americana, el 30 de junio de 2006. Desde entonces no se ha conocido ninguna actuación del juez instructor y no se ha filtrado ni un solo nombre ni un solo dato del sumario en más de tres años, hecho verdaderamente insólito en la carrera del juez. Marlaska practicó ruedas de reconocimiento ante Elosua, su mujer y su hijo. La mujer declara en julio a los medios de comunicación que no ha querido identificar a nadie.

Es lógico que su marido y su hijo hayan procedido de idéntica manera: ¿Por qué iban a identificar a nadie, si con ello se autoinculpaban? El 8 de septiembre, el director general de la Policía, el socialista alavés Víctor García Hidalgo, es destituído (cesado decimos impropiamente en los diarios) por el ministro del Interior. Vuelve a Vitoria, pero parece pasar a la clandestinidad, porque desde entonces no se ha sabido nada de él. Es verdaderamente extraordinario que una destitución cubierta por necesidades reorganizativas de los Cuerpos de Seguridad, no haya sido seguida por una recuperación del saliente para otros esfuerzos. La cosa es tanto más notable cuanto que la llegada de los socialistas al Gobierno vasco necesitó cubrir cargos del Departamento de Interior con personas bastante bisoñas en estos cometidos. ¿Por qué no se contó con alguien de la experiencia de Víctor Gª Hidalgo?

La Fiscalía ha pedido el sobreseimiento provisional del caso. ¿Quiere decir que no hay caso? Claro que lo hay. Un policía le pasa a un presunto delincuente un teléfono para que otro policía le cante un corrido: "Cuídate, Joxe, que por ahí te andan buscando/ son muchos hombres, no te vayan a ligar". Esto sucede en medio de un proceso que hace verosímil esta aberración. Dice la Fiscalía que no se puede saber más. ¿Se intentará?¿Tiene interés que se siga investigando esto o es mejor darle carpetazo cuanto antes y olvidar que unos policías creyeron en la obediencia debida hasta tal extremo?

Regar fuera del tiesto

La única disonancia en el concierto de unanimidades que fue el VI Congreso del PSE fueron las intervenciones estelares de los números 2 y 3 del Partido Socialista Obrero Español, el vicesecretario general Blanco y la secretaria organizadora Pajín.

El Orgullo de Benidorm dedicó la mayor parte de su intervención el sábado, al igual que lo haría Blanco ayer, a ajustar cuentas al PP por las encuestas de EL PAÍS y LA VANGUARDIA, que marcan una tendencia al cambio de ciclo en la intención de voto, cambio que ha sido ratificado hoy, lunes, por los sondeos de LA RAZÓN y EL PERIÓDICO, éste limitado a la alcaldía de Barcelona.

Impresionó especialmente el discurso de Pajín. La secretaria de Organización a la que no le hace caso ni su madre, ¡reprochó el sábado a Rajoy que es"incapaz de poner orden en su propia casa"! Aunque esta especialista en ortos añadió que "amanece diferente en Euskadi con Patxi López de lehendakari", por la foto puede verse que sus palabras no estaban haciendo felices a los dirigentes sociales que están detrás. Ellos preferían dejar correr el asunto, no mencionar al PP y hacer como si estuvieran en el Gobierno vasco exclusivamente por méritos propios, sin citar el pequeño detalle de que les faltaban 13 escaños para eso y se los proporcionó el PP, sin exigir contrapartidas en términos de poder, lo cual no fue obstáculo para que Blanco acusara a los populares al día siguiente de no tener otras miras que las partidistas., "que cuanto peor le vaya a España mejor les va a ir a ellos"

Fueron, ya digo, dos intervenciones muy fuera de lugar y de tiempo, pero la discreción absoluta del PSE sobre su no menos discreto socio de Gobierno, lleva a preguntarse: Los dirigentes del PSE, ¿siguen teniendo el mismo asco a los populares que el expresado por Patxi López en la capilla ardiente de Isaías Carrasco, hace año y medio? Si la respuesta fuera negativa, como parece, ¿guarda relación con el decisivo apoyo que les permite disfrutar a solas del Gobierno vasco? ¿Creen los socialistas que los populares son seres democráticamente inferiores condenados a tirar del carro sin su recompensa y su porqué? ¿Admitirían la posibilidad de un Gobierno de coalición en las próximas elecciones autonómicas? Si las respuestas fueran afirmativas, ¿Por qué creemos,-yo también,-que el PNV está bien en la oposición por su sentido patrimonial de la política vasca?¿Por qué acusan a los demás de actuar movidos por intereses partidarios? Y, en fin, ya por resumir: ¿el Padre es Dios?

Problema de Física recreativa

Las explicaciones dadas por el Ministerio de Defensa sobre la situación del atunero 'Alakarana', secuestrado por piratas somalíes a las 5:30 koras del viernes ha devuelto a este blogmaster a sus tiempos escolares y a una consideración sobre los engañosos límites de las ciencias. Los únicos problemas que nunca me gustaron de la Física fueron los de los grifos llenando estanques y los de los trenes que salían a distintas horas y velocidades oara darse alcance. Esto ya le parecía a uno una aporía, antes incluso de que en Matemáticas nos explicaran la de Aquiles y la tortuga para explicarnos la noción de "límite".

Ha vuelto a pasar por culpa del secuestro del atunero de Bermeo y de las informaciones proporcionadas al respecto. Atención al plateamiento del problema: "Un atunero español (dicho sea con perdón) faena a 413 millas de la costa keniata. A las 5:30 del viernes, 2 de octubre, es abordado y secuestrado por 13 piratas somalíes, que, tras hacerse con el control de la nave, ponen rumbo hacia Somalia. Sabemos que la costa somalí está más cerca que la de Kenia (véase el mapa) y que la velocidad del crucero del 'Alakrana' es de 20 nudos (millas por hora), que una milla equivale a 1.852 metros y que la de la fragata 'Canarias', a 800 millas del pesquero en el momento del secuestro es de 29 nudos. Velocidad de crucero se llama a lo que el lenguaje de hoy calificaría de 'velocidad sostenible'. Nada se dice en la prensa de cuál es la velocidad máxima de ambos buques, aunque todos los diarios hacen su problema. Veamos el enunciado de los dos principales:

El País, a las 08:00:
La fragata Canarias navega a toda máquina hacia el Alakrana para intentar que no toque costa o que los tripulantes no sean desembarcados. Hoy lo tendrá al alcance. "Va a hacer falta mucha paciencia, mucho tacto y negociar", precisan las citadas fuentes. (Definidas como 'Fuentes conocedoras de los detalles de la captura' en el párrafo anterior).

El Mundo a las 08:01:
La fragata 'Canarias' persigue al pesquero vasco 'Alakrana' a 'la máxima velocidad' posible para lograr el principal objetivo en estos momentos de las Fuerzas Armadas: que los piratas no lleguen a la costa de Somalia, circunstancia que complicaría muchísimo su control y el rescate de los 36 pescadores retenidos. (...) Con estos datos, el Ministerio de Defensa confía en poder llegar a la altura del 'Alakrana' antes de que éste alcance la costa.

Navegar a toda máquina o a la máxima velocidad posible no es lo mismo que navegar a velocidad de crucero, circunstancia que sólo se daría en el caso de que ambos barcos anduvieran justos de combustible, lo que no sabemos si es el caso. El enunciado del problema, en consecuencia, es:

"Teniendo en cuenta que, a su velocidad de crucero, el Alacrana habría tardado 20 horas y 39 minutos en alcanzar la costa de Somalia, es decir, habría llegado a las 02:09 horas del sábado, ¿Cómo es posible que el Ministerio de Defensa siga alimentando a lo largo de todo el sábado la idea de que la fragata Canarias navega a toda máquina para alcanzar al atunero antes de que llegue a la costa, sin modificar los datos del problema? ¿Cómo es posible que las web de los principales periódicos sigan alimentando el cálculo imposible a las 08:00 del domingo?"

¿Comprenden ahora la impopularidad de los problemas de trenes?