¿Sueñan los obreros con ovejas eléctricas?

Mi colega y sin embargo amigo Arcadi Espada mantiene conmigo un aire de desdeñosa superioridad cada vez que discutimos de cocina y un complejo de inferioridad que no puede superar cuando hablamos de tecnología. Las dos cuestiones resultan muy chocantes, porque quien sabe cocinar entre los dos soy yo y él está mucho más dotado para las nuevas tecnologías.

"Así es la vida, Amén, amor y purgaciones", que decía uno de los personajes de Marsé en 'Si te dicen que caí'. Su complejo le viene del hecho de que he accedido a la posesión de un iPhone 3 G S 32 gigas antes que él, mientras sustenta su arrogancia en el hecho de que es uno de los afortunados mortales que puede cenar en El Bulli. Él sospecha que he conseguido mi iPhone gracias a alguna oscura transacción moral y yo creo que él habrá peloteado lo suyo para que le reserven mesa con cierta antelación.

De resultas de este desencuentro, él ha empezado a insistir en el gentilicio, -"el periodista de Burgos", escribe, poniendo retintín en la antonomasia- y resume mis posiciones favorables a la cocina clásica con una sola expresión. "¡Pochas!" dice, con un mohín de disgusto. Comprenderán los lectores que el sentimiento predominante en ambos es la envidia. No se puede tener todo, en fin.

Pero esta es otra historia, mera contextualización. Hoy, La Gaceta, el periódico de Intereconomía, saca a su portada la noticia que pueden ver. Un dirigente de UGT, llamado Patxi San Juan, es sorprendido a la salida de El Bulli, después de darse un homenaje en compañía de los otros dos hombres de la foto cuya identidad no se revela. Nótese la cara de satisfacción del dirigente obrero.

Desde la legitimidad que me confieren mis posiciones gastronómicas y el hecho de no haber estado nunca en El Bulli, me veo obligado a criticar este alarde crítico. Allá en los tiempos del becerro de oro en la España pelotazale, cuando éramos el país de Europa en el que nos podíamos hacer ricos en menos tiempo, se hizo popular una expresión a caballo entre la gastronomía y los negocios: "¡Cuántas ensaladas de bogavante tenemos que meternos entre pecho y espalda para llevar los garbanzos a casa a fin de mes!"

A mí me parece muy bien que los sindicalistas no estén cortados únicamente por el patrón de la tosquedad de Méndez, que sepan alternar en los salones y se impongan en el lenguaje semilíquido de la cocina de autor. Aunque me esté mal decirlo precisamente a mí, sería impropio que el secretario de innovación, no superara en concepto 'callos y morros' en lo gastronómico. Lo preocupante, por otra parte, sería que él hubiera pagado la cena, lo que no parece probable. De esas esferificaciones y espumas se nutrirán las metáforas reivindicativas del mañana. Todo no va a ser 'arrimar el hombro', 'tirar del carro' o cualquiera de esas locuciones semovientes tan del agrado de la clase dirigente que tenemos hoy en día. Sólo puede representarnos con dignidad un sindicalista que sepa manejar el cubierto del pescado y sea capaz de navegar sin naufragios por la carta de vinos.

Más que un partido

La Ley Orgánica del Poder Judicial describe en su artículo 111 el número de miembros del Consejo General del Poder Judicial, a saber: el presidente del Tribunal Supremo que presidirá el Consejo y 20 vocales. El artículo 112 describe su composición:

1. Los vocales del Consejo General del poder Judicial serán propuestos por el Congreso de los Diputados y por el Senado.

2. Cada cámara elegirá por mayoría de tres quintos de sus miembros, cuatro vocales entre abogados y otros juristas de reconocida competencia con más de quince años en el ejercicio de su profesión, procediendo para ello según lo previsto en su respectivo reglamento.

3. Además, cada una de las cámaras propondrá, igualmente por mayoría de tres quintos de sus miembros, otros seis vocales elegidos entre jueces y magistrados de todas las categorías judiciales que se hallen en el servicio activo.

A pesar de que en Euskadi el título de este comentario es un valor entendido, el PNV no dispone de una cuota de representación como partido en el CGPJ, tal como señala el antetítulo de El Correo, lo cual seguramente es una prueba de la muerte del Estatuto y explica que el partido-guía no asistiera a su celebración el domingo pasado.

El embudo socialdemócrata

Pie de foto.-Elena Salgado contempla con arrobo el instrumento sexador -¿o se debe decir generador?- preferido de la socialdemocracia.

Como es de común conocimiento, se llama 'ley del embudo' a la norma de conducta consistente en aplicar criterios muy favorables o tolerantes para uno mismo y muy estrictos para los demás. Es, para qué nos vamos a engañar, una vieja actitud humana, aunque nunca ha brillado a tanta altura como con la socialdemocracia felizmente gobernante en España.

En este mismo blog fue noticia la extraña defensa que la vicesegunda Salgado hizo de sí misma, tras el soberano repaso que sufrió a manos de Rajoy durante el debate de los Presupuestos generales para 2010:

"Lo que sentí fue retroceder a este país en 50, 70 u 80 años. Los atavismos, entiendo que hay a quien le resulta difícil desprenderse de ellos. Pero, en fin, estas cosas pasan en la derecha".

Es sorprendente que mujeres cuya igualdad con los varones no discutiría nadie se feminizan para gozar de ventaja frente a sus competidores varones. Ninguna sorpresa en el hecho de que Hipatia de Benidorm acudiera al rescate:

A Rajoy le irrita «debatir con la primera mujer de la historia que ha sido vicepresidenta económica del Gobierno de España».

Algo más extraño es que Juan José Millás, que tiene algo más de talento, apuntarse a la denuncia del machismo de Rajoy. Mientras, la vicesegunda ha formado un equipo en el que la paridad que fue seña de identidad de este gobierno, queda como sigue, según ABC de hoy, que hace la cuenta:

"dos secretarios de Estado, siete subsecretarios y 25 directores generales frente a dos subsecretarias y diez directoras generales. Es decir, 34 frente a 12."

¿Y qué dice Bibiana? Ni mú, como es lógico.

La foto y su contexto

El personaje que comparte alborozo con la ministra de Defensa, Carme Chacón, en esta foto, se llama Bertomeu Muñoz, es todavía alcalde de Santa Coloma de Gramenet y fue detenido ayer por la Guardia Civil en el comienzo de una operación ordenada por el juez Garzón que no ha concluido todavía.

El detenido es un peso pesado del PSC, que ostenta dos cargos públicos importantes. A la alcaldía de Santa Coloma, a la que accedió en 2002 para sustituir a Manuela de Madre, que dimitió del cargo por enfermedad, hay que añadir la vicepresidencia de la Diputación de Barcelona. Es también miembro del Comité Federal del PSOE. El alcalde tenía una cierta predisposición genética hacia el cargo. Su padre, Blas Muñoz fue el último alcalde franquista del pueblo.

Esta es una foto de la que sólo puede sacarse una conclusión: Carme Chacón y Bartomeu pertenecen al mismo partido político y participaron juntos en un mitin, probablemente en la campaña de las municipales de 2007, con toda seguridad antes de que Chacón fuera elegida la primera ministra de Defensa con bombo en las historia de la democracia. Luego Chacón milita en el mismo partido que un presunto chorizo. Eso es todo. Bueno, también es secretaria nacional de la Ejecutiva del PSC, en la que comparte la dirección colegiada de los socialistas catalanes con Josep Mª Sala desde 2004. Sala fue condenado por su participación en FILESA, la trama de financiación ilegal del PSOE, pero no hay fotos.

¿Saben calcular ustedes el número de veces que El País ha reproducido esta foto de Germán Álvarez en la que se ve al imputado en la rama Gürtel, Álvaro Pérez, El Bigotes en el arte, detrás de Rajoy en un mitin?

Claro que el consejero delegado de PRISA, también conoció estos excesos periodísticos. Durante aquel descabellado proceso en que se vio imputado en compañía del fallecido presidente del grupo, Jesús de Polanco, los telediarios de TVE reprodujeron más de sesenta veces las imágenes de Cebrián y Polanco subiendo las escaleras de los juzgados. La venganza es un plato que se degusta frío, pero hay algo inadecuado en el hecho de que las víctimas de una bellaquería se transformen en victimarios de otra.

Una cierta superioridad moral

Hace unos meses fue noticia un montaje que el Gran Wyoming organizó para ridiculizar a Intereconomía. El showman organizó una bronca con aparato eléctrico y malos tratos de palabra a una becaria. Después hizo llegar el vídeo de manera anónima a la citada cadena, que lo emitió con una condena explícita del matonismo que exhibía José M. Monzón en dicho video. Más tarde, en su programa de la Sexta, Wyoming enseñó el making of del vídeo y todos, incluida la becaria falsamente abroncada, se partieron la caja de la risa.

Aquel show sólo fue posible a partir de una doble consideración: Sólo un imbécil de derechas puede pensar que una persona de la izquierda puede maltratar de palabra a una mujer. Su denuncia está llena de mala fe, porque su condena del mobbing y comportamientos adyacentes ha de ser forzosamente instrumental, la derecha sólo puede afear los malos tratos para perjudicar a la izquierda.

Miguel Bosé es uno de los más representativos artistas de la ceja, gente guapa de izquierdas, airosos fariseos que contienen como pueden la náusea al ver al miserable publicano del PP barriendo con los cuernos el suelo del templo. Él se crió viendo en su casa a gentes de la talla intelectual y artística de Alberti, Picasso y Visconti. Ayer descubrí la bitácora de Jorge Ferrer, un cubano afincado en Barcelona, en la que se trataba del concierto por la paz que organizó Joanes en La Habana, con la participación de Bosé, Víctor Manuel y los artistas habituales, y al que asistió un millón de jóvenes cubanos. En su blog, 'El tono de la voz', incluye el video que reproducimos aquí.

Jordi Évole, 'el Follonero de la Sexta' fue a La Habana y grabó esta conversación con Miguel Bosé en su habitación del Hotel Nacional. Notable su apreciación de que el IDH del Cuba es más alto que el de EEUU. "¿sabes que hay más índice de pobreza en EEUU que aquí?" Durante la conversación, aparece en la habitación del cantante el actor porno Nacho Vidal, que se expresa en tono vital más bien alto. El Follonero le pregunta qué hace allí y él responde:

"(En Colombia) Voy a montar ahora un... un restaurante-puticlub con Miguel, que estamos aquí hablando de negocios ahora mismo... Cuando te vayas lo acabaremos de cerrar..."

Véanlo a partir del minuto 5'00'' del video, ante un incómodo Bosé, que le empuja hacia fuera de la habitación: "Papi, ¿me esperas un segundo ahí fuera..?"

El video fue reproducido en la Sexta el 27 de septiembre a las 21:30, pero no despertó mucho escándalo entre su audiencia. La bula fue un adelanto de impunidad para la gente moralmente superior desde el medioevo. Se puede comer carne en cuaresma. Incluso humana.

Al blogmaster, que siempre ha tenido una cierta simpatía por este chico, le gustaría que esto fuera una broma de La Sexta, otra ocurrencia de Wyoming.

Ha muerto un gran tipo

Esta madrugada ha fallecido en su casa de Madrid Sabino Fernández Campo, que fue jefe de la Casa del Rey durante 16 años clave de la historia de la historia española, entre 1977 y 1993. Él hizo historia la noche más larga de la democracia española, cuando el jefe de la División Acorazada Brunete, general Juste, le llamó para preguntarle si estaba el general Armada en la Zarzuela. Alfonso Armada Comín, hombre que gozaba de cierta privanza con el Rey, había hecho creer a sus cómplices golpistas que él estaría en la Zarzuela, junto al Rey, aquella noche.

"Ni está ni se le espera", respondió Sabino, con una negación categórica, exactamente la que requería la ocasión para disuadir al dubitativo Juste. Luego fue a hablar con el Rey en el preciso momento en que Armada le pedía autorización para ir a palacio. La advertencia de su asesor hizo que el monarca negara el permiso al general golpista.

Quienes tenemos memoria de la transición nos hemos conmovido ante la muerte de este hombre, ausencia que tiene una cierta justicia poética. Alguien con su sentido de la lealtad, su inteligencia y su vocación de servicio al Estado no era ya compatible con los tiempos que corren

En la vida pública española no queda ya ningún personaje como él. Y lo que es peor: ni se le espera.

Hipatia de Benidorm, una heroína del Banesto

Ayer se produjo un encuentro, no diría yo que planetario, pero sí estelar en las ondas. Isabel Gemio entrevistó a Leire Pajín Iraola, secretaria de Organización del PSOE. De poder a poder. La entrevista tuvo grandes momentos Nescafé, como aquel en el que la entrevistadora pregunta a su invitada por la polémica sobre su sueldo y la entrevistada responde que se ha mentido absolutamente sobre el tema:

no cobra 15.000 euros al mes, sino "5.000 euros al mes como nómina de trabajo como secretaria de Organización, a ver si va a tener que "cobrar diferente por ser mujer, por ser joven, por ser socialista o por las tres cosas. Es muy curioso que jamás se hayan cuestionado cuánto cobra el secretario de Organización del PSOE y que se cuestione lo que cobro yo, que cobro exactamente lo mismo que mis antecesores."

Vayamos por partes: la ninfa cobra 5.000 euros al mes como secretaria de Organización del PSOE y ese salario es el mismo que cobraba su antecesor en el cargo, Pepe Blanco. Pero Leire cobra un dinero por su condición de ex secretaria de Estado de Cooperación de 90.000 euros al año durante dos años. Es decir, que es absolutamente falso que nuestra Hipatia cobre 15.000 euros mensuales. Sólo son 12.500. Esta cuenta procede de su alma y de su pluma: ella lo contó en su blog hace unos meses. Allí decía, con las mismas palabras que ayer que a ver si va a tener que "cobrar diferente por ser mujer, por ser joven, por ser socialista o por las tres cosas".

Sostiene Pajín que la indemización que percibe como ex secretaria de Estado es lo que cobran los ex altos cargos que no se pueden dedicar a su especialidad durante los dos años siguientes a la salida del Gobierno, que es lo que cobran todos y todas y que esto lo fijó el PP. Y aún dicen que son revanchistas, que a su entrada al Gobierno se dedicaron a deshacer todo lo que había hecho el anterior Gobierno: el Plan Hidrológico, la Ley de Educación, la Política Antiterrorista, la Política Exterior. He aquí algo que no se movió y que revela el profundo sentido del estado de nuestra Hipatia y sus compañeras y compañeros: no es sólo que no hayan derogado la medida por ser del PP, sino que la invocan y citan su autoría para ahorrarse comentarios redundantes sobre su bondad: fijaros si es justa que la hizo el PP, no os digo más.

La función de dicha paga no es otra que impedir que los altos cargos usen de sus conocimientos e influencias en los asuntos sobre los que han tenido competencia. Ese dinero les resarce de la pérdida de oportunidades de trabajo que esto les supondría. Lástima que no sea el caso de la hija de Maite Iraola. Ella se marchó del Gobierno para ir a un cargo de su partido razonablemente remunerado. ¿Por qué habría de pagarle nada el Estado?

A todo esto, el PP valenciano, en uno de esos excesos churriguerescos y falleros a los que son tan acostumbrados en la tierra de Camps (recuérdese aquella melonada de impartir Educación para la Ciudadanía en inglés) no le permite acceder a lo que desde hace unos meses debería ser el tercer sueldo de Leire Pajín: el de senadora por designación autonómica. Se trata de un mamoneo más de la desdichada gestión de nuestras libertades por los partidos, pero en esto tiene razón el PSOE: no hay razón para que se discrimine a su secretaria de Organización si todos tienen su cuota de senadores por lo que podríamos llamar 'el tercio autonómico'. También podríamos llamarlo 'el cuarto tercio'.

O sea, que cuando el partido de la oposición deje de discriminar a Pajín, ésta podrá ser nombrada senadora. Su salario como tal sería: 3.126, 55 euros en concepto de sueldo y 1.822,38 por alojamiento y manutención. Viajes aparte. Con lo que Leire Pajín podría cobrar al mes cuando la situación se normalice 17.448,93 euros, casi tres millones de las antiguas pesetas, más viajes. La Ley de incompatibilidades impide cobrar dos salarios de lo público, dirán ustedes, pero si se fijan en las declaraciones de nuestra heroína, lo que percibe como ex secretaria de Estado no es un salario, sino una indemnización diferida. Por otra parte, siempre queda el recurso de preguntarle a Manolo Chaves cómo consiguió dar una subvención a la empresa que apoderaba si hija, en contra de lo dispuesto en el artículo 7.1 de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Junta de Andalucía.

El caso es criticar, porque no siempre los militantes con funciones o salario institucional han duplicado sus fuentes de ingresos. Por ejemplo, en Almería. El año pasado se descubrió que cuatro docenas de afiliados, funcionarios del partido en la provincia, eran también asesores del presidente de la Diputación. Y no cobraban dos salarios. Tal como pueden ver en el video sólo percibían un sueldo. Bueno, pues también aquello se criticó. No tanto como lo de los trajes de Camps, pero es que, como dijo ayer mismo el antecesor de Leire: "Donde el PSOE ve personas, Rajoy sólo ve trajes".

O sea, que ya puestos, Leire debería compatibilizar las tres nóminas y optar al sueldo para toda la vida de Nescafé y al sueldazo de 6.000 euros mensuales durante los próximos 25 años del cuponazo de la ONCE. Notarán que este comentario tiene un cierto toque de realismo sucio americano, por la profusión de citas de marcas comerciales. Es el habla de las clases populares. No digas la batidora, di la minipimer. Y un homenaje a Leire y sus locuciones pretaporté, a las que ella debe de considerar metáforas: arrimar el hombro, mirar para otro lado, dejar en la cuneta (inquietante polisemia) and so on.

The last photo show

Contemplen con atención la foto que ilustra este comentario. Va a ser la foto oficial de la familia Obama, una imagen que los presidentes de los EEUU se hacen en el primer año de mandato. La encargada de esta foto ha sido la artista Annie Leibovitz. Hay en ella una saludable inclinación a la transparencia: nada por aquí, nada por allá. Éste soy yo y ésta mi circunstancia familiar. Mírennos; somos gente normal. No tenemos nada que esconder.

Les recomiendo que la miren con atención, porque puede ser la última vez. Ya sólo faltan dos meses para la gran conjunción planetaria que había previsto Hipatia de Benidorm, dos astros reyes a ambas orillas del Atlántico. Es un secreto a voces que el presidente Obama está siguiendo en su primer año la hoja de ruta que le dejó marcada su colega español, más experimentado. De ahí que su reforma sanitaria esté muy inspirada en la sanidad pública española y que la política exterior de Obama sea prácticamente igual que la del Gobierno de España. Es más, se cuenta que Barack Obama quiso nombrar secretario de Estado a Miguel Ángel Moratinos, pero ya estaba pillado y se tuvo que conformar con Hillary Clinton.

Entre enero y junio van a tener ocasión de hablar de muchas cosas. Como el roce hace el cariño y genera confianza, no se descarta la posibilidad de que allá a la altura del mes de abril, José Luis convenza a Barack para que no repita en su segundo mandato una foto con sus niñas, expuestas a la insaciable curiosidad del objetivo. Le puede ilustrar con su experiencia: la bronca epistolar a la directora de Diez Minutos en el verano de 1994, el celo con que pidió a la Casa Blanca que retirase de su página web la foto que se hicieron los Zapatero al completo con los esposos Obama este mismo año.

Sería muy conveniente esto último, porque serviría para deshacer un posible malentendido. Como los americanos, buena gente, pero infantiles, a decir de Manolo Morán en 'Bienvenido, míster Marshall', son tan aficionados a las fotos, colgaron la de nuestra segunda familia, sin darse cuenta de que había menores. Hay que explicarles esto con el fin de evitar la posibilidad de que se nos acomplejen. Calculen ustedes que los servicios de protocolo de la Casa Blanca le contaran al presidente que el primer ministro español ha pedido que retiran la foto que se hizo en familia con usted y Mrs. Obama. Cabe la posibilidad de que sospecharan: igual se avergüenzan porque somos negros.

No es cierto. Nuestra segunda familia no es racista. De hecho, no hay racismo apreciable en España. Es simplemente que los Rodríguez Espinosa se habían hecho la foto para su álbum familiar, como la que puede hacerse cualquier en Disneylandia, haciendo de Donald, Daisy y los sobrinos, mediante el procedimiento de meter la cabeza en un agujero y esperar el disparo de la polaroid.

No es improbable que Obama quiera saber más sobre el asunto y Zapatero le hable de la Ley Orgánica 1/1996 de 15 de enero, de Protección del Menor, cuyo artículo 4 regula el asunto que nos ocupa:

Artículo 4. Derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen.

1. Los menores tienen derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia

imagen. Este derecho comprende también la inviolabilidad del domicilio familiar y de la

correspondencia, así como del secreto de las comunicaciones.

2. La difusión de información o la utilización de imágenes o nombre de los menores en los

medios de comunicación que puedan implicar una intromisión ilegítima en su intimidad, honra

o reputación, o que sea contraria a sus intereses, determinará la intervención del Ministerio

Fiscal, que instará de inmediato las medidas cautelares y de protección previstas en la Ley y

solicitará las indemnizaciones que correspondan por los perjuicios causados.

3. Se considera intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y

a la propia imagen del menor, cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios

de comunicación que pueda implicar menoscabo de su honra o reputación, o que sea contraria

a sus intereses incluso si consta el consentimiento del menor o de sus representantes legales.

4. Sin perjuicio de las acciones de las que sean titulares los representantes legales del menor,

corresponde en todo caso al Ministerio Fiscal su ejercicio, que podrá actuar de oficio o a

instancia del propio menor o de cualquier persona interesada, física, jurídica o entidad pública.

5. Los padres o tutores y los poderes públicos respetarán estos derechos y los protegerán

frente a posibles ataques de terceros.

Vistas así las cosas, ¿en qué afecta al derecho al honor, a la intimidad personal y a la buena imagen de los menores salir en una foto con sus padres y el César de lo que nuestro presidente llamaba hace tres años "el imperio americano? Naturalmente, los padres tienen derecho a administrar la presencia de su hijos a la luz pública mediante el recurso de exponerlos o no. La ley no autoriza la censura, salvo en los supuestos que acabamos de reproducir. Carlos Solchaga respondía a esta cuestión desde el sentido común en la entrevista que le hacía Vanity Fair:

“la verdad es que yo nunca tuve problemas con mis hijos. Eran otros tiempos y los preservamos, pero si había que hacer una foto de familia, se hacía”.

El problema de la socialdemocracia actualmente gobernante es que practica con más intensidad la vocación de estar al mismo tiempo a los dos lados de la raya. No se puede hacer fotos a las niñas del presidente, pero la ministra de Defensa y su Miquel fueron exhibidos hasta rozar el impudor, desde que el bebé fue nasciturus, por no hablar del homenaje que EPS dedicó a mamá Chacón con Miquel en brazos en una inolvidable portada.

Navidades en julio

Ese era el título de una amable comedia de Preston Sturges. Hoy es el anuncio de la cursilería progre que no cesa en Cataluña. ¿Tanto nos opusimos a Pujol para encontrarnos con tanta estupidez? Claro que aún se puede mejorar. Tal como hizo el conseller Saura en noviembre de 2005, al cumplirse los treinta años de la muerte de Franco, la Generalitat muy bien podría instalar un belén viviente en la Plaza de Catalunya. Podrían poner de Niño Jesús a alguien del PP. El caganer sería Carod Rovira, naturalmente. Montilla podría hacer de San José o de buey, alternativamente. Y todo en este plan, que diría el maestro Umbral.

Luego, Saura podría poner una mesa y un libro en blanco con la leyenda:

"Cántale las 40 al Niño Jesús". Escribe lo que no pudiste en los últimos 40 años por prudencia ante la imposición religiosa del nacional catolicismo castellano".

Ay, señor, cuánta gilipollez.

El mundo en vilo a la espera de la reacción de Antich

El descubrimiento de una trama de corrupción en el Ayuntamiento de El Egido, encabezada por el propio alcalde, ha dado lugar a una reacción inmediata en el PSOE, socio del PAL (Partido de Almería) en la Diputación de Almería. El PSOE, que ostenta la Presidencia, ha renunciado al apoyo del partido creado por el alcalde detenido.

También ayer fue noticia la imputación de la presidenta del Parlamento Balear, que lo es también de Unió Mallorquina, partido coligado con los socialistas en el Gobierno de la Comunidad. El presidente balear, Francesc Antich, la está peinando.

Sin novedad en este frente

El Partido Nacionalista Vasco no quiere celebrar el próximo 25 de octubre la festividad del Estatuto de Autonomía, porque hay "35 ó 36 materias pendientes de ser transferidas", según el presidente, Iñigo Urkullu. "Como PNV no vamos a ir", ha añadido, aunque no descarta la asistencia de afiliados al partido en tanto que responsables institucionales. Alcaldes o diputados generales, se supone. Sí llama la atención que después de tener como columna vertebral del agravio este asunto, no sepan con precisión cuántas son las materias pendientes de transferir.

Hagamos memoria. Hace once años, aquel día de octubre que vino el Rey a inaugurar el Guggenheim, el PNV estuvo en el acto representado por el lehendakari Ibarretxe, el diputado general y el alcalde. El partido estuvo ausente en las personas de Arzalluz y los demás burukides. Estuvo también en contra, con las juventudes del partido, EGI, manifestándose en el exterior del museo. También estuvo en Guernica, en algunos dirigentes, invitados por ELA y LAB. Aquel mismo día, en la villa foral, fue donde el secretario general de ELA, José Elorrieta, declaró muerto el Estatuto de Autonomía.

Fue la primera vez. El año siguiente, el PSE propuso una declaración parlamentaria sobre la vigencia del Estatuto. La iniciativa fue derrotada con el voto de los tres partidos que integraban el Gobierno vasco. El 26 de octubre de 1999, el blogmaster escribió el siguiente artículo en El Correo:

¿Un lehendakari virtual?

Santiago González

Así, a ojo, parece usted una buena persona, lehendakari y estoy seguro de que pone todo su esfuerzo en cumplir bien el alto cometido que le toca desempeñar. Por eso, desde el mayor de los respetos a su persona y a su cargo, me gustaría explicarle la perplejidad en que me hallo desde el pasado viernes, cuando su voto, junto a los de todos los partidos nacionalistas, derrotó una proposición no de ley que defendía la vigencia del Estatuto de Autonomía.

Vigencia es, según el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua (con perdón), la cualidad de vigente y vigente es, en su única acepción, adjetivo que “aplícase a las leyes, ordenanzas, estilos y costumbres que están en vigor y observancia”.

¿Comprende, lehendakari, la causa de mi zozobra? Si su voto hubiera valido para declarar no vigente el Estatuto de Gernika, gran parte de los actos que usted realiza cada día carecerían de sentido. Un suponer, esta mañana se habrá despertado en su residencia de Ajuria Enea, que lo es porque así lo dice una ley que desarrolla el artículo 4º del Estatuto. Si se ha asomado al balcón, habrá podido ver el mástil en que ondea la ikurriña, que es bandera oficial de la Comunidad Autónoma porque así o dispone el artículo 5º.1 del Estatuto. Habrá podido ver a los hertzianas que velan por su seguridad, agentes de una Policía Autónoma, cuya creación se fundamenta en el artículo 17 del Estatuto. Una vez llegados a este punto, lehendakari, tal vez fuera conveniente reformar el artículo citado, con el fin de sustituir la expresión ‘Policía autónoma’ por ‘Policía autonómica', por ser la primera un contradiós en toda sociedad democrática.

Después va a presidir la reunión habitual que los martes celebra el Gobierno vasco, cuyas funciones, junto a las suyas propias, describe el estatuto entre sus artículos 29º y 33º. Allí aprobarán seguramente el proyecto de Presupuestos para el año 2000, antes de enviarlo al Parlamento vasco, que los votará y convertirá en ley porque le faculta para ello el artículo 25º del Estatuto.

Después del Consejo, el portavoz del Gobierno comparecerá en rueda de Prensa para explicar lo tratado y entre los medios asistentes habrá profesionales de la radio y televisión pública vascas, cuyas necesidades económicas, unos 12.000 millones de pesetas anuales, sufragamos a escote los ciudadanos de este país. Esto es así porque así lo dispone el artículo 19º del Estatuto.

Por decirlo de una manera gráfica, lehendakari: si el Estatuto no tuviera vigencia, su Gobierno sería una ilusión, un imposible metafísico; Euskadi, un país virtual y usted, en vez del legítimo inquilino de Ajuria Enea, sería un ‘okupa’ en el palacete del paseo de fray Francisco. Okupas serían también los consejeros en sus despachos de Lakua, los ertzainas en Arkaute o los directivos de EITB en Iurreta, por poner sólo unos ejemplos. Si el Estatuto no está vigente, perderíamos mucha autonomía, pero nos ahorraríamos una pasta en sueldos, coches oficiales y edificios, usted lo sabe mejor que yo, que su fuerte son los números. Si no hubiera Estatuto, lehendakari, usted seguiría de alcalde en Llodio, al menos hasta que su partido y el resto de sus apoyos parlamentarios decidan que la Ley de Bases de Régimen Local ha dejado de estar vigente.

Ha muerto Johnny Fontane

Su nombre artístico era Al Martino, aunque había nacido como Alfredo Cini. Era una estrella venida a menos cuando Coppola le ofreció la oportunidad de interpretar su propia historia (y la de Frank Sinatra) en el papel de Johnny Fontane, el cantante melódico protegido por Don Vito en 'El Padrino'.

Inolvidable la secuencia en la que un quejumbroso Fontane pide ser recibido por el patriarca Corleone en el día de la boda de su hija, para lloriquear que no le quieren dar en Hollywood el papel que necesita. "¿Que puedo hacer, padrino, qué puedo hacer?", a lo que responde el Don: "Devi fare l'uomo, devi fare".

El asunto es encargado a la eficiencia del consigliere Tom Hayden*, que cruza el país para entrevistarse en Hollywood con el productor de la película. Éste trata con desdén al enviado y rechaza una oferta que no podía rechazar. Esa noche se despierta con una sensación viscosa en los pies. La cama está chorreando sangre y entre las sábanas de raso descubre horrorizado la cabeza de su purasangre favorito.

Murió hace una semana en el pueblo de los Simpsons, Springfield (Pensilvania). Tenía 82 años. Llegados a este punto y tras ver la secuencia que ilustra este post, me viene a la cabeza el insuperable comentario que me hizo hace ya bastantes años mi amigo Felipe Serrano, sin que yo alcanzara a comprenderlo del todo entonces: "Oye, ¿y para qué se hacen más películas, si ya está hecha 'El Padrino'?"

* Tal como ha corregido oportunamente el remero Mio Cid, el nombre del 'consigliere' era Tom Hagen, no Tom Hayden, que era el nombre de un marido que tuvo Jane Fonda en los primeros años 70. llegados a este punto, el blogmaster debe hacer una confesión: a él le gustó mucho Jane Fonda. A saber en qué c... estaría pensando al escribir el post.

Hechos y palabras

El viernes pasado a las 11:01 los teletipos de los medios de comunicación recibían la noticia de que el Partido Nacionalista Vasco anunciaba su apoyo a la manifestación que los sindicatos nacionalistas habían convocado para el sábado en protesta por la detención de Otegi y sus compañeros.

A las 13:45, la portavoz del Gobierno y vicepresidente primera compareció antes los medios en su habitual rueda de prensa tras el Consejo de Ministros y Ministras. Y dos horas y tres cuartos después de que el PNV había dado la noticia, ponderó

"el sentido de Estado, la enorme responsabilidad y la voluntad de trabajo" demostrada por las fuerzas políticas que han llegado a un acuerdo con el PSOE para sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado para 2010, es decir, el PNV y CC.

Al día siguiente, el ministro del Interior dijo en la cadena SER:

"El PNV debe saber que lo que está defendiendo en la calle es una estrategia político-militar diseñada por ETA".

Unas horas más tarde, la manifestación recorrió el centro de San Sebastián. Véase en la foto que ayer era portada en El Correo el sentido de Estado y la enorme responsabilidad del presidente del PNV en Guipúzcoa, Joseba Egibar, que durante la manifestación 'jatorrea' con Rufi Etxebarria, detenido junto a Otegi y puesto en libertad por Garzón, Jone Goirizelaia, Tasio Erkizia, juglar de dios y Nekane Erauskin, la que fue portavoz del Partido Comunista de las Tierras Vascas en el Parlamento autonómico.

Estamos tocando el fondo.

_____________________________________________________________________

Yo me habría ido mucho antes que Pedro (Solbes)

'Vanity Fair' publica en el número que se pone hoy a la venta una entrevista con Carlos Solchaga. Hacemos un breve resumen con las opiniones del ex ministro de Industria y de Hacienda.

—¿Ha cambiado Zapatero respecto a la primera legislatura?

—Es el mismo. Pero la primera legislatura era la época de la bonanza económica y, despreocupado, tomó iniciativas que colean todavía, como la aprobación del Estatuto de Cataluña, pendiente de sentencia en el Constitucional, o el malhadado proceso de tregua con ETA. La forma en que trató ambos temas le impidió sacar una mayoría absoluta cuando todo iba a favor del Gobierno. Con esa mayoría, ahora afrontaríamos la crisis con menores dificultades parlamentarias.

—¿No tenía derecho a intentar la negociación, como los otros presidentes?

—Tenía perfecto derecho, pero no debía haber dado la impresión de que era su única salida política. La derecha aprovechó para elevar la crispación, como acostumbra. Por eso uno tiene que extremar más las formas. No fue el hecho de que hubiera contactos y una tregua, sino que cuando las cosas empezaron a descarrilar no se actuó a tiempo, tratando de evitar el desastre y el coste de imagen. Fue inocencia o ingenuidad.

—Dice que se gestionó mal la salida de Pedro Solbes del ministerio de Economía y Hacienda. ¿Usted no se hubiera ido?

—Yo me hubiera ido mucho antes que Pedro.

—¿Por qué?

—Era evidente que cuando había una confrontación sobre decisiones de política económica entre el presidente y el ministro de Hacienda, siempre prevalecían las de Zapatero. Para eso la verdad es que el presidente no necesitaba un ministro de Economía y Hacienda del perfil de Solbes, sino de otro perfil.

—¿Un perfil como el de la vicepresidenta, Elena Salgado?

—Algunos podrían creerlo así. No quiero decir que la vicepresidenta no pueda ser una buena ministra de Economía, pero no se conocen cuáles son sus convicciones profundas.

—¿Si se supieran cuáles son las convicciones de la ministra de Economía sería vicepresidenta?

—Es muy probable que sólo si coincidieran exactamente con las del presidente. (…)

“si sólo gobiernas para que te quieran, estás perdido”. El tiempo le ha aferrado aún más a esa convicción y no da tregua a la debilidad. “Es fatal, psicológicamente peligroso, concluir en política que lo estás haciendo tan bien, salvando a tanta gente, que te tienen que querer por fuerza. Y si no te quieren es porque la gente es injusta y no te comprende. Como es imposible satisfacer a todo el mundo, puedes aspirar a dos cosas de aquellos a los que no les gusta tu gestión: una, que presupongan tu buena intención al hacerlo. Puede estar equivocado, pero lo hace con buena intención y no por fastidiar. La otra, que respeten tu capacidad política e intelectual por llevar a cabo lo que crees que debes hacer”. (…)

—¿Con Zapatero falta esa grandeza de rodearse de buenos consejeros? (Por primera vez en toda la entrevista pide un momento de reflexión antes de contestar).

—Si uno juzgara por los nombramientos y las personas que parecen influir en el actual presidente, podría estar muy tentado de sacar esa conclusión. Pero más importante que esto es la visión del actual presidente. El mundo en el que Zapatero vive es un mundo presidencialista, en donde el único agente político relevante es él y trata a todos los demás como secretarios. El secretario de Sanidad, el secretario de Cultura... (…)

—¿Cuáles son los riesgos de un régimen muy presidencialista?

—Son varios. Primero que, según la Constitución, el Gobierno es un órgano colegiado de toma de decisiones, no unipersonal. Segundo, que la complejidad del ejercicio de gobernar, e incluso de las tareas políticas de partido, exigen formación de buenos equipos. Tercero, que cuando estás en el Gobierno, al presidente, que es el referente para ganar unas elecciones, conviene preservarlo, dejando que en un nivel intermedio otros adquieran responsabilidades que más adelante él ratificará. Hay que preservar el mascarón de proa del 
partido para volver a ganar las elecciones. Y ese mascarón es el propio presidente. (…)

Confiesa que difícilmente hubiera aguantado las impertinencias machistas de Berlusconi, “aunque en esos momentos piensas en los temas de Estado”. En cuanto a las fotos de las hijas de Zapatero, menores, entra al debate diciendo “la verdad es que yo nunca tuve problemas con mis hijos. Eran otros tiempos y los preservamos, pero si había que hacer una foto de familia, se hacía”.

Se pondrá el tiempo amarillo sobre las fotografías

Las palabras de Miguel Hernández o, para ser más rigurosos, su paráfrasis sirven para enmarcar el acontecimiento de esta tarde. El PNV, Batasuna, Aralar, EA y Ezker Batua, caprichosa y tonta inflorescencia de Izquierda Unida en Euskadi, se manifestarán esta tarde por las calles de San Sebastián para expresar su ¿más enérgica? protesta por la detención de Arnaldo Otegi, Rafa Díez Usabiaga y el resto de dirigentes batasunos a los que Garzón imputa la reconstrucción de Batasuna, organización que junto a sus otras marcas, Herri Batasuna y Euskal Herritarrok fueron declaradas ilegales por el Tribunal Supremo el 27 de marzo de 2003.

Los mismos (entonces Aralar era Batasuna) se manifestaron en una lluviosa tarde sábado el 9 de enero de 1999 para exigir al Gobierno de Aznar el acercamiento de los presos. Vean los fotos que publicó ABC al día siguiente. Eran una multitud bajo paraguas. En la primera de las fotos puede verse el contento del fallecido Jon Idigoras al saludar al anciano ex burukide, ante la presencia sonriente del también fallecido Gorka Agirre. El propio Arzalluz es un cadáver político aunque él no lo sepa todavía. Más abajo, Arnaldo Otegi presta atención a Arzalluz junto a la pancarta, en presencia de Garaikoetxea y y el jubilado José Antonio Rubalkaba, a quien los jeltzales llamaban 'Rubalkaba el nuestro', quizá para distinguirle del listo, Alfredo Pérez.

Aquí, al lado pueden ver otra foto hecha por aquellos meses: Arnaldo con Carlos y Xabier. Es una foto en plan los tres mosqueteros, todos para uno y uno para todos. En mayo de aquel año, Euskal Herritarrok firmaba un Pacto de Legislatura con EA y el PNV. Es una lástima que en las fotos no estuviera Josu Ternera, entonces parlamentario de Euskal Herritarrok.

Hoy, los dos señores de la izquierda acudirán a la mani o estarán representados por los afiliados de sus partidos para protestar por el encarcelamiento del tercer personaje de la foto. Las aventuras de los mosqueteros tienen secuelas: veinte años después en el caso de Dumas, con diez basta en el caso que nos ocupa. Tal vez nunca haya estado justificado como esta tarde un eslogan clásico de las manifestaciones abertzales, a saber: "No estamos todos. Faltan los presos". En la foto de abajo, el estado real de la cuestión. Quedan ya lejos los tiempos en los que Arnaldo Otegi era elegido por votación popular el tío más sexy de Euskal Herria en un programa de sobremesa de ETB.

¿Qué se hizo del glamour de antaño?¿Where have all the flowers gone? Es que ya nada es lo que era. Hasta la propia ETB puede empezar a no serlo.

Seis millones, seis millones