El amigo americano

La libertad con Medina Angarita
y el decoro con Rómulo Gallegos
cruzaron fugazmente Venezuela
como aves de otras tierras en su vuelo.
Y volvieron las bestias del terror
a levantar sus patas y sus pelos... (Pablo Neruda. Canción de Gesta)

Los versos anteriores fueron escritos por Pablo Neruda contra Marcos Pérez Jiménez, el dictador venezolano que acabó sus días viviendo plácidamente en la España de Franco, pero le cuadran a la medida al sujeto que protagoniza el video adjunto.

Parece como si España tuviera una relación especial con los dictadores venezolanos, independientemente de la naturaleza del Gobierno de nuestro país. Hay una cierta lógica en el hecho de que Franco acogiese amablemente a uno de los suyos. No lo es tanto que el tipo del video se permitiera insultar en la cumbre de Santiago a un presidente del Gobierno español y que la intervención, nada diplomática, del Rey, que puso en su sitio al espadón haya costado meses de esfuerzos del gran Miguel Ángel Moratinos para que accediera a visitarnos el pasado 25 de julio.

Hizo esperar una hora al Rey, bromeó con él y con el presidente del Gobierno, todos en plan de buen rollito, con camiseta de "¿Por qué no te callas?" incluida. Dejó caer una limosna (vender 10.000 barriles diarios de crudo a 100 euros, que ahora mismo es su precio de mercado) se fue y una semana más tarde anunció que iba a comprar la filial del Banco Santander en Venezuela sin preguntar si el propietario estaba deseoso de vender. Hará una oferta de las que no se pueden rechazar.

Éste es uno de los grandes amigos exteriores del Gobierno español. ¿Creerá el presidente que en el caso de que en enero sea Barack Obama el candidato de la Casa Blanca va a mejorar mucho nuestra posición internacional?¿Que Obama, gane o no gane, va a mostrar mucho entusiasmo por un Gobierno amigo del gorila que protagoniza el video? ¿Que algún presidente de EEUU va a olvidar que este Gobierno de España ha vendido armas a esta Venezuela de Chávez? Recordemos con qué exquisito cuidado orilló nuestro país el candidato demócrata durante su última gira europea.

Entre los amigos interiores, uno de los más cualificados es el PNV cuyo lehendakari acaba de estrellar un proyecto anticonstitucional contra el Tribunal Constitucional, sin que el Gobierno deje de negociar con el nacionalismo vasco sus presupuestos ni se niegue a apoyar los de Ibarretxe. Hay que joderse.

_________________________________________________________________________________

Leire Pajín Iraola, pacifista

¿Cómo no iba a ser pacifista la criatura, si la propia ministra de Defensa dice que el Ejército español es pacifista? Leire Pajín, la secretaria de Organización más Jóvena de la Historia del Socialismo Español, mantuvo ayer un chat en elpais.com. Estuvo brillante, con la soltura que ya deslumbró a Zapatero a primera vista cuando era la diputada más joven del Congreso.

He aquí el momento cumbre de la performance:

Buenos días Leire. ¿Qué opina Ud. sobre el hecho de que España es el primer exportador mundial de armas cortas a África y especialmente a países en conflicto? ¿No hubo oportunidad de cambiar esta situación hace poco? ¿Rectificarán? Muchas Gracias. (Para el moderador: Por favor, publique esta pregunta. No es en absoluto ofensiva y tiene un gran valor informativo. Lo ruega un estudiante de periodismo. Gracias).

Hola Miguel. Este es un tema que como a tí me ha preocupado siempre. [Ésta es una de las características más acusadas de estos socialistas de ahora: su irrefrenable tendencia a sustituir sus responsabilidades por la exhibición de sus sentimientos] La pasada legislatura aprobamos una ley de comercio de armas que garantizara la transparencia y que evitara la situación que en los últimos años hemos vivido. [A qué se refiere?¿Quiere decir que eso pasaba con el PP pero que ahora no? No parece que esta apreciación sea muy veraz. Somos una potencia en la venta de armas a África, tiene razón el estudiante de Periodismo. Y a Venezuela, como se ve en el post anterior.] Además este Gobierno ha apoyado todas las iniciativas internacionales que tienen que ver con este tema: iniciativa "Everything but Arms", la destrucción de las bombas de racimo, etc... Seguiremos por ese camino. [Primera enseñanza de las escuelas de verano para jóvenes castores socialistas y jóvenas castoras socialistas: "Nunca es tan importante lo que te preguntan como lo que tú quieras responder. ¿Mentiras? No, bullshit·"]

Quiero aprovechar para reconocer la labor que las organizaciones no gubernamentales de este país han hecho para conseguir estos objetivos. [Chimpón].

Pie de foto.- Leire Pajín con Shakira. Intercambio de experiencias entre artistas.

Se quedaron de una pieza

La edición electrónica de El Correo incluía a primeras horas de la mañana esta magnífica foto. Debe aclararse que el cuarteto retratado, formado por el lehendakari, la vicepresidenta del Gobierno vasco, Idoia Zenarruzabeitia y los representantes de las dos fuerzas menores que soportan, parlamentariamente hablando, al Ejecutivo. En un sentido más general, quienes lo soportan de verdad son los ciudadanos vascos. Y las ciudadanas vascas, claro.

Debo confesar que el titular de este post es tramposo. Evidentemente, la foto es anterior al momento en que el Tribunal Constitucional hizo pública la sentencia, a eso de las nueve de la noche. No es, pues, una foto periodística, aunque tiene una alta eficacia demostrativa.

__________________________________________________________________________

Las disyuntivas de Julia

Julia Otero promociona su programa vespertino 'Julia en la onda' en Onda Cero y el espacio en el que colabora el director de 'La Brújula', Carlos Alsina. La dulce Julia se anuncia mediante una cuña en la que se hace eco de un supuesto correo de un oyente, que pregunta:

"Alsina, ¿es de derechas, como parece en 'La Brújula' o es moderado, como parece cuando está contigo?"

Examinemos todas las posibilidades. Cabe que la opinión del oyente sea real o apócrifa. En cualquiera de los dos casos, lo más significativo es que Julia Otero lo hace suyo, se identifica con la duda que late en la pregunta.

Hay un primer aspecto que es positivo. Nada es lo que parece, como en el cine de Billy Wilder y cabe la posibilidad, al menos en teoría, de que un aparente derechista resulte ser un moderado o viceversa. Lo más turbador (ojo con el calambur) es el par que opone como antónimos 'de derechas' a 'moderado', como si no se pudiera ser ambas cosas a la vez (y no estar loco) o como si la patente de la moderación fuese la izquierda, cuestión ésta que carece absolutamente de contraste empírico.

¿Habrá incurrido en redundancia el presidente Zapatero en cada ocasión que ha hablado de "la derecha extrema", que han sido cientos?

El actor y la periodista

Les supongo al cabo de la calle de las tormenta doméstica levantada por las presuntas declaraciones del actor Javier Bardem a la periodista Lynn Hisrschberg para la revista de moda 'T-magazine' de 'The New York Times'.

Habíamos leído unas supuestas declaraciones del actor:

"Los españoles son duros. Critican mi trabajo y piensan que soy un vendido. Y ante eso lo que tienes que decir es: Parad, sois una panda de estúpidos." (The Spanish are tough. They criticize my work and say I sold out. You want to say: Stop it-you’re a bunch of stupid people)

Convendrán conmigo que el párrafo quedaba raro y lleno de generalizaciones abusivas. Por eso, no resultó extraño el desmentido del actor, que, el mismo día, expresó su "profundo respeto y agradecimiento" hacia la "inmensa mayoría" de los españoles y que las afirmaciones publicadas en el New York Times responden a "problemas de comunicación lingüística" con la entrevistadora. Era verosímil. Por lo menos hasta donde se puede llamar "inmensa mayoría" a la España de Zapatero.

O bien Bardem no se expresa con mucha precisión en inglés o la periodista no es muy competente o cuidadosa en el desarrollo de su trabajo, pero el texto era como para levantar sospechas.

Cualquiera de los dos podría haber reconocido su insuficiencia, pero no. La periodista Lynn Hisrschberg, en lugar de pedir disculpas contando lo que sabe y los hechos que le constan, un suponer: es que soy becaria, no entendía muy bien su inglés, la grabadora no me funcionó correctamente, su magnetismo animal me hizo perder el oremus, etc.) se ha puesto a explicar lo que el actor español quiso decir:

"Él estaba hablando de un pequeño grupo de gente de su país nativo que le ataca constantemente a él y a su carrera. Javier mostró en la entrevista un gran respeto y gratitud a sus compañeros españoles, y está profundamente orgulloso de ser uno de ellos (...) me gustaría aclarar que Javier nunca pretendió insultar a la población española. Nunca sería irrespetuoso con la gente de España, que le ha apoyado a lo largo de su carrera. Está muy orgulloso de ellos y de su país (...) (Bardem) está muy preocupado de que, a causa de este malentendido lingüístico, la gente haya sentido lo contrario. Me gustaría recordar a todo el mundo que después de recibir el premio de la Academia, que es uno de los más importantes momentos de su carrera, se lo dedicó a su país en español".

Este oficio está para el desguace. No dice: "el señor Bardem afirma que que él no quiso decir... " o "el actor español niega que él dijese..." o "he repasado con él y un diccionario Collins la grabación de la entrevista y creo que la transcripción tuvo ciertas dosis de creatividad..."

Y Arcadi Espada se admiraba de que Pilar Urbano supiera qué le dijo Baltasar Garzón a su mujer, después de quitarse el calcetín del pie derecho y antes de hacer lo propio con el izquierdo, en la primera página de 'El hombre que veía amanecer'. Lynn Hisrschberg ha necesitado muchos menos años para saber qué pensaba Javier Bardem, qué sentimientos alberga hacia sus conciudadanos, quiénes de estos lo quieren y quiénes lo vituperan y qué quería decir exactamente con sus palabras.

Si sabía todo eso, ¿por qué no lo contó adecuadamente al escribirlo? Si no lo sabía, ¿por qué hace suya la declaración del actor, en lugar de entrecomillarla y anteponer un sencillo "Bardem says"?

Ford Almusafes siente la diferencia

Hace exactamente siete meses y cinco días, la vicepresidenta primera del Gobierno y entonces candidata socialista por Valencia al Congreso de los Diputados, giraba una visita electoral a la factoría que la empresa Ford tiene en Almusafes. Un grupo de trabajadores (y trabajadoras, claro) admira en la foto los andares de Fernández de la Vega bajo un cartel en el que puede leerse:

"Feel the difference" (Siente la diferencia)

La foto, la noticia y la leyenda vuelven a ser actualidad al conocerse la información de que la Ford de Almusafes ha presentado un expediente de regulación de empleo para 1.300 trabajadores del total de casi 7.000 que componen la plantilla. Aproximadamente uno de cada cinco trabajadores de la foto está esperando a que la vicepresidenta les haga una segunda visita y que vuelva a repetir su petición de entonces: no hacer

«demasiado caso a los cantos apocalípticos de algunos sectores» sobre la situación económica en España, pues usan «algunos datos coyunturales» para intentar hacer creer que ésta «no va bien».

La visita y el consejo inspiraron este artículo que el blogmaster escribió en Diario de Navarra.

__________________________________________________________________-

Bush, tras las huellas de Zapatero

¿Recuerdan ustedes los infundios que se han vertido sobre nuestro presidente? Que su política exterior era un papelón para España, que nuestra única compañía eran dictadores tercermundistas, que cuando se encontraba con Bush apuraba toda su arrogancia en el gesto de tocarse los puños de la camisa, que parecía el torpe de los guateques (*) etc.

Pues miren por dónde, ahora resulta que Bush sigue, cuatro años después, la hoja de ruta que sabiamente diseño hace cuatro años el presidente español: retirar soldados de Irak y reforzar la presencia militar en Afganistán. ¿Comprenden ustedes ahora lo que es el liderazgo?
.............................................

(*) Un viejo bloguero, Torpedo Müller, me recomendó la lectura del último premio Pulitzer, La maravillosa vida breve de Oscar Wao. El autor, Junot Díaz, describe al protagonista como "el pariguayo del barrio". Pariguayo es una corrupción de la expresión "party watcher", el que mira en las fiestas:

"palabra que en uso cotidiano quiere decir el tipo que se queda afuera, que solo mira mientras los demás levantan a las muchachas; en otras palabras, cualquiera que es un inútil, un apocao. El pariguayo es el que no sabe bailar, el que no tiene con qué, el que deja que se burlen de él: ese es precisamente el pariguayo."

____________________________________________________________________

Capítulo de agradecimientos

Enric González escribe hoy en su columna de El País sobre 'Blogs'. Y se refiere a éste:

"En la industria del reciclaje, el blog constituye el apartado más económico, íntimo y personal. También, en general, el más honesto. Los diarios digitales incorporan desde hace tiempo sus propios bloggers, con resultados desiguales. Algunos son realmente buenos y generan adicción.

Permítanme que no me refiera a los de esta casa: sería incómodo. Prefiero citar dos blogs de la competencia; por si eso no fuera delicado, uno de ellos lleva la firma de un amigo mío. Qué se le va a hacer. Lo siento. Santiago González escribe en elmundo.es un blog inteligente, sensato, ecuménico, un bálsamo para los tiempos que corren. No conozco al autor (coincidí con él en una comida, hace muchísimos años), ni comparto algunas de sus ideas, pero si no es un tipo estupendo, finge de maravilla."

Un alarde (polisemia) en Fuenterrabía

El País llevaba hoy a su portada uno de esos atavismos que todavía tienen vigencia en algunos municipios del País Vasco, como Irún y Fuenterrabía. Hace ya varios años que en las fiestas de ambas localidades saltan chispas a propósito del 'alarde', un desfile conmemorativo de las guerras napoleónicas y otras anteriores. El motivo de la tensión no es otro que la división de los lugareños, y aun de los visitantes, entre partidarios del Alarde Tradicional y del Mixto. Los primeros consideran que la incorporación de las mujeres al desfile como soldados es una falsificación insoportable de la historia, ya que el papel que se reservaba a las chicas in illo tempore era el de cantineras.

Los tradicionales deberían leer el último artículo de Juaristi en ABC, el pasado domingo: la diferencia entre la novela y la historia es que la primera trata siempre del presente mientras la segunda trata de ordenar los acontecimientos del pasado. A la gente normal que, además, no sea de Irún y Fuenterrabía, no le cabe en la cabeza un apego al tradicionalismo tan literal que impida el razonable deseo de muchas mujeres de participaren el alarde de su pueblo en pie de igualdad con los hombres. Como en la vida normal, vamos.

Pero no. El asunto se mediorresolvió duplicando el desfile, aunque los partidarios de la tradición no dejan de mostrar su desagrado hacia los mixtos cada vez que se les presenta la ocasión. La foto de El País muestra el desfile de la compañía mixta Jaizkibel mientras los espectadores (también mujeres en su mayoría) abrieron sus paraguas para expresar su rechazo a las desfilantas. Es de suponer que cuando empiece a llover se pondrán las gafas.

Y, a todo esto, ¿qué hace Bibi Aído que todavía no ha metido la cuchara en este asunto?

Mármol que te quiero mármol

Pie de foto.-José Luis procede a multiplicar el superávit y subir las pensiones en la fiesta de Rodiezmo.

Raúl del Pozo se acercó a Rodiezmo para ser testigo del momento histórico en que el presidente arrancaba el curso en un acto litúrgico directamente inspirado en el Sermón de la Montaña. Nunca, desde el milagro de los panes y los peces, se había visto a un nazareno que, con tan pocos recursos, alcanzase a alimentar a tantos:

"Ésta es mi forma de responder a las dificultades económicas, volcar los esfuerzos y los recursos que hemos ahorrado para decir al país: "Si hay que hacer un esfuerzo, vamos a empezar por las personas que cobran la pensión mínima.""

Los recursos que habíamos ahorrados los pateamos con las pagas a todas las parturientas y el cheque regalo electoral de los 400 euros.

Raúl tuvo la fortuna de hablar con Él y entablar un diálogo magistral:

-Le dicen compañero presidente, como a Allende.

-Me gusta.

--Pero ésta no es la clase obrera de Germinal, ni de Novecento.

-Pero a mí me emociona esta fiesta minera, tal vez porque tengo las ideas en el corazón.

Impresionante. Si uno se sobrepone a la belleza formal del diálogo y analiza los contenidos, comprueba enseguida que el presidente es un virtuoso del métod Ollendorf. El reparo analógico del periodista es sólo un pretexto para definirse en todo su esplendor buenista. He aquí la fuente en la que bebe:

"Sólo con el corazón se puede ver bien. Lo esencial es invisible para los ojos." (Antoine de Saint-Exupery, El principito)

Algo en común

Cinco diarios de Madrid llevaban hoy a sus portadas los tres asuntos que han desplazado a la crisis económica en el discurso político y en la opinión publicada: el debate sobre la eutanasia, por empezar por el más reciente, que abre hoy El País. La nueva Ley de Aborto anunciada el jueves pasado por la ministra de la Cosa, Bibi Aído, que hoy es noticia por la descalificación de Zapatero a quien esté en contra y que manda en la portada del El Mundo, y la composición fotográfica de Público. ABC y La Razón también llevaban estos temas a sus respectivas portadas.

Los tres tienen algo en común: su novedad. Ni la nueva ley de aborto, ni la eutanasia han sido cuestiones que el PSOE llevara a su programa electoral hace seis meses. El tercero, que no se debe en sentido estricto, al menos aparentemente, a iniciativa gubernamental, sino a la del juez Garzón, ha sido apoyada calurosamente por el presidente del Gobierno, que ayer llamaba 'hipócritas' no sólo a los contrarios al aborto, sino también a las personas que no están de acuerdo con la excavación de las fosas:

"No entiendo la hipocresía de aquellos que dicen que divide a un país que las personas mayores puedan saber donde están sus seres queridos. Como presidente y como patriota no puedo entender que se pueda negar el derecho a reconocer a sus seres familiares muertos en circunstancias trágicas".

El titular de Público reconoce que "Garzón se enfrenta a un reto imposible". Parece, efectivamente, un propósito inalcanzable. La iniciativa del superjuez se va a quedar en nada. Muy probablemente, con la conclusión, previsible desde ahora, de que él mismo decida que no es competente. Se admiten apuestas. La cuestión es que su iniciativa no será inocua y, lejos de cerrar heridas como pretenden seráficamente los entusiastas de la memoria histórica, está reabriendo viejos resquemores y desenterrando a todos nuestros fantasmas familiares. No discutiremos ni un minuto el derecho de nadie a dar tierra a sus mayores con dignidad. Ni siquiera a los miles de fusilados de Paracuellos, que yacen en las mismas zanjas en las que cayeron. Consideraremos que todos los crímenes políticos están cubiertos por la amnistía del 77, que ampara a todos los presuntos criminales. A todos.

Hay algo más que tienen en común estos tres asuntos que el Gobierno parece considerar más urgentes que adoptar medidas para hacer frente a la crisis. Lo decía anoche mi amiga B.C. en una cena entre amigos: "A mí me empieza a dar miedo la pulsión de muerte que tienen en común las cosas que este Gobierno llama reformas sociales y extensión de derechos."

Éste sería un buen asunto para un congreso de psicoanalistas.

Anoche soñé que volvía a Manderley

Algunos viernes, la comparecencia ante la prensa de la vicepresidenta De la Vega, tras la reunión del Consejo de Ministros y Ministras * lleva a La Moncloa un aire que la asemeja a la mansión literaria y cinematográfica en la que se desarrolla la tragedia de Rebeca.

Ayer, Mª Teresa estuvo más señora Danvers que nunca en la reprimenda que echó al mayordomo Corbacho por sus declaraciones sobre la inmigración en origen. Leamos la secuencia de los hechos:

"No parece razonable que en un mercado como el español, en el que tenemos dos  millones y medio de personas desempleadas  sigamos recurriendo a la contratación en origen." (Celestino Corbacho, ministro de Trabajo, 3-9-2008).

"No hay ninguna iniciativa distinta a la que acabo de señalar: inmigración legal y ordenada en función de las necesidades del mercado laboral, que  es lo único que cambia, el mercado laboral, pero no la política. Por lo tanto, habrá contrataciones en origen, las que se necesiten". (Mª Teresa Fernández de la Vega, Vicepresidenta del Gobierno, 5-9-2008, a mediodía).

“Supongo que alguna cosa tuve que decir mal” (C.C., ministro corregido, 5-9-2008, por la tarde).

Luis Rodríguez Aizpeolea, un buen conocedor de los entresijos del Manderley gubernamental, escribe hoy el makin of de esta rectificación, que tiene una expresión clave en la advertencia de la vice al titular de Trabajo: "no hay que decir esa frase", que constituye una evidente infantilización de la función ministerial.

Se nota, por otra parte, que los fines de semana adelgaza mucho la plantilla que atiende las ediciones digitales de los periódicos. Vean en la ilustración adjunta que en la propuesta del links relacionados con el tema, se ha colado en elpais.com el actor José Corbacho en el lugar que corresponde al ministro de Trabajo, Celestino Corbacho.

__________________________________________________________________________________

Una carrera meteórica

El País da hoy noticia en su versión on line de que Leire Pajín ha acallado cualquier debate en el congreso del Partido Socialista de Madrid que se celebra este fin de semana. "No vamos a entretenernos ni un minuto en hablar de nosotros mismos", dijo Pajín, que encuentra mucho más práctico debatir sobre Aguirre y Gallardón, según cuenta la misma información.

Tal vez impresionados por el alarde de autoridad, los redactores no han vacilado en convertir a la secretaria de Organización en "secretaria general del PSOE", cargo que, según nuestras noticias, sigue ejerciendo José Luis Rodríguez Zapatero.

Balance melancólico

Es de común conocimiento que el autor primero del Manifiesto por la Lengua Común, que tan entretenidos nos ha tenido este verano tratando de explicar a sus detractores el contenido del mismo, ha sido Fernando Savater. Hoy escribe en El País una tribuna que aminora el apabullante desequilibrio en favor de los críticos que ha mostrado la opinión publicada del periódico.

El autor desmonta en el artículo las falacias más frecuentemente repetidas contra el manifiesto en un esfuerzo melancólico y cortés. Trata de aclararles lo que no han comprendido como si hubieran intentado comprender, como si no se hubiesen colocado voluntariamanet fuera de los límites auditivos, tal como explica en el primer párrafo. Sin embargo, no descalifica globalmente su posición. En el último párrafo les reconoce paladinamente la razón en algo importante:

"Con todo, hay algo de verdad en la teoría de los "apaños": es cierto que en las comunidades bilingües los ciudadanos conviven y se entienden con pocos roces en las lenguas co-oficiales. Los problemas vienen cuando allí se legisla de tal modo que esa armonía se rompa para obstaculizar institucionalmente el derecho a usar una de ellas. Porque el busilis de la cuestión no es el bilingüismo, desde luego, sino el biestatismo que los nacionalistas pretenden imponer en sus autonomías. Es decir, que haya dos Estados superpuestos, el local que ellos controlan más y más, junto al general que soportan y al que sólo acuden cuando esperan beneficios. En tal empeño biestatal, la marginación de todo elemento común con el resto del país -empezando por la lengua- es una herramienta esencial. Como esencial resulta para quienes pensamos de otro modo oponernos a tal tendencia y denunciarla. Se trata, en efecto, de una cuestión política, como con rara clarividencia han señalado algunos de nuestros críticos..."

_________________________________________________________________________

Capítulo de agradecimientos

David Gistau escribe en su columna de hoy en El Mundo sobre 'El bulo de Aznar' y remata la pieza con una flor a este blog. Héla:

"De acuerdo a lo que se ha dicho de Aznar, resulta que un señor sin hechuras de galán, sin brillantez oratoria, sin sentido del humor, sin estatura, y con excesos de parvenu huyendo de la clase media tan notables como la boda de la hija en El Escorial, es en realidad un Porfirio Rubirosa, un pichabrava cuyo poder de seducción trasciende oficios y juris-dicciones. En su estupendo blog, Santiago González recordó ayer lo que dijo Ana Botella cuando a Aznar se le atribuyeron amores con una actriz: «¡Qué más quisiera él!». Ese mismo era el concepto que teníamos de Aznar, de un tedio matri-monial junto a una mujer dura y con mucho olor a garbanzos, de un landismo ante la sueca. Pero sus enemigos nos lo van a cambiar a base de bulos y al final lo vamos a llevar hasta el bar de la esquina a hombros, como a Dominguín con el pantalón a medio abrochar. Por cierto, Santiago: yo también niego lo mío con Charlize, y mira que insisten."

Muy bien, señor Gistau. Y ahora que los dos hemos negado, tal como cabía esperar de nuestra condición de caballeros, debo decirle que yo me fijé primero. ¿Qué tal un duelo a primera sangre?

¡Qué nivel, Maribel!

Toda la prensa nacional de acuerdo: ¡Aznar no ha sido! Incluso Aznar está de acuerdo y amenaza con llevar a los tribunales a quien se haga eco del infundio. La fuente de la noticia es un digital marroquí, www.lobservateur.ma. Nunca antes una fuente semejante había llenado tantos pilones. Comprueben aquí con qué poco caudal:

"Des informations dignes de foi lui attribuent (a José Mª Aznar) la paternité de l’enfant auquel donnera naissance la ministre française. [...] Le président français, Nicolas Sarkozy, sait donc qu’Aznar fait partie de la famille. Quant à l’heureux papa, il était premier ministre et suité à sa défaite (sic) face au socialiste Zapatero, il a disparu de la scène politique. On sait donc à quoi il occupait ses loisirs."

Hace algo más de cuatro años empezó a correr el runrún de que el todavía presidente del Gobierno mantenía una relación con la actriz y presentadora de televisión Cayetana Guillén Cuervo. Creo que la primera vez que se publicó el rumor fue en la columna de Carmen Rigalt, el 8 de febrero de 2004. Después hubo rebrotes en algunos blogs voluntariosos. Cualquier tiempo pasado fue mejor. en lo que al estado de la prensa se refiera. Ana Botella acabó con aquello en una sola frase, sin despeinarse: "¡Qué más quisiera él!"

El asunto asomaba ayer a las primeras páginas web de los diarios que se reproducen arriba. Las ediciones impresas han ido depurando y arrinconando la información. Sólo El Mundo y La Vanguardia lo han llevado a sus portadas de papel, aunque la única coartada posible para sostener la pieza era ya el sorprendente mentís de Aznar, una curiosa irrupción a medio camino entre el famoso desmentido ansoniano y la irónica definición del periodismo hecha por Chesterton:

"El periodismo consiste esencialmente en decir que Lord Jones ha muerto a gente que no sabía que Lord Jones estuviera vivo".

Este blogmaster anuncia que tomará las medidas legales necesarias para atajar los insistentes e insidiosos rumores que lo venían involucrando en una supuesta relación amorosa con la actriz Chalize Theron.




________________________________________________________________________

Cambalache

El Correo lleva hoy a su portada una muy notable información de Olatz Barriuso: Zapatero tiene muy buen rollito con el PNV y le va a poner unas vocalías, sinecuras y algún estanco en los organismos estatales. Esto ocurre un mes y veintiún días antes de que se consume el desafío planteado por el lehendakari Ibarretxe, con su referéndum, sostenido en público por su partido y rechazado por el Gobierno del presidente Zapatero y el partido que lo soporta; 48 horas después de que Ibarretxe haya adoptado la patética y extravagante iniciativa de denunciar ¡a título personal! al Estado español ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos; después de invitar a hacer lo propio a todos los ciudadanos vascos; tras acusar al Gobierno de Zapatero de vulnerar los derechos individuales de los vascos en general, y el derecho a expresarse en particular.

Es el fin de la política, la reducción de la misma a un mero mecanismo de pervivencia en el machito. Mientras ponen a las instituciones europeas por testigos de la falta de articulación interna, los partidos que sostienen a los Gobiernos central y vasco se cambian cromos fuera de los focos y se hacen tocamientos torpes por debajo de la mesa: yo te apruebo los presupuestos que sostienen el plan de Ibarretxe y tú me apruebas los presupuestos con los que niego el ser a los vascos (y a las vascas, claro. O clara). Además te regalo un pañuelito para el niño: tres cargos con sus respectivos sueldos para tres de los vuestros en la Comisión Nacional de la Energía, en Telecomunicaciones y en el Consejo General del Poder Judicial. Esto es lo que hay, aunque da mucha vergüenza.

Hace 73 años, Enrique Santos Discépolo acertó a describir esto en la letra de su tango, Cambalache:

Si uno vive en la impostura

y otro roba en su ambición,

da lo mismo que sea cura,

colchonero, Rey de Bastos,

caradura o polizón.

Vuelven las dobles versiones
Remake

La portada de El Mundo incluye hoy la segunda foto tomada ayer por Jaime Villanuevaa la fiscal Delgado y los jueces Garzón, Andreu y Pedraz, titulares, respectivamente, de los juzgados centrales números 5, 4 y 1 de la Audiencia Nacional. La analogía no va más allá de la composición fotográfica del grupo, como puede observarse en las dos fotos reproducidas aquí arriba y a la interpretación sarcástica del término 'Intocables' como 'no sujetos a crítica'.

RNE se ha tomado la analogía en un sentido diferente, al criticar al periódico por usar ese término, cuando los jueces de la Audiencia Nacional deben ir escoltados para no ser víctimas del terrorismo etarra: "porque sí son tocables".

Ninguna de las dos acepciones del término citado tiene nada que ver con el nombre que se dio a aquel grupo capitaneado por el inspector de Hacienda Eliot Ness. Cuando éste asume la tarea de buscarle las vueltas a Al Capone en la segunda mitad de los años veinte, los políticos, la policía, la judicatura y los agentes del Tesoro estaban corrompidos por la Mafia. Ness examinó uno a uno los expedientes de quienes se ofrecieron a trabajar con él y seleccionó a medio centenar de incorruptibles. Éste es el significado del término y no otro. Sí hay un cierto paralelismo en el origen de los Intocables y el nacimiento de la Audiencia Nacional, instancia judicial extraterritorial creada para sustraer a los jueces naturales de la presión que ejercerían sobre ellos las bandas organizadas, especialmente el terrorismo etarra.

Hay, sin embargo, en la protesta de los compañeros de Garzón, amén de un notable sentimiento de solidaridad corporativa, una cierta precipitación que no les ha permitido reflexionar sobre los conceptos que usan en su protesta. ¿Qué son opiniones "injustas y arbitrarias"? Una opinión está soportada por hechos o no. En el segundo caso, su expresión puede constituir un delito de injurias o calumnias. Lo explica el editorial de El Mundo de hoy en términos lógicos:

"Según los jueces que firman este documento, nuestro editorial «excede los límites de las críticas a las resoluciones judiciales» y pone como ejemplo dos afirmaciones nuestras: que Garzón «no tuvo tiempo de transcribir las cintas de islamistas que tal vez hubieran evitado el 11-M» y que no ha investigado eficazmente a autoría del chivatazo a los recaudadores de ETA.

En primer lugar, desde el punto de vista de nuestro ordenamiento legal, las opiniones no son «injustas» o «arbitrarias», son simplemente libres. Una opinión es un juicio de valor. Por tanto, y como reconoce nuestra Constitución, EL MUNDO tiene el derecho de opinar sobre cualquier asunto que interese a los ciudadanos sin otro límite que los delitos de injurias y calumnias tipificados en el Código Penal.

No es cierto ni es sostenible seriamente que afirmar que Garzón no tuvo tiempo para transcribir unas cintas o que no ha investigado el chivatazo a los intermediarios de ETA «excede los límites de las críticas» a las actuaciones judiciales. En ese caso, si Garzón se siente agraviado, puede recurrir a los tribunales, como ya ha hecho en otras ocasiones."

Éramos pocos y parió Garzón

Baltasar Garzón se ha propuesto sentar al franquismo en el banquilo del Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional. Hay opiniones para todos los gustos (o por lo menos, para dos). El editorial de El País admite tácitamente que el juez ha adoptado un papel que no corresponde y que el aparato judicial español no va a poder con ello, si bien lo disculpa en la última frase, en la que considera dudoso que el asunto no tenga que ver con la Justicia, pero disculpa a Garzón por su servicio como historiador:

"Paradójicamente, Garzón no se ha apoyado en la Ley de Memoria Histórica, sino que ha partido de sus incongruencias jurídicas y sus insuficiencias. [Las insuficiencias de la Ley son tarea para el legislador, no para el juez] Falta por saber si el sobrecargado aparato judicial español estará en condiciones de asumir el ingente trabajo que Garzón ha echado sobre sus hombros. Pero, en cualquier caso, la [divina] providencia habrá contribuido a abrir archivos que estaban cerrados y que, si no en el ámbito de la justicia, serán útiles en el de la historia."

El editorial de El Mundo no da cuartel al último desbarre del juez estrella: "Truculenta garzonada".

____________________________________________________________________________________

El lehendakari se da a la copla

Foto original.-L. Rico. El País

Tiene perendengues la cosa. Esfuérzate en promocionar al personal, haz de un alcalde de Llodio un presidente autonómico, convierte a la rana en príncipe, promueve a cualquier Madrazo a la dignidad de consejero, para que acaben actuando como si fueran particulares.

Ibarretxe anunció ayer que los miembros (y las miembras) del Gobierno vasco van a denunciar a España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos "a título individual" si el Tribunal Constitucional dictamina la ilegalidad del referéndum que él ha convocado para el 25 de octubre. Estrasburgo ya rechazó una querella del Ejecutivo Ibarretxe en febrero de 2004 por la ilegalización de Batasuna. Antes, en 1998, ya se les había explicado que un Gobierno autonómico es parte del Estado y el Estado no puede denunciarse a sí mismo, ni siquiera por la dispersión de los presos terroristas. Tal vez por eso, Ibarretxe no sepa muy bien a quién denuncia y ante quién:

"Yo tengo muy claro que voy a presentar una denuncia al Estado español..."

No, lehenda. Vas a presentar una denuncia al Tribunal Europeo de los Derechos Humanos contra el Estado español o vas a denunciar al Estado español ante el TEDDHH. Las preposiciones no son tantas como para liarse cada vez que se emplean de dos en dos.

_____________________________________________________________________________________

Rubalcaba, campeón

Alfredo Pérez Rubalcaba ha obtenido un éxito resonante. La siniestralidad registró mínimos históricos, con 89 muertos menos que en 2007. En número de motoristas fallecidos en accidente ha bajado un 30% desde el año pasado. No se recuerda una operación retorno como la que concluyó ayer desde 1964, que es tanto como decir en toda la historia. El número de vehículos es hoy 15 veces mayor que entonces.

Son una cifras extraordinarias. Tanto más cuanto que es la única gestión que le sale bien al Gobierno Zapatero desde las elecciones del 9 de marzo y es preciso reconocerlo.

Septiembre ya está aquí

Hoy, la portada de Público.

___________________________________________________________________________

Malos tiempos para las plusmarcas

Fue hermoso mientras duró el record de la primera ministra de Defensa que llega embarazada al cargo en la historia de las democracias europeas. Pero en tiempos como estos, las plusmarcas son flor de un día. Hoy, un record no le dura ni siquiera a Usain Bolt, que es el que ha superado el del mes anterior.

La ministra francesa de Justicia, Rachida Dati, se ha quedado embarazada. Soltera, 43 años, hija de inmigrantes pobres, (su padre era un albañíl marroquí y su madre, argelina), tuvo que sacudirse de encima un matrimonio que le impusieron sus padres y forma parte de una familia entre desestructurada y conflictiva. Dos de sus hermanos fueron detenidos por narcotraficantes siendo ella ministra.

Rachida Dati, con esa biografía, se sitúa a medio camino entre nuestra Carme Chacón y Barack Obama, si no fuese porque ella se ha embarazado en el ejercicio del cargo. Ya nos aclarará Sarkozy si es la primera ministra de Justicia de Europa en semejante trance. A veces, la política es la continuación del ¡Hola! en distintas páginas, según dijo aproximadamente Carl von Clausewitz.

No me llames paridad, llámame Lola

Más exactamente Lola Gorostiaga, que es la secretaria general del Partido Socialista de Cantabria (PSC). El domingo pasado, EL MUNDO publicaba una información sobre los cambios producidos en el partido de la mayor parte de los socialistas españoles, más concretamente en la estructura regional del partido, antes regida por los llamados 'barones' del PSOE.

Tras la remodelación acometida con paciencia y meticulosidad por Zapatero cuyo cambio último es el triunfo en el socialismo valenciano del candidato de Leire Pajín, Jorge Alarte, frente a Ximo Puig, un socialista cabal y poco dado a las fantasías, el resultado es el que pueden ver en la foto.

De los 16 secretarios generales, 15 son hombres. La paridad es Dolores Gorostiaga. No se entiende que un bien tan reivindicado en su programa y en sus mítines como la paridad, sea algo que sólo están dispuestos a comprar con dinero público, pero quecuando se trata de gobernar la casa propia, no se andan con bromas. Los experimentos con gaseosa, según dijo Eugenio D'Ors, a ver si vamos a tener que cambiar a Chaves por Bibi en el partido. O a Montilla por Carme Chacón; a Tomás Gómez por Beatriz Corredor; a Patxi López por Cristina Garmendia; a Emilio Pérez Touriño por Elena Espinosa y en este plan.