Aviso a los navegantes

Como extensión del aviso publicado al final del comentario del pasado 2 de agosto y al hilo del magnífico comentario de Artanis sobre la presencia de Jim Thompson como actor en 'Adiós, pequeña', he pensado cubrir el secarral de agosto con una serie de 40 artículos 'veraniegos' que publiqué en El Correo en 2007. Llevaban como título genérico 'Tres son multitud' y eran otros tantos retratos de parejas de cine, detrás de las cámaras y delante. Podrían ser un excelente pretexto para que Artanis, Lindo Gatito y Benjamingrullo, entre otros, nos ilustren y diviertan con su extenso anecdotario. Esto no excluye, naturalmente, que se siga comentando la actualidad o que yo cuelgue algún día un comentario porque sí. En breve se colgará el primero. Permanezcan atentos.

Aprovecho el aviso para hacer una aclaración. Mi amigo Arcadi Espada dedicó ayer su blog a una conversación telefónica que mantuvimos a las 9:50, que reprodujo en su totalidad, aunque con un par de licencias: La primera es presentarme como un envidioso de su fácil acceso a las nuevas tecnologías (iPhone 4). Cualquier enterado que haya seguido este asunto menor sabe que él tuvo más tarde que yo el primer iPhone, el iPhone G3 y el iPad, lo que le llevó a encasillarme en ámbito local con el apelativo de "el periodista de Burgos". Tal como recuerdo la conversación, respondí a la buena nueva con una flema no del todo incompatible con mi lugar de nacimiento. Al decirme: "no te oigo, es que estoy hablándote con un iPhone 4 y no se oye nada", le respondí: "Ah, pues podrías usarlo para cascar avellanas".

Otrosí digo: no me reconozco en el resquemor y la profunda desazón con que me retrata, como si yo fuera el protagonista de 'Morgan, un caso clínico'. Una foto como la de la candidata de Zapatero a la Presidencia de la Comunidad de Madrid presentando dos huevos perfectamente fritos en una sartén sin una gota de aceite, pero con un lecho de sal que ella espolvorea sin tiento, me pone de buen humor, me provoca el ánimus jocandi; de ninguna manera me cabrea. No dije por tanto: "Es que esta gente no me deja vivir, coño", ni expresión que se le pareciese ni remotamente. De hecho, son estos momentos los que me reconcilian con el zapaterismo y me hacen admirar su coherencia interna: los huevos fritos sin aceite, la carrera del corredor sin huellas. Y lo de la sal: si el jefe máximo se come el melón con sal, ¿Cómo no entender que sus ministros y ministras cocinen los huevos sobre un lecho de sal común, en lugar de usar aceite? 

Mi querido Arcadi: no caigas en el mismo error que la ministra y pon aceite en la sartén antes de freír huevos. Especialmente si son los míos.

Un asesino gordito y amable

 

El de Joseba Pagaza era uno de esos asesinatos de ETA que, por una u otra razón, permanecían impunes. La tercera parte de 858, aproximadamente. No se había esclarecido policialmente y yo pensaba que su asesino habría pasado la frontera y estaría en Francia. Ayer supimos que Gurutz Agirresarobe, identificado por el adn de sus babas en la taza de café con que entretuvo la espera para asesinar a su víctima en el bar Daytona, de Andoain, vivía en Hernani, a nueve kilómetros del lugar del crimen. Hernani, el pueblo de los Pagaza. 

Allí ha vivido durante los últimos siete años, allí ha trabajado en una fábrica de extintores, se ha emparejado y desemparejado; allí entrenaba y jugaba al rugby, en el mismo equipo que Beñat Aginagalde, el asesino (presunto) de Inaxio Uría e Isaías Carrasco, comía huevos fritos con patatas (tan cerca de los duelos y quebrantos) los sábados, rodeado del amor y la solidaridad de los suyos, a los que ayer veíamos golpear los coches de la Ertzaintza en los que iban los detenidos.Un tipo gordito y amable, uno de los nuestros, muy simpático, jatorra, al decir de testigos ocasionales. "En cuanto me veía, se paraba a saludarme", contaba un camarero en sus dos minutos de fama.

El pasado 8 de febrero, al cumplirse el séptimo aniversario del asesinato, colgué el capítulo que se le dedica en 'Vidas rotas'. Abriré el libro para anotar debajo el nombre del asesino y su condena cuando se produzca. Lean la descripción del comportamiento que tuvo el Departamento de Interior en los tiempos de Ibarretxe hacia un hombre que temía por su vida y lo obligó a regresar desde Laguardia. Esta noticia sería suficiente para dar por bueno el cambio de Gobierno que se produjo en Euskadi hace 17 meses y nos interroga sobre el concepto de la reinserción. En Hernani, uno de los municipios en los que se dio por bueno que ANV se presentara a las elecciones municipales de 2007, la marca legal de Batasuna obtuvo el 46,3% de los votos y la alcaldía. Joseba Pagazaurtundua vivía exiliado de su propio pueblo. Era él quien necesitaba la reinserción.

El diario que más simpatiza con la organización terrorista en la que milita Agirresarobe es uno de los pocos periódicos que no saca hoy su foto en la portada. Primer párrafo de la información:

La Ertzaintza detuvo de manera violenta en la madrugada de ayer a los vecinos de Hernani Gurutz Agirresarobe y Aitziber Ezkerra, a quienes acusa de pertenecer a la organización ETA y de participar en la muerte del policía municipal de Andoain Joseba Pagazaurtundua, quien falleció a consecuencia del impacto de tres disparos en febrero de 2003 en el bar Daytona de Andoain. ETA reivindicó su muerte y acusó al militante de Basta Ya de ser un colaborador de la Guardia Civil.

Contrasten la última negrita con la acusación que la víctima dirigió al Departamentro de Interior, de amenazarle con contar a Batasuna que colaboraba con las FSE.

El dirigente del PSE, Mikel Torres, coordinador de la Ejecutiva, dijo ayer en ETB-2 que

"En primer lugar, hoy es un día  de satisfacción, primero, para la familia socialista, porque después de varios años, concretamente siete, se haya podido dar con el presunto asesino de uno de los militantes socialistas, Joseba Pagaza. Y también, yo creo que un díaa importante para la familia, ¿no? porque de alguna forma, dentro de la desgracia, se ha visto un poco de ¿? que quien ha cometido el asesinato (...) no quede impune."

Los nervios, seguramente. Su familia acaba de vivir con gran alivio la noticia de la detención. La justicia empezó a poner ayer el broche final y necesario para que la familia de Joseba pueda cerrar decorosamente el duelo. Nada ni nadie puede devolvérselo, pero a partir de ahora podrán vivir su ausencia con melancolía.

Debo confesar que yo viví la noticia con un sentimiento extraordinariamente parecido a la alegría.

 El género (negro) dentro, por el calor

En diciembre de 2008, el remero de primera clase Artanis contó una noche de cena fraternal, ya a pie de copa en el hotel Dómine de Bilbao, la historia de esta foto y la identidad del personaje que aparece a la derecha, uno de los más grandes escritores de novela negra, autor de la más negra, brutal y desesperanzada de las novelas del género: '1.280 almas'. Nunca supe la cara que tenía Jim  Thompson y no pude imaginar, por tanto, que era el actor que encarnaba al personaje del juez Baxter W. Grayler en una versión cinematográfica de la novela de Chandler 'Adiós, muñeca'. La semana pasada me envió la foto, con el comentario siguiente:

Observe bien la imagen (se abre con el visor de Windows, creo que con cualquier programa, sin problemas). Reconocerá sin problema a Robert Mitchum; Bob, para los amigos. Cincuenta y bastantes, con un tinte capilar oscuro para construir un personaje de una década menos; Mitchum, adicto y defensor de la marihuana, desde la adolescencia hasta su muerte. Dipsómano. Fornicador impenitente, casado durante casi cincuenta años, nunca abandonó a su esposa a pesar de sus múltiples amantes y aventuras… sólo estuvo a punto de hacerlo por su romance de un par de años con Shirley McLaine (la narración de esto está en un delicioso libro que queda para otra ocasión). Mitchum, icono del género (y de otros), granjero, homeless adolescente en la Gran Depresión, prisionero por vagancia en una chain-gang, preso fugado, superviviente a un escándalo hollywoodiense cuando fue condenado por consumo de sustancias nocivas, compositor, cantante, poeta, saxofonista…

Este fotograma pertenece a un film titulado “Farewell, My Lovely”, o sea, “Adiós, Muñeca”, o sea una adaptación de la segunda novela de la saga chandleriana acerca de su mítico personaje, Philip Marlowe. Primera parada, pues… un icono del cine negro, interpretando a un mito de la novela negra. Bien, pero nada del otro mundo, estará de acuerdo. Tantas veces, tantos actores, tantos personajes... De paso, decir que este film fue estigmatizado por los críticos como "revivalista", siguiendo la estela reconstructiva de títulos como “El Padrino” o “Chinatown”. Desfile de  estilemas… gabardinas, gorros, autos, 38's, femmes fatale...

¿Qué yace en este fotograma, pues, para que sea extraordinario?

Mire al otro hombre. No tiene por qué conocerle. Incluso muchos cinéfilos y bibliófilos desconocen que en este film aparece este otro individuo, por cuyas venas corría una parte de sangre india nativa. Un hombre enjuto, anciano, gastado, a sus setenta años de mala vida… y no tan divertida como la de Mitchum desde su llegada a Hollywood. Se trata de Jim Thompson y aunque fue de casi todo en la vida (homeless y granjero, militante comunista y alcohólico, dependiente de gasolinera y recepcionista de hotel, sheriff y pequeño delincuente y  -prácticamente- cualquier trabajo que pusiera un dólar en su mano, incluyendo proyeccionista de cine) ha pasado a la posteridad como escritor. Escritor de novela negra; a veces, presuroso, porque venía la fecha de entrega y redactaba como enfebrecido centenar y medio de páginas; a veces, con más pausa, pero volcando siempre su vida llena de experiencias y calamidades, dignas de un personaje de “Las Uvas De La Ira”. Colaboró con Kubrick en los guiones de dos joyas “Atraco Perfecto” y “Senderos De Gloria” y su obra ha nutrido a gentes como Peckimpah (“La Huida”, otro por cuyas venas había sangre india). Pero no, no es el cine lo que le hace antológico. Eso lo hizo solo, con piezas como la alucinante, obscena  y casi mística “1.280 Almas”; el terrible retrato psicológico en primera persona de “El Asesino Dentro De Mí”; la viciosa América entre profunda y urbana de “Los Timadores”… hasta el fin de sus días, estuvo convencido de que su obra pasaría  a la posteridad, porque en vida… en vida, no. Era carne de quiosco, a pesar del empujón que la crítica francesa le propició, poniéndole al frente de los grandes como Chandler, Hammett, McDonald o Goodis (otro con una vida y un retrato psicológico como para pedir asilo). Pero la gran revalorización llegó tras su muerte, pocos años después de esta imagen.

Francia… años cincuenta… nunca he podido evitar pensar si Cortázar, cuando pensaba su “Rayuela”, que publicaría una década después, dotada de tantas innovaciones, incluyendo la de la alternancia de narradores en líneas  consecutivas, habría leído entre esas novelas de negra encuadernación que los franceses idolatraban importándolas desde América, un título concreto de Thompson (dudo en este instante “A Hell Of A Woman” o “A Swell-Looking Babe”) en el que se adelantó en este estilo.

¿Sabe que apodo le puso a Thompson un crítico en un momento brillante (para el crítico)?

"Dimestore Dostoievsky". El Dostoievsky de las tiendas de todo a cien. Protagonistas atormentados por dudas, acciones y omisiones. Torturados. Místicos a su pesar.

Y ¿de qué iba este discurso? Pues de que este fotograma congela una asombrosa mèlange, un mágico momento de mezcla de realidad y ficción…

Un icono del cine negro (real), interpretando a un mito de la literatura negra (ficción) en un film (ficción) estrechando la mano de otro mito, creador (real) de ese universo dotado de reglas propias que es la novela negra (ficción… o no).

Realidad y ficción solidificadas en ese ámbar de celuloide.

Titular con arte

Público, el diario de la Presidencia, titulaba hoy por chicuelinas: "La España plural sobrevive a la histeria taurina". Con un par (en todo lo alto, se entiende). Esto sucede tres días después de que el líder máximo pidiese al personal que no politizara la fiesta. Mutatis mutandis, la anécdota recuerda a la célebre respuesta de Franco a uno de sus ministros: "Haga como yo; no se meta en política".


Eso es tener claras las ideas. Nuestra pluralidad, su histeria; nuestra solidaridad, su egoismo. Es lo que pasa cuando al abrazar una ideología se abraza al mismo tiempo el lado soleado de la vida y de la historia, que se instala uno en una confortable superioridad moral. Tanto más confortable y cómoda cuando ni siquiera se trata de una ideología, que requiere alguna actividad intelectual. Se trata de ser de izquierdas por delegación de confianza en el partido gobernante. "Bajar los impuestos es de izquierdas", dijo Zapatero dos años antes de subirlos, empezando por los indirectos, que son, como sabe cualquier persona alfabetizada, regresivos.


Es que la prohibición ha sido un acto político y es lógico que suscite reacciones políticas. Haré una confesión: no me gustan los toros. Quiero decir que no me llaman la atención tanto como para pagar entradas, aunque sí me dejo invitar sin desdoro. Me llama la atención el pintoresquismo de la plaza, el colorido del asunto, las conversaciones de los aficionados a mi alrededor, pero para mí la fiesta bascula entre el aburrimiento (si no hay peligro) y la angustia, cuando lo hay.


No haré, por tanto, una defensa del toreo como un arte del que no entiendo mucho, aunque sí se me antoja un hecho cultural: me planteo cuánto habríamos perdido de Lorca, Alberti, Manuel Machado, Gerardo Diego, José Bergamín, autor del más brillante oxímoron de la literatura española: "la música callada del toreo"; Vicente Aleixandre, Goya, Sorolla, Paret y Alcázar, Romero de Torres, Vázquez Díaz, Gutiérrez Solana, Zubiaurre, Zuloaga, Picasso, Francis Bacon y Fernando Botero.


Ayer hubo una corrida en la Monumental de Barcelona. La entrada era inferior a la participación de los ciudadanos catalanes en el referéndum del Estatut, que ya es decir. Es verdad que el cartel no era gran cosa, pero en aquella plaza estaba en juego algo que trascendía la fiesta de los toros para los ciudadanos en general, y muy especialmente para los ciudadanos taurinos. Hay una lectura política de la corrida de ayer en Barcelona, que los prohibicionistas habrán aprendido: no hay reacción en defensa de su libertad de ir a los toros. Sería razonable pensar que seguramente la tauromaquia se extinguirá por consunción. Si tal sucede, no la echaré de menos, pero sí echo de más la prohibición.


"No politicemos", dice Zapatero y quiere decir con ello que él no renuncia a los votos de los aficionados a los toros. Igual que Montilla. Los aficionados catalanes van a tener dentro de tres meses un motivo más para no votarles. Ellos verán.



NOTA.- A partir de hoy, el blog queda cerrado por vacaciones oficiosamente. Esto no quiere decir que no registre actividad, pero no será todos los días, ni a horas fijas. Colgaré un comentario cuando me parezca y daré cuenta del correo más interesante recibido a propósito del blog. Desde mi punto de vista, naturalmente, que este blog aún no se gestiona de manera asamblearia. Mañana, por ejemplo, colgaré una foto y un comentario de Artanis, que es una joya para cinéfilos y amantes del género negro. Aviso a los fanáticos del lenguaje políticamente correcto: 'amantes del género negro' no se refiere a las personas que mantienen relaciones sexuales con personas subsaharianas o afroamericanas.


Felices vacaciones a todos. Y todas, naturalmente.

Lo que oyen en casa

Pie de foto.-Ahí la tienen. Por cierto, con el cinturón y no como Rajoy

El gran Rafael J. Alvarez sometió ayer een la Última de 'El Mundo' a la ministra de Igualdad a  una de sus entrevistas 'Doce más una'. El mes pasado, en otra entrevista, Bibiana Aído explicaba que a ella le cuelgan expresiones que nunca ha proferido, que debe de tener un avatar, así que no demos por sentado que las trece preguntas fueron respondidas por ella misma. En algunas, le echó una mano su avatar, aunque ya en la tercera expone una atenuante: "Mi primer muñeco cantaba 'La Internacional". Además de los padres está la gran aportación de Zapatero a la cultura universal: La desigualdad entre hombres y mujeres explica el terrorismo internacional. (Nueva York, 2004)

6.-¿Usted cree en la ideología antes del matrimonio?

-Yo tengo amigos de derechas con los que comparto algunas cosas y no hablo de otras, porque claro... Pero no podría tener una pareja de derechas. Se puede ser pareja de cine, de mil cosas, pero para compartir una vida hay aspectos que harían la convivencia irreconciliable. [Convivencia irreconcialiable, hermoso oxímoron. La convivencia es incompaticle con el concepto de irreconciliable, en el que por otra parte, la unidad es el par, como en los huevos fritos. Irreconciliables pueden ser los miembros de una pareja, o de un trío, siempre que hubiera habido un conflicto previo. Así, puede hablarse de diferencias irreconciliables. Los miembros de una pareja mixta, de esa derecha-izquierda que sueña Aído, pueden ser incompatibles, tú a Boston yo a California, pero irreconciliables no puede decirse antes de la primera bronca y nunca debería aplicarse a un concepto. Toda la frase es un despropósito sintáctico: "Para compartir una vida hay aspectos que harían la convivencia irreconciliable" carece de sentido y lo sólo por el oxímoron. Una estructura lógica diría: "para compartir una vida es preciso..."

Uno entendería que dijera: Nó podría vivir con un estúpido. O con un intolerante, o fanático. Pero si el candidato/a posee cualquiera de las taras citadas, no parece que pueda ser rescatado para la convivencia por la ideología. Ninguna mujer, y supongo que tampoco la ministra, podría vivir con alguien de izquierdas que fuese estúpido, intolerante y fanático, salvo que ella misma fuese estúpida, intolerante y fanática. Como no crea que sea el caso, apliquemos a Aído el beneficio de la duda. Se trata solamente de que en su universo intelectual -toma oxímoron- todos los de izquierdas son inteligentes, tolerantes y demócratas, mientras los de derechas son todo lo contrario.]

7.-Desde que usted es ministra, ¿cuántas jefas má tiene España por hombre cuadrado?

(...) Suscribo a la ministra francesa: Si Lehman Brothers hubiera sido Lehman Sisters todo habría sido distinto. [Citar es repetir erróneamente las palabras de otro  (Ambrose Bierce). No fue la ministra francesa -¿qué ministra?-quien dijo la tontería, sino una periodista británica del semanario 'The Observer' llamada Ruth Sunderland, organizadora de un impactante seminario sobre el machismo y la crisis económica, tal como cuenta Juan Ramón Rallo. Ah, la perspectiva de género. Si a Jarabo lo hubieran cambiado de sexo de peequeñito, no habría terminado como Jarabo, sino como la envenenadora de Valencia].

9.-¿Y si Serrano tuviera razón?

-¿En que todas las mujeres son unas mentirosas? La realidad es que hay 42 asesinadas. ¿Qué pasaría si a día de hoy hubiera 42 taxistas, 42 periodistas o 42 joyeros asesinados? Gritaríamos en la calle ¡basta! Eso pido, no que haya un cuestionamiento permanente de las mujeres. [Hay algo que nunca agradeceremos lo suficiente al Gran Head Hunter. Habernos dado a ministros como Aído. Quien dice Aído dice Maleni o Calvo. O dice Moratinos y Bermejo. Bibi -o quizá fuera su avatar-decía en la citada entrevista "no soportan que una mujer joven y de pueblo llegue a ministra". Hay una cualidad más que no dice y que es el hecho diferencial de los Gobiernos de Zapatero: hay ministros y ministras que sólo con este presidente habrían podido llegar a eso. Fijémonos en la respuesta: La primera feminista del Régimen, la Pilar Primo de Rivera del Zapaterismo (más joven y más guapa) co lasnsidera a las mujeres como gremio: los taxistas, los chacineros, los joyeros, los periodistas y mujeres.]

Hablemos de los presos (y las presas, claro)

El acercamiento de dos asesinas muy cualificadas de ETA, Idoia López Riaño e Inés del Río Prada, a las cárceles de Nanclares y Palencia, respectivamente, ha vuelto a encender la polémica. Deberíamos hacer algunas precisiones. La política de dispersión y alejamiento de los presos, puesta en marcha a principio de los años 90 por el Gobierno de Felipe González en el que Enrique Múgica ocupaba la cartera de Justicia, no era una política diseñada para aumentar dentro de lo que cupiera el castigo que para los terroristas presos suponía la propia pena privativa de libertad y las accesorias.

La dispersión tenía como objetivo separar a los etarras con el fin de impedir que los colectivos de presos en cada centro fueron un elemento de cohesión del llamado 'frente de makos' y que los reclusos estuvieran bajo la 'autoridad' de los más duros. El alejamiento era una medida complementaria de la anterior que no pretendía imponer una pena colateral a los familiares de los alejados, ni hacerles gastar más dinero en autobuses para poder poder ver a su pariente recluso.

La política carcelaria no debía entenderse como una de las obras de misericordia y sí como parte de una estrategia coherente contra el terrorismo, encaminada a apartar a los presos de la tutela y el control de la organización. He aquí algunas consideraciones sobre el asunto. Toda mi simpatía y mi solidaridad están con las víctimas del terrorismo y con la deuda que la sociedad tiene hacia ellas para preservar su derecho a la memoria, dignidad y justicia. Creo que el Gobierno debe informarlas, como debe hacerlo con el partido de la oposición. Pero no creo que deba negociar con aquellas ni con éste en qué cárceles han de cumplir sus condenas los terroristas.

Es cosa sabida que los presos de ETA tienen prohibido aceptar beneficios penitenciarios. Otro factor a tener en cuenta es que los traslados son perfectamente reversibles si no dan los resultados apetecidos y el daño, inexistente, en el caso de que la medida se revele errónea andando el tiempo. Por otra parte, quienes ven en el acercamiento de López Riaño la prueba de que está en marcha una negociación, deberían establecer sus relaciones causales con algo más de cuidado. Veámoslo con un ejemplo:

El 28 de junio de 1996, el ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, ordenó el acercamiento a cárceles próximas al País Vasco de una treintena de presos etarras, cuando estaba a punto de expirar la tregua de una semana concedida por la banda terrorista para tantear al Gobierno recién constituido de José Mª Aznar. No debería entenderse que el PP traicionara entonces a los cientos de víctimas de ETA y mucho menos que estuviera preparando el camino para la tregua de Lizarra y la conversación de 1999, tal como pretende el agit-prop socialista. Vean aquí, por cierto, otra perversa relación de causa a efecto: las verdaderas causas de la debilidad actual de ETA según la doctrina social del PSOE: ETA no supo estar a la altura de la generosidad de Zapatero en la negociación y esto abrió los ojos a los ciudadanos vascos que empezaron a verlos como lo que realmente son: unos malquedas.

Un respeto catalán

Siempre me ha parecido que bajo todo nacionalismo había un error gramatical, que consiste en promover a adjetivo calificativo lo que no es más que un simple gentilicio. Se traslada así el peso de los enunciados de lo sustantivo a lo adjetivo, lo que permite entender que las víctimas de este solecismo consideren muy positivo el nacionalismo propio (catalán y vasco, por ejemplo) frente al 'nacionalismo español', que lleva en el gentilicio su propia y global descalificación.

Contaba el inolvidable Luis Carandell en 'Celtiberia Show' una anécdota que presenció en Montserrat una tarde de verano. Una repentina tormenta obligó a buscar refugio al grupo en el que se encontraba el periodista. Al escampar, una mujer inspiró, deleitándose en el olor a tierra mojada, y dijo con aire satisfecho: "Ah, estas tormentas catalanas... ¡Dejan el aire tan limpio!"

Es el famoso hecho diferencial, que ennoblece sus tormentas y eleva la categoría moral y la dignidad cívica de sus criminales. En Cataluña nunca hubo toreros, al igual que nunca hubo franquistas, si salvamos la honrosa excepción de Esther Tusquets, gran señora de las letras catalanas, que tuvo la audacia de titular la primera parte de sus memorias 'Habíamos ganado la guerra'. Tal vez la sinceridad no sea virtud estrictamente catalana, después de todo.

Hoy, el diario El Mundo muestra en su portada la foto que ilustra este comentario. Fue tomada en San Carlos de la Rápita, localidad situada en una veguería tarraconense, al día siguiente de que el Parlament de Cataluña prohibiera las corridas de toros en el territorio para poner fin al maltrato a los animales que se da en la fiesta española, no como el toro de la foto, toro catalán en un trato de igual a igual con lúdicos ciudadanos catalanes en una fiesta tan inequívocamente identitaria como los 'correbous'.

La cosa de los toros

El Sargento 100% Algodón colgó ayer en Facebook una llamada a otra campaña:

Por la dignidad de los niños catalanes. ¡No a los Castells!

Inicio de una campaña para transformar Cataluña en un lugar idílico, sin ofensas de ningún tipo a ninguna dignidad. Si primero fue el imperialista idioma castellano, luego las corridas de toros, ahora le toca a la bárbara costumbre de obligar a niños menores de edad a subir a lo alto de frágiles estructuras humanas creadas por sus explotadores para solaz y disfrute de las masas que lo contemplan. ¡Di NO a la explotación infantil en una tierra tan solidaria!

El 23 de julio de 2006, una niña de doce años perdió la vida cuando trataba de culminar un castell en las fiestas de Mataró (Barcelona). Aquí la noticia.No consta que la justicia o la opinión pública catalana exigieran responsabilidades a quienes permiten y aleccionan a un niño para que trepe por las espaldas de ocho pisos de adultos. Mariona G., que así se llamaba la niña, es la última víctima de los castellers.

Para encontrar a la última víctima de la fiesta de los toros habría que retroceder 32 años más en el tiempo. Un torero portugués, llamado José Falcón, era cogido en el plaza de Barcelona por el toro 'Cucharero', de la ganadería de Alipio Pérez Tabernero. Era el 4 de agosto de 1974. La viuda de Falcón, Rosa Gil, es la propietaria de una institución en Barcelona: el restaurante 'Casa Leopoldo'.

No se tomen la analogía en sentido literal. De lo que hablan los prohibicionistas cabizbajos de la foto y su consentidor, no es de proteger las vidas humanas.El bien jurídico que preserva la la ley es la del toro, no la de los toreros o la de los toros. Otra cosa sería si empezara a sustituirse el niño que corona el castell por un toro de lidia. Ahí sí que la íbamos a tener.

La lucha contra un sintagma

El diario Público anuncia hoy la más que probable prohibición de la fiesta de los toros. Hay una cierta estilización en la portada, con esas salpicaduras que podrían ser un cuadro de Tàpies aunque sólo constituyen una alegoría del sufrimiento animal, una abstracción. Servirían también para denunciar la pena capital. O quizá podrían haber ilustrado hace tres años los hallazgos de la Guardia Civil en las clínicas barcelonesas del doctor Morín.

No llevemos las analogías tan lejos en el tiempo. ¿De verdad están hablando de la tortura animal? No. Se trata de la lucha contra un sintagma: el que llama a las corridas de toros 'la fiesta nacional'. Mientras hablamos de esto, en el Parlament sigue su curso la ley para blindar los 'correbous', una fiesta de les Terres de l'Ebre, en la parte baja de Cataluña, consistente en correr  por las calles a un toro al que se amarra a los cuernos un artilugio al que se prende fuego. Si Montilla aguanta el mes de septiembre, veremos aprobada esta ley en el Parlament. Si pinchan el enlace precedente, verán que La Valguardia especifica "sin muerte", lo que acerca la fiesta de los correbous a la vaquilla de José Luis Ozores en Calabuch. Pero no se trata de esto o tendríamos que replantearnos la chuleta y el bogavante a la plancha. Lo único aceptable sería una ley que obligara a los catalanes a hacerse vegetarianos.

Un servidor empezó a ponerse melancólico con la España autonómica el día que vio en las afueras de Burgos una pintada gigantesca en la que se leía: "Derecho de autodeterminación para Castilla-León, ya". El día que la España plural y diversa de Zapatero se haga carne en su comunidad de origen será posible que las Cortes de Castilla-León prohiban los festejos taurinos y en la misma sesión declaren fiesta identitaria y protegida de los castellano-leoneses el lanzamiento de la cabra desde el campanario de Manganeses de la Polvorosa, en la veguería de Zamora.

Di, papá

Di, papá, yo podré ver a Dios/ Dímelo, dímelo, di papá./ Pues sí, corazón, si lo verás/ cuando adores a mamá y obedezcas a papá.

Los niños, ya se sabe, lo que oyen en casa. La ministra de Defensa de España, Carme Chacón, firmó ayer una tribuna muy notable en El País en compañía de quien fue presidente del Gobierno de Lo Mismo.

Recordará el amable lector que el 6 de marzo de 2008, durante un mitin en el Palau Sant Jordi, de Barcelona, la cabeza de lista (no tomen el sintagma en sentido literal) por dicha circunscripción quiso poner en su sitio al jefe de la oposición, que en los mítines hablaba de una niña -la niña de Rajoy- futura beneficiaria de la España del PP. Y Carme entraba alegrementa al trapo de la polémica metafórica:

"Yo no sé si me tuviste en tu cabeza, pero he tenido más suerte; he sido la niña de Felipe y no la de Rajoy. Gracias, Felipe".

Bueno, pues ayer, Felipe y su niña hicieron de José Guardiola y  Rosa Mary en la página 21 de El País. 'Apuntes sobre Cataluña y España'. Deconstruir la pieza entera llevaría algunas páginas y tal vez convenga más centrarse en algunos puntos esenciales. Quien fue presidente del Gobierno durante 14 años y la actual ministra de Defensa de España consideran que la sentencia del Tribunal Constitucional mantiene "una injustificada primacía natural de cualquier norma estatal, u (perdónenles el mal empleo de la disyuntiva donde debiera haber copulativa) obsesión injustificada por la indisoluble unidad de la nación española".

Este impresionante duo de milicia condena la posición "de quienes se identifican con una historia única, una sola lengua, en una España uniforme". Lo dicen en defensa de una Cataluña con una sola lengua propia. España debe ser lo suficientemente plural y diversa para que la Cataluña del Editorial Conjunto sea ejemplarmente monolítica. (Ver el post de Benjamingrullo el pasado día 24).

Unos párrafos antes han condenado los votos particulares: "se cuestiona la inmersión lingüística que cohesiona (sic) a Cataluña". Y vayamos al asunto:

"Hemos de poner de manifiesto que la Constitución de 1978 fue punto de encuentro y de partida; que la concepción de España como 'Nación de naciones' nos fortalece a todos. [Ah, ese punto y coma. Da a entender que la Nación de naciones es una definición de España en la CE de 1978. Ver más abajo.] Que no hay ninguna razón para rechazar la diversidad identitaria que caracteriza a España como una nación política y cultural, no como un mero armazón jurídico. [Vayan a las intervenciones de Zapatero en el Debate sobre el Estado de la Nación (de Naciones).Él distinguió entre la nación jurídica y la nación política y cultural. La primera era España; la segunda, Cataluña. Los autores no parecen enterarse de que el meollo del cogollo en torno a la nación no está en la cultura, la lengua, el paisaje o el sentimiento, que son meros pretextos, pura metonimia para referirse a la característica que confiere su singularidad a la nación: ser el sujeto de la soberanía]".

España, coordinadora de coordinadoras. Vayamos a los dos primeros artículos de la citada y magreada Constitución Española:

Artículo 1.

 1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, [no en el catalán, ni en el vasco, ni en el andaluz] del que emanan los poderes del Estado.

3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

Artículo 2.

La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, [¿Consideran González y Chacón que la insistencia es ofensiva? En su día yo pensé que era un poco exagerada; después pensé que frente a los nacionalistas toda precaución es poca y desde ayer me parece que está muy bien para que el expresidente y su niña tengan alguna idea clara][nacionalidades y regiones, en ningún caso naciones] y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

De lo leído ya habrán podido deducir que los sintagmas ya no son lo que eran. 'Defensa de España', un suponer, no debe tomarse en su literalidad. ¿Qué es España?¿Qué quiere decir 'Defensa'?¿Qué significa 'de'?

El señor Blanco y su extraña manera de medir

Decíamos la semana pasada que el zapaterismo había desarrollado la habilidad dde imputar al adversario los defectos propios como si fuera su titular exclusivo y se aportaba como ejemplo la confesión implícita del presidente de que este año no irá a Rodiezmo en el Congreso de los Diputados. Zapatero no sabe lo que es una verdad explícita, por lo que recurrió a la elipsis: He ido muchos años a Rodiezmo e iré muchos años más. Aquí debería haber añadido: "Este año no está el horno para bollos", pero en su lugar retó a Rajoy: "A ver cuándo le vemos a usted por allí". Es el PP el que no tiene lo que hay que tener para ir.

Como es lógico, los niños, lo que oyen en casa. "Yo voy a Rodiezmo desde pequeña", dice Leire. Imposible. Como sabe todo el mundo, La fiesta campera de Rodiezmo era un localismo de SOMA-UGT que Zapatero convirtió en su Little Rock de cada año, como Aznat había hecho con Silos y la partida de dominó en Quintanilla. ¿Se imaginan a Soraya Sáenz de Santamaría diciendo que cuando estudiba Derecho, empezaba todos los cursos con un viaje a Quintanilla de Abajo, y eso que le quedaba cerca?

Una de las consignas que repiten con más insistencia los socialistas es: "nosotros sólo nos preocupamos por el interés general, mientras el PP sólo piensa en elecciones". El líder máximo la formuló con mayor belleza literaria: "Nuestro objetivo es adelantar la confianza en la Economía de España y el objetivo del PP es adelantar las elecciones". Éste es el mismo gobernante que con la crisis en el horizonte vació el superávit para dar 400 euros a cada contribuyente antes de las elecciones de 2008, algo que no se veía desde Romanones y Romero Robledo que eran más mirados: pagaban el voto a dos pesetas.

Nosotros solo pensamos en los problemas de la gente, ellos en los votos. Hace unos días era Manuel Chaves, el papá de Paula Chaves, ya saben ustedes y hoy, en entrevista en 'Público', el ministro Pepe Blanco. Observen cómo reconduce hacia el tema las dos primeras preguntas que le han sido formuladas de manera general:

P.-Si fuera posible, ¿por dónde pasaría la goma de borrar?

R.-De los errores hay que aprender, pero creo que esta etapa ha estado más cargada de aciertos que de errores. Hemos superado todos los tópicos instalados en la vida política, como que un líder no gana a la primera o que quien pierde las elecciones municipales no gana las generales.

P.-Y ¿es un tópico pensar que diez años cierran un ciclo?

R.-Yo creo que estamos en la mitad de un ciclo. Queda mucho camino por recorrer para un proyecto que es innovador. Los ciudadanos votan por expectativas de futuro y lo que tenemos enfrente, Mariano Rajoy, es cualquier cosa menos una expectativa de futuro. Zapatero sigue representando la innovación, la modernidad y el cambio. Es la antítesis de Rajoy...

Esas ojeras

En estos días, al hilo de la década prodigiosa que el socialismo empezó a vivir el 22 de julio de 2000, como un adelantado del sexenio que lleva viviendo España entera, se ha hablado mucho del aspecto del presidente. "El poder no me va a cambiar", dijo en Ferraz la noche del 14 de marzo de 2004. Hay un cierto consenso en que la predicción se ha cumplido, que él venía así de fábrica.

Camacho lo clavó en este artículo. Hay un acuerdo aún mayor en que sí le ha cambiado físicamente. Hubo fotos del antes/después y Felipe González dijo que "se le nota el desgaste de la crisis y del ejercicio del poder". FG le envió un sms el día de autos, que Él tomó como un elogio, hasta el punto de que lo leyó en el acto del centenario de Pablo Iglesias omo diputado: "Hoy más que nunca tienes todo mi apoyo. Gobernar es esto: tomar decisiones difíciles y duras". So listo son las dos palabras elididas, pero implícitas.

Esas ojeras. La causa la cuenta el interesado en  la excelente entrevista de José Luis Barbería que hoy publica El País: "He pasado muy malos ratos y noches sin dormir por la crisis". Ésta es la cuestión. Hasta la crisis, José Luis era un hombre que dormía "fenomenal":

Hacía un día de sol y había dormido fenomenal. (R. Zapatero en Doñana, 30 de diciembre de 2006, justo en el momento en que le llamó Rubalbacaba para contarle que ETA había reventado la T-4).

 Esto es una maravilla, la gente es estupenda y se duerme fenomenal. (R. Zapatero en Los Oscos, 23 de agosto de 2007)

 Ha pasado noches sin dormir por la crisis, y eso deja ojeras, bolsas en los párpados inferiores y en los recovecos del alma. Y la lágrima socialdemócrata: me apeno mucho por las víctimas de la crisis. No puedo evitarlo, soy así. Se lo explicaba a Iñaki Gabilondo el 18 de diciembre de 2008:

I.G.-¿Le noto más encerrado? ¿Hace cuánto 'que no sale a cenar o al cine? ¿Ha caído ya en el famoso síndrome de la Moncloa?

J.L.R.Z.- "Salgo menos, pero no estoy encerrado. Salgo para ayudar a los parados y a los jóvenes porque España me necesita". 

 Los Borbones macho salían del palacio real a buscar aventuras galantes, la infanta Isabel, La Chata,  hermana de Alfonso XII. para buscar un figón en el que meterse entre pecho y espalda un cocido de garbanzos, mayormente en La Bola, pero Zapatero ¿adónde irá para ayudar a los parados y a los jóvenes? 

Son estas vocaciones las que fomentan el insomnio, pero vayamos al grano. Lean esos tres subtítulos: un error, un acierto, una meta, porque constituyen un autorretrato. La minimización del error: estar demasiado tiempo en el debate. No es tanto una grave equivocación conceptual como un mal cálculo de los tiempos, no que tomara las decisiones equivocadas en una crisis que se empeñaba en no ver.

En cambio, el proceso de paz fue un acierto. Él vendió a todo el mundo que ETA iba a dejar las armas y que no pedirían precio político por ello. la negociación puso en ridículo al Estado. Recuerden a Rubalcaba ante el incendio de la ferretería del concejal del PP y de la casa que setaba encima, tras la exhibición de unos encapuchados con armas de guerra en el monte Aritxulegi, tras el robo de 400 pistolas y revólveres en Vauvert: "estos actos son incompatibles con el proceso de paz". ¿Que quería decir 'incompatibles'?  Una fórmula de cortesía, como "asumo la responsabilidad", que comentábamos ayer.

Lo que está siendo un acierto es la vuelta a la política antiterrorista que no debió abandonar nunca. Esto ha permitido detener a la dirección de ETA varias veces y ha recuperado la unidad de los partidos que la negociación había roto. Si aplica este argumento a la crisis, cuando ésta se acabe dirá que ha sido otro éxito para él. Gracias a las medidas que él tomó, se salió de la misma en 2015. Lo que no entiendo es por qué no contabiliza como un éxito el Estatut de Catalunya. Bueno, sí, es por su proverbial modestia.

 

 

Asumir responsabilidades

Ayer habría podido ser un gran día para Zapatero. La publicación de los datos de la prueba de estrés a la banca europea era un magnífico escaparate de la banca española, que se ha sometido a una mayor transparencia que la del resto de los países de la UE y ha salido mejor librada. Era un momento para entonar un "ya lo decía yo". El problema es que España es una chaqueta que le tira al presidente de la sisa y ayer tuvo que ir a Barcelona a calmar los ánimos por lo del Estatut. 

Yo no he sido, vino a decir, con un reparto implicito de la culpa sobre espaldas ajenas: "No soy responsable de la sentencia, pero sí me siento responsable de sus consecuencias políticas". [Esta sentencia tiene dos culpables: el primero, el PP, por poner el recurso. El segundo, el Tribunal Constitucional por redactarla. (Es una cortesía del servicio de traducción simultánea del blog Zapatero-Castellano)]. El 23 de mayo pasado decía: "El Estatut es constitucional y está dando un buen resultado".

No es la primera vez que un gobernante avala la constitucionalidad de una ley antes de que se pronuncie sobre ella el Constitucional. En 1993, el entonces ministro del Interior, José Luis Corcuera, un Cayo Mucio Scévola de nuestro tiempo, puso la mano en el fuego por la constitucionalidad de la Ley de Seguridad Ciudadana, la también llamada en la época 'Ley de la Patada en la Puerta'. El 18 de noviembre de 1993 el Tribunal Constitucional declaró no conformes a la Constitución dos apartados de aquella ley y Corcuera asumió la responsabilidad: dimitió al día siguiente. 

Era otro concepto.  Aquella ley tenía unos cincuenta apartados, entre artículos propiamente dichos, disposiciones transitorias y disposición derogatoria. El TC había declarado inconstitucionales dos. "¡Sólo el cuatro por ciento!" habría exclamado alborozado Francisco Caamaño, si es que a FG se le hubiese ocurrido nombrarle ministro.  Aquella ley tenía incluso un punto más de constitucionalidad que el Estatuto. Pero como Corcuera no era de Ciencias, presentó la dimisión. Él, un sencillo electricista, (como papá; eso me hace sentir por él una debilidad freudiana) no pensó que podía resolver el asunto arreglando el desaguisado con disimulo y discreción.

En realidad, todo el Gobierno mira el asunto con la misma lupa. A Zapatero, según algunas declaraciones, le sigue pareciendo que lo más relevante de la sentencia es el escaso número de aciertos del PP: muchos artículos recurridos y muy pocos declarados insconstitucionales. Ayer, en cambio, aceptaba el malestar del nacionalismo catalán que se queja del recorte y prometía "rehacer el Estatut", que, por otra parte, y según sus propias palabras, apenas ha sido tocado.

El presidente, tal como le dijo a Juan Luis Cebrián en la RAE, prefiere "jugar con las palabras a golpear con ellas" y ayer jugó:

• Hay que escuchar a Catalunya (prosopopeya)
• A lo mejor vengo más.
• «Me voy a dejar la piel [...]. Me cueste lo que me cueste, el Estatut no será un recuerdo negativo»
•  Lo primero que debemos hacer es encontrarnos en los sentimientos.
• «La España más fuerte es la España plural. La España más unida es la que reconoce la diversidad» [Ésta es una de las frases que mejor explican la vacuidad conceptual del presidente, lo gratuito de sus afirmaciones. ¿Dónde está el correlato con la realidad? Nunca hubo tanto autogobierno y nunca hubo tanto descontento entre el nacionalismo catalán. Ni siquiera hay unidad entre el PSOE y el PSC.]

Me cueste lo que me cueste. Ni una sola palabra que expresara un compromiso formal, con fechas. Volverán a sentirse engañados en un futuro próximo quienes debieron aprender a leerle el movimiento de los labios hace tiempo. Probablemente después de las autonómicas, aunque puede ser antes, si se desatan los nervios. Lo que le va a costar a él es el Gobierno. Perderá Cataluña primero y, como es la viga de carga del poder socialista, después caerá la Moncloa. No es un pronóstico optimista. Algunas consecuencias de su Gobierno son irreversibles. Nos esperan dos décadas largas de decadencia.

Un exceso de ucronía

El diario El País publica hoy una información en sus páginas de Cultura sobre la exposición del grandísimo fotógrafo Agustí Centelles. La noticia, tal como se ofrece en la página web del diario viene con la foto que aquí reproducimos. Es una escena de amor y de guerra: un miliciano con su mujer y su hijo. El pie de foto dice:

"Un miliciano sale para el frente de Aragón acompañado de su mujer e hijo, en Barcelona, el 25 de junio de 1936".

El arranque, brioso, está a la altura: "Un beso de guerra, es decir, apasionado, en medio de un montón de gente y de ruido, y sabiendo que quizá sea la última vez."

Admitamos que decir 'beso de guerra' sea decir 'apasionado'. Los muchos estados de ánimo bajo los que puede darse, el miedo, la desesperación, la tristeza y otras perturbaciones del ánimo son formas de pasión, que no tiene por qué ser siempre amorosa aunque esté en un beso. Lo que no puede ser es ese "sabiendo que quizá sea la última vez". El saber exige conocimiento positivo y es incompatible con el 'quizá'. La frase estaría bien si fuera el beso de despedida de alguien a quien van a fusilar a continuación, o si, en el caso que nos ocupa, cambiásemos el 'sabiendo' por 'temiendo'.

Y lo más impresionante, el pie de foto. ¿Cómo es posible que un miliciano marchase al frente de Aragón 22 días antes del comienzo de la guerra? ¿Dónde está el frente?¿Qué hiciste en la guerra, papi?. Debe de ser la memoria histórica, esa licencia absoluta para la ucronía. Drôle de guerre.

Nadie se merece una oposición como ésta

Cualquier observador desapasionado de los hechos diría que la viceprimera no debería esforzarse tanto en ser intérprete de los más íntimos anhelos de los dirigentes de la oposición: que la Roja pierda, para poder acusar de inepto al ministro de Deportes. Que los españoles se maten en las carreteras para poder afear al Gobierno la inseguridad vial. Es nuestro deber abrir los ojos a los ciudadanos y las ciudadanas. El PP ha dado instrucciones a los más fanáticos de sus afiliados para que se salgan en las curvas, que contraigan enfermedades contagiosas para arruinarle a Trinidad Jiménez las estadísticas, a ellos para que degüellen a sus mujeres y a ellas que colaboren en la parte que les toca para arruinarle los desayunos a Bibi Aído, despedirse de sus puestos de trabajo para aumentar la tase de paro en la próxima encuesta de población activa.

Se preguntarán ustedes para qué se pregunta esta mujer por el estado de ánimo de la oposición tras el triunfo de la Selección Española en Sudáfrica, cuando sus propios socios de pasado, presente y futuro, ERC, el PNV, han dejado constancia en repetidas ocasiones y desde el campeonato de Europa de 2008, que desean el triunfo de Rusia, de Alemania, Holanda. Lo dijeron decenas de nacionalistas catalanes en el último programa de 'Informe Semanal'. ¿Por qué hacer prevalecer sus prejuicios contra los hechos? Por la misma razón por la que prefiere inventarse la biografía de su propio padre como un resistente antifranquista a quererle como fue. Uno se imagina a Wenceslao Fernández de la Vega Lombán el 18 de julio de 1971, mientras esperaba a que Franco le impusiera la Medalla al Mérito en el Trabajo. ¿Qué pensaría el hombre si supiera que su hija Teresa, estudiante de Derecho, le iba a negar tcon tanta desfachatez tantos años más tarde? Él no podía saber entonces que los franquistas serían en el futuro los padres de los dirigentes del PP, síntesis del franquismo y de una antiespaña que se amohína por el triunfo de la Roja.

El maniqueísmo tiene estas cosas. Hoy se trata mucho el asunto en ABC. Lo hace Ignacio Camacho, además de Hermann Tertsch y Manuel Martín Ferrand. El problema de la vice no es ya la pérdida de respeto a la verdad, sino que también se lo hayan perdido a la verosimilitud. Si aquello era un retrato moral del zapaterismo, esto es la instanténea de su decadencia.

Es preciso reconocerle a De la Vega un verdadero y antiguo interés por la suerte de la Roja. El 12 de junio de 2004, la selección española de fútbol se enfrentó a Rusia en la Eurocopa. España ganó por la mínima gracias a un gol de Valerón en el minuto 14 de la segunda parte.

La vicepresidenta del Gobierno llamó a ‘El País’ al término del encuentro para contar una de esas anécdotas que retratan al hombre providencial. Durante el descanso, ella, presa de los nervios y la incertidumbre, llamó al presidente del Gobierno, que puso las cosas en su sitio:

"Me dijo que no me preocupara, que íbamos a ganar", contó De la Vega; "pero que tenía que entrar Valerón. ¡Tiene que entrar Valerón!".

"Tiene que entrar Valerón", titulaba a cinco columnas El País del día 13 una página de Deportes. Esta anécdota también es un síntoma de la pérdida de facultades de José Luis. En 2004 le bastó con desearlo fuertemente para inspirar al seleccionador nacional a hacer el cambio pertinente en el segundo tiempo. En 2010 tuvo que bajar al césped para meter el gol de la victoria.

Asuntos propios

60. ¡Joder, qué susto! O, por decirlo con expresión de Forges en tiempos mejores: "Que pasen".