14 febrero, 2010


Millet y Roldán, vidas paralelas


A los niños de mi edad nos enseñaban en Lengua y Literatura el concepto de aliteración con dos ejemplos canónicos, escritos el uno por un místico (San Juan de la Cruz: "un no sé qué que quedan balbuciendo") y el otro por aquel ángel fieramente humano: "por Archanda, helechos hechos llanto. Por Artxanda, heletxos hetxos llanto, supongo que estudiarán ahora los niños del Blbao, si es que no se han hecho traducir sus poemas al euskera para que los escolares de la Comunidad Autónoma Vasca puedan estudiar al gran poeta bilbaíno en su lengua propia. En la del poeta y la de los niños.

Tuvieron que pasar muchos años para comprender el daño que el franquismo había hecho a mi formación intelectual y a mi sensibilidad literaria. Comparen ustedes los dos ejemplos citados con la aliteración siguiente: "el melocotonar de Mequinenza". Pura cacofonía. El melocotonar fue una finca de 21 hectáreas llena de los árboles frutales antedichos, situada en esa localidad zaragozana. La finca se hizo famosa por ser una de las propiedades en las que Luis Roldán Ibáñez invirtió el producto de su paciente, permanente y pluridisciplinar drenaje de los dineros del Estado, bien mediante el procedimiento campechano, artesanal, de meter la manita inocente, ciega, en la caja de los fondos reservados y sacar los billetes a puñados, bien de los huérfanos del cuerpo, bien mediante el el ingenio, más sofisticado y moderno, de percibir comisiones de las empresas constructoras agraciadas con el encargo de construir casas-cuartel de la Guardia Civil. Se ponderó mucho en sus tiempos en la Dirección General del benemérito instituto su esfuerzo por dotar a los guardias de instalaciones mínimamente decentes, no para contribuir al boom del ladrillo, ojo.

Lo escrito no es impedimento para que mi amiga Maruja Torres deje el siguiente apunte al paso en su columna de hoy en EPS: "la indiferencia ante la corrupción que muestran especialmente nuestros amigos del PP". Hoy, El País Domingo publica un reportaje de José Mª Irujo, 'El botín de Roldán' en el que cuenta con bastante detalle lo que ha sido de la vida y la hacienda de Luis Roldán, el primer socialista que se tuneó el currículo a lo grande: ingeniero industrial y licenciado en Económicas, con un par. A punto de recuperar la libertad sin restricciones y, lo que es más importante, sin haber devuelto una parte importante de la fortuna que robó: el 91,3%.

Llama la atención la facilidad con que atribuimos a los paraísos fiscales y a la compleja ingeniería financiera la evasión de los dineros de esta clase de delincuentes, narcotraficantes y terroristas. Diez millones de euros que Roldán distrajo de ese dinero que no es de nadie, en tanto que dinero público y que viaja constante y virtualmente por el mundo para no dejarse atrapar.

Qué tontería. Hay aproximadamente otros diez millones de euros en bienes inmuebles, que no le han sido incautados: el famoso melocotonar de Mequinenza, un pisazo en París, otro en Madrid, uno más en Pozuelo de Alarcón, otro en Pamlona, otro en Zaragoza, un chalé también en Zaragoza, otro en las Antillas francesas, así como un dúplex y tres parcelas en Cambrils.

Otro caso: el tipo fue entrevistado por la inefable Mª Teresa Campos en Tele-5 el 14 de noviembre de 2008. "¿Dónde está el dinero?" era el título del programa y ahí Roldán dio una lección de virtuosismo: no respondió a la pregunta, pero hizo una demostración práctica: cobró en metálico los 12.000 euros que la cadena le pagó, salió de allí con el dinero en metálico en el bolsillo, en observancia de la máxima "que la pasta te caliente el muslo" acuñada años atrás por Rosendo Naseiro, un visionario y si te he visto no me acuerdo. Ah, Anticorrupción había tomado medidas para incautarle los emolumentos. Y todavía se quejan algunos de ustedes de que Mª Antonia Iglesias, en su etapa de jefa de Informativos de RTVE enviara al gran Sacaluga a entrevistar a Julián Sancristóbal a Alcalá Meco. Al menos fue gratis.

Seguramente, mi compañero Pedro Gª Cuartango podría hacer un espléndido 'Vidas paralelas' cualquier sábado de los dos pájaros que hoy ilustran el comentario. Dirán que Millet era más fino: robar los fondos del Palau de la Música revela otra sensibilidad, otro acervo cultural. También más arte. Recuerden que este héroe de nuestro tiempo pagó la boda de su hija con fondos del Palau y luego le pasó la mitad de la minuta a su consuegro. Comparten ustedes este par de sutilezas con las fotos de Roldán con calzoncillos de topos en la orgía que publicó Interviú. No hay color, dirán y la faltará algún analista socialdemócrata para aclarar que Roldán no era, en rigor, un socialista, sino alguien con los valores y la ideología del PP. Y sin embargo, Felipe González estuvo a punto de nombrarle ministro del Interior. Hay qué ver.

____________________________________________________________________


Más sobre el caso Garzón

Hoy, José Mª Ruiz Soroa escribe en El Correo un artículo necesario para compensar la histeria garzonista: '¿Justicia a cualquier precio?', en el que empieza por resumir las líneas argumentales que en estos días se prodigan en la prensa amiga:
"'Le persiguen por haber tratado de investigar los crímenes de la Guerra Civil y de Franco', 'se acusa a un juez que sólo ha intentado destapar los horrores enterrados bajo un manto de olvido injusto', 'es una venganza de los herederos ideológicos del franquismo'.

"Renuncio de antemano a este tipo de acercamiento a la cuestión. Lo que hizo Garzón consta en sus sucesivas decisiones y a ellas hemos de remitirnos. Y desde luego hay algo que ningún jurista puede discutir: la actuación procesal de Garzón fue por lo menos estrafalaria. Con las razones que adujo podía perfectamente haber instruido también un sumario contra los Reyes Católicos por el genocidio americano, o contra Leopoldo II de Bélgica por el de Congo. El auto dictado por el magistrado Varela es bastante convincente al subrayar las violaciones de reglas jurídicas básicas, procesales y sustantivas, en que incurrió Garzón, probablemente a sabiendas de su falta de soporte legal. Se las resumo a continuación."
Háganse el favor. Léanlo.

13 febrero, 2010



Metáforas como argumentos

Pie de foto.-Franco, con boina y una cruz haciendo de pancarta (de ahí la cruzada) encabeza la manifestación

Ya se va perfilando el frente contra el juez instructor Luciano Varela y se va definiendo lo que en términos desprejuiciados podríamos considerar como razones. Acabamos de empezar y ya hay una llamada a hacer fortuna, puesto que el diario 'El País' ya la ha reproducido dos veces en otros tantos artículos: un catedrático de Derecho Penal de la Universidad Carlos III, ayer, y el escritor de 'Nunca Mais' que mejor domina la sintaxis, hoy.

Se ponía pesimista Francisco Javier Álvarez, el catedrático, y aventuraba que todo terminará mal:
"Cuando todo termine se organizará una manifestación, Franco y Pinochet irán a la cabeza, asesinos de ETA, narcotraficantes y administradores públicos podridos compondrán la marcha. Todos vitorearán a la Justicia y al Tribunal Supremo español."
Exactamente en el mismo registro se manifiesta hoy Rivas en una columna que arranca briosamente con cita inespecífica del negrísimo Jim Thompson: "Yo me hago la picha un lío con esas cosas que me cuentas..." y dedica el resto de la pieza a demostrar que, efectivamente, se la hace:
"Franco, Pinochet, los verdugos del plan Cóndor, terroristas,narcos y corruptos van en feliz comparsa de carnaval. ¿No oyen el chinchín?"
Tengo por héroe civil al descreído Salustiano de Orive. En consecuencia, no creo en Dios ni en el Licor del Polo y hay veces en que llegan a asaltarme dudas sobre Al Gore y el cambio climático. No diré más. Por eso me sorprende esta fe de nuestros laicos oficiales en la vida perdurable y su temor de que el crimen se va a enseñorear festivamente de nuestras calles en una manifestación de zombies: una turbamulta de criminales fascistas, capitaneados por Franco y Pinochet, se van a manifestar en la vía pública o van a brindar en los salones, según. Una síntesis del baile de los vampiros y la Santa Compaña. Virgen santa, haberlas, hailas.

Con ellos se manifestarán o brindarán por el Tribunal Supremo: narcotraficantes, asesinos (de ETA) y corruptos (del PP). Tal vez lo hagan también los gobernantes socialistas condenados por la Justicia española por el GAL, a los que no citan. Reparemos un poco en este caso. ¿No admitiría un razonamiento paralelo? ¿Los terroristas de ETA brindarían con kalimotxo por la condena de Barrionuevo y Vera, que les ajustaban las cuentas adecuadamente, aunque fuese por debajo de la mesa?

El propio Rivas brindaba en el mismo espacio por el auto del juez de vigilancia penitenciaria, José Luis de Castro, que permitió a De Juana Chaos salir del hospital Donostia. No todos los traficantes. El turco Sahin Eren, que debe su libertad a la negligencia instructora de Garzón, brindaría por éste. Carrillo también. Garzón se negó a investigar los asesinatos masivos de Paracuellos, cometidos bajo su responsabilidad política con los mismos criterios por los que decidió declararse competente en otras fosas. Llama la atención porque en este caso sí hay un responsable aún vivo, alguien que de verdad puede ser justiciable, manifestarse o brindar con cava, aunque no le convenga por la edad. Él sí está protegido por el pacto de la transición y la Ley de Amnistía y está bien que así sea.

Luciano Varela, cuídese, que esta tropa no se anda con miramientos. Remember Marino Barbero.

12 febrero, 2010


Sigan, sigan

La foto muestra una inusual y hermosa imagen de Bilbao durante la nevada que cayó ayer por la mañana. Dirán ustedes que esto a qué viene y tendrán razón. Se trata solamente de una imagen amable para que el remero Anselmo Proharan y nuestro troll en plantilla (dentro de un orden: él nos dedica su tiempo, pero el sueldo y la Seguridad Social se lo paga Unión Fenosa, que también le proporciona ocasión, tiempo y medios) sigan en su diálogo que a todos nos instruye y enriquece.

A Proharan, que es neófito, es preciso instruirle en un par de reglas de este cuaderno de bitácora:
1.-Don't feed the trolls.
2.-Aquí no se aceptan insultos ni a los trolls.
Como no estoy dispuesto a recoger las excrecencias, además de las miguitas que le arrojan los remeros, he escrito el post del día en el blog de El Mundo, que pueden leer los no interesados en este diálogo conventual.

11 febrero, 2010




Coherencia argumental



Uno de los reproches que más frecuentemente se hacen al Gobierno desde las filas de la oposición es su falta de criterio y coherencia, sus bandazos permanentes, su manera de contradecirse, negar lo que dijo anteriormente, etcétera.

Estamos en condiciones de demostrar que no es verdad. El presidente Zapatero es un modelo de coherencia intelectual dentro de lo que cabe. Le costó reconocer la crisis, es verdad, pero una vez dado el paso, hecho que debió de suceder hacia el final del primer semestre de 2008, se ha mantenido fiel al mismo discurso: estamos saliendo de la crisis
o hemos salido ya.

La Razón lleva hoy a su portada tres precedentes de la misma declaración. A nosotros nos salían algunos más, Lean estos titulares concordantes:

"Zapatero dice que en marzo (de

2009) se generará 'un volumen muy estimable de empleo'" (El Mundo, 18 de diciembre de 2008).

"Zapatero asevera que España saldrá de la crisis, porque va en un barco sólido. La creación de empleo empezará en la 2ª mitad de 2009". (Efe, 26 de diciembre de 2008)

"Zapatero asegura que España saldrá de la crisis con fuerza." (Cinco Días, 25 de enero de 2009)

"Zapatero afirma que España saldrá de la crisis al mismo tiempo que el resto de Europa". (Onda Cero, el 5 de septiembre de 2009).

"Zapatero: estamos en puertas de salir de la crisis económica con un empleo "más digno y menos precario". En la salida de la crisis se pueden decir dos cosas: "que salimos todos juntos y que los derechos sociales y los derechos de los trabajadores salen reforzados". (La Razón, 14 de noviembre de 2009)

"Zapatero: España saldrá de la recesión a principio de 2010 como máximo". (Expansión, 21 de noviembre de 2009. Reproducido de Der Spiegel).


Dentro de algún tiempo y unas 30 afirmaciones más del tipo "ya hemos salido de la crisis", el PIB volverá a tasas de crecimiento positivas. "¿No lo decía yo? Son ustedes unos profetas del desastre y un desastre como profetas", dirá, tirando de uno de sus quiasmos favoritos. A partir de entonces, tardaremos un tiempo indeterminado en superar la barrera del 2% de crecimiento, por debajo del cual la economía española destruye empleo.

__________________________________________________

Todo se pega



Hoy vuelve a ser noticia la situación procesal del juez Garzón. El diario El País da dos titulares sobre el tema: "Jueces de gran prestigio en el mundo quieren testificar para salvar a Garzón", anuncia en portada. La primera página de la sección España abre con el titular: "Juristas internacionales se movilizan para testificar a favor de Garzón". La lectura de los titulares sugiere un movimiento espontáneo de jueces, un revoloteo de togas, un griterío de aforismos que estalla a lo largo y ancho del mundo al tener noticia de que su colega en Justicia Internacional puede acabar sentado en el banquillo.

No es así. El texto de la información de portada sitúa la cuestión en sus justos términos en dos frases planteadas con el orden invertido:
"Un selecto grupo internacional de juristas, significados por instruir causas por crímenes contra la humanidad, ha confirmado su disposición a declarar a favor de Baltasar Garzón en el proceso que le abrió el Supremo. (...) Garzón pide que se cite como testigos a juristas de enorme prestigio"
Parece que incluso en esta perspectiva, los hechos han debido de suceder al revés: Garzón pide ayuda a testigos internacionales. Ésta es una práctica que los justiciables batasunos de Garzón han puesto en marcha en muchos procesos: llamar a los observadores internacionales para alimentar su propaganda de que la democracia española es una dictadura encubierta. Parece que la defensa del superjuez se ha pasado. ¿Van a venir jueces chilenos, argentinos a enseñar al Tribunal Supremo cómo deeben aplicarse las leyes españolas?

Puede que no, que sólo vengan a defender las actuaciones de Garzón en el caso Pinochet o respecto a la dictadura de Videla. No es eso lo que le va a sentar en el banquillo, si tal sucede. Y si el hecho llega a acontecer, los cargos que se le harán no son incompatibles con la bondad de muchas actuaciones pasadas del titular del número 5 de la AN.

10 febrero, 2010

Hipálages sobre Garzón


Hoy menudea por las portadas de los diarios la noticia de que Baltasar Garzón se está aproximando (inexorablemente, puede leerse entre líneas, qué sería del periodismo sin los adverbios) a su momento de la verdad, a la hipótesis cada vez menos improbable de que sea sentado en el banquillo y, preceptivamente, fuera del juzgado número 5 de la Audiencia Nacional, que con tanta notoriedad ha venido regentando tanto tiempo.

María Peral ha escrito una crónica impecable de los hechos. Estos son que la Comisión Permamente del Consejo General del Poder Judicial ha pedido -por unanimidad- un informe al fiscal sobre si procede suspenderle por las causas que se le siguen en el Tribunal Supremo. Los artículos 383 y 384 de la L.O. del Poder Judicial fijan el cuándo y el cómo deben ser suspendidos cautelarmente los jueces:
«cuando se hubiere declarado haber lugar a proceder contra ellos por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones». Con este fin, el tribunal encargado de la causa «lo comunicará el Consejo General del Poder Judicial, quien hará efectiva la suspensión, previa audiencia del Ministerio Fiscal».
Es exactamente lo que se ha hecho. Recuérdese que las dos causas de Garzón son el sumario de las fosas, en el que el juez Luciano Varela le imputa que "decidió conscientemente ignorar u orillar" la Ley de Amnistía y la Ley de Memoria Histórica, con la pretensión de controlar las exhumaciones de restos en fosas comunes.

No es muy común que un órgano como la C.P. del CGPJ compuesta por dos magistrados progresistas, dos conservadores y el presidente, tomen una decisión por unanimidad. La primera vez que ocurre, no le parece bien a todo el mundo. José A. Hernández remata así su 'Objetivo Baltasar':
"No resulta extraño (...) que quieran desterrar a Garzón los vocales del Consejo propuestos por el PP -obsesionado con Garzón, a quien no le perdonan haberles aflorado los sucísimos trapos del caso Gürtel-. Pero sí rechina en fuentes progresistas del Consejo que a ese empeño del PP se hayan sumado vocales como Lastra y, "con especial beligerancia y proselitismo", Robles."

El caso Garzón, que es uno de esos asuntos capaces de dividir a los españoles por la línea machadiana, no ha hecho más que empezar, pero ya se advierte en sus defensores una cierta tendencia a incurrir en la hipálage. Miguel Hernández acuño una extraordinaria: "se pondrá el tiempo amarillo sobre mi fotografía", aunque sería bueno que el personal distinguiera entra las metáforas y el lenguaje recto. Es la fotografía la que se pone amarilla, no el tiempo. Ni siquiera por el tiempo: es por la falta de hiposulfito.

El País publicó el pasado lunes un editorial, 'La aberración', que es modélico en el uso de esta imagen desde la primera frase:

"La aberración histórica de que herederos ideológicos del franquismo sienten en el banquillo al juez que intentó investigar los crímenes de aquel régimen, a demanda de familiares de víctimas que todavía yacen en fosas comunes, lleva camino de consumarse."
No son los herederos ideológicos del franquismo quienes van a sentar a Garzón en el banquillo. En todo caso, lo hará el Tribunal Supremo. No es por satisfacer la demanda de familiares de víctimas que todavía yacen en fosas comunes, por lo que se encuentra en esta posición, sino por no tener en cuenta la Ley de Amnistía aprobada por las Cortes en octubre de 1977.

Mi querida Elvira Lindo también incurre hoy, a propósito del segundo asunto penal que ha instruido contra el superjuez el juez Miguel Colmenero: haber buscado el patrocinio de unas jornadas internacionales celebradas en Nueva York en el Banco Santander cuyo presidente tenía una causa pendiente en el juzgado de Garzón, que su titular sobreseyó a su vuelta de Nueva York. Es verdad que buscar el patrocinio de un banquero es una práctica común y sería muy loable si lo hubiese conseguido un catedrático universitario, pongamos por caso. El problema es que lo pida un juez que tiene como justiciable al posible patrocinador. Ahí está el tema. ¿Habría conseguido el hipotético profesor 300.000 dólares de Emilio Botín? No está bien que Garzón firmara la carta de petición como magistrado-juez, pero, sobre todo, debió haberse inhibido en vez de sobreseer.



09 febrero, 2010


Un modelo para armar(la)

Una de las extravagancias más notables de nuestra política exterior es contar entre nuestros amigos con un tipo como Hugo Chávez y que este sujeto se haya permitido coaccionar a los empresarios españoles con intereses en Venezuela, contar insidias sobre un presidente del Gobierno de España delante de otro presidente del Gobierno y en presencia del rey. Que tuviera que ser éste el que le espetó un nada diplomático "¿por qué no te callas?" ante los tímidos, concesivos (por supuesto, por supuesto) e infructuosos intentos de Zapatero de hacerle ver lo inconveniente de su actitud, ya fue de nota.

Que aquello no tuviera otras consecuencias que los dicterios del espadón contra un jefe de Estado democrático, fue otra y que el asunto se resolviera con una invitación para que Chávez hiciese esperar al Rey más de una hora el 25 de julio de 2008 fue una de las manifestaciones cumbre de la apañolía (© Benjamingrullo) en lo que llevamos de siglo. El tipo nos pagó la humillación con una propina: la oferta de 10.000 barriles de crudo diarios a un precio de 100 $. Fue premonitorio. En unos meses, el precio del mercado bajó hasta los 40 dólares el barril. Es de esperar que dejáramos de comprar en el momento en que bajó por debajo de los 100.

Hoy, que nuestros dirigentes Pepe Blanco, 'el guardián entre los grelos' (© Freddie Mac&Fannie Mae) y Leire Pajín, 'Hipatia de Benidorm' han descubierto que en el capitalismo hay especulación, ("¡qué escándalo, aquí se juega!", decía el capitán Renault en Casablanca), que nuestra economía hace aguas por lo mal que la gestiona el líder de la oposición, (¡elecciones anticipadas para cambiar a la oposición, ya! © Churruca) ha llegado el momento de rezar la plegaria de Lourdes, "Virgencita, que me quede como estoy", mirando al modelo que nuestra izquierda y la de Latinoamérica tienen en Venezuela para sustituir a Castro. ¿En Venezuela restricciones energéticas? Pues sí, apagones de cuatro horas diarias. ¿Racionamiento? Pues también.

No hay que fijarse en eso. Está la lucha contra el imperialismo. Vean en el video sus nacionalizaciones espontáneas. ¿No recuerda en algo el "¡Hala, tó p'al pueblo!" tras la expropiación de Rumasa?




Aviso a navegantes



Se hace saber que la lista para la cena del día 27 en Madrid estará abierta durante toda esta semana, transcurrida la cual, será enviada a la remera de 1ª Ostra para que proceda a reservar lugar y otras gestiones de intendencia, si procedieran. Se recuerda al remero Ferchu que debe cejar en su actitud de zascandilear por cubierta y reservar cubierto por el procedimiento reglamentario. Se recuerda a toda la marinería que el único requisito es haber escrito comentarios en este cuaderno de navegación y el procedimiento contiene dos simples pasos: escribir un e-mail al patrón para pedir plaza y pagar el escote al final.

08 febrero, 2010

Pagaza, VII aniversario
6-02-2003. Joseba Pagazaurtundua Ruiz. Andoain, Guipuzcoa.
Bar Daytona. 8 de febrero, 7 años después.

El fotógrafo Willy Uribe empezó a desarrollar en 'Factual' un proyecto magnífico en favor de la memoria de las víctimas. Consiste en fotografiar los lugares en los que fueron asesinadas todas ellas, el sitio, el día y la hora. Lamentablemente el cambio que han imprimido los propietarios de Factual a esta publicación digital, no admite, al parecer, experiencias como ésta.

Uribe sigue fotografiando los lugares, ahora por su cuenta. Hoy se cumple el 7º aniversario del asesinato de Joseba Pagaza, mientras desayunaba y leía los periódicos en el bar Daytona aquel sábado, 8 de febrero. Éste es el blog en el que va colgando las fotos de los lugares de los crímenes cometidos en febrero, 'Allí donde ETA asesinó' Ésta es la foto, éste es el bar y ésta la mesa. He aquí, el capítulo que dedican a Joseba Pagaza Florencio Domínguez, Rogelio Alonso y Marcos García Rey en su libro, 'Vidas rotas':



JOSEBA PAGAZAURTUNDÚA RUIZ

8 de febrero de 2003. Andoain (Guipúzcoa). Sargento de la Policía Municipal de Andoain.

«Cada día veo más cerca mi fin a manos de ETA». Estas fueron las palabras que dejó escritas Joseba Pagazaurtundúa Ruiz poco antes de ser asesinado el 8 de febrero de 2003. A las 9:55 horas un terrorista de ETA le disparó tres tiros mientras la víctima tomaba un café en el bar Daytona de Andoain, lugar donde desayunaba con frecuencia. El sargento de la Policía Municipal de esta localidad guipuzcoana tenía cuarenta y cinco años, estaba casado y era padre de Alain y Ander, de nueve y catorce años. Murió nueve horas después en el hospital Donostia de San Sebastián, al que fue trasladado tras el atentado.

Maite Pagazaurtundúa, que en 2005 asumió la presidencia de la Fundación Víctimas del Terrorismo (FVT), ocupaba el cargo de concejal del Partido Socialista de Euskadi (PSE-EE) en Urnieta cuando su hermano fue asesinado. En su libro Los Pagaza. Historia de una familia vasca (Temas de Hoy, 2004) relató cómo recibió la noticia del asesinato de su hermano:

“Un amigo había llamado para alertarme acerca de un atentado en Andoain. Decía no saber quién era la víctima, pero ahora, desde la perspectiva del recuerdo convocado, sé por la gravedad que llegó a alcanzar el tono de su voz que él sabía que era nuestro hermano. Deseébcon fuerza que no fuera verdad lo que no transmitió con palabras y comencé a llamar a distintos teléfonos, a mi domicilio, al de mi madre e Iñaki, que comunicaban constantemente, y al teléfono móvil de Joseba. Aparecía fuera de servicio y me aterrorizaba confirmar lo que presentía o, en el fondo, sabía. De pie, delante de una puerta de tantas del aeropuerto de Barajas, ante unos taxistas y sus vehículos, recibí una llamada de una persona que vive fuera del País Vasco. Le pregunté inmediatamente: «¿Por qué me llamas?». Abrumado, muy tenso me indicó: «¿No lo sabes?». Y yo: «Ahora sí». Terminé casi de inmediato la conversación y me acuclillé ante la puerta del aeropuerto mientras se me escapaba un alarido y el llanto. Indiqué a un taxista de los que me miraron asustados que me llevara de vuelta al hotel. Atravesaba el pasillo de acceso a mi habitación cuando vi a una mujer que limpiaba las habitaciones. «Han matado a mi hermano», debí de decir y me aferré como una náufraga a la mujer desconocida. Abandonada en su regazo pude sentir que se abría por dentro para arroparme sin duda, para sacar a flote con la fuerza del cariño a la mujer que se quebraba, que se hundía, sin fuerzas, sin esperanza entonces, casi sin remedio.”

Joseba Pagazaurtundúa, conocido por sus amigos como «Pagaza», era militante del PSE-EE y había militado en la Unión General de Trabajadores (UGT) y en Euskadiko Ezkerra tras haber pertenecido a los «poli-milis» que abandonaron las armas. En el momento de su muerte era un comprometido activista de la Iniciativa Ciudadana ¡Basta Ya! Junto a otros miembros de esta asociación cívica, había viajado en 2000 a Estrasburgo para recibir ante el Parlamento Europeo el prestigioso premio Sajarov. Tras su asesinato, sus compañeros de ¡Basta Ya! publicaron el siguiente comunicado:

“El asesinato de Joseba Pagazaurtundúa ha sido un crimen largamente anunciado. Fue enviado al sacrificio por la indiferencia y hostilidad de las instituciones vascas. En 1994 era policía municipal en Andoain. A consecuencia de múltiples intentos de atentado de ETA contra su persona, las gestiones realizadas por el entonces alcalde socialista de Andoain posibilitaron que fuera destinado en comisión de servicios en la Ertzaintza, en Laguardia (Álava). Él y su familia arraigan en esta localidad, donde desean desarrollar su vida. Durante estos años, Joseba aporta numerosos datos sobre actividades terroristas que la dirección de la Ertzaintza ignora, pero que en manos de la Guardia Civil conducen a la detención de un comando. Esto le atrae la animadversión y difamaciones de superiores de la Ertzaintza, que hacen correr el bulo de que es un agente infiltrado del CESID que trabaja para la Guardia Civil.

En 1999, José Manuel Martiarena Lizarazu, viceconsejero de Interior del Gobierno vasco —siendo Atutxa consejero de Interior—, decide, ignorando las peticiones realizadas por él, su familia y compañeros de partido, que, debido a la tregua declarada por ETA a raíz del pacto de Lizarra, las amenazas han desaparecido. Suprime la comisión de servicios, obligándole a volver a Andoain a su trabajo en la Policía Municipal, algunos de cuyos miembros parecían poco o nada dispuestos a defender la legalidad constitucional. Con un alcalde de Batasuna instaurado por el pacto de ETA con PNV, EA e IU, y temiendo por su seguridad, Joseba se ve obligado a pedir una baja por enfermedad con el fin de sustraerse a la vigilancia que, presumiblemente, se le hacía desde el Ayuntamiento.

Durante todos estos años, Andoain sufre un auge del terrorismo. Joseba se opone activamente a las agresiones: anima proyectos de movilización y sigue comprometido en la defensa de los derechos y libertades básicos; ha sido una de las personas básicas para el desarrollo de ¡Basta Ya! El año 2001, José Luis López de Lacalle, amigo de Joseba y también de ¡Basta Ya!, es asesinado. Numerosos domicilios y bienes privados de vecinos constitucionalistas son atacados una y otra vez sin que se produzcan detenciones dignas de mención. Joseba denuncia la connivencia entre el ayuntamiento batasuno, la policía municipal y los grupos locales de kale borroka. Se convierte en enemigo público número uno de todos los secuaces de ETA. Cuando estaba trabajando con otros compañeros del partido y de ¡Basta Ya! en una convocatoria de movilización para apoyar a las personas acosadas por ETA en Andoain, denunciando la pasividad del Gobierno vasco, es asesinado mientras desayunaba en el bar Daytona de Andoain, el día 8 de febrero de 2003.”

Días después del asesinato, Pilar Ruiz, Estíbaliz Garmendia y Maite Pagazaurtundúa, madre, esposa y hermana de Joseba, hicieron públicos varios textos escritos por la víctima. En ellos Joseba aseguraba que «personas a las órdenes» del consejero de Interior, Javier Balza, le habían amenazado «en instalaciones de la Ertzaintza en la Plaza Easo de San Sebastián con pasar información a ETA a través de HB sobre mi condición de colaborador de las FSE». La hermana de Joseba presentó las dos cartas escritas por su hermano como «el testimonio de un hombre que está desamparado por su Gobierno». Las tres mujeres decidieron hacerlas públicas en respuesta a la carta que el ex consejero de Interior Juan María Atutxa había remitido a dirigentes socialistas en la que negaba que la Ertzaintza obligara a Pagazaurtundúa a regresar a Andoain tras haber permanecido en comisión de servicios en la comisaría alavesa de Laguardia.

En aquella comparecencia, la viuda de Joseba afirmó que «Joseba no quería volver y no le dieron opción a nada [...]. Encima tuvimos que dar las gracias cuando rogamos que nos dejaran unos meses más en Laguardia para que los niños no perdieran el curso escolar», añadió Estíbaliz. Por su parte, Pilar Ruiz, sin poder contener el llanto al recordar a su hijo, enfatizó: «Mi hijo no regresó a Andoain por capricho, sino que fue obligado y lo hizo muy disgustado. Sabía que le perseguían, e Interior también».

Los restos mortales de Joseba fueron incinerados después de que familiares y amigos velaran el cuerpo del difunto en el tanatorio de Zorroaga, en San Sebastián. En un comunicado remitido por la plataforma ¡Basta Ya! y firmado por su hermana Maite se precisaba: «Están expresamente excluidos todos los firmantes del Pacto de Lizarra, el primer Gobierno salido del Pacto de Lizarra y el actual Gobierno vasco, heredero del anterior, así como los representantes de los partidos y organizaciones firmantes». Sí fueron invitados miembros del Partido Nacionalista Vasco (PNV) como el ex lehendakari José Antonio Ardanza y el ex consejero vasco Joseba Arregi.

El 10 de febrero de ese año, durante un acto cívico de homenaje al asesinado, Maite Pagazaurtundúa expresó así sus críticas a los dirigentes nacionalistas vascos:

“Malditos también vosotros los ciegos, pues permitís a los falsos patriotas, a los locos y a los asesinos un espacio repitiendo que hay un conflicto, como si cupiera un lugar intermedio entre el verdugo y la víctima […]. Y vosotros, políticos de corazón de hielo que enviáis plañideras tras las pancartas para guardar las formas, para engañar al pueblo, recibid el desprecio en nombre de mi familia.”

Las críticas de la familia a los políticos nacionalistas fueron descalificadas por el presidente del PNV, Xabier Arzalluz, que acusó a la madre de Joseba Pagazaurtundúa de haber sido manipulada. Pilar Ruiz respondió así al dirigente nacionalista: «Reto a Arzalluz a que, en la televisión que quiera y como quiera, me diga a la cara que a mí me preparan las cosas que voy a decir. Porque todavía no ha nacido el que a mí me impida decir lo que tengo que decir». La madre de «Pagaza» reiteró sus críticas a los políticos nacionalistas y al propio Arzalluz, queen los días posteriores al asesinato despreció al movimiento ¡Basta Ya!, del que formaba parte Joseba Pagazaurtundúa, como «el reverso de ETA». «Ustedes no tienen piedad ni vergüenza», les espetó enérgica en castellano y euskera esta mujer de setenta años de edad.

La desconsideración hacia la familia Pagazaurtundúa se repiticuando los representantes de PNV y de Eusko Alkartasuna (EA) se opusieron a retirar su apoyo al alcalde de Batasuna de Andoain, José Antonio Barandiaran. Tanto el Partido Popular (PP) vasco como el PSE-EE anunciaron la presentación de mociones de censura contra el alcalde de la localidad en la que había sido asesinado Joseba Pagazaurtundúa, que como jefe de la Policía trabajaba a las órdenes de un regidor que jamás condenó los constantes ataques de ETA que precedieron a su asesinato.

Un año después, en febrero de 2004, tanto PNV como EA se negaron a conceder la Medalla de Andoain a Joseba Pagazaurtundúa. Los compañeros del asesinado habían solicitado dicha distinción con el fin de reconocer su «innegable vocación de servicio público, [su] capacidad de entrega a los demás como ciudadano [y su] extraordinario compromiso y sentido de la responsabilidad ante los delitos de terrorismo». Josu Jon Imaz, que había sustituido a Arzalluz como presidente del PNV, apoyó la decisión de su partido y acusó a quienes optaron por homenajear al fallecido de buscar «políticas de ruptura de consenso» mediante actitudes «partidistas» (Deia, 06/02/2004).

En 2005 durante el homenaje tributado por el Ayuntamiento de Andoain en el segundo aniversario de la muerte de «Pagaza», su madre, Pilar Ruiz, se dirigió al secretario general de los socialistas vascos, Patxi López. Lo hizo para rechazar el diálogo con ETA que los socialistas negaban estar manteniendo a pesar de que, como los hechos demostrarían, se encontraban negociando con los terroristas una tregua a cambio de concesiones políticas. En aquella ocasión, Pilar Ruiz señaló:

“La negociación es un atajo, no es la solución democrática, Patxi. Quienes lloramos a los muertos hemos renunciado a vengarnos. Como sociedad no aplicamos la pena de muerte, ni la cadena perpetua. Esta es la prueba de la inmensa generosidad de nuestra sociedad […]. Con José Luis Rodríguez Zapatero hablé el 13 de diciembre de 2003. Ahora estamos en el año 2005 y yo todavía tengo voz, y no callaré, pero ahora hay muchos ciegos en España y creo que serán ciegos y mudos ante nosotros. Hay muchos ciegos que serán leales a lo que hagáis, aunque nos traicionéis, porque solo ven las siglas y este es el país de Caín y Abel, de unos contra otros, de la política que parece tantas veces un partido de unos forofos contra otros forofos. Y sí, los hinchas que escriben de vuestro lado dirán lo que vosotros no diréis en voz alta, quees lo que ya nos han dicho los nacionalistas: que estamos manipulados por el Partido Popular y por nuestro dolor y que deberíamos estar callados cuando nos den un abrazo y un homenaje. ETA no ha dado tregua, pero a veces creo que os ha podido o que está a punto de poderos[…]. Me apena —a veces me indigna, si tengo que ser totalmente sincera— veros enredados en las palabras con que os intenta descolocar el mundo de ETA. Es la dignidad de los muertos inocentes lo que está en juego, y la dignidad de toda la sociedad […] Porque, Patxi, ahora veo que, efectivamente, has puesto en un lado de la balanza la vida y la dignidad, y en el otro el poder y el interés del partido, y que te has reunido con EHAK. Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son. A tus pasos los llamarán valientes. ¡Qué solos se han quedado nuestros muertos!, Patxi. ¡Qué solos estamos los que no hemos cerrado los ojos!”

Pilar Ruiz es una de las víctimas del terrorismo cuyo testimonio aparece recogido en el documental Corazones de hielo, producido en2008 por la Fundación Víctimas del Terrorismo. En él, la madre de Joseba «Pagaza» muestra su determinación para defender los principios y valores por los que su hijo luchó. «No me voy a callar y no me callo, porque estoy en democracia y tengo todo el derecho. Si me quieren cerrar la boca, lo sentiré, porque todavía no me quiero ir», recalca en un momento del documental.

En una entrevista publicada en el diario El País (01/03/2003), tras ser preguntada por qué había sido asesinado su hermano, Maite Pagazaurtundúa respondió así:

“Por valiente, por socialista, por miembro de ¡Basta Ya!, por ser un hombre libre y comprometido. Los terroristas temen a los que se les enfrentan porque saben que su ejemplo puede ser secundado, y que si la sociedad se organiza, ellos tienen poco que hacer.”

El asesinato de Joseba «Pagaza» podía considerarse como parte de una estrategia terrorista que Florencio Domínguez explicaba así en un artículo en El Correo (10/02/2003):

“En Andoain, el terrorismo etarra está repitiendo a escala local su estrategia de limpieza ideológica de los no nacionalistas. Mediante el acoso sistemático a los socialistas se quiere borrar del mapa a una expresión política que hace cuatro años era mayoritaria en el municipio. Se pretende silenciar a esa parte de la población, acallando la voz de quienes son sus líderes políticos y sociales. La materialización de esa estrategia se lleva a cabo a través de la acción coordinada de la violencia callejera, los asesinatos de ETA y la cobertura política de Batasuna, que arropa a los terroristas y capitaliza los réditos del miedo. Los socialistas han sido reiteradamente insultados, amenazados, atacados y asesinados, pero también han sido atacados los hijos y los vecinos de los ediles, a fin de provocar su desistimiento o, si esto no es posible, su aislamiento social.”

A finales de 2009 los asesinos de Joseba no habían sido identificados todavía. Su hermana Maite explicaba así el sentimiento que esa situación provocaba a la familia: «A la tristeza se une la desazón al ver que los criminales no han sido puestos en manos de la justicia» (El Correo, 08/02/2006). Como subrayó su hermana, especialmente doloroso resultaba «pensar que convives con los chivatos que dieron la información para matarle y que no han sido puestos en manos de la justicia».

El arma utilizada para matar a Joseba Pagazaurtundúa fue la misma que se empleó en mayo de 2001 para acabar con la vida del presidente del PP de Aragón, Manuel Giménez Abad, cuyos asesinos tampoco han sido detenidos. La pistola había sido adquirida por ETA durante la tregua de 1998 en el mercado negro.

07 febrero, 2010


Fernando Múgica, XIV aniversario


La foto fue tomada ayer, 6 de febrero, en el cementerio de Polloe, mientras Mapi de las Heras depositaba unas flores en la tumba de quien fue su marido, Fernando Múgica Herzog, asesinado 14 años antes en San Sebastián. En la foto están también los tres hijos del 'Poto' y su hermano, Enrique. Ya he escrito alguna vez que a mí me gusta mucho esta gente, su sentido de la dignidad y su memoria. Personas como éstas, como Pilar Ruiz Albisu, han rescatado el honor de las víctimas del terrorismo, han sostenido la mirada de los asesinos, mientras reclamaban memoria, dignidad y justicia. Unos días después, un nacionalista que había sido alcalde en la ciudad del crimen, Ramón Labayen, escribió esto:

«Él y yo congeniábamos en lo que en Fernando era Herzog, unidos por el afecto hacia Israel, y discrepábamos, a veces no sin acritud, en lo que tenía de Múgica. Shalom Múgica Herzog jauna».

Aquí está la explicación última del crimen: el nacionalismo vasco es de asumir como vasco a quien sí podría aceptar como judío o español. Hay una parte de ese nacionalismo que discrepa con más acritud que Ramón Labayen y su partido, y mata. El número de víctimas mortales asciende a 857. Florencio Domínguez, Rogelio Alonso y Marcos García Rey han reconstruido en un libro impresionante y magnífico cada una de esas 857 vidas rotas rotas por el terrorismo. Ésta es la de Fernando Múgica Herzog:



Fernando Múgica Herzog

6 de febrero de 1996. San Sebastián.

Abogado. Militante del PSOE.

Fernando Múgica caminaba por la calle san Martín de San Sebastián en el momento en que dos miembros de la organizacón terrorista ETA se acercaron a él para asesinarlo disparándole un tiro en la nuca. Uno de los terroristas llegó a encañonar también al hijo de la víctima que casualmente se encontraba en la misma calle donde se produjo el crimen y que se dirigió hacia su padre al escuchar la detonación. Los asesinos huyeron mientras amenazaban a los viandantes con matarles si les miraban.

La víctima, de 62 años, casado y padre de tres hijos, era un histórico dirigente del socialismo guipuzcoano que fue presidente del Partido Socialista de Euskadi hasta 1993. Su comprometido y brillante activismo se había mantenido durante años de constante coacción terrorista en una provincia particularmente hostil para los representantes democráticos. Su hermano, Enrique Múgica, fue ministro de Justicia entre 1988 y 1991. Su asesinato tuvo lugar en plena campaña de las elecciones generales de 1996. Al día siguiente del crimen, Abc recordaba así a la víctima:

“Fernando Múgica era un hombre en la plenitud de sus sesenta y dos años; con una mujer, tres hijos y un nieto; una profesión; un hogar en el que se abrirá el abismo irreparable de súbita e imprevisible ausencia, y al que sus amigos y compañeros de partido llamaban Poto. (...) Fernando Múgica Herzog era un fragmento encarnado de la historia del socialismo vasco desde la clandestinidad de los últimos años de la década de los cincuenta”.

La prensa de aquellos días recogió también el emotivo testimonio de José María Múgica, hijo de la víctima que se topó con los asesinos de su padre segundos después de cometerse el crimen:

“Mi familia está muy unida y este hecho no la va a romper. (...) Y es que a mi padre le han arrebatado unos años muy preciosos, muy bonitos que tenía por delante y esto es lo que más daño nos está causando. Él estaba ahora muy contento. Hace cuatro meses que yo he tenido un hijo y éste era su primer nieto. Este niño le colmó de alegría y le dio mucha fuerza. (...) Trabajábamos en el mismo despacho de abogados, pero no sólo el trabajo nos unía. Era todo, su carácter, su generosidad, su entusiasmo hacia todos y con todos”.

Mapi de las Heras, viuda de Fernando Múgica, evocaba en una entrevista años después esa característica generosidad de su marido: “Fernando era como un médico de familia para su partido . Cuántas veces le llamaban de un ataque contra casas del pueblo y él se iba de madrugada para ayudar desinteresadamente”.

Fernando Múgica era un hombre valiente que había renunciado a abandonar el País Vasco a pesar de las incesantes amenazas que venía sufriendo desde hace años. Su viuda recordaba cómo años atrás ya le propuso marcharse a otro lugar ante la durísima intimidación que la familia debía soportar, a lo que Fernando respondió: “yo no dejo mi tierra en manos e estos asesinos”. Así le recordaba su esposa: “Fernando era un gran patriota y nunca quiso salir del País Vasco aunque sabía que lo iban a matar”. Él solía decir: “la mejor muerte: el tiro en la nuca”

Las amenazas terroristas hicieron que viviera protegido por escoltas desde 1984, protección que le fue retirada dos años antes de su muerte. “Un día vino a casa muy preocupado y dijo: “nos han quitado la escolta. Dicen que no hay gente suficiente””, rememora su viuda. Antes de su asesinato había duplicado su seguro de vida ante el presentimiento de su muerte. En el recuerdo de su viuda permanece también el temor a que los terroristas irrumpieran en su despacho donde ejercían su profesión como abogados su marido y sus tres hijos, terrible aprensión con la que vivieron durante años. En una ocasión, uno de sus hijos se había topado en el portal del inmueble con varios desconocidos que salieron a la carrera al encontrarse con él. Este suceso acrecentó las sospechas de la familia ante la posibilidad de un atentado terrorista.

En el lugar donde se ubica el despacho, en el número 7 de la calle Prim de la capital donostiarra, luce todavía la placa con el nombre de Fernando Múgica Herzog y de sus tres hijos, José María, Fernando y Rubén. Es esto motivo de satisfacción para una madre que se enorgullece del enorme valor de su esposo y de sus hijos. Uno de ellos reflejaba este coraje en una entrevista publicada en El Diario Vasco el 6 de febrero de 2009. Al preguntarle cuántas veces había sentido ganas de tirar la toalla e irse del País Vasco, José María respondía: “Todos los días. Pero también todos los días las he superado”.

Fernando Múgica era hombre de profundas convicciones judías cuya vida había quedado marcada por la persecución de los nazis sufrida por su madre. Sus esfuerzos para que España reconociera a Israel como Estado fueron agradecidos siempre por la comunidad judía en nuestro país. El rabino de Bayona se desplazó hasta San Sebastián para darle su último adiós en hebreo, rezando una oración judía de despedida conocida como kadish. En el primer aniversario de su fallecimiento el Fondo Nacional Judío homenajeó a Fernando Múgica plantando en el parque donostiarra de Lau Haizeta un roble autóctono, símbolo de la vida. Ese fue el primero de los miles de árboles que a partir de ese momento se plantaron en recuerdo de Fernando en ese mismo lugar, así como en el monte Igueldo y en la ciudad israelí de Haruvit. Años después, en 2007, en esta ciudad situada en las colinas que conducen a Jerusalén, se inauguró un gran bosque de 20.000 árboles con los que el Fondo Nacional Judío quiso honrar la memoria del fallecido.

Ruben Múgica, otro de los hijos de Fernando, escribió la siguiente carta a su padre al cumplirse doce años del asesinato:

"Shalom, Poto: Hoy hace doce años fuiste derribado por los nazis vascos. Fue aquí, en el centro de San Sebastián, tu ciudad asolada por decenas de asesinatos; nada de accidentes o expresiones de contextos y conflictos; persecución criminal a secas, perfecto retrato de quienes miraron hacia otro lado ante la basura etarra. Sólo había un camino para la libertad, que es la paz sin adjetivos y sin otros protagonistas que los ciudadanos silenciados durante décadas. El triunfo de la razón del hombre sobre el territorio y sus delirios. Asistimos hoy a la derrota de los criminales. Seguramente pudo ser antes, pero este benéfico momento, desde la memoria, nos muestra el futuro en que la historia los maltratará, merecida y necesariamente. No es cuestión de ventaja, sino de justicia. Sin olvido ni perdón. Lejaím”.

El mismo Rubén escribiría durante el juicio por uno de los asesinos de su padre que “ha de haber vencedores y vencidos, porque sólo de tal forma se hará justicia con los asesinados, y porque será así cómo la sociedad española seguirá proclamando su decencia”. En 2007, otro de sus hijos no dudó al identificar en la Audiencia Nacional al asesino, Francisco Javier García Gaztelu, alias “Txapote” como el asesino de su padre. “Sí, ése es el asesino sin lugar a dudas. No olvidaría el rostro ni en mil años”, declaró José María Múgica antes de desear que “el asesino se muera en la cárcel”.

Un día después del asesinato de Fernando Múgica, su hermano Enrique resumió así la dignidad de las víctimas del terrorismo:

"Quiero decirles a ustedes y a todos mis conciudadanos, vivan donde vivan, estén donde estén, a todos los españoles, que, al contrario de frases convencionales, yo ni olvido ni perdono a los asesinos, a los que los han impulsado, a los que han levantado su mano, a los que defienden o exculpan a ETA y la violencia callejera desde determinados medios de comunicación, en cualquier sitio. Y les digo que es verdad que todos los muertos son iguales porque todos los muertos son llorados, sean quienes fueren, por sus familias y por sus amigos. Pero que un ser humano, antes de morir puede ser corroído por el odio y la violencia, o ser un ser humano de paz y tolerancia, tal y como era mi hermano. Quiero decirles eso y quiero decirles que he combatido, sigo combatiendo y combatiré, el terrorismo y la violencia.”

En julio de 2007 la Audiencia Nacional condenó a 30 años de cárcel al etarra José Javier Arizcuren Ruiz, "Kantauri", al considerarle autor de un delito de asesinato por ordenar la muerte de Fernando Múgica Herzog. Al asesino se le impuso la prohibición de volver a San Sebastián o al lugar donde resida la familia de Fernando Múgica Herzog, durante los seis años siguientes al cumplimiento de la pena. También fue condenando Arizcuren Ruiz a pagar una indemnización de 300.506 euros a la esposa y tres hijos de la víctima, a partes iguales con el resto de condenados por la misma causa. Previamente Valentín Lasarte Oliden había sido condenado a la pena de 30 años de reclusión mayor por su participación en el asesinato. La sentencia 10/2003 condenó también a 30 años de cárcel a los terroristas José Luis Aguirre Lete, que ordenó el crimen, y a Irantzu Gallastegui Sodupe que preparó el asesinato junto a los anteriormente citados. Asímismo, en julio de 2006 Francisco Javier García Gaztelu fue condenado a penas que sumaban 82 años de cárcel por su intervención en el asesinato de Fernando Múgica.