Aquí, mi pulso firme; aquí, mi mano tendida

TRIBUNA: JESÚS EGUIGUREN

Pulso firme y mano tendida

JESÚS EGUIGUREN 15/03/2011

Vota

Resultado  6 votos

 

• 
 
• 
 
• 
 
• 

"Ser español no es nada del otro jueves", dijo Azaña, y se le echó encima toda la derecha. Mucho antes, Cánovas del Castillo dijo que "era español el que no podía ser otra cosa", y se le echaron encima todos los liberales. Yo me siento muy orgulloso de ser español, pero viendo el panorama nacional [me, no te olvides del indirecto, Jesús] dan ganas de decir algo parecido. Después de décadas en que España ha sufrido por la herida sangrante del País Vasco, ahora que se atisban pasos decisivos en la pacificación, [¿más o menos decisivos que los de 2006, Jesús?¿Quién lo mide y con que herramienta, para que lo presentes como un hecho?] la política española [,] en vez de hacer un ejercicio de responsabilidad y prudencia ante lo que ocurre, está alardeando de la peor política imaginable.

Por una parte, la derecha y los recursos mediáticos y de otro tipo que posee [¿De qué tipo, Jesús? esa precisión] parecen empeñados en que la experiencia fracase. ¿Por qué? ¿Qué es lo que temen? No puede ser electoralismo. Porque lograr la paz, se sabe que sale muy caro [¿Por qué se sabe, Jesús, y desde cuándo?] y los Gobiernos que lo consiguen más que premio reciben cierto castigo en las urnas. [En cambio los fracasos, como el nuestro de 2006/2007 son recompensados por los electores, como en marzo de 2008] Si no es electoralismo, ¿qué es? Sinceramente creo que es falta de patriotismo. [Prueba con otros adverbios: racionalmente, inteligentemente, lógicamente, aunque casi mejor te ahorras los adverbios y cambias de verbo. No vale lo que tú creas, sobre todo tú, que te has equivocado tanto] No puedo calificar de otra forma que ante una cuestión de Estado, en vez de callar o ayudar [,]  se utilice el tema para las pequeñas miserias de la oposición sin cuartel al Gobierno.

El problema es que el Gobierno y el partido que lo sostiene no están libres de culpas. Comprendo que su margen de maniobra no es excesivo, también las dificultades que atraviesa el socialismo ante el embate de la crisis y una oposición inmisericorde. Arrugarse, plegarse ante el ambiente creado por la derecha puede dar una apariencia de consenso que siempre es buena. Pero el actual consenso es falso, un consenso negativo: si se acepta lo que dice el PP, bien; si se hace lo que no le gusta, acoso y derribo contra el Gobierno. ¿No habíamos quedado que el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo estaba guiado por el principio de que el Ejecutivo es el responsable de la política antiterrorista y la oposición prestaba su apoyo siempre y cuando se le explicara el porqué de esa política? [No, no habíamos quedado en eso, Jesús, no empieces el credo por Poncio Pilatos. Lo que realmente daba significado a ese artículo primero era la frase del preámbulo que le daba pie: "Desde el acuerdo en el diagnóstico y en las consecuencias políticas que del mismo se derivan, el PP y el PSOE queremos hacer explícita, ante el pueblo español, nuestra firme resolución de derrotar la estrategia terrorista, utilizando para ello todos los medios que el Estado de Derecho pone a nuestra disposición." Pero sobre todo, alma de cántaro, ¿cómo es posible que tú, precisamente tú, el violador del Pacto Antiterrorista, lo invoques? El Pacto por las Libertades y contra el terrorismo se firmó el 8 de diciembre de 2000. Desde el año siguiente tú empezaste tus conversaciones con Arnaldo a espaldas del Gobierno y, según, pretendes, a espaldas de tu propio partido, a quien no le hablaste de tus andanzas hasta 2004? No es verdad, claro, pero permite a Zapatero decir que él no violó el Pacto Antiterrorista]. Los términos parecen haberse invertido.

Comprendo que la derecha olvide el patriotismo, lo suyo es el patrioterismo, pero la izquierda no puede dejar de ser patriota. [Por eso empezamos la negociación dcon ETA, por el bien de España, aunque seguros de que eso nos costaría votos] Y aunque tenga que tomar medidas que pueden traerle problemas tiene mayor obligación que la derecha en ser responsable y hacer lo que se debe. Al fin y al cabo la socialdemocracia solo es posible en un Estado fuerte, porque sus seguidores esperan la ayuda del Estado, en cambio, la derecha cuenta con otros muchos instrumentos. [Otra vez los sobreentendidos, Jesús. ¿Cuáles?]

¿Acaso no se ha visto obligado Zapatero a tomar determinadas medidas sabiendo que eran costosas, pensando en el futuro del país? En cambio, en materia antiterrorista creo que ha optado por no molestar a la derecha. ¿Por electoralismo? Más bien por falta de valentía. Esta pasividad no le va a dar más votos, quizá tampoco lo contrario le daría, pero por patriotismo, y aunque cueste más enfrentamientos con el PP, no debería de tolerar sin combatirlo el ambiente mezquino y negativo que va creciendo en España sobre la posible pacificación de Euskadi. [Esa derecha, Jesús, es la que sostiene a tu lehendakari casi gratis. apoyados en una programa de Gobierno que permite pocas tonterías en este aspecto. ¿Tú crees que los pactos se hacen para que tú los rompas?]

Con legitimidad que me da ser uno de los más firmes defensores de la Ley de Partidos, el clima de alarmismo y presión a la que se está sometiendo a la opinión pública, y a fin de cuentas a los tribunales, sobre una posible legalización de Sortu, sembrando argumentos demagógicos y temores falsos, es una irresponsabilidad.

La Ley de Partidos se hizo para ilegalizar, pero también para legalizar si se cumplían sus condiciones. Los tribunales decidirán, y supongo que decidirán bien, pero no se está jugando con la frialdad y prudencia que exige un tema y un momento tan importante.

Pero, quizás, lo de menos es la cuestión de la legalización. Lo malo y lo peligroso es la ceguera que se está demostrando ante lo que ocurre en Euskadi y a su izquierdaabertzale.

Por mucho ruido que se haga para ocultarlo ningún político serio que conozca el País Vasco puede negar que Batasuna ha optado por el adiós a las armas y que eso nos lleva antes que después al fin de ETA. [Eso, ¿de dónde te lo sacas?¿Por qué no se puede negar?¿Dónde están las pruebas?] Menos aún, ningún político serio puede olvidar que estas cosas no son irreversibles, que desde la política y las instituciones se pueden hacer cosas decisivas para facilitar, dificultar o dejar pudrir esa evolución. [Seré en esto más indulgente que tú con tu Gobierno: desde la política se han hecho cosas fundamentales para facilitar esa evolución. Por ejemplo: detener a la cúpula de ETA seis veces en lo que llevamos de legislatura, desde que el Gobierno arrumbó tu fracaso (y el suyo) de la legislatura pasada]

Pienso sinceramente que ante el empuje de la derecha y la debilidad del socialismo se ha optado por la pasividad ante lo espinoso y arriesgado de la cuestión. Los que tanto han sufrido con el terrorismo y los que tanto han luchado contra él no se merecían esto. [Precisamente, Jesús, precisamente. No invoques a las víctimas en vano. Son las víctimas y quienes tanto han luchado contra el terrorismo los más firmes defensores de la política que se está desarrollando ahora contra ETA].

Qué más da unos votos más o unos votos menos. Y ahora vuelvo a lo de Azaña y Cánovas. ¿En qué país de Europa o del mundo a un ministro del Interior qué está terminando o ha terminado con un problema que se creía irresoluble, en vez de darle el sostén y el agradecimiento de todos, se sea de derechas o de izquierdas, se le convierte en un personaje al que combatir o destruir? ¡Solo en España! [Vamos a ver si no te lías. Ese ministro del Interior es el que aplica lo que acabas de llamar política de cobardía del presidente. Eso, por una parte. Por otra, su eficacia desarticulando comandos es admirable y merece reconocimiento, pero eso no le dota de inmunidad para saltarse la ley. Y es justo que un Gobierno tenga que responder y dar explicaciones de asuntos como el caso Faisán o que quede claro que no practica la tortura, por poner un ejemplo].

¿En qué país a un presidente del Gobierno que apostó por la paz y la va a lograr no se le reconoce ni siquiera ese mérito de alcance histórico? [Según tú, en todos; acabas de decir que los pacificadores pierden votos. Pero fíjate que apostar si no ganas es un tó pa ná y en ningún país del mundo se ha premiado a nadie porque va a hacer una cosa, la adhesión suele manifestarse a tarea hecha] Y además se le descalifica por lo hecho en la legislatura anterior, como si lo que ocurre ahora no fuese una especie de epílogo de lo que ocurrió entonces, del trabajo de entonces, y no algo caído del cielo? ¡Solo en España! [Lo de ahora es el resultado del trabajo policial, no de tus chácharas con Otegi] 

Las elecciones son una cosa. A veces se ganan y a veces se pierden. Pero las vidas humanas son sagradas y lo primero es lo primero. No seamos unos irresponsables y (no) desaprovechemos la ocasión. Tampoco seamos ingenuos, los que hoy boicotean, mañana serán los abanderados del logro de la paz. [¿Los Cuerpos de Seguridad?] Decía Machado que "los invisibles hiladores de los sueños eran dos, el torvo miedo y la verde esperanza" que, aplicando a nuestro caso, podrían ser el pulso firme y la mano tendida. [Aquí me has desconcertado totalmente, Jesús. Vamos al cantar completo, tal como lo escribió Machado: "¿Conoces los invisibles/ hiladores de los sueños?/ Son dos: la verde esperanza/ y el torvo miedo./ Apuesta tienen de quien/ hile más y más ligero,/ ella, su copo dorado;/ él, su copo negro./ Con el hilo que nos dan/ tejemos, cuando tejemos".

¿Qué tiene esto que ver con tu pulso firme y tu mano tendida? Prueba con ésta, que también es de Machado:

Yo voy soñando caminos

de la tarde. ¡Las colinas
doradas, los verdes pinos,
las polvorientas encinas!...
¿Adónde el camino irá?
Yo voy cantando, viajero
a lo largo del sendero...]

La carrera de la sucesión

Zapàtero ocupa el quinto puesto en las preferencias de los españoles. Sólo el 7,3% de los ciudadanos desea que encabece la lista electoral del PSOE por Madrid. 

Blanco denuncia que Rajoy intenta convertir las elecciones municipales  "en la primera vuelta de unas generales, cuando los ciudadanos tienen derecho a elegir a su alcalde y sus concejales, ya que Rajoy no va a ser ni el alcalde de Foz, ni de Ribadeo, ni de Santiago, ni de Sevilla, ni de Barcelona" 

Estamos ante una muestra curiosa de la manera de razonar del Número Dos: ¿Los ciudadanos eligen a su alcalde y sus concejales "ya que" Rajoy no va a ser...? "ya queSi Rajoy fuera el candidato a la alcaldía de Foz, ¿sí podría transformar estas elecciones en unas generales? Mucho poder para un alcalde. Imagínense que el alcalde potencial de cualquiera de las listas vencedoras en las elecciones del 22 de mayo dictamina esa noche que no le han elegido alcalde, sino presidente de una comunidad autónoma, un suponer, Madrid, que Gallardón de asoma al balcón después del recuento y proclame que ha salido elegido para la Puerta del Sol, o para La Moncloa, ya puestos.

Sólo hay un caso histórico: Benigno Bascarán, militante del PSOE y UGT de Eibar, se levantó el 13 de abril de 1931 y le contaron que las candidaturas republicanas habían ganado a las monárquicas en las elecciones municipales de la víspera, lo cual era un hecho. La derrota fue severa en Madrid y Barcelona. Entonces fue al Ayuntamiento de su pueblo y colgó una bandera tricolor en la fachada príncipal. Al día siguiente, la misma bandera ondeó en los ayuntamientos de las dos capitales citadas. Y fue así, querido y queridas, como se proclamó la República.

De entre los dirigentes nacionales del PSOE, sólo Pepe Blanco no se ha atrevido a adelantar a su líder natural. Rubalcaba encabeza no sólo la clasificación del más inteligente y el más capaz. Tamb ién la del más honesto y el mejor defensor de los valores constitucionales.

Nota al margen sobre los 'tontos de los cojones'.-Ayer, durante la ingesta del botillo en la Casa Regional de Castilla y León de Getafe, el alcalde Pedro Castro centró prácticamente la totalidad de su improvisada alocución a los castellanoleoneses de Getafe en la necesidad de compartir tareas en la casa: los hijos, la cocina... y el polvo. Precisamente en ese punto, el presidente de la FEMP determinó –en pleno siglo XXI– que "el polvo, como todos sabéis, es una cosa entre un hombre y una mujer". 

Se esperan las tradicionales acusaciones de homofobia a cargo del ejecutivo Pedro Zerolo para recordarle que no sólo: también entre un hombre y un hombre, entre una mujer y una mujer y entre transexuales. Aso ahora que hemos superado la barrera del género. Cuando superemos la del número, las posibilidades aumentarán, naturalmente.

Al parecer el objetivo de Pedro Castro no es otro que señalar su contrincante a la alcaldía, el popular Juan Soler, que es gay y salió del armario hace tiempo. "Miren a los ojos de sus vecinos homosexuales...", había dicho José Luis, salvo, naturalmente, que sean maricones del PP.

Tarde y como a regañadientes, pero cumplidor

Recordarán los más viejos del lugar que Angela Merkel pasó por estos prados con presura y preñados los dejó con su cordura. Fue el 3 del pasado mes de febrero. Chaves aseguraba que la visita de la dama madura no suponía un examen. Cuando se fue, fuimos unánimes al decir que habíamos aprobado el examen. No todos con el mismo grado de entusiasmo. Estaba la sombra de una exigencia que iba en contra de nuestras más arraigadas tradiciones sociolaborales: el matrimonio indisoluble entre salarios e inflación. ¿Qué hacer cuando uno de nuestros problemas más graves es la falta de productividad? Vincular salarios a productividad, dijo Merkel. Un editorial de El País defendía al día siguiente nuestro propio camino a la productividad:

Pero otras propuestas de Merkel, que rebasan los límites de la coordinación económica y la homogeneidad fiscal, pueden resultar más discutibles. Es el caso de su proyecto, descartado cortésmente por el Gobierno español, los empresarios y los sindicatos, de desligar los aumentos salariales de la inflación como una de las condiciones para aprobar la ampliación del Fondo de Rescate europeo. La economía española necesita cambiar su patrón de crecimiento; ahorrar más y aumentar la productividad. Para ello se necesitan muchos cambios, y también discutir lo que Merkel propone. Pero al final, cada país debe elegir su propia fórmula para mejorar la productividad. España ha elegido subir la productividad mejorando la educación, aumentando el capital tecnológico y las infraestructuras.

Todavía el pasado lunes defendía la secretaria de Empleo el lazo sagrado con la inflación. ¿Alguien tenía dudas de cómo iba a terminar esto?  

Un titular alternativo (ojo, que el segundo es fraude)

Decíamos ayer que era muy lamentable que las fuerzas políticas y las asociaciones de víctimas del 11-M no fueran capaces o no quisieran celebrar un homenaje unitario a las 192 personas que fueron asesinadas hace siete años y un día. No se había visto tanta pluralidad conmemorativa desde el Aberri Eguna, (Día de la Patria) que los nacionalistas vascos celebran cada año y cada uno a su aire el domingo de Pascua, en recuerdo del venturoso día en que Sabino Arana comprendió que él no era español.

En la agenda de ayer faltaba una convocatoria: la que CCOO, UGT, La Asociación de Pilar Manjón y la Unión de Actores convocaron a las 10:30 en la estación de Atocha. Aclaremos un poco más la idea de ayer: No sería justo, como han hecho algunas víctimas, reprochar la ausencia de miembros del Gobierno en los actos de homenaje. Y no lo sería por dos razones. la primera es que ayer se celebraba Consejo de Ministros. La segunda, que ante el panorama de ayer, los miembros del Gobierno sólo deberían asistir a un  homenaje si este fuera unitario.

Pero nada impedía a la United Artists estar presente con algunas de sus estrellas en el homenaje convocado por la Unión de Actores en Atocha. No estuvieron, lo cual choca con su presencia vindicativa en las calles hace siete años, no contra los autores de la matanza, sino contra el Gobierno. "Esto nos pasa por un Gobierno facha", gritaba el mejor actor del cine español, amén de aquella rueda de prensa de Almodóvar en la que difundió el bulo de que el PP había intentado dar un golpe de Estado la noche del 14-M.

Sí van a estar, en cambio, en la campaña para denunciar al Tribunal Supremo por juzgar a Baltasar Garzón, un juez que debería ser inmune ante la Ley, dadas sus buenas intenciones. Parecerá mentira, pero hay gentes con estudios que razonan así en España. Vean un ejemplo: el primer titular es una captura de pantalla del diario El País de hoy en su edición on line. El segundo es una falsificación, hecha con retoques mínimos, pero con la misma lógica, la misma amoralidad e idéntica y desaprensiva creencia de que el fin justifica los medios. En la lógica del primer titular, Barrionuevo debería quejarse de la injusta persecución a que lo sometió Garzón.

En la declaración del juez hay, por otra parte, una falsedad: él no investigó el franquismo. Joaquín Leguina lo contó bastante bien:

Garzón abrió esta causa a finales de 2006 y la cerró el 18 de noviembre de 2008. ¿Qué hizo Garzón durante esos dos años? Nada durante el primer año y medio y durante el otro medio año solicitó información (providencias del 28 de agosto y del 25 de septiembre de 2008) sobre desapariciones y enterramientos clandestinos en toda España. Asuntos ambos que no son competencia de la Audiencia Nacional, cuyo juzgado número 5 ocupa Garzón.
Pese a esa evidente falta de competencias, el 16 de octubre de 2008, el juez Garzón dictó un auto declarándose competente y para declararse competente introdujo en el procedimiento un nuevo delito: un delito contra altos organismos de la Nación (delito para el cual sí es competente la Audiencia Nacional), en el cual estaría incurso el “Alzamiento Nacional”. En dicho auto suministraba los nombres y apellidos de los responsables del “Alzamiento Nacional”, afirmando allí, por dos veces, que todos los implicados estaban ya muertos, como, por otro lado, era público y notorio.


Pese a que la notoriedad de los fallecimientos exime de probar la muerte de los implicados, Garzón requirió los correspondientes certificados de defunción. Y aquí viene el truco. ¿Para qué pidió esos certificados? Para –eso dijo él mismo- declarar extinguidas esas responsabilidades, lo cual suponía (implícita pero indudablemente) la existencia de esas responsabilidades. Una declaración de responsabilidad que es ajena a la capacidad de cualquier juez instructor.


Cuando le llegaron los certificados de defunción, Garzón, mediante otro auto, hizo lo que ya había anunciado: declaró extinguidas las responsabilidades y el proceso volvió a su ser inicial: las desapariciones forzadas, para cuya investigación el juez Garzón carecía y carece de competencia alguna. Es decir, Garzón se declaró incompetente apenas un mes después de haberse declarado competente.


En resumen, ¿qué investigación ha realizado Garzón respecto a las desapariciones denunciadas? Ninguna. ¿Qué investigación ha ordenado respecto al “Alzamiento Nacional”? Ninguna.
Pero, ¿ha infringido Garzón en este asunto alguna norma jurídica? Según algunos prestigiosos procesalistas, Garzón, durante este viaje a ninguna parte, se ha saltado:

1.  la prohibición de incoar un proceso de inquisición general,
2.  la norma que señala las competencias de la Audiencia Nacional,
3.  el artículo 25 de la Constitución,
4.  más de una decena de preceptos del Código Penal,
5.  otros tantos artículos de la Ley de Enjuiciamiento criminal, etc., etc. 

Siete años de balde

A tal hora como hoy hace siete años todos seguíamos consternados las noticias de las explosiones de bombas en los trenes de cercanías de Madrid y la contabilidad creciente de los muertos. Carlos Herrera ha invocado hoy el séptimo aniversario del salvaje atentado que cambió la historia de España.  192 muertos y centenares de heridos en las explosiones de  11 bombas en aquellos 4 trenes,  en Atocha, el Pozo y Santa Eugenia... Hubo una reacción espontánea, solidaria, ejemplar de cuantos acudieron a prestar ayuda a los heridos. Hoy, siete años después, ni siquiera ha sido posible un acto unitario de homenaje. 

9:00. En la Puerta del Sol, Esperanza Aguirre colocará una corona de laurel en la placa que recuerda la labor de todos los que participaron en el socorro de las víctimas.

10.30 El alcalde, inaugura un monumento en la estación del Pozo, donde murieron 68 personas

10:30 La asociación de Pilar Manjón ha convocado a la misma hora otro acto en Atocha y ha remitido una carta a Gallardón en la que pedía que cambiara la hora.

19:00 Los miembros de la asociación de Manjón irán al monumento inaugurado por el alcalde por la mañana.

12:00  La AVT estará en el bosque de los ausentes del parque del Retiro.

A esto hay que sumarle la original conmemoración que la United Artists, encabezada por Pilar Bardem, ha previsto para la jornada. Ante una oferta de convocatorias tan variada, han optado por su propia agenda y por homenajear a sus propias víctimas: una cita con los medios de comunicación en el Instituto Internacional de Prensa para presentar la campaña ‘Solidarios con Garzón’, "frente al proceso injusto que le va a sentar en el banquillo, su eventual condena, y en defensa de la democracia y de las víctimas del franquismo".


Marisa Paredes y Luis García Montero presentarán el homenaje, arropados por  Almudena Grandes, José Manuel Caballero Bonald, Azucena Rodríguez, Eduardo Mendicutti, Benjamín Prado, Juan Diego, Ana Labordeta, Fernando León de Aranoa y Miguel Ríos, entre otros.

En días como éstos se echa de menos pertenecer a una sociedad más estructurada, qué quieren que les diga.

La memoria y la historia

Ayer, la Uno emitió una película de producción propia sobre una mujer que fue, en mi opinión, el mejor personaje de todos los que dio la Segunda República Española: Clara Campoamor, la mujer olvidada. Fue una grata sorpresa. la película, dirigida por Laura Mañá, cuenta con bastante fidelidad a los hechos la gesta de la mujer cuya determinación y empeño consiguió implantar el voto para las mujeres. Está bien hecha, bien narrada, muy bien ambientada y su personaje principal encarnado por una espléndida Elvira Mínguez.

Confieso que me temía lo peor. La televisión vasca, ETB, había anunciado el estreno, como "la lucha de la diputada socialista"; en este blog ya trajimos a colación una mixtificación, probablemente hecha desde la ignorancia, no desde la mala fe, por la entonces ministra de Igualdad, Bibiana Aído. Pero estuvo bien, como digo. 

La película termina en el gran momento de triunfo de Campoamor, cuando saca adelante en las Cortes el voto de las mujeres, sin dilaciones ni retrasos. Hay en ello una paradoja notable: el voto femenino es aprobado contra los votos de la izquierda. Indalecio Prieto lo calificó de "puñalada trapera a la República". De las tres mujeres con escaño en las Cortes de 1931 se opusieron dos: la radical-socialista Victoria Kent y la socialista, Margarita Nelken, una Leire Pajín con más lecturas y educación esmerada. La izquierda, ya entonces, dejaba los principios por las conveniencias y argumentaba que el voto de las mujeres estaba en manos de sus confesores, si bien hubo diputados socialistas que apoyaron la propuesta de la diputada radical madrileña. Por el mismo prejuicio, fue aprobado con los votos de la derecha. 

Hay una segunda parte de la historia que también tiene su interés, apenas apuntada por los títulos finales: la carrera parlamentaria de Clara Campoamor acabó en su primera legislatura, 1931-1933. La izquierda culpó al voto femenino de la pérdida del Gobierno por la coalición republicano-socialista. No pensó, por ejemplo, que algo podría tener que ver el escándalo de Casas Viejas, donde la Guardia de Asalto mató en su choza al anarquista Seisdedos y a toda su familia. Nadie quiso incluirla en las listas en 1933, ni en febrero de 1936, en las listas del Frente Popular. La expresión "la Guerra Civil condujo a muchos republicanos al exilio, entre ellos a Clara Campoamor", puede contribuir a sostener el error Aído que habló de su exilio "en la larga noche franquista", omitiendo, ya digo, que cuando salió de Madrid y de España lucían las amables mañanas republicanas. Clara Campoamor se fue al exilio en septiembre de 1936, por temor a ser asesinada en el Madrid de las noches milicianas. Después, cuando viajaba desde Marsella a su exilio bonaerense, estuvo a punto de ser entregada a los franquistas por el Gobierno de Vichy. Fue una de tantas españolas a las que los dos bandos aspiraban a helarle el corazón. 

Hace falta una segunda parte de esta vida ejemplar, que podría basarse en dos libro suyos muy recomendables: 'Mi pecado mortal: el voto femenino' y 'La revolución española vista por una republicana'.

Parece que Zapatero lo ha entendido

A veces pasa. En medio de una de esas perífrasis enloquecedoras que son tan del gusto del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero ha dado pie a un titular rotundo, claro, de los que no dejan mucho margen a la capacidad creativa de los redactores.

El texto de la información en páginas interiores reproduce con un entrecomillado que atribuye a 'fuentes gubernamentales' esta nueva actitud del Ejecutivo:

"Es verdad que los estatutos de Sortu son un paso en contra de la violencia. Pero el hecho de que ETA exista, aunque esté en tregua, es un acto de violencia por su capacidad de intimidación. Eso obliga a Sortu a rechazar la misma existencia de ETA y no limitar su rechazo a los atentados que pudiera cometer en el futuro o actuar como si ETA no existiera".

Cuánto tiempo y cuánto papel prensa nos habríamos ahorrado si hubieran empezado por ahí, qué dolor de papeles que ha de barrer el viento/ qué tristeza de tinta que ha de borrar el agua, escribió Alberti.

Deberíamos dejarlo aquí, para una vez que el Gobierno se expresa sin ambigüedades. Lo que pasa es que sería demasiado sencillo para el estilo del presidente. 

Zapatero dice también una cosa y su contraria: 

"Conozco desde cuando tiempo se viene trabajando en la búsqueda de este comando, el esfuerzo hecho..."

Este seguimiento de las pesquisas policiales parece contradecirse con la afirmación del redactor:

"El presidente se mostró muy sorprendido por los planes criminales de ETA descubiertos con la detención del comando Vizcaya [aquí, quizá, ha querido escribir 'Otazua'].

Después de todo, en la contradicción está el meollo y la negación de la negación es la base de la dialéctica

Buena noticia. O no

Santiago González

Tiene que ser muy duro, lehendakari, saber que unos tipos a los que no conocía de nada, con los que no se había cruzado una mala palabra, ni siquiera una mirada, tenían hacia usted un odio tan profundo e irrenunciable que habían decidido acabar con su vida. El Día ‘D’: el 19 de junio de 2010, en el acto de homenaje  al inspector Eduardo Puelles, en el primer aniversario de su asesinato.

Aquel había sido su bautismo de sangre, el primer crimen etarra que le interpelaba directa y especialmente como primera autoridad de Euskadi. Recuerdo el final de aquella manifestación del 20 de junio, en las escaleras del Ayuntamiento bilbaíno. Recuerdo su gran discurso, después del impresionante testimonio de Paqui Hernández, la viuda de Puelles.

Estuvo usted a la altura de su responsabilidad y muchos, muchos ciudadanos percibimos que algo importante había cambiado en Euskadi, y que lo había hecho para bien. Y ahora nos hemos enterado de que el mismo comando que asesinó al inspector, planeó un atentado contra usted, con un rifle dotado de mira telescópica, en la ofrenda floral que hizo el 19 de junio pasado en el preciso lugar donde ellos mismos habían matado al inspector Puelles.

Matar a alguien para matar al año siguiente a la autoridad institucional que lo homenajea. Es el insulto póstumo al cadáver de un hombre al que asesinaron por su propio ser, inspector de Policía: utilizarlo como cebo.

Una vez dicho lo anterior, comprenderá que estoy de su parte, pero por eso mismo me permitirá matizar sus palabras ante el Comité Nacional de su partido. Ha insistido usted en una observación que le oigo repetir con alarmante frecuencia: Si la Justicia decide que Sortu es una formación legal "será una muy buena noticia" porque "significará, con datos y con pruebas, que cumplen los requisitos democráticos, que es lo que hemos exigido siempre a ese mundo". Además, "significará que ETA estará mucho más cerca de su desaparición definitiva".

Verá, lehendakari, no forzosamente; sería bueno que estableciéramos algún distingo entre sus deseos y los hechos, o al menos, haber extraído de la experiencia enseñanzas para el futuro. El entorno de ETA ha sido legalizado varias veces. La primera de ellas, la Sala 1ª del Tribunal Supremo ordenó su incripción el 14 de mayo de 1986 contra una tenaz oposición del Gobierno de Felipe González. El Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK) fue inscrito el 27 de septiembre de 2002, un mes después de que el Congreso instara la ilegalización de HB-EH-Batasuna. También había sido legalizada ANV el 14 de abril de 1977, con unos estatutos que rechazaban la violencia (cuánto insistieron en ello De la Vega y Rubalcaba). En 1978 ANV entró en la Mesa de Alsasua, embrión de Batasuna, y ya no condenaron más. En 2009 se legalizó Iniciativa Internacionalista, marca con la que concurrió Batasuna a las elecciones europeas de aquel año.

Vuelva a pensarse el argumento, lehendakari. No nos diga que puede aceptar que ha roto con su pasado quien no condena el asesinato de Puelles, mientras  ETA falló sus propósitos por no recibir el arma a tiempo.

Tal como éramos

En el collage fotográfico, de la web 'El microscopio' puede verse una de las pocas coincidencias de la política exterior de Aznar y Zapatero. En la fila superior, el actual presidente saludando a Ben Ali, Mubarak y Gadafi. En la inferior, Aznar, con los mismos personajes.

Mi amigo Pedro Corral pescó en la web de La Moncloa las palabras exactas de José Luis Rodríguez Zapatero en Túnez, ante Ben Ali, que entonces no era un dictador, sino un miembro de la Internacional Socialista, de la que fue expulsado con deshonor pocos días después de que las revueltas populares lo desalojaran del poder. Lean con atención las palabras del presidente español, el 8 de septiembre de 2004:

Buenas tardes.

Túnez y España tienen una relación de amistad basada en un Tratado de Cooperación y de Amistad, y esta Reunión de Alto Nivel se inscribe en ese desarrollo y en ese proceso.

Para el Gobierno que presido la relación con los países del Mediterráneo y con el Magreb constituye un objetivo prioritario y especial. Forma parte de lo que podríamos denominar una política exterior de futuro para España: de futuro por las enormes posibilidades de relación en el ámbito económico, de futuro porque fomentaremos una cultura de relación y de comunicación entre la Unión Europea y el Magreb en el ámbito mediterráneo, y de futuro porque compartimos mucha historia común el ámbito de la cultura.

En consecuencia, mi deseo es que esta Reunión de Alto Nivel sea un paso más en la mejora de las relaciones entre Túnez y España, que son ya muy buenas; pero también un paso en lo que representa el diálogo en la búsqueda de un orden internacional más justo, donde la cooperación esté por encima del enfrentamiento y donde veamos procesos de paz cercanos y no procesos de más violencia.

Creemos que el destino del orden internacional sólo podrá basarse en la legalidad internacional, en el fortalecimiento de las Naciones Unidas, en la profundización de las áreas de integración regionales, en las relaciones entre distintas áreas regionales, como el Mediterráneo y la Unión Europea, y en la cooperación en todos los ámbitos para aislar radicalmente al integrismo, al extremismo. Pero, como la Historia demuestra, la batalla del aislamiento de los violentos es sólo una batalla política y cultural. El resultado será mucho más sólido y, por ello, que países como España y Túnez den ejemplo de ser amigos y casi hermanos es un buen mensaje.

Compartimos muchas cosas de la historia común y de encuentros culturales, pero siempre es mucho más atractivo lo que está por compartir. Sin duda alguna, en el ámbito de la cultura y de la investigación debemos de intensificar ese proceso siempre interesante y creativo que es descubrir al otro.

Por ello, para mi Gobierno toda la vertiente de la relación cultural y de la cooperación cultural tiene tanta importancia como la cooperación y la relación económica. Sobre ésta última tenemos bastante por avanzar. Creo que en los días que tenemos la Reunión de Alto Nivel vamos a poder profundizar en un mayor intercambio comercial con una mayor expectativa de inversión. Tenemos una agenda en ese sentido.

En definitiva, reitero mi agradecimiento. Creo que los pueblos, los países y los Gobiernos se unen, sobre todo, cuando comparten y comprenden valores y principios. El proceso de modernización que vive Túnez es para nosotros un estímulo, que deseamos que avance lo más rápidamente posible y queremos contribuir a ello, porque habremos hecho una aportación, sin duda alguna, muy positiva para el conjunto de la región.

Reitero las gracias. Sólo quiero decirles que les he hablado como un amigo de Túnez. 

Aquel 8 de septiembre de 2004 habría venido muy bien el relato optimista que hizo José Luis hace unos días sobre nuestra transición y lo diver que es la democracia, asunto en el que va a profundizar Elena Valenciano. Tal vez hubiera podido ahorrar estos últimos disgustos y adelantar la transición algunos años.

Antes sí se hacían estas cosas. Yo recuerdo un viaje del Rey a la Argentina de Jorge Rafael Videla, entre el 26 y el 30 de noviembre de 1978. La izquierda española criticó el viaje, a mí también me pareció mal, pero cambié de opinión, al igual que la izquierda de entonces cuando el Rey introdujo en su discurso una defensa sin ambigüedades de los derechos humanos ante el dictador. Era durante el Gobierno de Suárez, aquel gobernante con el que fuimos tan injustos, y su ministro de Asuntos Exteriores, Marcelino Oreja.

Cerrar Madrid

José Blanco ha introducido en la política el aire de gresca de vecindonas a través del patio de interior a cuenta del tendedero de la ropa, aunque a veces sus intervenciones están dotadas de una gran coherencia interna. Por ejemplo, decir que "cerrar la Comunidad de Madrid sería una medida estupenda para ahorrar"es muy coherente con felicitar a Amparo Valcarce, que fue, en su condición de delegada del Gobierno en Madrid, responsable de la falta de coordinación institucional  en la nevada del viernes, porque se hallaba dando un mitin en Valladolid, en esa permanente actitud de anteponer los intereses generales a los partidarios, que es la marca de la casa.

"Amparo, lo estamos haciendo bien", dijo el Número Dos y tenía razón, si de lo que se trataba era de cerrar  Madrid, el viernes se consiguió el objetivo a lo largo de seis horas. No está claro, sin embargo, que en el gran atasco se consiguiera ahorrar combustible. Qué tiempos aquellos en los que la capital estaba gobernada por un falso soriano llamado Enrique Tierno Galván y los municipios de alrededor conformaban el cinturón rojo de Madrid y la Comunidad la presidía Leguina, acosado por la incorregible FSM

Esto ya era así desde mucho antes. Madrid fue la capital que tanto tiempo resistió al franquismo, a la que Machado dedicó aquellos famosos versos:

¡Madrid!¡Madrid! Qué bien tu nombre suena

rompeolas de todas las Españas.

La tierra se desgarra, el cielo truena,

tú sonríes con plomo en las entrañas.

Tanta gesta y tanta memoria para esto. Madrid será la tumba del fascismo, decían los carteles de propaganda y ahora resulta que no se deja tomar por las fuerzas del progreso. Tampoco cabe descartar que no esté pensando en la clave institucional, sino en la interna, en el caballero que aparece de perfil en la foto junto a él, el rebelde que no se dejó imponer a Trini Puede y que va a purgar su actitud contestaria al día siguiente de las elecciones, cuando se vea que Tomás no ha podido.

Qué tiempos estos en los que la izquierda sueña con la quinta columna y la derecha ha adoptado como lema 'No pasarán'. Parece que con éxito.

Esta noche va a nevar

Lo que nunca muere, la nieve y los atascos de tráfico. Recordarán los más viejos del lugar aquella nevada que cayó en febrero de 2004, un mes antes de la jornada electoral que llevó a José Luis a La Moncloa. faltaba un mes para que Alfredo Pérez Rubalcaba acuñara su divisa: "los españoles merecen un Gobierno que no les mienta". Él era solo por aquel entonces candidato al Congreso por Cantabria. Y APR se preguntó:

 "dónde está el ministro de Fomento, Francisco Álvarez Cascos, mientras media España lleva dos días paralizada a causa del temporal que está afectando a Europa". "Cascos, una vez más", ha "dado la espalda" a los españoles afectados por el temporal, y tachó de "tercermundista" que el mal tiempo "paralice medio país", lo que achacó a "la imprevisión y la improvisación del Gobierno".

"Toda Europa está nevada, sin embargo funciona, lo que demuestra que la Europa de los servicios públicos acaba en los Pirineos",(...) El "caos" producido en autopistas y carreteras nacionales, líneas de ferrocarril o aeropuertos no tiene justificación alguna "salvo que el responsable de este desaguisado estè cazando; nunca están cuando hace falta", como ocurrió en la catástrofe del "Prestige". 

"Llama mucho la atención que los populares se hayan pasado toda la semana inaugurando cosas y ahora hayan desaparecido", y confió en que esta vez Alvarez Cascos "no eche la culpa a los automovilistas por haber tenido la osadía de salir de casa".

Al año siguiente, ya gobernando el PSOE, hubo varios temporales de nieve y otros tantos colapsos circulatorios. La portavoz del Gobierno, Mª Teresa Fdez. de la Vega, explicó el tema con recursos refraneros y sonrisa comprensiva de madre abadesa: "Año de nieves, año de bienes". La directora general de Protección Civil, Celia Abenza Rojo, reprendió a los conductores por echarse a la calle con tanta impremeditación y el PP en la oposición devolvió al Gobierno las palabras de Rubalcaba del año anterior.

Era un camino de perfección, tres años después, la nieve volvió colapsar, no sólo el tráfico rodado, sino el funcionamiento del aeropuerto de Barajas. Aquella ministra de Fomento que Manhué le encalomó a Zapatero y a todos nosotros, viajó a los países del norte de Europa, para saber por qué en Berín, Estocolmo o Reikiavik no les pasaban estas cosas. El 27 de enero de 2009, esta buena mujer compareció ante el Congreso para dar explicaciones sobre la última nevada y el último colapso:

“Si la borrasca cambió de una forma impredecible, no lo pueden predecir. Pero si no lo predicen los que lo tienen que predecir, ¿cómo piensan ustedes que los vamos a predecir quienes estamos esperando la predicción?

El viernes volvió a pasar y la secretaria general de Infraestructuras, Inmaculada Rodríguez-Piñero tiró de enciclopedia Álvarez para explicar que fallos hubo, pero responsables, ninguno:

"la nevada superó todas las previsiones" y que "las máquinas quitanieves no llegaron tarde, se quedaron atrapadas en el embolsamiento de tráfico que se había producido en la A-6". A su juicio, "no se puede declarar culpables a nadie ni a nada, se han producido una serie de circunstancias simultáneas que han provocado el colapso y embolsamiento de los conductores".

Así está el tema, con un paisaje nevado de autopista bloqueada, alfa y omega de estas dos legislaturas. Y de las que vengan. ¿Y qué es el cambio? preguntaron a Felipe González en 1982. "Que España funcione", respondió, hace casi 30 años.

In vino veritas
(El txakoli txungo de Kastilla y Kantabria)

A mi amigo Jesús M.

Es admirable la seriedad nacionalista con la que el Gobierno de Patxi López, tan beneficioso para estas tristes tierras por un par de grandes motivos, se ha empeñado en singular batalla contra molinos de viento a propósito de la exclusividad del término 'txakolí', otra de esas tradiciones que han echado raíces centenarias en los últimos quince años. "Hoy en día, el txakoli de Bizkaia se elabora..." dice la revista 'Sumilleres' en una curiosa acotación temporal para un rito incunable, puro manifiesto de la contingencia, quince años de historia desde el pleistoceno de la denominación de origen.

Este fenómeno es muy natural, habida cuenta de que el presidente del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Bizkaiko Txakoliña es, desde su fundación, Asier Arzalluz Loroño, hijo del Gran Timonel del nacionalismo vasco. El presidente de la Denominación publicó en 2006 un curioso ensayo histórico: 'Bizkaia del Fuero a la independencia. Siglos XVI a XX' cuyo título parece señalar un recorrido que va desde el sistema foral del siglo XVI a la independencia a la que Bizkaia habría accedido en el siglo XX. Vaya por Dios, me habrá pillado distraído. Otro asunto notable del libro es su edición, que ha corrido a cargo de la Librería Anticuaria Astarloa, de Bilbao, especialista, como su propio nombre indica, en libros antiguos. Solo se publicaron 300 ejemplares, confeccionados artesanalmente con papel especial y se pusieron a la venta en 300 euros la unidad.

Ésta es una metáfora extraordinaria sobre los mitos del nacionalismo vasco. Clásicos populares de hoy en día que nacen ya convertidos en históricos gracias a la edición anticuaria. El nacionalismo es como el betún de Judea que dota de una pátina centenaria a cualquier mueble comprado en unos grandes almacenes. Por eso todo es secular aquí, ya sea la represión francesa, al decir de Tasio Erkizia o la figura del lehendakari. Seguramente sorprenderán a sus amistades si les cuentan que el primer lehendakari de los vascos fue nombrado el 7 de octubre de 1936, no en una medieval asamblea de ancianos reunidos a la sombra de un viejo roble. Luego, y en lo que respecta al chacolí, está el Madoz.

 Qué más da que la producción de chacolí esté datada en Miranda de Ebro, por ejemplo, desde el siglo XVI. "pues nosotros, los vascos, no datamos", según contaba Unamuno que le dijo un autóctono a un Montmorency en el artículo 'Alma vasca', publicado en enero de 1904 en la revista 'Alma española'. Qué más da que una parte no desdeñable (21,3%) del 'txakoli' que se vendía aquí y del que se exportaba fuera fraudulento por proceder de cualquier clase de uva o incluso de mezclas de vinos blancos de ignoradas procedencias que hacían algunas bodegas guipuzcoanas, con la palabra 'txakoli' en su etiqueta.

El asunto es que el lehendakari López y su Gobierno se han tomado en serio el tema y están plena gesta de defensa del txakoli frente a los falsificadores, unos desaprensivos que se dedicaron a copiar el vino vasco como si fuera el sauternes 'Château d'Yquem'. Lo malo es que las majaderías calan como puede verse en la ilustración, apoteosis del air du temps, el sentido más profundo de la España plural y diversa. Una curiosidad del 'chiste' de Duson en 'El Mundo del País Vasco' es la precisión de la analogía. Es como si los burgaleses protestasen porque se llame 'morcilla' al embutido que con sangre de cerdo, cebolla y puerro se hace desde tiempo inmemorial en Arceniega, por poner un ejemplo.

Recordemos la sabia aportación del maestro Belosticalle cuando empezó a aflorar esta polémica. No hay mucho más que decir. O sí, pero si quiere Belosticalle. Ay, qué tragos.

Una noticia que da qué pensar

Hoy, el diario El Correo abre con el titular que pueden ver un poco más arriba. Proporciona mucha información sobre el estado de la cuestión: la determinación criminal de los terroristas en primer lugar, arriesgando su propia seguridad con la insistencia. La segunda es un dato del que habrán debido tomar nota los responsable de Interior en los Gobiernos autonómico y central: no debería ser posible que un inspector de Policía no se someta a las rutinas que la propia Policía recomienda  desde hace años a personas que pudieran ser objetivo de la banda terrorista. Un suponer: examinar cada día los bajos del coche antes de subirse a él. Cierto que los terroristas forraban la bomba lapa con cinta aislante negra y trataban de disimularla en los recovecos del chasis para que no fuese advertida fácilmente, pero un policía es un experto y el artefacto debería haber sido detectado con la simple ayuda de una linterna.

Puede objetarse que el hecho de agacharse a mirar los bajos del coche era un gesto peligrosamente llamativo pero en tal caso es especialmente incomprensible que un policía deje su vehículo todos los días en un aparcamiento sin vigilancia, al aire libre.

La transición soy yo,

que para eso la vi primero

Impresionante gesta la protagonizada ayer por el presidente del Gobierno. Volvió del Golfo Pérsico para dormir en casa y ayer se fue a Túnez para ponerse al frente del proceso democrático en el Magreb, dada su experiencia en la transición española:

“Mirad, mi abuelo fue fusilado por Franco. Cuando cumplí 15 años murió el dictador y tres años después, a los 18, ya teníamos una Constitución. No sabéis cómo se puede disfrutar de la democracia. En mi caso hasta he llegado a ser presidente del Gobierno.” 

Quino anticipó hace bastantes años con mucha precisión el liderazgo de José Luis Rodríguez Zapatero, con un solo matiz: el padre de Mafalda no se atrevió a imaginar que la bombilla fundida sería de bajo consumo. La transición se hizo para que él fuera testigo.Vuelvan a leer el entrecomillado y admiren esa portentosa capacidad de síntesis que viene a ser para la historia de España, lo mismo que para la historia de la humanidad el legendario y cortísimo cuento de Monterroso. Él fue a Túnez, se subió en su sillita con la lámpara quemada de Sebastián en la mano izquierda y un libro de cuentos en la otra y se convirtió en icono vivo de la Libertad para unos tunecinos maravillados por haber conocido a un testigo de la transición española, a menos que hayan establecido relación causal entre los 15 años del testigo y el óbito del dictador. Así se explican sus declaraciones en la derruida T-4 de Barajas cinco días después del atentado con el que ETA rompió la tregua el 30 de diciembre de 2006, aunque el Gobierno siguió intentando el diálogo:

Desde el escenario de la violencia, después de muy pocos días de ese atentado tan grave, [le parecerá que llegar con cinco días de retraso es una muestra de diligencia] aseguro que la energía y la determinación que tengo para ver el fin de la violencia, [ver es un verbo que implica una actitud pasiva. No hace falta emplear energía o determinación para ver. Sólo hace falta no estar ciego y abrir los ojos. Para lo que sí hacen falta la energía y la determinación es para derrotar a ETA, detener a los terroristas y enviarlos a la cárcel] para alcanzar la paz [otrosí digo: ¿energía y determinación "para alcanzar la paz"? Basta dejarse conducir por el proceso], es hoy, si cabe, mucho mayor. Los españoles saben que es una batalla dura, pero saben además que cuentan con la firme determinación de las instituciones del Estado de Derecho para ver el fin de la violencia. [Y dale con la "firme determinación para ver". La insobornable voluntad de quien oye llover.]

Lo que confiere a los acontecimientos históricos su pleno sentido es la mirada adolescente de José Luis. Las dos últimas frases constituyen un autorretrato. Aquí nuestro doctor Asclepio tendría tajo para varios años.

Una política exterior rompedora

Llegará el día en que recordemos a Moratinos como un monumento al sentido común en las relaciones internacionales de España. Zapatero llegará hoy a Túnez en una situación institucional que se aproxima al colapso, El primer ministro y cinco miembros de su Gobierno han dimitido en las últimas 72 horas. Dos de los dimisionarios eran miembros de la oposición nombrados tras la caída de Ben Alí, miembro de la Internacional Socialista hasta su caída, ni un día más. Mientras, no se descarta la posibilidad de un golpe de Estado

¿Y a quién piensa encontrar Zapatero dispuesto a pegar la hebra con él, si puede saberse? Bueno, quizá al aparcacoches del aeropuerto de Túnez, que no registrará en estos días un tráfico extraordinario, pero aparte de eso el presidente lleva una agenda muy abierta, dispuesto a entrevistarse con los presidentes de las comisiones que estudian las reformas, con grupos de la oposición y con los líderes de las redes sociales. Es una lástima que el presidente no se haya hecho acompañar por los blogueros que se reunión con González Sinde para discutir la ley de la ministra.

No hacía falta. Después de todo, él es un experto en Internet. Según sus hagiógrafos, Zapatero ha hecho instalar en el avión presidencial un sistema de conexión  como el que Obama tiene en el Air Force One y aprovecha sus desplazamientos para navegar por la Red. De hecho, no suele dejar pasar ni un solo día sin conectarse durante unos minutos, dedicando una especial atención a las webs de los periódicos. Apenas comenzado el siglo XXI. Un precursor. hace años, callejeando por Córdoba, en una plazuela en la que se levanta una estatua de Maimónides, coincidí en la contemplación de la misma con una grupo de aborígenes. Uno de ellos paro a los demás para instruirles con gran solemnidad: "Fijaros que cuando en todo el mundo naide sabía leer ni escribir, este nota ya era médico en Córdoba. ¡Tiene cohoneh la cosa!"  

Lo mejor, con todo es su predisposición a ayudar en el proceso que vive Túnez: les va a llevar la experiencia de la transición española, que, como Él mismo dice, ha sido un modelo en muchos países. Es de suponer que se recree en su aportación específica a esa gran obra colectiva explicando los beneficiosos efectos que habría de tener para la convivencia entre los tunecinos: la ley de memoria histórica. También podría recomendarles la profundización en un modelo de Túnez plural y diverso: definir nuevos estatutos para las kábilas y nuevos modelos de financiación. ¿Y qué tal enviar a Baltasar Garzón como asesor, si no cuaja lo de Colombia?                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

Jane Russell, Annie Girardot, Amparo Muñoz

Hay días en los que no está uno para nada. En distintas circunstancias, edades y países han ido a morir al mismo tiempo tres grandes mujeres del cine: aquella Jane Russell de cuando se llevaba la mujer armada, que en su debut como actriz en 'El forajido' excitó el celo de la censura. Ella fue la inolvidable compañera de Marilyn Monroe en 'Los caballeros las prefieren rubias'. Disfruten el video con la interpretación a dos de "Two little girls from Little Rock'.

 Annie Girardot, una de las mujeres esenciales del cine francés, que ha ido  a morirse de alzheimer y hasta su recuerdo  parece haberse desvanecido entre los espectadores, muy pendientes en estos días de saber si habían acertado en su quiniela para los oscar.

 Amparo Muñoz, la musa indiscutible de aquel extraño invento que se llamó 'la tercera vía del cine español', en la que Dibildos y Roberto Bodegas entre otros trataron de abrir un espacio para un cine comercial que pusiera al día los supuestos del landismo. Ella dejó su belleza en 'Vida conyugal sana, Tocata y fuga de Lolita, Sensualidad, Clara es el precio, La otra alcoba, y así. Debo decir que Amparo Muños fue, durante unos meses una mujer importante en mi vida. Yo escribí un guión  a finales de los años 80, en el que uno de los personajes estaba construido para ser interpretado por ella. Vi cuantas películas suyas pude en ese tiempo y trataba de imaginar cómo formularía ella esta frase, en fin esas cosas que unen mucho.

Hoy, los periódicos traen noticia de su muerte. No les ha cabido Annie Girardot, qué lástima. No les ha dado tiempo a citar a Jane Russell.

Estrella invitada

Baltasar Garzón Real va a ser contratado en breve por la OEA, "que cosa más fea", según cantaban Carlos Puebla y sus Tradicionales, juglares de la Revolución cubana como asesor del proceso de paz en Colombia. Al parecer va a ser consejero en materia de derechos humanos, aunque podría sacársele más partido, dada su intervención activa en el 'proceso de paz' que llevó al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a negociar con ETA en 2006

Como recordarán, el juez tiene tres causas pendientes ante el Supremo: una por el sumario de las fosas, la segunda por no haberse inhibido en el sumario contra el patrocinador de sus cursos en Nueva York, y una tercera por autorizar escuchas a los procesados del caso Gürtel en sus conversaciones con sus abogados, ignorando lo que al respecto dispone la Ley de Enjuiciamiento Criminal. En la primera y la tercera no hay problema. Si algo une a las almas bellas y progresistas es la creencia de que el fin justifica los medios y que las buenas intenciones redimen  de todos los errores y trapacerías cometidas en el camino.

El dinero es otra cosa y ese parece el punto más débil de la triple vía judicial que tiene ante sí el super juez. El Gobierno ha tirado por la calle del medio y lo ha nombrado funcionario interino en comisión de servicio exterior. Es un error, por las siguientes dos razones: La primera es que se carga lo que pudiera haber de legítimo en su crítica a Rajoy por admitir como cabeza de lista a un Camps imputado. La vista del proceso a Garzón (como la de Camps) va a hacer que todas las miradas se dirijan hacia sus mandantes. 

La segunda es que han perdido la ocasión (el Gobierno por pagar y Garzón por aceptar) lo que podría ser una espléndida demostración de su inocencia en el caso de los patrocinios indebidos: anunciar la intención del ex magistrado de la Audiencia Nacional de aportar sus saberes al país hermano de Colombia y abrir una lista para la esponsorización de su estancia. Todos los detractores del juez tendrían la ocasión de comprobar que ahora, sin jurisdicción, querido Emilio seguiría aportando donativos con la misma generosidad que en aquella estancia en Nueva York, cuando Balta, tan lejos de su Audiencia y sin embargo tan cerca, recordaba a su corresponsal con causa su jurisdicción: magistrado juez de la A.N.