El cadáver de su estilo

Un amigo mío acertó a definirme hace algunos años como 'felipista melancólico'. Celebré la definición porque la melancolía era exactamente el sentimiento en el que me había sumido el paso de Felipe González por este concierto de suspiros. Me explicaré: el proceso que lleva a FG desde el alias de Isidoro hasta la presidencia del Gobierno me pilla en su mayor parte militando en el más grande de mis errores políticos, que no son pocos: el Partido Comunista de España.

Recuerdo con mucha nitidez aquella ambigua sensación de escuchar entre el arrobo y el rechazo sus brillantes intervenciones en el Congreso, mojando la oreja una vez y otra al líder que uno tenía entonces, Santiago Carrillo Solares, cada vez que éste proponía -y no fueron pocas- un Gobierno de concentración nacional. Luego vino su gestión, anticipada en las palabras de Harry Lime sobre la Italia de los Borgia en 'El Tercer Hombre': el asombro de Europa, nuestro Renacimiento, macerado en crimen de Estado, frente a su reloj de cuco. A lo largo de sus catorce años de presidencia, uno ha visto entero el 'making of' del retrato de Dorian Grey hasta quedarse en su estadio final, aquel 20 de abril de 1995 en el que el presidente del Gobierno no llamó por teléfono al líder de la oposición que acababa de sobrevivir a un coche-bomba de ETA.

Ayer se celebró en Sevilla el Congreso de la renovación del PSOE.A. Con criterios parecidos a los que el Partido Comunista Chino sustituye a los viejos dirigentes por savia nueva, el maduro y experimentado Manolo Chaves, 65 años, cedió el poder al joven José Antonio Griñán, de 64. Felipe González, el viejo zorro, acudió a celebrar la maniobra de renovación y arremetió contra esto y aquello. Contra la Justicia, un suponer:

"Necesitamos la reforma de la Justicia, que está hecha unos zorros, y no sólo por la falta de medios, sino por ˝el ganao˝ que tenemos al frente".

"Nadie sabía valorar", escribe razonablemente en El Mundo Manuel Sánchez "si la reflexión iba dirigida al Consejo General del Poder Judicial, al Tribunal Supremo, a ambos, o a la actual situación de Baltasar Garzón". En el supuesto de que se refiriese a la situación del superjuez, haría falta saber a quién se refirió con 'el ganao', si al Tribunal Supremo, el procesador, o al procesando, aquel brillante fichaje que, vuelto a la judicatura tras el desamor, le puso como incógnita en la pirámide del GAL.

FG tiene razón. Dijo en Sevilla "el ganao que tenemos al frente" con la misma propiedad con la que un ganadero de reses bravas habría dicho "el mayoral que tengo al frente de mi finca". El ganao lo pusieron ellos. Si se refiere al presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, un suponer, la noticia saltó a los periódicos cuando Zapatero propuso su nombre a Mariano Rajoy y éste lo aceptó. Los vocales progresistas del Consejo fueron informados a posteriori (y calmados) en una reunión a la que fueron citados por el portavoz socialista Alonso en la sede del partido en Ferraz. ¿Para qué disimulos?

La cosa, con todo venía de antes, de aquella Ley Orgánica 6/85 del Poder Judicial, con que el PSOE derogó la Ley Orgánica 1/80 del Consejo General del Poder Judicial aprobada en tiempos de UCD. La nueva ley introdujo un cambio sustancial en los criterios de elección del Consejo. Según establecía la primera en su artículo 7º, de los 20 vocales del CGPJ, 12 eran elegidos por jueces y magistrados, 4 por el Congreso y 4 por el Senado. Con la ley socialista -Montesquieu ha muerto- los 12 vocales que escogían los jueces, pasaban a ser elegidos, la mitad por el Congreso y la otra mitad por el Senado. El papel de los jueces se ha limitado a partir de entonces a proponer 36 candidatos para que el Congreso seleccione en primer lugar seis y el Senado otros seis de entre los 30 que le quedan.

Los ocho restantes serán propuestos por el Rey entre juristas de prestigio con más de 15 años de ejercicio profesional. Cuatro serán elegidos por el Congreso y otros cuatro por el Senado. Es cierto que el PP tuvo ocasión de arreglar el desaguisado en la Ley Orgánica 2/2001 de 28 de junio sobre composición del Consejo general del Poder Judicial. Y no lo hizo.

¿El ganao que tenéis al frente? En sentido estricto: el que habéis puesto vosotros.

Hablar por no callar

Pie de foto.-Todos (y todas) éramos muy conscientes (y conscientas) de que este hombre valía mucho.

Murió Delibes y era inevitable que los políticos dijeran algo sobre el tema: palabras al servicio de la política. Así, la ministra de Cultura, que estaba muy suelta, largó la siguiente parrafada:

"Sin duda sé que para el presidente Zapatero Miguel Delibes es uno de sus autores de cabecera, de referencia, mucho más tratándose de un castellano-leonés, de la misma Comunidad Autónoma de origen del presidente y sin duda todos los ministros tenemos muy claro que todos hemos sido lectores antes que ministros y que todos somos conscientes de la importancia de Miguel Delibes, ¿no?"

Puede llamar la atención que uno de los criterios literarios del presidente, en la autorizada opinión de su ministra de Cultura sea la pertenencia a una misma denominación de origen. Qué pena Lorca, tan granadino. O Miguel Hernández, tan de Orihuela, el pobre, ambos en una cierta desventaja con respecto a Gamoneda para acceder a la cabecera del presidente por no haber nacido en lugar idóneo. No debe cundir el pánico, sin embargo. Jorge Luis Borges fue autor de cabecera de la cama en el más estricto sentido de la expresión. "Estuve enfermo de Borges", declaró en cierta ocasión. Todo el mundo sabe que nació a miles de kilómetros de León, pero puede que tenga con el autor de 'La historia universal de la infamia' una afinidad alternativa a la del terruño. Me pregunto si la ceguera. Fuera del mundo literario, en su mundo profesional, nos hemos enterado de las estrechas afinidades que le hacen ser el 'alter ego' de Barack Obama: los dos son altos, delgados y amantes del baloncesto. Y los dos han leído a Borges.

Él ha explicado de viva voz lo sustancial sobre Miguel Delibes:

"sin abandonar jamás el compromiso con la palabra precisa, que emana del respeto a la naturaleza y a los seres humanos [ya empezamos. Es evidente que Delibes era un hombre de palabra precisa y que tenía un gran respeto a la naturaleza y a los seres humanos, pero, ¿de dónde sacará que la palabra precisa emane de ahí?] fue la voz austera de un país sumido en el silencio".

[Tal vez el presidente esté confundiendo a Miguel Delibes con Lluis Llach*: "Jo vinc d'un silenci antic i molt llarg". Propongo una caracterización alternativa para resaltar la vacuidad de la glosa presidencial: fue la voz austera de un país que clamaba en el desierto.

Es una tendencia irrefrenable a la que son atraídos por la corrección política y la memoria histórica. Una voz que se alzaba frente al silencio (metáfora de la dictadura). Miguel Delibes se alistó como voluntario en la Armada franquista e hizo la guerra en el 'Canarias'. Dejó constancia de ello en '377A Madera de héroe'. Esto tampoco hace de él un 'facha'. Tenía un acusado sentido del decoro, que le llevó chocar con la censura y a abandonar la dirección de 'El Norte de Castilla' por no dejarse tratar como un hombre de paja por el entonces ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga Iribarne.]

Hay precedentes. En 2006, con motivo del fallecimiento de Rocío Dúrcal, la entonces ministra de la Cosa de José Luis ya había aplicado esa plantilla al comentar:

(Rocío ha sido) "una mujer que ha hecho su camino de artista con muchísima dignidad y calidad. Su calidad artística tiene aún más mérito si se tiene en cuenta que, por su generación, esta actriz y cantante tuvo que vivir momentos poco luminosos de la cultura en nuestro país" e hizo "toda su carrera de jovencita en un país sin libertades".

En la misma línea, la ministra Aído escribía en su blog sobre Clara Campoamor:

"en Euskadi, en la tierra donde descansa Clara Campoamor tras ese obligado exilio en Laussane durante los oscuros años del franquismo". Como sabe cualquiera que haya leído su libro 'La revolución española vista por una republicana', la mujer que hizo posible el voto femenino en España se exilió en septiembre de 1936, porque temía por su vida en las ardientes madrugadas del Madrid republicano.]

Es muy de celebrar, sin embargo, que Angelines González Sinde y sus compañeros y compañeras del Gobierno hayan sido lectores antes que ministros. Nos temíamos que el proceso hubiera sido justamente el inverso en algunos casos.

Tampoco ha estado mal el ministro Gabilondo: "Fue una persona buena que perseguía las palabras, que nos ha enseñado que el cuidado de la palabra y de la escritura es una forma de vida".

Esto de perseguir palabras es una fijación del ministro. El 4 de enero de 2009 mantenía este diágo con Karmentxu Marín en la Última de El País:

P. ¿Tiene vicios?

R. Espero que sí. Tengo una pasión un poco enfermiza por la palabra. A veces tengo dolores de palabra. A veces hay una palabra por la que no duermo.

P. Le duele la palabra.

R. Sí. Yo creo que a veces hago el amor con las palabras, y, por eso, me parece que soy un poco vicioso con ellas.

P. ¿Y las deja satisfechas?

R. No, me imagino que no. Yo creo que los hombres deberíamos procurar más placer a los demá

s.

También es motivo de consuelo, que a veces, en la política, haya palabras para expresar sentimientos.

* No es Llach, sino Raimon. (Corrección de Metempsicótico)

Delibes, el don de la sintaxis

Siempre tuve a Miguel Delibes por un escritor de fin de época. Quizá por el temprano asombro que me causó, quizá injustificadamente, el hecho de que sus “Cinco horas con Mario” comenzaran con una esquela funeraria:

“Rogad a Dios en caridad por el alma de D. Mario Díez Collado”.

Nada más propio, puesto que el cuerpo de la novela era el soliloquio de una viuda en el velatorio de su difunto.

Fue el primer libro que leí de Miguel Delibes. Luego vinieron algunos más, pero ninguno de ellos desmintió la imagen de austeridad que el autor me transmitió entonces, cuando aún no había abandonado la adolescencia. Era dueño de la sintaxis, de ese valor moral del que hablaba Paul Valery. Por eso se daba esa concordancia íntima entre la personalidad del autor, la escueta belleza de su prosa y el sobrio paisaje de su Castilla que él conoció como nadie. Siempre me pareció armónica su cuidadosa administración de los calificativos, como si fuera un producto de la tierra que también se mostraba tan mirada para adornarse con floresta.

Con Miguel Delibes se acaba un tiempo, que es quizá el de todos nosotros. Uno, que siempre ha sido algo mitómano y tenía tendencia a visitar los restaurantes tipo “Aquí comió Ernest Hemingway”, no puede dejar de contarles que publicó sus primeros artículos de prensa en el mismo diario en el que lo había hecho Miguel Delibes, aunque mucho me temo que este dato no es suficiente en sí mismo para que mi amigo Pedro García Cuartando nos dedique algún día una de sus ‘Vidas paralelas’ de los sábados.

Se ha muerto Miguel Delibes y todo es algo peor y más ruin que la víspera. Que esa tierra castellana sobre la que él escribió con tanto amor, tanto y tan precisamente sepa corresponderle al acoger su cuerpo, amén.

Pensiones, vaya plan

El diario ABC explica hoy lo dice en el titular reproducido arriba. No parece que trate de sacar punta al asunto como hubiera hecho en el caso de entrecomillar 'olvida'. Es el caso que el miércoles pasado, abordado en los pasillos del Congreso y preguntado por si tenía algún plan privado de pensiones, respondió escuetamente: "no".

El propio presidente, poco antes de serlo, había declarado al semanario: 'Mi cartera de inversión', que tenía dos:

"Se trata de los planes SCH Renta Fija Mixta y SCH Renta Variable Mixta. Su valor a 31 de diciembre de 2002 era de 1.038 euros y 838 euros respectivamente" .

Actualmente tiene, según precisó ayer Moncloa, 1.120 euros en el Plan Santander Futuro 2015 y 1.625 en el Plan Santander Futuro 2.030. 2.745 euros en total, poca cosa. Digamos que el problema no es cuantitativo y que es su perspectiva epistemológica lo más interesante. ¿Es cierto que está tan acostumbrado a no decir la verdad que a bote pronto le sale antes una respuesta falsa que una verdadera, tal como escribe el gran Ignacio Camacho?

Cabe otra posibilidad: que no lo sepa. Zapatero no se propone mentir. Es sólo que cree muy sinceramente en el principio que enunció en junio de 2005 y que impregna toda su forma de Gobierno: "Las palabras han de estar al servicio de la política y no la política al servicio de las palabras". Lo supo en 2004 porque se lo aprendió para una entrevista ad hoc, pero se le olvidó. Su sentido del relato no está guiado por el respeto a los hechos, sino por la necesidad de moralizar en sentido positivo a su pueblo. La respuesta a cualquier pregunta es la que su intuición determine que le hará quedar mejor. ¿Mentira? No, sólo bullshit. Es muy probable que él considere estas cosas fruslerías, cosillas de intendencia de las que se ocupa Sonsoles. Hay un precedente. El 1 de junio de 2008, domingo, fue entrevistado en la SER por Montserrat Domínguez. "¿Tipo fijo o variable?" le preguntó por su hipoteca la periodista:

“Tipo fijo, sí”, respondió al instante Zapatero, sin dedicarle siquiera unos segundos a pensar la respuesta.

- “O sea… que se está librando de la que está cayendo”- prosiguió Domínguez-. “Bueno, la verdad es que se está sufriendo la consecuencia de la elevación de los tipos de interés y soy consciente de que hay un buen número de familias que eso lo sufren en los bolsillos”.

Al acabar la entrevista, Sonsoles le envió un sms: "Te has equivocado. Es variable".

Las cosas que se aprenden sin estudiar.

Tal día como hoy, hace seis años

Tal día como hoy, hace seis años, un atentado terrorista como nunca habíamos conocido antes, nos cambió la vida. El atentado y la desdichada gestión política que el Gobierno de Aznar hizo de ello, fueron probablemente causa determinante de que tres días más tarde, los españoles expresaran su preferencia electoral por el PSOE. Debe tenerse en cuenta que hace seis años no se había generalizado aún la idea de que el principal cometido de la oposición es arrimar el hombro. O tirar del carro, según le exija el Gobierno.

En consecuencia, por aquel entonces aún se consideraba lícito que políticos de la oposición, candidatos a diputados y llamados a ser ministros después de aquel domingo, se manifestaran contra el partido del Gobierno durante la jornada de reflexión.

Además de las 191 personas asesinadas, el atentado dejó otra víctima de carácter más difuso: la fibra moral de la sociedad española.

Lista completa de fallecidos

ABAD QUIJADA EVA BELEN ABRIL ALEGRE OSCAR ACERO USHIÑA LILIANA GUILLERMINA AGUADO ROJANO FLORENCIO ALONSO RODRIGUEZ JUAN ALBERTO ALVAREZ GONZALEZ MARIA JOSEFA ANDRIANOV ANDRIYAN ASENOV APARICIO SOMOLINOS MARIA NURIA ARENAS BARROSO ALBERTO ASTOCONDOR MASGO NEIL HEBE AVILA JIMENEZ ANA ISABEL BADAJOZ CANO MIGUEL ANGEL BALLESTEROS IBARRA SUSANA BARAHONA IMEDIO FRANCISCO JAVIER BARAJAS DIAZ GONZALO BEDOYA GLORIA INES BEN SALAH IMDDAOUAN SANAE BENITO SAMANIEGO RODOLFO BODEA ANCA VALERIA BOGDAN LIVIA BRASERO MURGA FLORENCIO BRAVO SEGOVIA TRINIDAD BRYK ALINA MARIA BUDAI STEFAN BUDI TIBOR CABREJAS BURILLO MARIA PILAR CABRERO PEREZ RODRIGO CALVO GARCIA MILAGROS CANO CAMPOS SONIA CANO MARTINEZ ALICIA CARRILLERO BAEZA JOSE MARIA CARRION FRANCO ALVARO CASAS TORRESANO FRANCISCO JAVIER CASTILLO MUÑOZ CIPRIANO CASTILLO SEVILLANO INMACULADA CENTENERA MONTALVO SARA CISNEROS VILLACIS OSWALDO MANUEL CIUDAD REAL DIAZ MARIA EUGENIA CONTRERAS ORTIZ JACQUELINE CONTRERAS SANCHEZ MARIA SOLEDAD CRIADO PLEITER MARÍA PAZ DE BENITO CABOBLANCO ESTEBAN MARTIN DE LAS HERAS CORREA SERGIO DE LUNA OCAÑA MIGUEL DE MIGUEL JIMENEZ ALVARO DEL AMO AGUADO JUAN CARLOS DEL RIO MENENDEZ MARTA DEL RIO MENENDEZ NURIA DIAC NICOLETA DIAZ HERNANDEZ BEATRIZ DIMA GEORGETA GABRIELA DIMITROVA PAUNOVA TINKA DIMITROVA VASILEVA KALINA DJOCO SAM DOS SANTOS SILVA SERGIO DURAN SANTIAGO MARIA DOLORES ELAMRATI OSAMA ENCINAS SORIANO SARA FERNANDEZ DAVILA CARLOS MARINO FERNANDEZ DEL AMO MARIA FERRER REYMADO REX FIGUEROA BRAVO HECTOR MANUEL FRUTOS ROSIQUE JULIA FUENTES FERNANDEZ Mª DOLORES GALLARDO OLMO JOSE GALLEGO TRIGUERO JOSE RAUL GAMIZ TORRES MARIA PILAR GARCIA ALFAGEME ABEL GARCIA ARNAIZ JUAN LUIS GARCIA FERNANDEZ BEATRIZ GARCIA GARCIA-MOÑINO MARIA DE LAS NIEVES GARCIA GONZALEZ ENRIQUE GARCIA MARTINEZ CRISTINA AURELIA GARCIA PRESA CARLOS ALBERTO GARCIA SANCHEZ JOSE GARCIA SANCHEZ JOSE MARIA GARROTE PLAZA JAVIER GENEVA PETRICA GIL PEREZ (Y FETO) ANA ISABEL GOMEZ GUDIÑA OSCAR GONZALEZ GAGO FELIX GONZALEZ GARCIA ANGELICA GONZALEZ GRANDE TERESA GONZALEZ ROQUE ELIAS GRACIA GARCIA JUAN MIGUEL GUERRERO CABRERA JAVIER GUTIERREZ GARCIA BERTA MARIA HERMIDA MARTIN PEDRO IGLESIAS LOPEZ ALEJANDRA ITAIBEN MOHAMED IZQUIERDO ASANZA PABLO JARO NARRILLOS Mª TERESA KLADKOVOY OLEKSANDR LAFORGA BAJON LAURA ISABEL LEON MOYANO MARIA VICTORIA LOMINCHAR ALONSO MARIA DEL CARMEN LOPEZ DIAZ MIRIAM LOPEZ PARDO Mª DEL CARMEN LOPEZ RAMOS Mª CRISTINA LOPEZ-MENCHERO MORAGA JOSE MARIA MACÍAS RODRÍGUEZ MARÍA JESÚS MANCEBO ZAFORAS FCO JAVIER MANZANO PEREZ ANGEL MARIN CHIVA VICENTE MARÍN MORA ANTONIO MARTÍN BAEZA BEGOÑA MARTIN FERNANDEZ ANA MARTIN PACHECO LUIS ANDRES MARTIN REJAS MARIA PILAR MARTINAS ALOIS MARTINEZ RODRIGUEZ CARMEN MONICA MELGUIZO MARTINEZ MIRIAN MENGIBAR JIMENEZ JAVIER MICHELL RODRIGUEZ MICHAEL MODOL STEFAN MOPOCITA MOPOCITA SEGUNDO VICTOR MORA DONOSO ENCARNACION MORA VALERO Mª TERESA MORAL GARCIA JULIA MORENO ARAGONES FRANCISCO MORENO ISARCH JOSE RAMON MORENO SANTIAGO EUGENIO MORIS CRESPO JUAN PABLO MUÑOZ LARA JUAN NARVAEZ DE LA ROSA FRANCISCO JOSE NEGRU MARIANA NOGALES GUERRERO ISMAEL NOVELLON MARTINEZ INES ORGAZ ORGAZ MIGUEL ANGEL PARDILLOS CHECA ANGEL PARRONDO ANTON SONIA PASTOR PEREZ JUAN FRANCISCO PAZ MANJON DANIEL PEDRAZA PINO JOSEFA PEDRAZA RIVERO MIRIAN PELLICARI LOPEZOSA ROBERTO PEREZ MATEO Mª PILAR PINEL ALONSO FELIPE PLASENCIA HERNANDEZ MARTHA SCARLETT PLES ELENA POLO REMARTINEZ MARIA LUISA POPA IONUT POPESCU EMILIAN PRIETO HUMANES MIGUEL ANGEL QUESADA BUENO FRANCISCO ANTONIO RAMIREZ BEDOYA JOHN JAIRO RAMOS LOZANO LAURA REYES MATEOS MIGUEL RODRIGUEZ CASANOVA JORGE RODRIGUEZ CASTELL LUIS RODRIGUEZ DE LA TORRE Mª SOLEDAD RODRIGUEZ RODRIGUEZ ANGEL LUIS RODRIGUEZ SANCHEZ FRANCISCO JAVIER ROGADO ESCRIBANO AMBROSIO ROMERO SANCHEZ CRISTINA RZACA PATRICIA RZACA WIESLAW SABALETE SANCHEZ ANTONIO SANCHEZ LOPEZ SERGIO SANCHEZ MAMAJON MARÍA ISABEL SANCHEZ QUISPE JUAN ANTONIO SANCHEZ-DEHESA FRANCES BALBINA SANTAMARIA GARCIA DAVID SANZ MORALES JUAN CARLOS SANZ PEREZ EDUARDO SENENT PALLAROLA GUILLERMO SERRANO LASTRA MIGUEL ANTONIO SERRANO LOPEZ RAFAEL SFEATLU PAULA MIHAELA SIERRA SERON FEDERICO MIGUEL SIMON GONZALEZ DOMNINO SOLER INIESTA MARIA SUSANA SOTO ARRANZ CARLOS STAYKOVA MARIA IVANOVA SUBERVIELLE MARION CINTIA SUCIU ANLEXANDRU HORACIU SZPILA DANUTA TERESA TENESACA BETANCOURT JOSE LUIS TORIBIO PASCUAL IRIS TORRES MENDOZA NEIL FERNANDO TORTOSA GARCIA CARLOS TUDANCA HERNANDEZ MARIA TERESA UTRILLA ESCRIBANO JESUS VALDERRAMA LOPEZ JOSE MIGUEL VALDES RUIZ SAUL VEGA MINGO MERCEDES VILELA FERNANDEZ DAVID ZAMORA GUTIERREZ JUAN RAMON ZOKHNYUK YAROSLAV ZSIGOVSZKI CSABA

Argumentos de autoridad

Bonifacio de la Cuadra es un clásico de El País. Hoy publica una tribuna con el llamativo título que pueden leer arriba, justo encima de la viñeta de Forges. Ésta tiene el mérito de condensar sin palabras, los miles y miles gastados en todos los artículos que el periódico global en español viene dedicando a la defensa del juez Garzón. En general, apenas rebasan el nivel de la viñeta: una conjura de fascistas y corruptos (acójanse a lo que más les guste) quieren acabar con Garzón, lo cual exime de cualquier otra consideración.

De la Cuadra es algo más sofisticado y añade en socorro de sus propias razones dos argumentos de autoridad, algo que en un ensayo merecería nota a pie de página. He aquí:

El historiador Santos Juliá, aun considerando "un dislate procesal" el intento de Garzón, cree que el Supremo debió rechazar esas querellas "de un simple manotazo".

Ante ésta y otras aberraciones jurídicas, Sara España, una alumna del Máster de Periodismo UAM/EL PAÍS, en un trabajo de opinión sobre Baltasar Garzón y la justicia, en aplicación sencilla de la lógica, considera prevaricadora la resolución del magistrado Varela, por ser "un acto que podría tacharse, en el fondo y por apariencia, de injusto". ¿Qué pasaría si las víctimas del franquismo que acudieron en su día a Garzón presentaran ahora una querella contra Varela por dictar una resolución injusta a sabiendas, al considerarse "ofendidos" por ella? ¿El criterio de la Sala seguiría siendo admitir, "al menos como hipótesis", una querella "que no se advierte que sea ni absurda ni irracional"?

Un historiador y una becaria (Ah, Julia Roberts en 'El informe Pelícano') se ventilan en un pispás tres autos del Tribunal Supremo. ¿Cómo no va a estar en la cuerda floja? En medio de argumentación tan pintoresca se olvidan clamorosamente los hechos. Ah, los hechos. Gabriel Albiac nos recuerda hoy algunos en su columna de ABC, especialmente este párrafo:

Humillado y celoso por la no otorgación del ministerio prometido, el juez regresó a la Audiencia. Cuando retomó el caso, todos percibimos el peligro abierto: de haber condena, el recurso contra un instructor contaminado tendría todas las posibilidades de prosperar. Garzón no podía, en puridad garantista, seguir con aquel caso sin arruinarlo. Lo entendieron algunos procesados; los que trataron de convencer a Barrionuevo para que dimitiese de su escaño, forzando que la vista oral se hiciese sobre la instrucción -nula de derecho- de Garzón. Afortunadamente, la testarudez del carlista fue más fuerte que los consejos jurídicos. Barrionuevo no dimitió. El caso pasó al Supremo. El nuevo instructor, Móner, entendió que la instrucción de Garzón era nula y reinició todo desde cero. Para el Supremo, a la hora de juzgar, no existió la instrucción de Garzón. Sí, la impecable de Móner. Es lo que el Tribunal de Estrasburgo acabó por reconocer ante el recurso de Rafael Vera: instrucción viciada de Baltasar Garzón, sí, pero sentencia justa e inapelable, puesto que dictada sobre otra instrucción distinta.

Miguel Bosé: "Huy, en todas partes cuecen habas"

Tardaba mucho pero al fin entró. Tal como se ve en el primer vídeo, Miguel Bosé terció en favor de Willy Toledo con un argumento tan generalizador como estúpido:

"Si se pretende hablar de represión, a pequeño o gran nivel en todos los países existe...Vamos a ver... fijaros lo que ha pasado en Valencia con las fotos del caso Gürtel".

Ya lo sabe Reina Tamayo: a ella le habrán matado un hijo, pero si viviera en España, alguien del PP le habría podido robar el peine. Es verdad que Milosevic ha matado un poco, pero el presidente de Nuevas Generaciones conducía borracho, o sea, que todo el mundo tiene algo de qué avergonzarse. Cómo vamos a condenar a Aníbal Lecter, si entre nosotros hay gente que se muerde los padrastros.

Pero ya que Bosé habla de censura, me gustaría someter a su consideración otros dos videos. El primero empieza con una conversación entre Jordi Évole, el Follonero, y Miguel Bosé en el hotel de La Habana en que se aloja el cantante, para participar en el famoso concierto por la paz organizado por Juanes en septiembre de 2009. Hay un momento en que llaman a la puerta y aparece el actor porno Nacho Vidal, que saluda muy efusivo a Bosé, ante el pasmo entusiasmado del Follonero, que exclama: "¡Hostia!". En un momento dado (minuto 5 del video) el entrevistador le pregunta:

F.-¿Qué haces en Colombia?

N.V.-Estoy viviendo. Y voy a montar ahora un restaurante-puticlub con Miguel, que estamos aquí hablando de negocios ahora mismo. Cuando te vayas lo acabaremos de cerrar."

Bosé tuerce el gesto durante el parlamento de Vidal, le coge la mano y le empuja suavemente fuera de la habitación: "Vale Papi, luego nos vemos".

Qué gran ocasión para que un periodista le preguntara: "Señor Bosé: háblenos de esta sorprendente faceta empresarial suya". No fue el caso. Jordi Évole se quedó como debió de quedarse Bernadette Soubirous después de ver lo que vio en la gruta de Lourdes. Y despidió al actor, diciendo: "Vale, Nacho. ¡Hostia, qué alegría verte!¡Este tío es muy grande!".

Miguel Bosé, ya recuperados los nervios, afirma: "¡Es un carácter!" y eso fue todo. Después, el entrevistador le pregunta si es verdad que estuvo a punto de ser nombrado ministro en vez de González Sinde.

Vean el segundo video, extraordinaria labor de montaje para minimizar y descontextualizar la extraordinaria confesión de Nacho Vidal. A partir del minuto 1'40''. No diré más. (Bibiana Aído tampoco) Fue emitido en La Sexta el 27 de septiembre de 2009.

En defensa del Poder Judicial y su independencia

El presidente del Gobierno se ha sentido tocado en su amor propio y en su sentido de la responsabilidad. Como sabrán ustedes a estas alturas, después de sus esfuerzos por mantener las buenas relaciones que corresponden con Venezuela, como país que es de esa gran familia que es la Hispanidad, ha tenido que volver a intervenir en defensa de uno de los pilares de nuestro Estado de Derecho: la independencia del poder judicial.

Les supongo informados de que el juez Eloy Velasco, de la Audiencia Nacional, en persecución de la banda terrorista ETA se topó con el ordenador del jefe de las FARC Raúl Reyes y algunas pruebas añadidas que señalaban al Gobierno Bolivariano de Venezuela como cómplice y amparador de la unión temporal de empresas entre dos organizaciones terroristas para incluir entre sus objetivos el asesinato del presidente de Colombia, Uribe.

Esto supuso algunos rifirrafes salvados con la brillantez a que nos tiene acostumbrados nuestra política exterior. (Lean la gesta en el comentario de ayer) Lástima que el canciller de Hugo Chávez, Ricardo Maduro, no haya sabido estar a la altura de su homólogo español, Miguel Ángel Moratinos y haya vuelto por donde solía:

El ministro de Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, acusó ayer al juez Eloy Velasco de estar vinculado a la “mafia” del ex presidente José María Aznar y “lo peor del PP”. Maduro dijo que las acusaciones al Gobierno venezolano de connivencia con ETA responden a la actuación de “un juez que ha trabajado para el PP, el partido que tiene sectores ultraderechistas vinculados al pasado franquista”. Horas antes, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, había asegurado en Granada que Venezuela intensificará la colaboración con España en la lucha contra ETA. Por su parte, el líder del PP, Mariano Rajoy, calificó de “humillante” la actuación de la diplomacia española en toda esta polémica.

Una vez se puede sorprender la buena fe de nuestro presidente, pero dos no. Ahí fue cuando Zapatero puso pie en pared y salió en una defensa cerrada del titular del juzgado número 6 de la Audiencia Nacional:

"Muchos españoles saben de la "valentía" de Eloy Velasco en la lucha contra el terrorismo de ETA. "Y esa trayectoria está siempre presente en la inmensa mayoría de los españoles, desde luego en le Gobierno y en quien lo preside."

Todo ello sin desdoro del respeto que se debe a la separación de poderes, a la independencia de los jueces y al espíritu de Montesquieu, no vaya a creer nadie que en España los presidentes del Poder Ejecutivo o del Poder Legislativo, tratan de influir en lo más mínimo en (o mucho menos descalificar) las decisiones del Tribunal Supremo.

Comunicado conjunto

Nuestra legendaria acción exterior ha vuelto a apaciguar unas aguas que se estaban volviendo peligrosamente turbulentas. (Esto sí es metáfora). Lo que pueden ver en la primera ilustración es, según el título, un "Comunicado conjunto de los Gobiernos del Reino de España y de la República Bolivariana de Venezuela". A pesar de su 'conjuntez', sólo lo hace público una de las partes: la Dirección General de Comunicación Exterior del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación. (No se dejen impresionar; es sólo un jefe de Prensa con tarjeta de visita XL).

El comunicado es, en realidad, un híbrido. Son conjuntos los párrafos primero y tercero. El segundo, en cambio, lo suscribe lógicamente en solitario el Gobierno venezolano. Después de todo, el Ejecutivo de Zapatero no es omnisciente como la Universidad de Nueva York y no puede extender certificados, refutar y/o desmentir informaciones sobre acciones o actitudes del dictador venzolano.

El segundo párrafo es, sin embargo, lo más interesante del documento. El Gobierno de Chávez desplaza el cargo de colaboración con bandas terroristas, de un auto de la Audiencia Nacional a informaciones publicadas en la prensa. No es la Justicia española la que plantea una cuestión de mucho interés para la seguridad y la democracia en España, según el comunicado conjunto. Son sólo pendejadas de periodistas, y a esos, la República Bolivariana ya les está poniendo a buen recaudo.

¿Los hechos? Florencio Domínguez los cuenta hoy en El Correo: 'El último refugio de ETA'

También cuantan algo Martínez y Pagola en ABC: "Chávez blindó la alianza ETA-FARC hasta el fin de la tregua ".

El etarra Arturo José Cubillas, por ejemplo: es jefe de Seguridad del Instituto Nacional de Tierras del Ministerio de Agricultura, en el mismo Ministerio en que su mujer es jefa de Prensa.

Teníamos un problema y se ha solucionado, puede decir Moratinos, sin necesidad de citar al autor de la expresión. También hemos solucionado brillantemente la minicrisis con Marruecos que planteó la huelga de hambre de la saharaui Aminatu Haidar. La crisis con Cuba tras la muerte del negro Zapata en huelga de hambre nunca existió. En realidad, ¿existió alguna vez un negro llamado Orlando Zapata? Los negros no existen; son afroamericanos, a ver si nos vamos enterando.

El huevo sigue creciendo

Varias decenas (El Mundo) medio centenar (El País) un centenar (Público) de estudiantes independentistas impidieron el normal desarrollo de una conferencia de Rosa Díez en la Universidad Autónoma de Barcelona. Hace diez días, una veintena de ellos habían intentado boicotear una conferencia de Ibarretxe. Hace tres años habían sufrido parecidas muestras de intolerancia Arcadi Espada, Jon Juaristi y Fernando Savater.

Si llamaron 'torturador' a Ibarretxe, no ha de sorprender demasiado que insultaran a Rosa Díez como 'fascista' y 'asesina'. A la puerta del Aula Magna tuvo lugar este diálogo entre un agente y un alborotador, alevín de somatén, camada negra:

-No empujéis..

-Los dos tenemos órdenes: tú, de hacer que dé la conferencia; yo, de impedírselo. La diferencia es que yo no cobro.

El decano de la Facultad de Ciencias Políticas, Salvador Cardús intentó hacer como sus homólogos en alguno de los casos citados: suspender la conferencia. La determinación de la diputada solitaria, que había sido invitada por Joaquín Molins, llevó a buscar un aula más pequeña. El decano lo explicó así:

"Nos gustaría garantizar el ejercicio de la libertad de expresión. Este decanato lamenta de forma profunda no poder garantizarlo. Sintiéndolo mucho, pero por razones de seguridad, nos vemos obligados a evacuar la sala".

No se entiende bien cuánto les gustaría garantizar el ejercicio de la libertad de expresión y por qué no llamó al departamento de Interior para que cumpliera con su deber de garantizarla. La conferenciante y la institución llegaron antes que las crías del tripartito al aula en la que finalmente impartió la conferencia: Díez ya estaba dentro con una reducida muestra de público cuando acudieron ellas, y las puertas estaban guardadas por agentes de seguridad.

A la salida, más de lo mismo: gritos, pintura roja que alcanzó al decano tal como se ve en la foto, piedras, salivazos, papeles e insultos y zarandeo del coche hasta que se marchó. En Cataluña se está incubando pacientemente el huevo de la serpiente que en Euskadi ha llegado a alcanzar el tamaño que conocemos, gracias al fanatismo de los principales responsables, a la dejación de responsabilidad de otros y a una actitud más dificílmente explicable de terceros. El diario Público, en el mismo día en que su director hasta hace 24 horas era nombrado secretario de Estado de Comunicación por el Consejo de Ministros y Ministras, mantuvo en la portada de su página web el siguiente titular:

Así informó Izvestia -¿seguro que se escribe con uve?- hasta las once de la noche, que yo sepa. Al menos los 50 primeros comentarios estuvieron inducidos por ese titular. Esta mañana, ya con 71 comentarios, había cambiado:

Pequeños desajustes del poder. Si en el mismísimo Presidium existen las contradicciones (en el seno del Pueblo) sobre lo que se le ha pedido a Hugo Chávez, si información o explicaciones, ¿cómo ha de extrañar esto en su órgano de expresión? Ha de tenerse en cuenta que ayer era un día crítico, de interregno, lo que sin duda contribuyó a este desajuste. De los dos titulares, a mí lo que más me ha llamado la atención es la ambigüedad del primero, una sutileza que podríamos llamar 'gallega', en el peor sentido de la expresión. Las cosas habrían quedado mucho más claras con este titular:

La Autónoma de Barcelona le ajusta las cuentas a Rosa Díez

O tal vez:

Rosa Díez recibe su merecido en la Autónoma de Barcelona,

aunque este último se hubiera prestado a interpretaciones y a acusaciones de inveracidad, porque, después de todo, se escapó indemne.

A pesar de la presencia de mossos d'Esquadra durante el desarrollo de los hechos, no hubo detenidos. A la hora de escribir este comentario, la portavoz de UPyD no ha recibido llamada alguna del conseller de Interior de la Generalitat, Joan Saura, ni de miembro alguno del Govern. Sí recibió una llamada de la vicepresidenta primera del Gobierno, Mª Teresa Fernández de la Vega.

Nota al margen: También ayer, el mismo diario daba cuenta de la discusión que con gran aparato eléctrico mantuvo Julia Otero en su programa de Onda Cero con Arcadi Espada. Lean aquí la noticia y disfruten del relato en general y de esta transcripción de las palabras de Espada en particular:

"Tiene usted una ventaja, que es usted la conducator de este programa, que es como llamaban a Chauchescu en Rumanía".

Espada había querido que se le entendiera Ceaucescu, pero la memoria histórica no permite a las nuevas generaciones mantener el recuerdo de las cosas más cercanas. Santiago Carrillo, que tiene predicamento en ese diario debería explicarles cómo se escribe el nombre del amigo rumano fusilado (tan inicuamente como había vivido) en diciembre de 1989, un tipo rumboso que en 1977 le había regalado un 'Cadillac'.

¡Coño, Lombroso!

El Correo lleva hoy a su portada las fotos que aquí se muestran de los tres etarras detenidos en la operación policial que se desarrolló el domingo pasado en la baja Normandía. De izquierda a derechas, Ibon Gogeaskoetxea, jefe militar de la banda terrorista; Beñat Aginagalde, presunto asesino del ex concejal socialista de Mondragón, Isaías Carrasco y Lorenzo Ayestarán, presunto asesino de diez personas, que ha vivido durante los últimos años en Venezuela, algunos de ellos como alto cargo del Gobierno de Hugo Chávez.

Observen las fotos de estos tipos. Si no fuera porque sus teorías dejaron de tener vigencia hace mucho tiempo, los tres serían candidatos a sustentar con la sola exhibición de sus rasgos faciales, las teorías sobre el criminal nato acuñadas por Cesare Lombroso en el siglo XIX.

La detención coincidió en el tiempo con el conocimiento del auto del juez Velasco de la Audiencia Nacional, en el que imputa a Chávez el celestinaje cómplice en el entendimiento entre ETA y las FARC. Zapatero anunció la petición de explicaciones. Zapatero dijo que estaba a la espera de que Chávez diera las explicaciones que había pedido Moratinos:

Chávez responde que si Zapatero quiere explicaciones se las pida a Moratinos, que éste a él no le pidió ninguna.

El ministro de Asuntos Exteriores admitió que bueno, que sí, que pidió información o aclaración o qué más da, no se pongan picajosos por una cuestión semántica:

¿Y dónde queda la dignidad de nuestra posición internacional? se preguntarán algunos de ustedes con una leve inquietud. Tenemos una contrata con un proveedor externo para eso. El alcalde metropolitano de Caracas, el socialdemócrata Antonio Ledezma, ha pedido a Chávez que dé explicaciones al Gobierno de España sobre la presunta colaboración del gobierno venezolano en la alianza de ETA con las FARC. Ledezma añadió que Chávez ha descalificado al juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, "porque piensa que los tribunales están manipulados por el poder, quizás pensando en lo que ocurre en Venezuela, que los tribunales están al servicio del Gobierno".

¿A quién va a creer usted, a la Universidad

de Nueva York o al juez Garzón?

El diario El País está alcanzando cotas muy notables de perseverancia en la defensa de Baltasar Garzón. Hoy, por ejemplo, este titular en elpais.com:

Es admirable el grado de excelencia que ha llegado a alcanzar la Universidad de Nueva York. Ahí es nada, estar en disposición de ser fedataria de las relaciones del superjuez con terceros. Todavía guardo en algún sitio un certificado de buena conducta expedido en mi favor por la Guardia Civil de mi pueblo en el franquismo: "Certifico que don Santiago González es persona de buena conducta moral, pública y privada...". Coño, dije para mí. Como para esconderles nada. Bueno, pues la Universidad de Nueva York, lo mismo, según El País.

Lo que en realidad dice la Universidad de Nueva York (NYU) es otra cosa. Pero es que, además, la propia NYU había publicado en su página web el documento que sigue:

He aquí una traducción bastante exacta del párrafo tercero:

"Como titular de la cátedra Rey Juan Carlos I de España, (el juez Garzón) diseñó, obtuvo los fondos necesarios y organizó dos ciclos importantes de conferencias titulados: "Diálogos trasatlánticos, Derechos Humanos y Seguridad Jurídica en América Latina". (Ver secciones específicas para una detallada descripción de estos ciclos)

Pero es que están las cartas de Garzón. "Querido Emilio". La periodista María Peral publicó una información concluyente, inapelable en El Mundo, el 17 de diciembre de 2009. En ella se reproducían dos cartas firmadas por Garzón y dirigidas al presidente del Banco Santander, Emilio Botín.

En la primera de ellas, fechada en New York, el 10 de junio de 2005, le agradece la financiación del proyecto 'España al día'. la carta va firmada como "Baltasar Garzón Real. Magistrado-juez. Titular de la cátedra Rey Juan Carlos I". ¿Y por qué firma como juez en Nueva York, tan lejos de la Audiencia Nacional? se preguntarán ustedes. La justicia universal, ya saben.

La segunda, fechada el 20 de enero de 2006, es la siguiente:

¿A quién prefieren creer ustedes, a Garzón con su propia firma o al certificado del que colige El País que la Universidad de Nueva York garantiza que Garzón no pidió al Banco Santander lo que le pide en la carta reproducida?

La íntima coherencia del ministro Corbacho

El remero Rorscharch desayuna palabras de Corbacho que tienen algo de madalenas proustianas. Ayer por la mañana leyó unas declaraciones del ministro de Trabajo en las que comentaba las últimas cifras del comportamiento del mercado de trabajo, a saber: El número de parados creció durante el mes de febrero en 82.132 personas, mientras el de afiliados a la Seguridad Social creció en 26.649. El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, destacó la "inflexión" que supone la subida de la afiliación registrada en el mes de febrero.

¿Un punto de inflexión?

Caramba, tengo un Déjà vu. Declaraciones de Celestino Corbacho el 2 de diciembre de 2009: “El dato del paro de noviembre supone un punto de inflexión importante”.

Caramba, tengo un Déjà vu. El 24 de septiembre de 2009: “Corbacho ve un cambio de tendencia en los Expedientes de Regulación de Empleo”

Caramba, tengo un Déjà vu. El 2 de junio de 2009: “Corbacho asegura que el dato del paro apunta a un cambio de tendencia”

Caramba, tengo un Déjà vu. El 5 de mayo de 2009: “Para Corbacho, los 40.000 parados más en abril anticipan un cambio de tendencia”.

El ministro debe perseverar en su lógica del reloj parado: alguna vez estará en hora; todo es cosa de que insista en esa misma declaración. Ya verán ustedes cómo se la tienen que envainar el día en que finalmente se produzca un cambio de tendencia.

Hasta aquí llegamos

Willy Toledo es un actor más notable por sus pronunciamientos políticos que por sus dotes interpretativas. Ayer, mientras participaba en una movida en favor de la causa saharaui, tuvo tiempo para eructar en los términos que pueden oírse en este video. De la misma manera que Batasuna acostumbraba a insultar a las víctimas, después de que ETA hubiese hecho su tarea, este tipo ha soltado un salivazo en la tumba del negro Orlando Zapata, al tacharlo de 'delincuente común' al tiempo que defendía la dictadura castrista:

"El Estado cubano, con sus miserias y sus grandezas, es un modelo a seguir en muchos aspectos"

Así está el tema, a la espera de que se pronuncie Saramago en uno de sus raptos de dignidad intermitente. Tuvo uno admirable en 2003, cuando la dictadura fusiló a tres jóvenes que intentaron huir de Cuba secuestrando una lancha. Un secuestro es por definición un acto violento, pero en aquel no se derramó otra sangre que la de los autores del mismo: Lorenzo Capello Castillo, Bárbaro Sevilla García y Jorge Luis Martínez Isaad.

"Hasta aquí llegué" escribió entonces Saramago, pero tres años después ya se le había pasado el calentón y firmó este manifiesto. Otra izquierda es posible. hoy, Rosa Montero escribe una soberbia columna en El País, en la que retrata la actitud de Willy Toledo:

En los foros de Internet leo comentarios de la gentuza castrista diciendo que Orlando era un delincuente común "de lo peor". ¿Se puede concebir una abyección más grande? Además de torturar, denigran al torturado.

En lo que me atañe, hago mía la frase de Saramago en 2003: Hasta aquí hemos llegado. A partir de ahora no veré ninguna película que tenga en su reparto a Guillermo Toledo, ninguna serie de televisión, ninguna obra de teatro con él dentro. No contribuiré por duplicado a sostener la indecencia pública de sus opiniones, ya que no puedo objetar sobre la parte de mis impuestos que va a subvenciones a tipos así e invito a hacer lo mismo a los lectores de esta bitácora. Su nivel cultural no se verá resentido por ello, créanme. No parece que Woody Allen o Scorsesse vayan a pedirle ni siquiera un cameo para sus películas.

Hace un año que yo tuve una ilusión

Quédense con los dos primeros versos de la canción de Alfredo Sadel, porque la historia está desarrollándose ante nosotros. Algunos sosteníamos que el cambio en Euskadi, la recuperación de la convivencia, el fin del terrorismo etc. requerían un acontecimiento previo: la pérdida del poder del PNV. Les haré una confesión: la noche de autos me pertrechado con una cena ligera y una botella de Spiritu Sancti, el vino que Gerard Depardieu hace en su bodega de Toro, Domaine Magrez., vino que me fue revelado en Lavinia por Carlos Herrera.

Lo encontré muy apropiado para una ocasión especial, con el propósito de bebérmela pausada y ordenadamente, mientras veía el escrutinio de los resultados y me disponía a escribir un análisis de urgencia para El Mundo si y sólo si, los resultados avalaban un cambio de inquilino en Ajuria Enea. Tiempo tendría para la pesadumbre posteriormente, pero la posibilidad de que las empecinadas tonterías de Ibarretxe supusieran para él un coste político, merecía ser celebrada.

Ha pasado un año, que ha supuesto una descompresión notable en la vida vasca. La creencia nacionalista de que se iba a desatar una intifada nacionalista contra los usurpadores no se ha demostrado con mucho fundamento y el espacio público ha dejado de ser coto privado del nacionalismo más radical y apegado al terrorismo, lo que ha determinado un achique del espacio social en el que acostumbra a moverse. Probablemente haría falta más de una legislatura para que el cambio se asentara y eso no está garantizado, no sólo por factores exógenos, como la eficaz e indesmayable tarea de oposición que ejerce el PNV, sino por el propio equilibrio de la extraña pareja: la única fórmula de Gobierno no era la deseada por el partido gobernante, que había soñado con superar al PNV para poder gobernar en coalición con él. Sólo un apoyo gratuito del PP ha hecho posible el Gobierno de Patxi López, pero, ¿podrá reeditarse este acuerdo en una próxima legislatura?

Según nos acerquemos al momento electoral es previsible que el PSE empiece a mostrar la incomodidad del pacto con el PP y éste puede encontrarse incómodo en una reedición del pacto bajo los mismos supuestos. Por más que Patxi les exponga como cruda realidad: "éstas son lentejas", un partido que renuncie a defender el mandato representativo de sus votantes (y las aspiraciones de cargos de sus dirigentes) tiene un grave problema a medio plazo. Bueno, todavía quedan tres años.