Jueces flexibles

Santiago González

Uno de los lugares comunes que más se han frecuentado últimamente por la política y el periodismo es la especie de que los jueces deben tener criterios flexibles a la hora de aplicar la ley.
A ello se han aplicado con particular esmero los socialistas y sus socios nacionalistas. Mucho ahínco han puesto los dirigentes del PSE, el simpar Javi Madrazo, un abrazo; un sector de Jueces para la Democracia, el vicepresidente del CGPJ, el inenarrable consejero de Justicia del Gobierno vasco, Joseba Azkarraga y destaca con luz propia el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar: “Los jueces deben tener en cuenta que lo principal es la paz”.
Hombre, no. Lo que se espera de un ministro de Justicia no son genialidades, para qué nos vamos a engañar. Basta con una amable tautología para señalar lo obvio. Un suponer: “Los jueces deben tener en cuenta que lo principal es la Justicia”.
Los partidarios del relativismo jurídico invocan con frecuencia el famoso artículo 3 del Código Civil. Este: “Las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos, y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquellas.”
Dice primero según el sentido propio de sus palabras y nada autoriza a desfigurarlo por el contexto, los antecedentes ni la realidad social. Si al Gobierno le parece que la realidad social o el contexto no son los que llevaron a sus huestes a votar la Ley de Partidos, haga uso de su iniciativa parlamentaria y lleve al Congreso la derogación de la ley vieja, dicho sea sin ánimo de señalar. Asuma esa responsabilidad y no la descargue sobre los jueces: ahora que negociamos, abran ustedes la mano; si la negociación sale mal, vuelvan a cerrarla. Eso equivaldría a pedir a los jueces que prevariquen y a negar la fundamental aportación conceptual de Locke y Montesquieu al moderno estado de derecho: la división de poderes.

(Diario de Navarra, 12-07-2006)