Hoy, en El País, artículo de Josep Ramoneda.

En el primer párrafo argumenta:

"El primero de ellos (motivos para la esperanza en el fin del terrorismo) es que el Gobierno tiene la certeza de que la actual generación de dirigentes de ETA y de Batasuna (...) han decidido dejar las armas."

Y en el último, saca las conclusiones:

"Por eso insisto en que, tanto si esta historia acaba bien como si acaba mal, el PP tendrá que estar muchos años dando explicaciones a la ciudadanía de por qué se opuso al proceso de fin de la violencia."

El Gobierno parece tener la certeza de que ETA y Batasuna han decidido dejar las armas(así lo ha dado a entender su propio presidente).

Dicha certeza puede ser fundada o no. Si está bien fundada, ¿por qué habría de acabar mal la historia? Si el Gobierno ha adquirido una certeza errónea, tendrá que ser él quien se responsabilice de su error de apreciación. ¿Por qué va a tener que explicar nada la oposición?
Salvo que un Gobierno progresista en el error esté más acertado que su oposición reaccionaria, aunque tenga la razón.