No es un mártir, sino un héroe

.

A las 23:49 de ayer, pocos minutos antes de conocerse la noticia de que el Gobierno ha concedido la prisión atenuada a De Juana Chaos, para que éste se vaya a su casa, una concejal popular en un Ayuntamiento socialista colgó el siguiente post:

.

JBE dijo...
.
Perdonad que me desahogue con vosotros; no sé si a estas horas leerá ya mi post nadie; quizá lo vuelva a colgar mañana temprano en el nuevo post de Santiago.

Estoy muy deprimida. Vengo del pleno de mi municipio donde soy concejal del PP. Os transcribo a continuación la moción que ha aprobado el PSE, redactada por él y con algún añadido del PNV, por el que la plataforma batasuna LE HA FELICITADO (no es para menos)."
.

Ante la nueva situación creada a raíz de la sentencia pronunciada el pasado día 12 de febrero de 2.007 por el Tribunal Supremo que reduce la pena anteriormente impuesta al preso Iñaki de Juana Chaos por la Audiencia Nacional de doce años y siete meses de cárcel a tres años por las amenazas vertidas contra miembros de la Judicatura y de Instituciones Penitenciarias.
.

Ante el hecho de que este preso lleva ya cumplida, en prisión provisional, parte de la pena ahora impuesta por el Tribunal Supremo.

.

Ante el delicado estado de su salud ocasionado por la huelga de hambre que mantiene voluntariamente desde el pasado día 7 de noviembre con alto riesgo de morir.

.

Se traslada al Pleno de la Corporación la siguiente moción:

1. Partiendo de nuestro compromiso con los principios humanitarios y los derechos y libertades de todas las personas, demandamos también el respeto escrupuloso de los derechos de los que se hallan privadas de libertad.

.

2. El respeto a los derechos de las personas que se hallan presas debe producirse por encima de cualquier contexto político. Un Estado que se considere de derecho, no puede permitir que se utilice la Ley para vulnerar los derechos de una persona.

.

3.De este modo, y en cumplimiento de la legalidad, reclamamos que las personas con enfermedades graves e incurables, así como las que hayan cumplido las dos terceras partes de la condena sean puestas en libertad.

.

4. En concreto, ante esta situación, como en el resto de los casos, pedimos que sean respetados los derechos reconocidos por ley. Y, por ello, solicitamos del Gobierno que siga adoptando las medidas que, en derecho, correspondan.

.

5. Estamos convencidos que las soluciones vendrán del respeto de los derechos de todas las personas, por ello pedimos a las partes implicadas en este proceso que adopten un firme compromiso con respecto a esos derechos."

Ésto es lo que, A PROPUESTA de los socialistas, se ha aprobado hoy en mi municipio.

.

Además de poner en duda que España sea un Estado Democrático de Derecho (no se pide al cielo que sea azul ni al agua que sea transparente, a no ser que dejen de serlo), lo que dicen es MENTIRA.

.

El Código penal establece tres condiciones en su artículo 90 para conceder la libertad condicional:

.

1: Que el preso esté en tercer grado (Iñaki de Juana NO lo está; para estarlo tendría que solicitarlo y cumplir algunos requisitos como pagar las indemnizaciones que debe, tener buen comportamiento...).

.

2: Que se hayan cumplido las TRES CUARTAS partes de la condena (De Juana no las ha cumplido)

.

3: Que haya observado buena conducta y exista respecto del sentenciado un pronóstico individualizado y favorable de reinserción social (que no se ha emitido en el caso de De Juana).

.

Según el art. 91, las 3/4 partes de la condena se podrán convertir en 2/3 "excepcionalmente" (literal) y siempre que el preso ESTÉ EN TERCER GRADO y (literal) "siempre que merezca dicho beneficio por haber desarrollado continuamente actividades laborales, culturales u ocupacionales".
.

Vamos a ver; las actividades "culturales" de este sujeto fueron durante el cumplimiento de la condena anterior por 25 asesinatos, y fueron PRECISAMENTE la causa de la nueva condena. ¿Contaremos sus artículos vertiendo amenazas probadas y así calificadas por el Tribunal Supremo como "actividad cultural continuada"?¿Que actividades laborales, culturales, u ocupacionales ha desarrollado De Juana durante el cumplimiento de esta condena si no ha sido desafiar al Estado con una huelga de hambre?¿Está en tercer grado?

Es desesperante; el socialismo respalda su petición de libertad de De Juana invocando una legalidad ¡que se inventa directamente!La legalidad vigente no dice lo que ellos dicen que dice, sino cosas totalmente distintas.

Y para colmo, dirigen su solicitud al Gobierno. El Gobierno NO PUEDE CONCEDER LIBERTADES, NI CONDICIONALES, NI ABSOLUTAS. Estas las conceden los jueces de vigilancia penitenciaria. El Gobierno puede indultar y nada más. Sí puede, dentro del régimen penitenciario, conceder a través de Instituciones Penitenciarias, el tercer grado. Pero nada más. Y no es el tercer grado lo que pide la moción del PSE sino la "libertad", así, sin más, sin adjetivos como "condicional", por ejemplo.

Confunden y mienten, y son felicitados públicamente por Batasuna por ello.

-------------------------------------------------

.

Corolarios de Rubalcaba, el mago de Scatérgoris:

.

Aceptamos huelga de hambre como enfermedad incurable. Alternativamente, aceptamos huelga de hambre como buen comportamiento.

.

"Hay muchas personas en el entorno de De Juana, que está interesada en que muera" (José Blanco, explicando por adelantado las razones políticas del Gobierno y su tenaz determinación de luchar contra el terrorismo).

.

Rubalcaba no admitió ayer que De Juana recibiera trato de favor, por el hecho de dormir con su novia: ¿Quién puede dudar que lo de su novia es un trato de amor, no de favor? Por otra parte, los progresistas estamos a favor de la libertad sexual de las personas, no como los/as meapilas de la derecha extrema.

.

"No dejes que se muera ese cabrón". A mí me lo exigió Rodríguez Ibarra.