31 enero, 2007

Suso de Toro se codea
.
Suso de Toro es escritor, dice una coletilla que 'El País' pone como coletilla al final de sus cositas. Hasta que ese periódico empezó a publicar artículos de Suso, tal costumbre le había parecido a este blogmaster una gilipollez.
.
El asunto es que el pensador de Cámara de la Moncloa se ha sentido ofendido con el artículo que Antonio Muñoz Molina publicó en dicho periódico el sábado pasado. Se ha puesto hecho un obelisco y ha decidido poner las cosas en su sitio. En la mejor tradición de la criatura, se ha descalabrado al tropezar con la sintaxis, ya en la primera frase:
Estado de delirio, la tribuna de Antonio Muñoz Molina, informa de delirios que "casi todo el mundo ya los confunde con la realidad".
Y todo en este plan. La sintaxis, esa virtud moral.
.
.
----------------------------------------------
.
Ibarretxe, un ciudadano más ante la Ley
.
Algunos precedentes:

La jura de Santa Gadea

.
.
.
.
.
.
.
.
"Villanos te maten Alonso, villanos que no hidalgos
de las Asturias de Oviedo, que no sean castellanos;
mátente con aguijadas, no con lanzas ni con dardos;
con cuchillos cachicuernos, no con puñales dorados;
abarcas traigan calzadas, que no zapatos con lazo;
capas traigan aguaderas, no de contray ni frisado;
con camisones de estopa, no de holanda ni labrados;
caballeros vengan en burras, que no en mulas ni en caballos;
frenos traigan de cordel, que no cueros fogueados.
Mátente por las aradas, que no en villas ni en poblado,
sáquente el corazón por el siniestro costado,
si no dijeras verdad de lo que te fuese preguntado,
si fuiste o consentiste en la muerte de tu hermano".
---------------------------------------------------
Así tuvo que jurar Alfonso VI, el Bravo ante el Cid en la iglesia burgalesa de Santa Gadea no haber tenido arte ni parte en la muerte de su hermano, Sancho II, el Fuerte, según el Cantar del Cid. ¿Por qué no habría de declarar ante un juez Ibarretxe I el Fantástico?
.
Hoy todo tiene un tono menos heroico, han pasado diez siglos y eso se nota. Gabilondo no es un señor de la guerra como el Cid y también dedujo testimonio a un presidente del Gobiernoel 9 de enero de 1995. Estas fueron las tres primeras preguntas:
.
"El GAL está en el centro de la actualidad, en el centro de la actualidad judicial, de la actualidad política, de la actualidad económica, en el centro de todo. Y mientras los procesos judiciales siguen su camino, creo que no se puede perder ni un minuto, señor presidente: es necesario tratar de despejar las incógnitas básicas de la credibilidad. Me va usted a permitir que le pregunte directamente: ¿organizó usted el GAL, señor González?
.
¿Autorizó usted la guerra sucia contra ETA?
.
¿Toleró usted en algún momento eso porque le estaba resultando útil en la guerra contra ETA?"
.
FG, como en su día Alfonso VI, respondió las tres veces que no, como era de esperar, pero esa es otra historia. Gabilondo y El Cid cumplieron. No se registraron manifestaciones ni concentraciones ante los estudios de TVE, ni ante la iglesia de Santa Gadea.

103 comentarios:

Hemeroteco dijo...

Los ciudadanos españoles ya se sentían más preocupados por el terrorismo en noviembre y diciembre, antes del atentado de Barajas:

Cuando Zapatero dice a su mujer por las noches: "no sabes, Sonsoles, la cantidad de cientos de miles de españoles que podrían gobernar" debería añadir: "mejor que yo"

Ovejita Lucera con problemas de identidad: no sabe si en realidad es el Gallo de Morón dijo...

Pastor, que se le pegan las sábanas:

¡Kikirikiiiiiiiiiii!

ecce viator dijo...

Para los coleccionistas este oxímoron de Suso de Toro: "izquierda existente"

last churrero dijo...

susesca respuesta anunciada (por herr bremaneur von berlin)

Ignacio dijo...

Es divertido cebarse con la sintaxis del elemento, pero la risa no debería distraer de la miseria moral: aquel atentado, dice el asqueroso, sí tuvo que ver con una decisión del gobierno.

(Por cierto, que lo hacía yo imberbe a este Suso, y le disculpaba un poco por ello: pero resulta que tiene la misma edad que AMM. Qué tiempo más malamente aprovechado)

Marido Infiel dijo...

Sólo se equivocó al vaticinar que sería una carta al director.

Bremaneur dijo...

Espléndido artículo de Muñoz Molina. Pero que tiemble. Ha cometido el imperdonable error de meterse con Intruso el del Toro (Muso de Oro es escritor), y éste le castigará con una carta al director que será temible, hecatómbica (que como todo el mundo sabe es una disciplina del atletismo), que empezará más o menos así:

Uno, no, sabe, más o menos, en qué estado de, locura nos hemos sumergido elevándonos a cotas como las que sube Muñoz Molina, en su, artículo, del día otro.

qtyop dijo...

Suso de Toro es escritor de Cartas al Director

(cuántas lleva)

el pastor de oaxaca dijo...

Cada vez que el Pastor escucha al presidente del Gobierno le dan ganas de ir a abrazarse a Jiménez Losantes y darle aliento: "Dáles caña, Federico, no seas nenaza". Un día de estos el Pastor no se va a poder contener y lo va a hacer. Se lo advierto.

Kiskillosa dijo...

Marido Infiel dijo...
Sólo se equivocó al vaticinar que sería una carta al director.
_____________________________

No se equivocó,marido. Lo de Suso es una carta al director de El Pais.

luigi dijo...

Buenos días,

Marido infiel, Bremauer no se equivocó ni en eso, Suso ha contestado a AMM con una Carta al Director, no podía ser de otra manera, le encanta, en el caso de que AMM le responda violverá a escribir otra y tal vez en la siguiente diga que ya no va a contestar más, que le cansa tanta crispación derechista.

reuters dijo...

Escrituración en directo de la comparecencia de Zapatero al Juzgado:

9:16 a.m.
Los miembros del Gobierno vasco le hacen la ola al lehendakari y en Japón decretan la alerta de tsunamis.

reuters dijo...

Escrituración en directo de la comparecencia de Zapatero al Juzgado:

9:17 a.m.

El lenda llega en su nave espacial: besamanos para todos, menos para Madrazo que está obligado a mamada por convenio.

reuters dijo...

Escrituración en directo de la comparecencia de Zapatero al Juzgado:

9:18 a.m.

El lenda hace el paseillo antes de salir al ruedo: se arrodilla ante la estatua de Sabino y reza los misterios gozosos.

reuters dijo...

Escrituración en directo de la comparecencia de Zapatero al Juzgado:

9:19 a.m.

El lenda sube las escaleras siguiendo el plano del juzgado que le ha dado Atutxa y que lleva en una mano.

reuters dijo...

Escrituración en directo de la comparecencia de Zapatero al Juzgado:

9:20 a.m.

El lenda se pierde en las ergástulas de la Justicia estadoespañolense

Psikofonías dijo...

Caracamal

En las fotos del Correo
de la mani de Ibarreche,
es gente ya en escabeche,
sobre todo, lo que veo.
Y me viene este mosqueo:
Aesta juventud tan sana,
tan preparada y ufana,
que no aprendió a ser cristiana,
tampoco le mola Arana.
¿A quien seguirá mañana?

Psikofonías dijo...

Azkárraga el intrépido.

Más allá de la malicia
del que todo lo equivoca,
por una vez de su boca
sale un poco de justicia.
Siempre dando la not...icia,
tan terminente y ufano
llama "más que ciudadano"
al que pasa por marciano.
Si el basko fuese romano
ya tendría un Vespasiano.

Marido infiel dijo...

Perdón, me confundí. Me quito la txapela.

Sargento 100% Algodon dijo...

Despintando un poco el tema. La cruzada de Salgado contra el vino redefine la frase: "Todo lo que me gusta mata, engorda o lo prohibe Salgado".

Soluciones recopiladas para salvar el rioja:

1. Ponerlo en botellas blancas, decir que lo dan las vacas y besar toda bandera que se encuentre (Revilla dixit).

2. Denunciar la imposición del estado español, exigir el derecho de autointoxicación independiente de La Rioja y la territorialidad, acabando con la división administrativa artificial que impide la unidad de destino en lo etílico: La Rioja Alavesa es Rioja!!! (Arnaldo dixit).

3. Negarse a hacer controles de alcoholemia porque uno no es un bebedor cualquiera (PNV dixit).

pitufona dijo...

Creo que Arcadi hoy acierta al comparar al "marciano" con los "chorizoss..." de Banca Catalana:

"El problema es el contraste que ofrecen las palabras de ayer del ministro De la Quadra y las del presidente Zapatero de hoy, cuando dice que las decisiones judiciales pueden ser criticadas. No podemos esperar que el presidente comprenda la diferencia entre una opinión y una acción, ni entre la crítica y el hostigamiento."

Quizá llegemos a lo mismo pero todavia hay clases.

Yo apostaria por dejar que estos insumisos de coche oficial y moqueta se echaran al monte donde ahora debe hacer mucho frio. ¡Que se manifiesten todo los que les apetezca!,

No nacionalista dijo...

Sr González si Suso de Toro tropieza con la sintaxis, ¿cómo debemos calificar su tropezón?. Usted dice:

"El asunto es que el pensador de Cámara de la Moncloa se ha sentido ofendido con el artículo que Antonio Muñoz Molina publicó en dicho periódico el sábado pasado. Se ha puesto hecho un obelisco ..."

Y ¿usted se gana las alubias escribiendo?, no me lo creo.

A propósito de ésto viene como "anillo al pelo" este artículo de Millás:

http://www.clubcultura.com/clubliteratura/clubescritores/millas/articuento091.htm

Cosmopolita dijo...

Cartel de desafío

Ese riojilla alavés
es un vino tan infecto
que no es tan malo el proyecto,
si de ese lado lo ves.
Pero es más que descortés,
es cosa de gran malicia
que persigan la delicia
de beber buen castellano.
Ay!, para el gaznate humano
la acidez es injusticia.

Anónimo dijo...

Esto lo dice Suso de Toro en su carta:

"Aunque nacimos el mismo día y tenemos por tanto la misma edad"

Impresiona, eh?

abuela de piolín dijo...

Suso es de esos que entienden lo público como patrimonio del que manda. Por eso se atreve a echarle en cara a Muñoz Molina que aceptase su puesto en el Instituto Cervantes de Nueva York a pesar de su negativa visión de los corralitos autonómicos. Como si la crítica del sistema inhabilitara a los ciudadanos para la ocupación de cargos públicos, como si las instituciones y los organismos públicos incluyeran en sí mismos el sesgo ideológico del gobierno de turno y nadie que no lo compartiera pudiera ejercer un puesto de representación institucional. Suso y los defensores de esa fantasmagórica España plural (que, prietas las filas, es la asfixia de la tribu, la estrechez y el aldeanismo en estado puro) deberían de cambiar ya el remoquete y proponer una enmienda a la Constitución de 1812, que decía que España no era patrimonio de ninguna familia. Ellos se presentan como justos defensores de la España patrimonial de quienes, como Ibarreche, se cree emanación directa del pueblo, por eso está por encima de las leyes.

Anónimo dijo...

Y esto es superior:

"No hay tal, todos envejecemos pero lo importante es estar vivo y no siempre se consigue:"

NO SIEMPRE SE CONSIGUE. Esto ya no impresiona. Esto acojona.

abuela de piolín dijo...

No nacionalista, matricúlese en 1º de Ironía. Seguro que en la UPV encuentra cursos al respecto.

Anónimo dijo...

Mire Jokin, mire lo que dice Suso:

"Pero los delirios lo obsesionan desde hace tiempo"

Sargento 100% Algodon dijo...

Querida abuelita, lo de la critica al sistema no lo dira por la "buenrollista" teniente de alcalde de Barcelona, la Mayol?

Anónimo dijo...

Suso:

Siempre queda acogerse a este Estado de las autonomías tan odioso, ser "obsequioso" con sus "dignatarios que cultivan un delirio grandioso de política internacional" para conseguir alguna canonjía en alguna institución, marchar "enchufado" a alguna capital de ese "extranjero" mítico al que alude.

----------------

Suso de Toro, próximo director del Instituto Cervantes en Lugo.

Gorkataplines dijo...

Sr. No nacionalista, estámos un poco picajosos en esta nave últimamante y estoy de acuerdo con D. Santiago en que Susete se ha puesto hecho un obelisco. En cualquier caso, que no llegue la leche al río... creo que se decía así pero no estoy seguro, no me acuerdo... y es que como dice una tía mía, y lo dice totalmente en serio, "creo que sufro de un poco de alfeizar".

Nahum dijo...

Obelisco-basilisco... ¿no pillan la ironía del capitán o qué?

Supongo que lo dirá para relacionar semánticamente a don Suso con Obélix, qué narices. ¡Dada la altura de su discurso...!

De todas maneras, este Suso de Toro es más farragoso escribiendo que Farruquito conduciendo. ¡Qué tío! ¿De dónde demonios le viene el prestigio? Entre las tribunas de éste y las de Sopena, está visto que ya cualquiera "escribe en El País".

Ya me gotea el colmillo esperando la respuesta de AMM, mañana.

¿Bremaneur, qué va a decir? Adelántenos algo, porfa.

Gorkataplines dijo...

Esta mañana hemos tenido una pequeña dosis de José María Kolleja in concert comentando la inoportunidad de la comparecencia de Juanjo ante el juez y, aprovechando que el Nervión pasa por el Puente Colgante, para dar unas cariñosas Kollejas... al PP. Qué cruz!

Psikofonías dijo...

Anónimo dijo...

"No hay tal, todos envejecemos pero lo importante es estar vivo y no siempre se consigue:"


Señor sin nombre: Hay que leer a los clásicos. Y citarlos implicitamene, como hace el gran Susiño:

"Viven sin vivir de en sí
pues viven del presupuesto..."

atonito bajo la llovizna dijo...

Olvidarse tildes tiene un pase. Colocarlas donde no corresponde ya tiene más mérito. 'Ésto' lo sabe cualquiera, incluso no nacionalista.

Psikofonías dijo...

No nacionalista dijo...


"El asunto es que el pensador de Cámara de la Moncloa se ha sentido ofendido con el artículo que Antonio Muñoz Molina publicó en dicho periódico el sábado pasado. Se ha puesto hecho un obelisco ..."

A ese don-nadie Don No
se le metió un obelisco:
no en el agujero arisco,
en otro ojo se coló.
Él,tan formal, ¿nunca oyó
una canción divertida?
Se habrá pasado la vida
buscando su identidad.
En el arisco, en verdad,
tiene la gracia metida.

Gorkataplines dijo...

Bueno, si nos vamos a poner estrechos con los acentos me tendré que bajar de la trainera en marcha.

abuela de piolín dijo...

Sargento 100% Algodon dijo...
Querida abuelita, lo de la critica al sistema no lo dira por la "buenrollista" teniente de alcalde de Barcelona, la Mayol?
_________________________

Querido Sargento, el caradurismo y la desfachatez tienen tratamiento aparte.

Feroz dijo...

Como no sé poner el enlace, indico una noticia interesante y espero que el Capitán la ponga en lo alto de la cofa, porque lo merece.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/01/30/cultura/1170192496.html?a=9226ef1866a7f79b7121e16dc29be1b4&t=1170237172

Amigo Reuters, creo que te ha traicionado el subconsciente, pero todo se andará si el "Proceso" acaba como debe.

Escrituración en directo de la comparecencia de "Zapatero" al Juzgado:

No nacionalista dijo...

Gracias a atónito por la corrección.

Ya sé que no me expreso con absoluta corrección en español. Prefiero dedicar mis energías a aprender otras lenguas (europeas y peninsulares ...).

Ahora bién, lo que me da coraje es ver como hay gente que defiende "a ultranza" el español y que dice ganarse la vida escribiento y que comete errores "de bulto" (que se suelen atribuir a gente iletrada usando palabras que están fuera de su ámbito coloquial, por ejemplo cuando el aldeano va a la consulta médica).

No soy ni periodista, ni escritor. No me gano la vida escribiendo ni lo pretendo. Tampoco tengo un blog. Eso lo dejo para gente más "desinhibida" y con menos sentido del ridículo.

un outsider despistado dijo...

Ignacio dijo...
Es divertido cebarse con la sintaxis del elemento, pero la risa no debería distraer de la miseria moral: aquel atentado, dice el asqueroso, sí tuvo que ver con una decisión del gobierno.
__________________________________

No sólo eso. Nada más comenzar el artículo Suso revela insidiosamente los dos extremismos que, a su moderado* juicio, padece España: el de la ETA y el del PP

* Léase "moderado" no en sentido de ecuánime sino de escaso.

Psikofonías dijo...

Sabiendo que en ironía
es conocido maestro
este Capitán tan diestro,
con todo preguntaría:
¿Y por qué la virguería
la monta con obelisco?
Pues, al Suso basilisco
le dice con disimulo:
¡deja ya de dar por culo
con esa prosa de cisco!

papagena dijo...

Me gusta esta pelea Suso de Toro- Muñoz Molina. Quizá pueda hacer pensar a gente que lleva años sin hacerlo.
Lo que más me ha impresionado leer de lo escrito por el supuesto gallego ha sido: "Aquel atentado sí tuvo relación con una decisión tomada por el Gobierno de entonces..."
Que el Presidente Rodríguez haya manifestado en ocasiones que basa sus acciones de Gobierno en el pensamiento de Suso de Toro, y que de Toro escriba eso "Aquel atentado sí tuvo relación con una decisión tomada por el Gobierno...", me impresiona.
Me impresiona que haya gente que considera que, ante una acción de gobierno no deseada, sea lógico responder asesinando a 192 personas y dejando miles de heridos y lisiados.
"Tuvo relación" sólo puede escribir alguien que haría lo mismo que hicieron los asesinos.
"Tuvo relación" la violación con el tratarse de una mujer atractiva. "Tuvo relación"...
Me impresiona que haya gente que piense así. Que el presidente de un país tome el pensamiento de esta gente como motor de su acción de gobierno, es realmente estremecedor.

atónito, ahora con tilde, desde la llovizna dijo...

Menos mal que olvidar tildes tenía un pase.

Super Ratón dijo...

La prueba del algodón para saber lo tonto que es Suso del Cloro es lo larguísima que es la carta a MM.
MM le dedicó un toquecillo de pasada en su artículo pero Suso del Moro, como todos aquellos que no se expresan bien y que tienen mucha rabia contenida necesita un folio entero. La cartaza de Suso del Foro tiene tomate. Le acusa a MM de:
-Haber creído el 11M que había sido ETA la banda que atentó. Bueno, Suso, eso es lo que creía todo el mundo, todo el periódico, todo el país, y el artículo fue escrito ese mismo día. Por lo demás recuerdo perfectamente el artículo y creo que hoy se podría asumir de la misma manera. Otra cosa es que Suso del Coro no esté de acuerdo.
-Acusa a MM de estar "enchufado" en el Cervantes de NY. Jajaja. Eso sí que es gracioso. No se da cuenta Suso del Tongo que MM era un lujo para ese Cervantes y que dado el éxito de sus libros no necesita el exiguo sueldo cervantino. El que sí que necesita estar enchufado es Suso del Tordo. Además de esa afirmación se desprende que todo aquel que es nombrado algo cultural tiene que ser siervo del partido reinante.
-La tesis de Suso del Loro de que si no te gusta el mapa y las ideas nacionalistas es porque estás en tiempos de la Enciclopedia Alvarez es previsible.
Por lo demás, es preferible que Suso de Topo siga escribiendo Cartas al director a que escriba literatura.
Ah, y una cosa, si MM lee este blog le diré una cosa:
"No le contestes, MM, porque Suso del Moco está esperando para recontestarte, no le des ese gusto".
Vuestro,
Super Ratón

luigi dijo...

no nacionalista, cuando escribe usted: "....y que comete errores "de bulto" (que se suelen atribuir a gente iletrada usando palabras que están fuera de su ámbito coloquial, por ejemplo cuando el aldeano va a la consulta médica)", no se refiere a Suso ¿verdad?

Psikofonías dijo...

Don No dijo...

"No soy ni periodista, ni escritor. No me gano la vida escribiendo ni lo pretendo. Tampoco tengo un blog. Eso lo dejo para gente más "desinhibida" y con menos sentido del ridículo."

Habiendo tanto inhibido
con un Nadie de cabestro,
los que dicen "esto es nuestro"
lo tienen todo cogido.
En este asunto aburrido
de toda esta "pobre gente",
para la que es indecente
defender alguna idea,
lo que a mí más me cabrea
es que se haga el inocente.

Escéptico Manchego dijo...

Estoy de acuerdo con usted en casi todo, superratón. El casi son esas variaciones asonantes sobre el apellido del gran Suso: Del Cloro, del Moro, del Foro, del Coro, del Tongo, del Tordo, del Loro, del Topo y del Moco. Tenía que haber puesto a cada una la luz roja de las comillas, para advertir a No nacionalista de su voluntad irónica.
Por otra parte, la deconstrucción de la carta de este tipo pone los pelos como "escarapelas". Es broma, No nacionalista. Debería decir "escarpias".

Anónimo dijo...

Los tiempos cambian. Ya se puede constatar el éxito del movimiento feminista.

Por aquellos tiempo era don Rodrigo Díaz, el Cid. Ahora es doña Jimena quien parte el bacalao y quien toma juramento.

Esto avanza.

Exiliado dijo...

No me interesa nada Suso del Toro. Y cada vez me interesa menos El País. ¿qué me pasa Doctor? Me quedo enganchado a Mister Spok y los jueces. Qué calaña la del chivato Erkoreka diciendo que el Juez Instructor de la caso Ibarretxe lo colocó elPP ¿no?. Acusica.

atónito mirando el cielo gris dijo...

Ojito con las palabras cambiadas (tipo 'pelos como escarapelas') porque luego tienen éxito y no hay quien las elimine. Que ya oí decir en la radio, sin ironía alguna, al conductor de un programa lo de 'se me pone la piel de gallina'.

Alma Cántero dijo...

Abran en diccionario.
Suso: Adv. Des, arriba.
Toro: m. Mamífero rumiante...
Toro: Geom. Superficie de revolución....
Elijan.

Feroz dijo...

Alma cántero, entonces el escudo de armas del Suso-dicho, será el toro de Osborne, porque siempre está en lo alto de alguna loma.

No he visto ningún comentario de la noticia que he puesto. Hoy hay más cosas que Ibaleches I Vascorum Rex.

Alma Cántero dijo...

Feroz, le veo un poco remiso a coger el asunto por los cuernos.

Psikofonías dijo...

Ercoreca y sus pedidos.

Ercoreca, los recados,
los hace siempre gustoso
y le gusta ser chismoso
de los ajenos pecados.
Algunos cuentos salados
le ha llevado al Alfredito.
Pero, no creas, poquito
y con ritmo muy pautado.
Él como buen vascongado
es un poco cortadito.

De las casas, que no cito,
le preguntó el sobreescrito.

MariscalZhukov dijo...

Suso deja al margen a los terroristas, es decir a ETA y al PP. Pero los primeros aun pueden convertirse -Grazón mediante- en izquierda abertzale para comer perdices con los titos Suso y José Luis.
Y entonces llegará la justicia de los nietos con un buen pogromo contra los herederos del franquismo. ¡Vayan cogiendo sitio!

Feroz dijo...

Esto es para Jokin y espero que nos ilustre sobre el particular.

https://www3.nationalgeographic.com/genographic/atlas.html

Alma cántero, si por asunto se refiere al Lehendakari, le diré que ya escribí mi opinión el día 29 de los corrientes, a las 10:50 PM y no me quiero repetir.

sam dijo...

Ayer Aterriza Como Puedas 4 y hoy Dos Tontos Muy Tontos 3,
esto parece la cartelera del cine de mi pueblo, ché.

sam dijo...

Euskadi Ta Askatasuna

Plan A – Matar

Plan B – Negociar

Plan C (o ZP, como dice Josu) – Negociar y Matar

Élla dijo...

No quiero abundar en las acertadísimas y malévolas/brillantes descripciones que se han hecho en este blog sobre la carta del tal Suso; y sobre el propio personaje. Pero a su favor he de decir que él ( o sea, Suso) sí que ha comprendido bien lo sustancial del artículo de Muñoz Molina. A diferencia de algunos que nos perdemos con el follaje, mira por donde, el Suso no se ha dejado engañar por los árboles y ha sabido comprender lo nuclear del artículo --aquí mismo denostado--del artículo de Muñoz Molina.

bertone dijo...

EL METODO ZAPATERO. Descripción y ejemplos.

1) REQUISITOS
1-1) Existencia de una realidad desagradable que se quiere disimular. Por ejemplo, deseo de buenas relaciones y acuerdos con el PNV.
1-2) Existencia de una palabra bonita que, sin estar relacionada con el asunto, se puede conectar con él. P.e.: libertad de expresión.

2) EFECTOS

2-1) DESEADOS
2-1-1) Enmascaramiento de la realidad desagradable con la palabra bonita.
2-1-2) Evitación de la confrontación argumental.
2-1-3) Descalificación del contrario, al identificarlo artificialmente como enemigo de la palabra bonita.

2-2) COLATERALES
2-2-1) Distorsión de la realidad.
2-2-2) Destrucción del lenguaje.

Brema dijo...

Suso de Toro:

[...] para conseguir alguna canonjía en alguna institución, marchar "enchufado" a alguna capital de ese "extranjero" mítico al que alude.
***
Nuestro hombre en el limbo se refiere al puesto que tuvo Antonio Muñoz Molina: director del Instituto Cervantes de Nueva York.

¿Alguien puede decirle a Suso de Toro que la capital de Estados Unidos no es Nueva York? Cualquiera con un poco de cultura general sabe que la capital es Springfield.

Molière dijo...

"No hay tal, todos envejecemos pero lo importante es estar vivo y no siempre se consigue: Tartufo, elocuente y solemne, simulaba virtud pero estaba muerto y no lo sabía."

Suso de Toro: la Santa Teresa del siglo XXI. Que lástima que no utilice el francés.

cáspita dijo...

"Un mes del bombazo de Eta" titula El Correo.

¿Cómo me chirría la palabra "bombazo"!

Paréceme estar oyéndosela al mismísimo cura Reid.

Jokin dijo...

No entiendo por qué tendría que pedir perdón Muño Molina por su artículo del 12 de marzo en mayor medida que, por ejemplo, el lehendakari Ibarretxe, quien la misma mañana del atentado también dio por sentado que había sido ETA, pero añadiendo que los que lo había hecho “no eran vascos” (podrían haber sido, por ejemplo, etarras japoneses).

No obstante, siempre pensé que el artículo de Muño Molina fue un error, como también lo fue el de Jon Juaristi en ABC. En todos los ámbitos de la vida, lo más prudente siempre es no emitir un juicio taxativo sobre las cosas hasta que no se tengan todos los datos delante y se puedan cotejar y comparar despacio y con buena letra.

Desde las 20.08 del 11 de marzo, sabíamos, por la comparecencia de Acebes, que se había producido el hallazgo de una Kangoo en Alcalá en la que se habían encontrado unos detonadores, un cartucho de dinamita, y una cinta coránica que, por lo visto, los terroristas se habían dejado olvidada en la guantera. Me parece motivo suficiente como para que Muñoz Molina y Juaristi hubieran andado con más cautela y hubieran pedido a sus periódicos la no publicación de sus respectivos artículos (si es que los habían enviado ya), a la espera de cómo evolucionaran los acontecimientos. Si hubieran esperado sólo un día, por ejemplo, habrían contado con la impresión generalizada de que era un atentado islamista, con lo que su artículo carecería de sentido.

Ahora bien, si además hubieran esperado hasta el 14 de julio de ese mismo año, habrían tenido la oportunidad de escuchar el testimonio, en la Comisión de Investigación del 11-M, de Luis Martín Gómez, el primer policía que llegó a la Kangoo aquella mañana, quien aseguró que él no vio ningún detonador, y el perro (en realidad, perra) que introdujeron no olió ningún cartucho de dinamita.

Es más, si hubieran esperado hasta abril de 2005, habrían podido saber, gracias no a El Mundo sino a un escrito en el que la Guardia Civil que investigaba el intento de atentado del Ave de 2 de abril de 2004 pedía al juez información exacta sobre los componentes de Goma-2 hallados en la Kangoo, que en realidad éstos no coincidían con los componentes de la dinamita de la mochila de Vallecas –como Sánchez Manzano había escrito perjuriosamente en un informe de abril de 2004 remitido al juez-, ya que contenían nada menos que metenamina, un componente totalmente ajeno a la Goma-2. Con lo que sí coincidía es con la muestra patrón que el propio Sánchez Manzano había remitido desde dependencias policiales para cotejar, que –vaya por dios- también contenía metenamina.

Es como si Ignacio, Santiago González y yo vamos a hacernos unos análisis de sangre, y, al obtener los resultados, resulta que en los de Santi y en los míos aparecen restos de una extraña sustancia alucinógena que sólo se puede obtener en el Congo belga. Es probable que Ignacio tuviera la impresión de que Santi y yo habríamos fumado del mismo porro, o comprado del mismo camello.

Pero ahí no acaba todo. Si hubieran esperado hasta abril del 2006, habrían podido atender a los datos del sumario que se filtraban por la prensa, o, más fiable, habrían podido comprobar minuciosamente cada detalle en el Auto de Procesamiento que emitía el juez Del Olmo. Habrían podido saber, entonces, que en el parte de los objetos requisados en la furgoneta que los policías de Canillas daban al juez aparecía que habían encontrado más de cien objetos clasificados en 62 evidencias, algunas de cierto volumen, cuando Luis Martín Gómez había declarado, dos años antes, que dentro de la furgoneta él no vio nada de nada. Entre esas evidencias –habrían podido comprobar en el Auto de Procesamiento- había ropa con ADN de algunos de los terroristas de Leganés que, por lo visto, habían dejado en la furgoneta todo el vestuario pero que, en cambio, habían sido sumamente cuidadosos como para no dejar una sola huella en el vehículo en sí.

Dijo Savater hace poco, citando a Lichtenberg, que el ciempiés debe su nombre a la pereza de contar hasta catorce. Eso mismo pienso yo del 11-M.

Un saludo,

Jokin

Perroantonio dijo...

Señor No Nacionalista, tiene usted más ración que un santo.

Este tal SG, que pasa por ser un fino estilita, forma parte en realidad de una célula columnista dedicada a mancillar nuestra sacrosanta lengua española. Lo de hoy no ha sido un desliz. Podría afirmarse, inclusive, que hay una finalidad oculta en la utilización de la palabra obelisco y que no lo ha hecho como un simple rintintín irónico, que estos escritores en cuanto se confunden en seguida lo achacan todo a la ironía, y eso no puede ser. Más de una vez hemos visto por esas emisoras que se reciben por la antena paranoica como muchos locutores se equivocan y utilizan expresiones que no están aprobadas en el catálogo de Lázaro Carreter. Es por ello que los ciudadanos honestos y honestas que no tenemos sentido del humor ni falta que hace nos vemos compelidos e inclusive catapultados a elevar nuestras denuncias a las ondas tercianas. ¡Basta ya de arrastrar por el barrio a nuestra lengua! ¡Basta ya de torsionar los significados y los significantes! ¡Basta ya de ignorar la ortografía, la gramática, la sintáctica y la retórica por una pretendida vis a vis cómica! Nuestro idioma secular tiene suficientes expresiones de rancio arbolengo para que tengamos que importar dichos y diretes ajenos a nuestra idiosincrasia. No busquemos chivos explicatorios a la mala utilización de nuestro idioma en la ignoracia de los locutores y los famosos, porque lo cierto es que la culpa la tiene la falta de educación y la escasez de lecturas que jalonan la preparación de los perodistas. Incurren en tantos errores que es muy fácil ponerles en un membrete por sus torpezas. ¿Qué ocurriría si un obrero de la construcción cometiera tantos errores con sus ladrillos como cometen los escritores con sus ladrillos, que son las palabras? ¿Eh? Un columnista de talento no debe jamás dormirse debajo de los laureles y debe releer y releer sus colaboraciones para que no se le escape ninguna errata. Es su obligación. Aunque también es cierto que nadie es poeta en su tierra y que por ello mismo leemos con mayor intención y espíritu cítrico las obras de nuestros escritores admirados y por eso sus fallos nos hacen con más frecuencia perder los estribillos. No obstante, me parece muy bien que éste SG haya encontrado la norma de su zapato y que alguien le cante las cuarenta. Yo, que tampoco suelo tener pelos en la lengua salvo los fines de semana, le aviso de que le voy a vigilar a diestro y siniestro y no le voy a dejar pasar ni una a priori. Y que no me eche en saco roto y se explique el cuento, que yo por las buenas soy muy bueno, pero por las malas rompo una lanza por él y la liamos.

Araña Gorri dijo...

RECUERDA QUE ERES MORTAL

Soy Lehendakari, el famoso
bisnieto del gran Sabino.
Soy por lo tanto divino,
aunque como, cago y toso.
Disimulo generoso
mi divinidad sin par;
y aunque lo mío es volar,
siempre fallo en el intento
como el paleto del cuento.
(¿Seré el tonto del lugar?...)

Araña Gorri dijo...

RECUERDA QUE ERES MORTAL

Soy Lehendakari, el famoso
bisnieto del gran Sabino.
Soy por lo tanto divino,
aunque como, cago y toso.
Disimulo generoso
mi divinidad sin par;
y aunque lo mío es volar,
siempre fallo en el intento
como el paleto del cuento.
(¿Seré el tonto del lugar?...)

papagena dijo...

Me gustó Nicolas Sarkozy cuando dijo aquello de "C'est la racaille".
Arcadi en su blog nos permite hoy conectar con la página de Le Monde en la que André Glucksmann nos explica "Pourquoi je choisis Nicolas Sarkozy"

schultz dijo...

¡Qué razón tiene, Perroantonio!
Hay que andar con ojo, que sintaxis nos mojamos.

El Fantabuloso Hombre Sacacorchos dijo...

Claro que sí. Millás es un escritor que nada en la ambulancia (léxica, se entiende), mientras que Santiago González no le llega ni a la suela del aparato. Menos mal que hay alguien aquí que no tiene pelos en mengua y dice las cosas claras. Menudos periodistas. Está visto que en casa del herrero, ciento volando.

navarth dijo...

El lehendakari Ibarretxe ha declarado hoy que “por supuesto que tiene intención de hablar con todas las sensibilidades políticas”, añadiendo que le parece una aberración “criminalizar el diálogo”

A continuación, ha afirmado que se ha negado a responder al abogado del Foro de Ermua “porque esta organización sólo busca destruir la convivencia”

MariscalZhukov dijo...

¡Qué valientes estos reportajes de quienes buscan verdades en zonas de riesgo! ¡Qué coraje! ¡Qué dignidad, esa de engañar a confesores de pueblo o ciudad para publicar sus reflexiones o consejos, supuestamente bajo secreto y pacto íntimo entre humanos! ¡Periodismo puro lo llaman! ¡Bravo!

El Pais digital:
La eutanasia, la utilización del condón, la investigación con células madre, la homosexualidad, el aborto o la reproducción asistida son algunos de los temas, a menudo incómodos, que la sociedad discute y sobre los que la Iglesia tiene posiciones pastorales muy claras. Un periodsta italiano los ha convertido en supuestos pecados cometido por él mismo y se los ha confesado a decenas de curas italianos. Las respuestas de los religiosos han sido publicadas esta semana por la revista L'espresso. El artículo saca a la luz que los curas no siempre siguen la doctrina oficial. A veces aconsejan que se actúe "en conciencia", pero no siempre dan una respuesta clara ante temas tan complejos.

------------
Tarea Kapuczynski todo ello al parecer.
¿En qué vacina vomitamos?

Horrach dijo...

Dios apoya el Proceso

Ayer el sacerdote Alec Reid estuvo en Palma para promocionar el diálogo con ETA. Y gracias a él ya sabemos que también Dios, nada menos, también está a favor del 'Proceso':

"el espíritu del diálogo es el espíritu de Dios".

Horrach dijo...

Ayer Reid y hoy Ibarreche han apoyado que 'todas las voces políticas' sean escuchadas. Todos. Buena noticia para la ultraderecha de Ynestrillas, que imagino también tendrá su silla en la mesa de partidos. ¿No han dicho 'todos'? Pues eso.

poblema dijo...

El poblema, Horrach, es que la ultraderecha no se ha ganao el asiento en esa mesa porque no ha matao suficiente. Aquí rige aquello de que si matas a uno tienes un poblema, pero si matas a 1000 el poblema lo tiene el Estao.

super ratón dijo...

Lo que le da rabia a Suso del Chopo es que se sepa lo que ya alguien dijo por aquí: que viajó en el mismísimo avión del presidente a Estados Unidos para asesorarle en el complejo tema de la Alianza de Civilizaciones.
Suso: todo es envidia, todos estos también querrían haber viajado!!!
No yo, porque no necesito aviones, vuelo gracias a mis orejas supersónicas.
Ah, y nos os metais con él por temas geográficos, que Nueva York fue capital de Estados Unidos durante un breve período de tiempo en el siglo XVIII.

Desde Babia dijo...

"El artículo saca a la luz que los curas no siempre siguen la doctrina oficial."

Lo sabe cualquiera persona normal:
La Iglesia es más liberal que la izquierda oficiante.
Pero los idiotas de "El País" no lo reconocen ni cuando lo tienen delante de sus narices.

Melò Cucurbitaciet dijo...

En defensa de don Suso, injustamente vilipendiado y escarnecido por expresar con libertad sus brillantes opiniones, diré solemnemente que en esas breves líneas, quizás apresuradas, demuestra un talante de la hostia.

Desde Babia dijo...

"Dijo Savater hace poco, citando a Lichtenberg, que el ciempiés debe su nombre a la pereza de contar hasta catorce. "

Me permito recordar que FFS llamaba insecto (tres pares...de patas) al ciempiés. Pereza de mirar el diccionario.

Obo dijo...

Nunca mais Suso de Toro

Psikofonías dijo...

Moralina

Al público igualitario
los sinvergüenzas le gustan
y los morales le asustan,
como un Obispo ordinario.
Pues siendo extraordinario
que no haya jerarquía,
quieren que la hegemonía
la tenga un zote indecente.
Así la gente corriente
se excusa: "Son porquería".

atónito repitiendo y algo ocioso dijo...

Olvidarse tildes tiene un pase. Colocarlas donde no corresponde ya tiene más mérito. Esto lo sabe cualquiera, incluso élla.

Muy interesante lo que dices, jokin.

No nacionalista dijo...

Gracias Perroantonio por su ingenio. Pero no es la primera vez que Santiago González se muestra "herrado" en asuntos de lenguaje:

http://santiagonzalez.blogspot.com/2007/01/talante-improbable-llevo-muy-grabado.html#c116902860232997193

Y no se trata de buscar la "aguja en el pajar", es que el pajar empieza a estar lleno de agujas ...

Me gustaría saber con qué méritos se llevó este hombre el Premio de Periodismo 2003 de El Correo.

MariscalZhukov dijo...

Una pequeña representación de la cultura vasca ha visitado hoy a Iñaki de Juana en el hospital madrileño en el que está ingresado. A pesar de que hoy cumple 86 días de ayuno, los visitantes han asegurado que mentalmente está "muy fuerte" y que continuará sin comer hasta que vuelva "libre a Euskal Herria".


-------------Qué cojones significará eso de "Una pequeña representación de la cultura vasca". Me la comería con patatas para llegar tan fuerte como De Juana Patxi a mi hogar.--------------

Feroz dijo...

Mariscal, era pequeña porque han ido los nacionalistas y no dan para mucho.

Psikofonías dijo...

Al Doctor No

Sin nación y sin noción,
en pajas entretenido,
hasta un imbécil perdido
puede darnos la ocasión
de hacer una ....reflexión.
Se me pega el Gonzalismo,
esa forma de idiotismo
que ha arrasado la Nación:
Con ninguna educación
y mucho bandolerismo.

MariscalZhukov dijo...

Feroz dijo:
Mariscal, era pequeña porque han ido los nacionalistas y no dan para mucho.
----------------------------
Facherío puro, feroz, puro facherío. Este un poco curtido de montañerismo. Si fuera por cor de colegio mayor estaría claro que el jefe de la delegación habría sido Zapatero.

qtyop dijo...

una representación de la talla de ...

Psikofonías dijo...

Cancionero popular

Se cayó de un avión,
se cayó de un avión,
se metió un OBELISCO
en el cuulo.
Pobre señor,
pobre señor,
no se lo pudo sacar
(bis)

Anónimo dijo...

tiene razón psikofonías: el lehendakari se siente divino. Lo de ciudadano no va con él. Lo malo es que tampoco con los que le jalean, enchidos de gozo del ser nacionalistas, bien instalados en todo lo que sea menester.
También el pastor: da gusto leerle.

Jokin dijo...

Feroz:

si te soy sincero, me pones en un aprieto con lo de tener que explicar la evolución del ser humano desde el Paleolítico. Interesante, de todos modos, la web. Muchas gracias.

Por favor, escríbeme a este email: espinete822@yahoo.es

Saludos,

Jokin

Tierno Piolín dijo...

Mister No, es usted perseverante. Tras (¿ante?) dar muestras de no haber comprendido el recurso irónico de las palabras distraídas, reprocha usted al patrón haber llenado un pajar de agujas. Muestra como muestra otra corrección suya, también equivocada. También entonces intervino usted en defensa de Susote, que había escrito:

"Ante el atentado contra las Torres Gemelas, la sociedad norteamericana reaccionó uniéndose en torno de su Gobierno."

Don Santiago escribió que

"en la primera palabra, donde dice "ante", deben leer "tras". Diecinueve preposiciones y no acertar con la más adecuada. Así se empieza a explicar todo."

Usted colgó las definiciones de "ante" que ofrece el diccionario de la Real Academia:

ante2.

(Del lat. ante).
1. prep. frente a (ǁ enfrente de).
2. prep. En presencia de.
3. prep. En comparación, respecto de.
4. adv. t. ant. antes (ǁ con idea de prioridad de tiempo).


Ni siquiera don Santiago, qué digo, ni siquiera Arcadi Espada es capaz de atribuirle a Suso querer meter el adverbio "ante" (con idea de prioridad de tiempo) para explicar lo que pasó después. Por eso, tuvo que ser preposición, pero ninguno de los significados de la preposición "ante" que da la Real le cuadra a la desquiciada prosa de Suso. Lo había dicho don Santiago con mucha precisión: "no dio con la más adecuada".

Se lo explicó un anónimo, pero usted no pareció entenderlo:

At 11:23 AM, Anonymous said...
1. ¿frente al atentado?
2. ¿en presencia del atentado?
3. ¿en comparación al atentado? ¿respecto del atentado?
4. ¿antes del atentado?
La 4ª parece que no es, la 3ª como que tampoco, la 2ª seguro que no, y la 1ª muy rara me suena.


Ahora vuelva a considerar la sosa frase de Suso con la preposición adecuada:

tras.-Después de, a continuación de, aplicado al espacio o al tiempo.

"Tras el atentado contra las Torres Gemelas, la sociedad norteamericana reaccionó uniéndose en torno de su Gobierno."

Es decir, sosias de Suso, que su mentor tenía 19 preposiciones* para elegir y no dio con la más precisa.Parece que hay que explicárselo todo, hijo mío.

Esmérese más que hasta ahora no hemos visto alfileres. Sólo se ha hecho pajas.

*Aquí demuestra ser algo antiguo el patrón. Ahora se admiten también como preposiciones: durante, aquende, allende y salvo.

Creo que el premio del Correo se lo dieron por un artículo sobre la solidaridad en torno al terrorismo. ¡Hemeroteco! mire a ver si lo encuentra.

Carmen de T. dijo...

Ya no hacen falta medios hostiles (El Mundo, LD...).

Interior se basta solo:

TEDAX desmiente al Gobierno:

"TEDAX dicen al juez Pedraz que aún no conocen el explosivo de Barajas y que no se podrá determinar la cantidad"

Y Mesquida rectifica a TEDAX:

"La Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil aclaró hoy que la Policía Científica ya determinó el tipo de explosivo usado en el atentado de Barajas, ya que es 'la unidad policial competente' para practicar estos análisis y no los TEDAX de la Jefatura Superior de Policía de Madrid."

Un amor de Ministerio de Interior.

Perroantonio dijo...

No nacionalista dijo... a las 7:47 PM

***********
A ver si nos entendemos. Decía Umberto Eco en un famoso artículo de cuyo título no me acuerdo que la característica más relevante del arte contemporáneo es el uso de la ironía. Entre otros muchos ejemplos, explicaba la imposibilidad técnica de decirle a nuestra novia «te amo» sin que nos dé la risa, razón por la que decimos, «como le diría Gary Cooper a Grace Kelly, te amo».

Cualquiera que haya oído decir a algún famosete eso de «se puso hecho un obelisco» o «está todo el día en el candelabro» sabe que jamás podrá volver a usar las expresiones originales sin recurrir al chiste. ¿Qué decir de aquél famoso «ostentóreo» de Jesus Gil?

Pues bien, Santiago González ha hecho un chiste. Comprenderá usted que no es conveniente poner anuncios luminosos que digan «ojo, esto es un chiste», porque pierde la gracia. El riesgo es que los lectores marmolillos no lo pillen o que no quieran enterarse los malintencionados, pero es que los lectores no se escogen y uno acaba teniendo los que se merece. Bueno, a veces ni eso.

Porque conviene aclarar que Santiago González no se equivocó al decir que Suso de Toro no eligió la preposición más acertada en la frase «Ante el atentado contra las Torres Gemelas, la sociedad norteamericana reaccionó uniéndose en torno de su Gobierno». Repasemos el comentario que usted gentilmente nos proporciona:
----------------------
At 11:10 AM, No nacionalista, no español said...

Sr. González, mucho me temo que se "ha columpiado" con su "análisis sintáctico" ante el artículo de Suso de Toro.

La preposición "ante" señala con precisión la presencia un hecho consumado que suscita alguna reacción.

En absoluto indica relación temporal, para eso está el adverbio "antes" con el que usted parece que se confunde.

ante2.
(Del lat. ante).
1. prep. frente a (ǁ enfrente de).
2. prep. En presencia de.
3. prep. En comparación, respecto de.
4. adv. t. ant. antes (ǁ con idea de prioridad de tiempo).
----------------------

Que «La preposición "ante" señala con precisión la presencia [de] un hecho consumado que suscita alguna reacción» se lo ha sacado usted de la manga. Ni siquiera la Real Academia se atreve a tanto y por eso se limita a los escuetos significados que usted copia del diccionario:

1. prep. frente a (ǁ enfrente de).
«Ante aquel criminal se me pusieron las pelotas de corbata»

2. prep. En presencia de.
«Ante el Juez todos mostramos respeto»

3. prep. En comparación, respecto de.
«Ante lo que usted dice, mejor discutir»

Obviamente Suso de Toro no lo utiliza con caracter adverbial, con ese sentido temporal que usted «parece que» atribuye a la interpretación de Santiago González. Como dice mi padre, 'creo', 'me parece' y 'si será' es una familia muy larga. Porque lo que dice González es En la primera palabra, donde dice "ante", deben leer "tras". Diecinueve preposiciones y no acertar con la más adecuada. ¿Se equivoca González? Veamos:

«Frente al atentado contra las Torres Gemelas, la sociedad norteamericana reaccionó uniéndose en torno de su Gobierno».

Ahora observe fríamente:
a) Ante lo ocurrido, la gente reaccionó.
b) Tras lo ocurrido, la gente reaccionó.

Ambas proposiciones son correctas desde el punto de vista de la lógica y del idioma, pero con el modelo a escriben los chupatintas y con el b los escritores. Eso es lo que dice González, que Del Toro, no acierta con la preposición adecuada. Lógicamente es arriesgado deducir de esto que el escritor gallego es desmañado en la forma y en el fondo, aunque una visita a su obra saca de dudas a cualquiera a los cinco minutos. Los que necesitan diez es porque sólo está acostumbrados a leer el listín telefónico.

Y ahora volvamos a su mensaje. Dice usted que «no se trata de buscar la "aguja en el pajar", es que el pajar empieza a estar lleno de agujas ...». No sé si tiene usted trato frecuente con los pajares, pero desde mi humilde experiencia puedo asegurarle que no se llenan sólo con dos agujas y ni siquiera con mil pajas, aunque sean en ojo ajeno. Claro que si las pretendidas agujas son además un chiste que no ha entendido o no ha querido entender y una correcta apreciación gramatical que tampoco ha sabido interpretar, hay que deducir que quien está «herrado» es usted.

Finalmente le revelaré que los Premios de Periodismo se conceden por actividades periodísticas. Sé que es una extravagancia y que sería mucho mejor concederlos por el uso correcto de la ortografía o por la precisión gramatical, pero en ese caso se los llevaría siempre el redicho señor González, y tampoco es cuestión de dejarle abusar.

Perroantonio dijo...

Vaya, los pájaros son más rápidos que los perros.

Lindo Gatito dijo...

Completamente debilitado por un virus que me ha tenido incrustado en cama, retomo con una cierta prevención el teclado para comunicarles a ustedes algo que no he visto reflejado en sus comentarios, pero que he oído con estas orejillas direccionables en una retransmisión del triunfal paseo del Lendakari por la Audiencia.

Al llegar uno de los miembros del Foro Ermua al lugar, para que no hubiese dudas ha exhibido una camiseta altamente provocadora con una franja rojo-gualda que ha puesto como unos malvaviscos a los hooligans de Ibarretxe.

Se han oído gritos de "Fascista", "Hijo de Puta" y así. Pero juro por lo más sagrado que he oído un grito que me ha dejado tumefacto: "¡Víctima!".

¿?

Uno creía estar curado de espasmos, pero vayan ustedes a saber la de escualosfríos que nos deparará el futuro, a poco que estemos ojo aviador.

Anónimo dijo...

Una matización:

El que llevaba la camiseta con la bandera de España, y al que han gritado víctima!: es Daniel Portero, hijo del Fiscal jefe de Andalucia asesinado por ETA en el ascensor de su casa, presidente de la Asociación Dignidad y Justicia (que ha ido hoy a apoyar al Foro Ermua)

Tierno Piolín dijo...

Este pobre canario no es más rápido que galgoantonio, el de la veloz carrera. Sólo tiene la ventaja de mirar desde lo alto.

Bienvenido, Lindo gatito. Sólo hacer una precisión, la chusma congregada ante el palacio de Justicia acertaba al llamar víctima al de la camiseta: era el hijo del fiscal Portero. Ahora es un insulto. El lendakari quiere hablar con todos, menos con el foro Ermua. Sí con Otegi, no con esos fascistas, esas víctimas. Escalofriante.

estudiante dijo...

Es más el Lehendakari no contesta al abogado del Foro Ermua porque dice que es una asociación que crispa, eso si contesta a Goiricelaia abogada de una asociación terrorista, que asesina...

un saludo

Feroz dijo...

Noticia sorprendente:

"La Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil aclaró hoy que la Policía Científica ya determinó el tipo de explosivo usado en el atentado de Barajas, ya que es 'la unidad policial competente' para practicar estos análisis y no los TEDAX de la Jefatura Superior de Policía de Madrid."

Entonces, ¿por qué fueron los TEDAX los que investigaron (tan chapuceramente) el atentado del 11-M, y no "la unidad policial competente" o sea, la Policía Científica? ¿será por eso que todavía no sabemos el explosivo usado en los trenes?

Hemeroteco dijo...

Este es el artículo del premio El Correo:

Para nosotros es bandera

Santiago González

Seguramente te sorprendería la reivindicación de la pancarta que encabezaba la manifestación en aquella soleada tarde donostiarra: Constitución y Estatuto, como te habrá sorprendido que tanta gente en el País Vasco se considere a sí misma constitucionalista. En tu tierra, novecientos kilómetros al sur, se llama así a los profesores de Derecho Constitucional, pero no tendría sentido que ninguna otra persona o colectivo cívico se arrogase tal denominación, porque allí todos lo son. El hecho diferencial vasco consiste en que aquí la mitad de la población reivindica lo que a la otra mitad le sobra: la Constitución y el Estatuto de Autonomía.

Cuando te vi junto a tu gente, en aquella apacible marcha donostiarra y supe que habías venido en autobús desde tan lejos para manifestarte con nosotros el sábado y volver a tu trabajo el lunes, me sentí invadido por una admirada y emocionada gratitud.
No toda la sociedad vasca comparte este sentimiento. Algunos dirigentes de una parte de ella han explicado que los manifestantes “llegaron de Madrid y de otros sitios” y criticaron los autobuses que os habían acercado hasta nosotros. “El autobús y el bocadillo”, dijeron con el mismo tono que hace algunos años usaban para quejarse de los inmigrantes: “que vinieron con su voto, con su maletita y con su voto”.

No es una extravagante manifestación de alergia contra el autobús como medio de transporte o la maleta como artículo de viaje. No se trata del prurito gastronómico que nos hace rechazar el bocadillo en una tierra en la que tan bien se cocina. Tampoco era un eslogan contra el turismo de alpargata. El mismísimo presidente del Parlamento vasco ha declarado que “había ofertas maravillosas para quedarse en hoteles de alto nivel”.

Las mismas voces han descalificado a veces manifestaciones como ésta porque “se veían muchos abrigos de pieles”. La xenofobia puede vestirse indistintamente de clasismo burgués o de casticismo populista sin cambiar su esencia. “Se notaba que los manifestantes eran de Bilbao”, comentaron tras la silenciosa marcha de protesta por el asesinato del ertzaina José María Aguirre en octubre de 1997. Era una referencia elíptica a la ingente manifestación que había recorrido las calles de Bilbao gritando “libertad” tres meses antes, el día en que ETA asesinó a Miguel Angel Blanco.

Somos lentos. Los terroristas tuvieron que consumar la iniquidad de aquel mes de julio y romper su tregua para que pusiéramos su acrónimo en la tela de las pancartas: “ETA kanpora!” (¡ETA fuera!) También vacilantes. El lema de la callada manifestación bilbaína, tres meses más tarde, era: “Necesitamos la paz”. Nunca hasta el 23 de septiembre de 2000 se había atrevido nadie a llevar a una pancarta la Constitución y el Estatuto que reivindicamos juntos el otro día.

El mismo año de la Constitución habíamos participado en una manifestación unitaria a propósito del terrorismo. Fue en octubre, poco antes del referéndum, y no todos la interpretamos igual. “La gente que se quiere aprovechar de esta manifestación para ir contra ETA se ha confundido de manifestación”, había declarado Anasagasti a “Egin” el 14 de octubre; “la manifestación no es contra ETA, porque siempre ha habido gente que se ha levantado en armas contra la opresión. Madrid sólo entiende un lenguaje: el de la fuerza. La manifestación es para pararle los pies a Madrid”, explicó Arzalluz durante un mitin en Tafalla.

Eran aquellos unos tiempos en los que ETA asesinaba un par de veces por semana. El crimen era noticia al día siguiente en los periódicos. Reproducían una foto de carné de la víctima, muchas veces de uniforme y eso era casi todo, porque al día siguiente se la llevaban a enterrar a Andújar, provincia de Jaén y más abajo. No puedo entender las quejas nacionalistas por los autobuses que nos traen actitudes solidarias del resto de España. La tuya y la de las víctimas, conmovedoras manifestaciones de empatía con una parte la sociedad vasca que lucha por su libertad. Los autobuses que os trajeron son una respuesta extraordinariamente generosa a los coches fúnebres que durante tantos años han salido del País Vasco hacia vuestra tierra, fletados por el terrorismo etarra. Haber contemplado impotentes tanta infamia es la base de una deuda imprescriptible frente a la sociedad española y un persistente factor de culpa frente a nosotros mismos.

El terrorismo se ha cobrado las vidas de 459 personas entre miembros del Ejército y de los Cuerpos de Seguridad del Estado, más de la mitad del total de sus víctimas. Eran en su mayor parte de otros lugares de España y fueron asesinadas mientras defendían la libertad y la seguridad de todos. Hemos sido incapaces de pedir perdón y aún hoy una parte de nosotros muestra una sobrecogedora falta de piedad. Entre los muchos testimonios que aparecen en “La pelota vasca”, un documental que resume la visión nacionalista del problema, no ha habido hueco para el testimonio de la viuda, el hijo o los padres de ninguna de estas víctimas.

Muchas gracias por tu presencia aquí, por tu cercanía, por tu aliento solidario que espero sentir siempre con nosotros. Mi deseo navideño es que no nos faltes nunca para que podamos cumplir los tres deseos que formuló Manuel Azaña durante su inolvidable discurso de 1938 en el Ayuntamiento de Barcelona: paz, piedad, perdón.

No nacionalista dijo...

Creo que no me he explicado bién, que no se me ha entendido o que se están malinterpretando mis palabras.

¿Significa lo mismo:

"La sociedad norteamericana reaccionó uniéndose en torno de su Gobierno frente al (ante el) atentado contra las Torres Gemelas"

que

"La sociedad norteamericana reaccionó uniéndose en torno de su Gobierno tras al atentado contra las Torres Gemelas"
?

Creo que no. Y pienso que Suso de Toro utilizó intencionadamente la primera -puede que con el ánimo de hacerse pasar por un chupatintas-. El caso es que como artista hizo una elección y no tenemos derecho a cambiarla, aunque no nos guste...

Anónimo dijo...

No Nacionalista said ...
Creo que no me he explicado bién, que no se me ha entendido o que se están malinterpretando mis palabras.

¿Significa lo mismo:

"La sociedad norteamericana reaccionó uniéndose en torno de su Gobierno frente al (ante el) atentado contra las Torres Gemelas"

que

"La sociedad norteamericana reaccionó uniéndose en torno de su Gobierno tras al atentado contra las Torres Gemelas"
?

Creo que no. Y pienso que Suso de Toro utilizó intencionadamente la primera -puede que con el ánimo de hacerse pasar por un chupatintas-. El caso es que como artista hizo una elección y no tenemos derecho a cambiarla, aunque no nos guste...

__________________________________

Tiene usted hora??
Si , arriba a la derecha.