29 enero, 2007

Zapatero descubre la división del trabajo
.
“Voy a seguir trabajando por el fin de la violencia, por ver la paz en España, y lo voy a hacer en paz: no voy a confrontar ni con Aznar ni con Rajoy, porque toda mi energía es para la democracia, para derrotar a la violencia y para que alcancemos la paz; es lo que merece el pueblo español, es lo que merece la democracia".

(J.L.R. Zapatero ayer, en Albacete)
.
.
.
.
Florilegio (sin ánimo exhaustivo) dedicado al PP en los últimos tiempos por los correligionarios del presidente: José Blanco, Diego López Garrido, Patxi López y José Antonio Pastor:

«Deje en paz a los españoles» (A Aznar)
«Cada día una lección de hipocresía».
«Caradura»
«Acercó presos al País Vasco, llamó a la banda terrorista 'Movimiento Nacional de Liberación Vasco' y se sentó a negociar con ETA»
«Cada día más radical, más rancio y más de derecha».
«Miserables»
«Desprestigiar nuestro país»
«Política basura, una estrategia de acoso y derribo al Gobierno para impedir que se vea y valore lo que se ha hecho». «movido por el rencor»
«Inmorales»
«Indecentes».
“Se han quitado la careta”
“Nunca les he visto del lado del Gobierno, ni de la sociedad vasca ni de la española”
El PP usa las víctimas y los muertos para echarlos a la cara"
Indignidad insostenible
Intolerable
Indecente
Objetivos mezquinos y bastardos
El PP es “lo peor de la sociedad”
“El PP habría llevado a España a una nueva guerra civil
“Asqueado e indignado” del PP
“No son capaces de asumir la democracia”
El PP “no cumple con el Pacto [Antiterrorista], porque creen que son ellos quienes dirigen la política antiterrorista y el Gobierno es el que tiene que apoyarles".
“El PP está empeñado en cargarse el proceso de paz”
El PP “alimenta lo más negro y casposo de la sociedad española”
Acometen “prácticas del todo vale”
'El Gobierno quiere acabar con ETA; el PP quiere acabar con el Gobierno'.
El PP “difama y calumnia”
“Surrealista y disparatado”
“Dicen las mismas cosas que le hemos escuchado a Batasuna”. (Esta última expresión desmiente radicalmente la presunta benevolencia de los socialistas al referirse a ETA-Batasuna)
....................
.
Ah, sí, también son unos crispadores. (Es una cortesía del blogmaster)
.
----------------------------------------------
.
Impresionante
.
¿Cabe imaginarse que en la última reunión mantenida por emisarios del Gobierno con ETA en Ankara, la pasión turca de Jesús Eguiguren se transformara en una cama redonda con la luz apagada? Cabe. Esta información del 'El Mundo' cuenta que los enviados de Zapatero se sentaron frente a sus interlocutores y se levantaron sin saber quién era uno de ellos. De donde se deduce una conclusión sorprendente:
O ETA envía a cualquier mindundi a la negociación.
O el Gobierno envía a sentarse frente a los terroristas a gente indocumentada.
En cualquier caso, no todo lo que se deduce de la noticia es negativo. Destaca la buena crianza de los enviados gubernamentales, que no cometieron la incorrección de preguntar: "¿Quién es este señor, si puede saberse?"

77 comentarios:

Hemeroteco dijo...

¡Primer!

El necesario Florencio Domínguez de los lunes

Hemeroteco dijo...

También segun:

Acusados de terrorismo los asaltantes de la tumba de Gregorio Ordóñez

Blog Administrator dijo...

U have a nice blog here.

Compiling my findings general blogging issues on my blog.

Keep blogging!!

el pastor de oaxaca dijo...

Una de procesos:

Irlanda del Norte:

El Sinn Fein y el IRA reconocen a la Policía y la Justicia del Ulster.

País Vasco:

Imaz llama a reaccionar ante los "excesos" judiciales que traspasan "la raya roja".

Sin comentarios

Ovejita Lucera dijo...

Las nueve de la mañana y el pastor sin sacarnos a desayunar. Cualquier día de estos me vuelvo Latxa.

Ovejita Lucera dijo...

Me precipité a colgar el comentario cuando el Buen Pastor ya nos estaba abriendo la majada.

Nahum dijo...

Gracias, Hemeroteco. El imprescindible Florencia.

Y el imprescindible Don Santiago. ¡Le necesitamos en un periódico nacional ya!

el pastor de oaxaca dijo...

En todos los rebaños hay ovejas descarriadas que le quieren dar lecciones al pastor. No le hagan ni caso. Su problema es que a estas horas está sin ordeñar y se le ponen las ubres como a Pe.

Zinéfilo dijo...

Yo voy a estar de acuerdo con el Pastor. Me ví ayer toda la gala de los gosyas y hay qué ver cómo estaba la Pé de repleta por la parte de los bustos.

CarlosLop dijo...

Hola Santi,

Muy oportuna la recolección de flores del PSOE para su oposición.

Ayuda a entender a quienes cuando critican esencialmente la estrategia del PSOE lo acompañan de crítica a las formas del PP. ¿O es al revés y hace que no se entienda?

Acabo con un "aforismo" que se me ocurrió ayer:

"No es sectario quien al apreciar indecencia en la actuación del gobierno apoya la alternancia, sino quien a pesar de apreciarlo se niega a favorecer a la oposición."

Y con el comentario de alguien que tenía claras cuales son las certidumbres de la existencia:

"Votar a la la oposición es hacer oposición, no comulgar con ella"

CarlosLop dijo...

Hola Santi,

Muy oportuna la recolección de flores del PSOE para su oposición.

Ayuda a entender a quienes cuando critican esencialmente la estrategia del PSOE lo acompañan de crítica a las formas del PP. ¿O es al revés y hace que no se entienda?

Acabo con un "aforismo" que se me ocurrió ayer:

"No es sectario quien al apreciar indecencia en la actuación del gobierno apoya la alternancia, sino quien a pesar de apreciarlo se niega a favorecer a la oposición."

Y con el comentario de alguien que tenía claras cuales son las certidumbres de la existencia:

"Votar a la la oposición es hacer oposición, no comulgar con ella"

luigi dijo...

Buenos días a todos,

no conocían al interlocutor misterioso porque la reunión era secreta, no era una reunión de mirarse a los ojos.

CarlosLop dijo...

Acabo de escuchar a Buen en Onda Cero.

Admite que hay sensación generalizada de que HB-ETA participará en las minicipales. Y solo lo ve razonable como pulso al gobierno, ya que no tendrían gente para rellenar las listas con personas no fichadas.

Es decir, ¿da por hecho que ETA-HB echará un pulso al Gobierno y que la inmensa mayoría de la gente está convencida de que lo ganará?

Yo creo que sí, que sencillamente no se ha dado cuenta de que eso quedaba a la vista.

Creo que la mayoría creemos que el PSOE cederá a cambio de que no haya una densidad de atentados tal que ponga riesgo la reelección de Zapatero. Ese es el punto de mira del PSOE.

Catón dijo...

Aquí el discurso de Aznar al recoger el premio Gregorio Ordóñez.

porka miseria dijo...

Están Vds. muy de lunes, porque todavía no les he oido decir nada de la reescrituración de la historia reciente que hace LRA en El País de hoy.

Anden, atrévanse, a decir lo que les parece. Yo he estado a punto dos veces, pero prefiero dejar que se me pase el cabreo para no ofender.

porka miseria dijo...

Estoy oyendo a Jonan Fernández en Radio Euskadi hablar de la metodología de la empatía y me he caído en otro abismo aporético.

Feroz dijo...

Ayer no pude aguantar el bodrio perpetrado por la carroña de la farándula, y estuve viendo El Apartamento (aunque me la sé de memoria) porque es CINE con mayúsculas.

Lo poco que ví de la gala me pareció tan patética como siempre, y los guionistas merecían que les dieran "con" un Goya, por sus chistes políticamente correctos y que no tenían maldita la gracia.

Yo, además de no comprar ni una entrada para ver cine español, como el amigo Gorkataplines, no lo veo ni gratis.

ecce viator dijo...

Ante los encapuchados de ETA, los enviados de Pazatero deberían presentarse disfrazados de arañas. De guerreros con antifaz no, que se mosquearían.

ecce viator dijo...

Ante los encapuchados de ETA, los enviados de Pazatero deberían presentarse disfrazados de arañas. De guerreros con antifaz no, que se mosquearían.

Psikofonías dijo...

Es esencia de lo basko,
al Derecho tener asco.

Defenderán su Ibarreche
del magistrado engreído:
¡Pero qué se habrá creído
este juez, cagüen la leche!.
Defienden su "aitaren etxe",
esa antigüalla del fuero
con su pensamiento cero:
"Aquí no vale el Derecho,
si no quedo satisfecho".
Y lo dicen torticero.

Psikofonías dijo...

Asco basko

Se evidencia que, a lo basko,
el español tiene grima,
en que buscándole rima
caes, sin querer, sobre asco.
Y ¡basko!. toma del frasco.
O, ¡basko!, tú eres un fiasco.

Mira basko que me rasco,
los cojones por supuesto.
¿Y si el basko es un maketo?
Se acabó. Con él,me atasco.

Vate retro dijo...

Psikofonías, es usted un modernazo, pero la rima esencial ya estaba en los clásicos:

Al Athletic, como era vasco,
todos le tenían asco.
Ahora que es campeón,
todos le piden perdón.

Psikofonías dijo...

Retroceso

Con la canción futbolera,
vate, ¿retro todavía?,
confirma mi teoría:
Que en español es grosera
la opinión, y puñetera,
que el basko (que en castellano
se da vivas, tan ufano)
adivina en el decir,
que no podría mentir
por ser rima tan a mano.

Psikofonías dijo...

Los loros doctores

Venga, ¡hagan corro señores!,
que en esfuerzo sobrehumano
ese Rector Trevijano
hace a los loros doctores.
Y compartiendo loores,
¿para dar grasa al invento?,
también sale en el evento
el señor del monigote,
académico Mingote,
que pintará bien el cuento.

Anónimo dijo...

[2] Cesio | 29.01.07 10:35 am
Hola, amiguitos!
Aquí os pego este anuncio del amigo Cesio del blog de Gorriaran del Basta ya.
Esta tarde a las 7 y en el salón de actos de la CCM en Albacete, Carlos Matínez Gorriarán, el patrón de este espacio de debate, va a dar una conferencia sobre Basta Ya.

Es una oportunidad de oro para los manchegos de conocer de primera mano, tanto al anfitrión del blog como el espiritu que mueve a nuestra Basta Ya.

Están invitados todos. ¡Animo maestro!

Pussy Cat dijo...

Psikofonías,¡Eres un genio!. Gracias, amigo.

Hemeroteco dijo...

Porka miseria, tiene usted razón. Lo de LRA en El Pais es basura periodística.

Zapatero ha diseñado su estrategia bien. Para ello ha hecho lo contrario de Aznar en el 99, porque el PP se equivoca en todo

Rosa dijo...

además de la división del trabajo, practica la ezquizofrenia: en el mismo discurso acuso a la derecha de ser cada vez más extrema (menos centrada).

ergo: no confronto pero sí.

estoy en el convencimiento de que inmerso en una sociedad de mayoría distraída (pan+futbol+culebrones+salsas rosas+tecnologías), tardará en perder el poder más de los que los minoritarios quisieramos, pero -al igual que opina M. Prieto- el día que así sea tendrá que salir del país por piernas (ha abierto muchas heridas, incluso entre familias y amigos, que no se le perdonarán).

Al tiempo.

psikofonías dijo...

Antecedentes celtas.

La manía del ayuno
del irlandés primitivo
era un método electivo
del que, en poder, era ayuno.
Se ayunaba contra alguno,
buscando su enfermedad,
no implorando caridad.
No jugaban con la suerte,
que el celta ayunaba a muerte
y lo llamaba troscad.

Feroz dijo...

Rosa, yo también me imagino a ZP marchándose a Caracas, si pierde las elecciones, porque Chaves debe ser de los pocos que le acogerían.

Psikofonías dijo...

P

Los cursis la llaman Pé.
Y pienso en pé de pepona
o en la pe de pechugona,
pues yo soy de buena fé.
En el antiguo ABC
poner P, con o sin punto,
era tapar un asunto
que está ya tan extendido,
que, nada más encendido
el televisor, barrunto.

De lo que teje o desteje
esa Pé, yo soy hereje.

Psikofonías dijo...

Que culpa ha el botarate,
que estando en Paz con su lata,
le vienen unos Bloggeros
y lo mandan pá Caracas.

porka miseria dijo...

Pobre ZP no le entiende ni Cebrián:

El divorcio de Cebrián y la Moncloa
29.01.07 @ 10:01:09. Archivado en Periodismo, Política, España

Motín a bordo del barco de Ferraz. Juan Luis Cebrián, otrora altavoz del Ejecutivo socialista, cuestiona las tesis más fundamentales de Zapatero. Y claro, ha tenido respuesta: de boca del propio presidente del Gobierno a la salida de una conferencia.

"No has entendido lo que es la democracia como yo la entiendo", le espetó el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a Juan Luis Cebrián, Consejero Delegado del Grupo PRISA. Y, por lo visto, Zapatero procedió a explicárselo.

luigi dijo...

bueno, pues que nos lo explique a todos o al menos a mí, porque no entiendo el puré ideológico de Rodríguez Zapatero y cuando lo explican Torres Mora, Suso y compañía no sé si es peor el entenderlo aun menos o el vértigo que me produce.

porka miseria dijo...

Ampliación:

El Confidencial.com

Rodríguez Zapatero reprocha a Juan Luis Cebrián por un artículo: “No has entendido lo que es la democracia” @Julia Pérez
Lunes, 29 de enero de 2007
tamaño del texto columnas da tu opinión
“Quiero explicarte en qué consiste la democracia”. De esta forma, José Luis Rodríguez Zapatero respondió al saludo del consejero delegado del grupo Prisa, Juan Luis Cebrián, cuando éste se le acercó el pasado 17 de enero a la salida de una conferencia que el presidente del Gobierno había pronunciado en Madrid ante 850 personas, entre políticos, empresarios y periodistas. “No has entendido lo que es la democracia como yo la entiendo”, sentenció el presidente.

Cebrián se quedó demudado con los reproches de Zapatero, según fuentes conocedoras de esta conversación. Era la primera vez que el presidente se encaraba con un periodista por criticar su gestión. La víspera, Cebrián había publicado en el diario El País un artículo (ver texto) de opinión en el que acusaba a Zapatero de “impostación abusiva”.

La razón no es otra que haber dicho que hay “cientos de miles de españoles” que, como él, podrían gobernar, cuando la realidad es que existe la democracia representativa, con el corsé de las leyes electorales y de las listas cerradas que crean una clase política estanca. El artículo, titulado El equilibrio y el director de orquesta, defendía esa delegación de soberanía -la capacidad de “subirse al podio y agitar la batuta”- y pedía también el regreso al consenso entre PSOE y PP en materia antiterrorista.

“¿Defiendes que una élite de elegidos digan quién es el presidente del Gobierno”?, le espetó el jefe del Ejecutivo a Cebrián, para añadir: “He comprobado que lo que entiendes por democracia no es lo que entiendo yo”, siempre según las mismas fuentes. Zapatero le explicó que su reflexión sobre los miles de españoles que podían ocupar su puesto había que interpretarla desde su “lectura radical del liberalismo más profundo”, referida a la igualdad de oportunidades, sin discriminación por razón de sexo, educación, procedencia, etcétera.

Y hubo más. El político leonés agregó que él luchaba para que se diera esa igualdad de oportunidades, aunque sabía que ganar elecciones no era un requisito fácil. Así las cosas, Cebrián optó por tragarse la ración de medicina amarga regalada por Zapatero y retirarse. Esta versión no ha podido ser contrastada aún en el entorno del consejero delegado de Prisa.

Los reproches de Zapatero tienen, además, una segunda lectura, ya que Cebrián suele asistir a las reuniones del Grupo Bilderberg, la sociedad secreta formada entre los hombres y mujeres más poderosos de Occidente, desde inicios de la presente década. Cada año, una de las más potentes redes de influencias del mundo reflexiona en secreto sobre políticas globales relativas a relaciones exteriores, economía, retos de la UE y relaciones trasatlánticas, entre otros asuntos. Este grupo fue fundado a finales de la década de los años 50 por el príncipe Bernardo de Holanda y David Rockefeller.

Gorkataplines dijo...

Si se confirma esto, es una grandísima noticia:

BASTA YA! apoya la manifestación convocada por el foro de Ermua )

Psikofonías dijo...

Democracia: Niños merendando.

La entiende como merienda,
Rodríguez, la democracia.
Pues no le meto en la gracia,
el negro que no se ofenda.
Democracia es componenda
en fiesta de cumpleaños.
Los niños hacen sus daños
y los viejos pagarán,
y no se mosquearán
con esos tiernos rebaños.

Quien cree en adolescente,
no puede ser más demente.
No lo sabía Cebrián,
que pasaba por truhán.

Ella dijo...

Amigo gorkataplines, no tiene usted más que ir a la página web de Basta Ya y verá la nota oficial de este movimiento cívico. Y sí, yo creo que es una buena noticia que Basta Ya que no dijo nada ante la manifestación jaleada por los que querían hacer un cordón sanitario, a pesar de que la inmensa mayoría de la gente que asistió lo hizo contra ETA, haya decidido hacer una nota, medida, como le corresponde a una colectivo plural como es Basta Ya, deseándo lo mejor para esa convocatoria. E insistiendo en la necesidad de trabajar para la unidad y en quela marcha sea un claro rechazo a ETA.

Respecto de lo de LRA, es que se queda una sin palabras. Ya no es la perversión del lenguiaje; es la desvergüenza más absoluta a la hora de versionar la historia. Ahora resulta, según LRA, que Garzón (inexplicable su último fallo -este fallo si que es un fallo-)sostiene que IA no forma parte del entramado de ETA. Garzón sostiene justamente lo contrario, en su única doctrina avalada por el Supremo y por el Constitucional, la que permitió ilegalizar a Batasuna. Pero que más da, El País no está para hilar fino. Está para salvar la espalda al Presidente. A ese que dice que hará la paz en paz, pero que sólo ofrece pactos de paz a los terroristas. A ese que considera al PP el enemigo; a ese que considera el enemigo a cualquier militante de su propio partido que se atreva a opinar diferente que él...En fin, qué trabajo que tiene LRA... Espero que por lo menos le paguen bien.

Psikofonías dijo...

De su propia medicina

En llegando a presidente
un mindungui, un cualquiera,
lo malo es que no se entera
de que eso no es muy corriente.
Y siendo ya fehaciente
que es más simple que un botijo,
como guardar el cortijo
es lo que en verdad importa,
no se le puede dar ni una torta
ni hacer con él regocijo.

julia dijo...

Muy buena noticia, me alegro mucho.

Gorkataplines dijo...

Por cierto, para el que no la haya leído, magnifica la entrevista de ayer a Raúl Guerra Garrido en La Razón, vale la pena.

platero y yo dijo...

EL del talante equilibra las palabras para que los de ETA no atenten tanto que la gente se rebote y no le vote. Pero, ah, es un frágil equilibrio que significa pagos en forma de hacerse los tontos con las listas de Batasuna de momento. Será difícil que los pueda mantener latentes hasta su reelección porque le pedirán lo que no podrá dar.

Nahum dijo...

Hasta dan información de los autobuses. Bravo.

Gorkataplines, ¿podría usted colgar esa entrevista a Raúl Guerra?

Psikofanías dijo...

Fernández y el diálogo.

¿Tiene en Fernández su gracia
o la tiene en Savater?
Bueno, me voy a meter
con su "enseñar democracia".
Pues no ve que la desgracia
está ya casi toda hecha
por progres ,que hasta la fecha,
sólo quieren progresismo,
tiene dudas, ¡¡sin cinismo!!,
de que sigan su cosecha.

A esta gente satisfecha
se la entiende a toda mecha;
si la dejas divagar,
nunca la podrás pillar.

Gorkataplines dijo...

Con gusto, Nahum.

Raúl Guerra Garrido, escritor y Premio Nacional de Literatura: «Si no se tiene en cuenta el miedo en el País Vasco, todo lo que se negocie será falso»

El escritor, que publicará «La soledad del ángel de la guarda», una novela sobre un escolta, es un testigo de los primeros años de la resistencia civil contra el terrorismo

Manuel Calderón



«Un nacionalista entiende sólo la negociación dándole la razón; en cuanto no se la das, eres un intolerante», dice el escritor


Madrid- Siento pudor al oír hablar a Raúl Guerra Garrido: es como ver a alguien desnudo, mejor dicho, despojado de su ropa a la fuerza. El dolor, por más sangrante, es íntimo, y la literatura le protege. Hace años que quiere escribir una novela «posterrorista». Cree que no llegará ese momento. Guerra Garrido es un testigo incómodo de una crónica negra de la política: la exclusión de una parte de la sociedad vasca por su desapego inquebrantable al nacionalismo hegemónico. Su testimonio viene de la prehistoria de la resistencia civil al terrorismo. Muy a pesar suyo, fue el primer escritor que trató en una novela el terrorismo vasco en «Lectura insólita de “El capital”». Era 1976 y la lista de este macabro género sigue siendo muy escasa. Estudió la carrera de Farmacia en Madrid, donde nació, y llegó a Guipúzcoa a trabajar en la industria en los primeros años sesenta. «Esa epopeya individual pero a la vez muy colectiva es lo que me sedujo del País Vasco y por lo que probablemente me quedé y es lo que siempre me ha interesado escribir. Pero literariamente, la aparición de la violencia me ató del todo», dice.
-Cuando en 1970 escribió «Cacereño», su primera novela, no podía imaginar que casi cuarenta años después seguiría hablando del País Vasco y no precisamente desde el costumbrismo.
-Nadie imaginó lo que nos esperaba, incluso a pesar de que el atentado de Carrero Blanco me produjo un enorme enfado, porque sabía que se iba a pagar un precio por ese asesinato, porque la izquierda se iba a creer que ETA era de los nuestros.
Hablar para poder vivir
-¿Cómo es posible que en uno de los lugares más desarrollados de Europa y del mundo, impere la irracionalidad política?
-Creo que en todas las sociedades donde existe un diferenciación, de tipo racial, religiosa o lingüística, siempre hay alguien que se aprovecha y levanta la bandera del «nosotros» contra los «otros». Es una maldición. En una sociedad como la vasca, industrializada, muy compleja y con un gran nivel económico, no puedes aspirar a crear un país unívoco, aunque se ha conseguido transmitir esa unidimensionalidad: vasco es igual a nacionalista y esto lo hemos asumido todos. En nuestro Parlamento hay un Grupo Vasco, que es el del Partido Nacionalista Vasco. Y el resto de los vascos que hay en el Parlamento, ¿qué son? Por cierto, hay bastantes más que en el Grupo Vasco. Esa situación podemos trasladarla a todo, así de sencillo, y cuando se produce esa diferencia entre «nosotros» y los «otros» es cuando surge la irracionalidad más terrible.
-¿Cuál es su estado de ánimo después del atentado en el aeropuerto de Barajas y de la ruptura de la tregua?
-Pues el mismo que antes: malo y pesimista. Es un aburrimiento infinito. Alguien dijo que no hay nada más agotador que explicar lo obvio. Si alguien quiere entender la situación vasca sólo tiene que ver la televisión vasca o irse al Goyerri. Nada de eso se entiende si no es a través del miedo. Si eliminas el factor miedo, todo lo que hagas, discutas o negocies estará sobre unas bases falsas. Son terroristas y por lo tanto han impuesto el terror. Si me piden un artículo sobre la situación de hoy, a unas semanas de romper la supuesta tregua de ETA, daría una fotocopia de un artículo de hace diez, veinte, incluso treinta años. Lo que está sucediendo es una repetición «ad nauseam».
-¿No estamos mejor entonces que hace una año, como ha dicho el presidente del Gobierno?
-Yo estoy hablando de decenas de años y llevo mucho escribiendo sobre el terrorismo en mis novelas. A mí me interesan las situaciones individuales, ese miedo que no aparece nunca y que no es objeto de artículos de fondo pero que he visto en amigos, en vecinos, en gente anónima. Un miedo que forma parte de mi próxima novela, «La soledad del ángel de la guarda». Los escoltas existen en el País Vasco y no son seres arcangélicos de los que nadie habla, ni el terrorista es tampoco otro ser arcangélico. Todos hemos nacido en un sitio, de un padre y una madre y la gente te conoce.
-Creo que no le gusta hablar de esto.
-Soy escritor, he escrito libros donde expongo con dureza lo que pienso sobre el terrorismo vasco, en «La carta» o en «La costumbre de morir», incluso en «Lectura insólita de “El capital”», que publiqué en 1976 y donde narraba el secuestro de un industrial y sus lecturas en el zulo del libro de Marx para pasar el tiempo. Con ella gané el Premio Nadal y algunos dijeron que era una novela oportunista... Es decir, me ha tocado hablar cuando he tenido que defender la vida. Soy como aquel chiste sobre la guerra de Vietnam que decía «mi capitán, han llegado los voluntarios; pues que los desaten». Pues algo parecido soy yo. He querido mantener la dignidad, entendiendo por dignidad querer ser uno mismo cuando te ponen muy difícil ser uno mismo.
Cumplir la penitencia
-Nunca se ha querido hablar abiertamente de ETA, como si ocultando su nombre borrásemos su existencia o, lo que es más absurdo, para evitar darle publicidad, y se han escrito pocas novelas y se ha hecho un escasísimo cine. Usted es de los pocos novelistas que lo ha hecho.
-Eso es miedo. La gente tiene miedo a hablar, así de sencillo. Hubo una época tremenda, en los primeros ochenta, cuando asesinaban a gente todos los días, que lo horrendo y lo que te echaban en cara no era el asesinato, sino que hablases de ello. De ahí viene esa desidia. La primera edición de «La carta», la más dura de mis novelas, es de 1990, y no se atrevieron a publicarla y tuve que editarla en otra editorial y acabó descatalogada. Los hermanos Cela, que eran dueños de Alfaguara, no consintieron que en «Cacereños» apareciera la palabra ETA. Habría que preguntar algo básico para comprender este problema y el momento que vivimos: ¿cuántos miembros de tu familia o amigos ha matado ETA? Yo he visto a un amigo íntimo tirado en el suelo con dos tiros en el pecho y dos en la cabeza y luego viene la Policía y te dice que podías haber sido tú. Su delito era haber escrito un artículo. Eso sucedió en este siglo, hace muy poco. Es decir, el miedo está extendido, el terror ha triunfado. Si a uno no le gusta el terrorismo -como, por ejemplo, tampoco que bombardeasen con napalm en Vietnam-, no comprenderá de qué va este problema. Reconozco que sigo impresionado con la muerte de José Luis López de la Calle.
-Antes que miedo, ¿no existe una incomprensión de lo que está sucediendo?
-Me acuerdo de una larga conversación en un curso de verano de El Escorial donde estaba Mario Benedetti. Hubo una charla muy larga sobre el País Vasco y además con gente que se creía esa idea romántica del mundo «abertzal». Al final, Benedetti me dijo: «Te puedes creer que no entiendo nada». Pues vas bien, le dije, si después de dos horas no entiendes nada, vas por el buen camino. ¿Es compatible la extrema izquierda con el nacionalsocialismo? ¿Desde cuándo los oprimidos son los que mandan? ¿Desde cuándo en un Parlamento los que necesitan llevar escolta son la oposición, no el Gobierno?
-¿Usted cree que algún día se podrá llegar a la reconciliación...?
-... nunca me ha gustado la palabra reconciliación.
-La utilizo intencionadamente porque está en la cultura política de la transición española y sabemos lo que quiere decir.
-Yo no me he salido jamás del concilio, quien se haya salido del concilio democrático, que vuelva. Pero ellos, que son muy católicos, saben muy bien cómo la iglesia concede el perdón. Si se lo concede Dios, por qué no se lo vamos a conceder nosotros, pero hay un sistema: propósito de la enmienda, dolor de corazón, decir los pecados al confesor y, lo más interesante, la penitencia.
-¿Cree que puede desarrollarse, como suele decirse en los últimos meses, un «escenario de paz»?
-Se puede convivir con una úlcera de estómago y hay personas que conviven con un cáncer. Es verdad que en la sociedad civil no se da la ferocidad antagónica que existe en el mundo político, pero se han creado dos comunidades. Sólo hace falta ver un par de días ETB para comprender qué quiere decir que hay dos comunidades. Por ejemplo, es una televisión que no puede dar la noticia de un Premio Nacional de Literatura, como fue mi caso, pero que tampoco dio el fallecimiento de Julio Caro Baroja y donde tampoco se hablará de un libro de Savater...
-Precisamente Savater escribía en un reciente artículo después de la bomba de Barajas que este «proceso de paz» se había montado bajo la ilusión de que los perseguidos en el País Vasco habían dejado de serlo.
-Hace tiempo, creo que en 1984, montamos el Colectivo Miguel de Unamuno y una revista, «Cuaderno de Alzate», luego el Foro Ermua, ¡Basta ya! ... El resultado es el mismo: no saben no contestan. Efectivamente, no estábamos tan bien como lo pintaban. Reconozco que soy pesimista porque sólo nosotros estamos dispuestos a buscar un término medio. Defendimos el Estatuto de Autonomía, la universidad vasca y no sé cuántas cosas más y firmé centenares de manifiestos... ¿qué más tengo que firmar ahora? Un nacionalista entiende una negociación sólo dándole la razón, en cuanto no se la das, eres un intolerante.
-¿No cree que la aparición de las víctimas -la parte fundamental en el drama junto al asesino- es el elemento distorsionante, incluso molesto para algunos, en este «proceso»?
-Lo que pasa es que antes el amenazado y el muerto, por definición, eran culpables. Es como el sida: si lo tienes es porque has hecho algo malo y no te queda otra que asumir el castigo. Gracias a los movimientos civiles esto ha cambiado. A mí me dicen: es que te opones a la paz. Sí, radicalmente. Hace años celebramos los 25 años de paz, lo que no querría era morirme celebrando los 75 . En las manifestaciones que hacíamos en el País Vasco no se gritaba paz, sino libertad, porque vivimos en una situación predemocrática. Todavía no han habido unas elecciones donde no haya candidatos, los de PP y los de PSE, que se jueguen la vida.

Cómodamente extranjero en todas partes
«Me siento cómodamente extranjero en todas partes». Lo dice en Madrid, donde nació en 1935. «Jugaba al futbol en el solar de Felipe II, que era mi territorio, en lo que había sido la antigua plaza de toros. Acabada la guerra, los parques de atracciones eran los descampados». Vive en San Sebastián desde los primeros años sesenta. Su farmacia, atacada en numerosas ocasiones por los grupos proetarras, fue destruida en un incendio. Decidió resistir. Ha terminado «La soledad del ángel de la guarda», una novela sobre un guardaespaldas, que no pensaba escribir, pero en la que arroja nuevas preguntas: «¿Quién vigila al vigilante?, y otra que a veces me he hecho: ¿soy todavía de los nuestros?». Es un hombre de ciencia que escribe, lo que acaba destilando un convencimiento poco dogmático, casi escepticismo. «Siempre me ha interesado el ámbito de la industria y el trabajo y creo que en algunos de mis libros queda plasmada esa impronta de la épica industrial, que prolongo en “Castilla en canal”, que es una mirada a la Ilustración, a la razón, a la manera como Goethe definió la Ilustración, la mayoría de edad del hombre donde se impone la razón y se racionaliza el trabajo. Ésa ha sido mi fe, la de un ilustrado, a pesar de que hoy hablar de las virtudes de la razón para solucionar problemas parece retógrado. Eso es lo que nos hace salir de las cuevas, aunque a veces me pregunte por qué salimos».

Psikofanías dijo...

Costumbres familiares

I
Era cosa conocida:
se quería un hijo culto
que además le diera culto
a la tradición manida.
Y había doble salida.
el hijo se hacía el loco
para escapar del sofoco
de la vida ya prevista.
O sin levantar la vista
se adaptaba poco a poco.

Mas de padre progresista
de lo primero no hay pista.

II
Hoy se prefiere hijo inculto,
que sea buen deportista
o que quiera ser artista
para programas de bulto.
Saber algo es un insulto
al proyecto igualitario.
Este es el abecedario
del cazurro presidente
que sólo tiene presente
la elección, que es lo primario.

observadordelarealidad (dura) dijo...

[2] ESPON | 29.01.07 11:01 am
BASTA YA emite opiniones críticas con el gobierno socialista pero hay una raya que no traspasa jamás, y esa raya es que de su actividad crítica peligre el propio gobierno socialista, que de sus reproches saque ventaja clara el adversario ante la opinión pública, que no es otro que el PP. Una cosa son escritos críticos en una página web que leen cuatro gatos y otra cosa diferente es apoyar abierta y públicamente una manifestación con la que abrirán el sábado que viene los telediarios que ve todo Dios. Si BASTA YA secunda la manifestación de la AVT, se traspasa esa línea, la que se monta es gorda.

BASTA YA no es cualquier cosa, es una marca registrada de prestigio, que gira en torno al PSOE. Todo el mundo lo sabe y así lo entiende la opinión pública. Y lo que cuenta en este momento es la batalla por la opinión. Si BASTA YA apoya la manifestación del 3 de febrero se descuelga del PSOE y ayuda al PP, lo quiera o no lo quiera. Son cosas de la democracia, en España, en USA, en Francia, en nuestro mundo de la opinión y la imagen. Por eso BASTA YA no secunda la manifestación, sino que emite un comunicado penoso y equidistante (que cuelga escondido en su página web) y para compensar remiten a otra organización, pues saben que los participantes habituales de sus foros quieren participar en la manifestación con todas sus ganas.

En BASTA YA saben que el PSOE tiene trazada su estrategia de alianza con los nacionalistas a sangre y fuego. En BASTA YA saben que Zapatero no va a dejar de complacer a ETA y de humillar nuestra democracia. En BASTA YA saben que esto no cambiará hasta que el PSOE se pegue una hostia electoral. Pero en BASTA YA están a la espera de no se sabe que milagro que caiga del cielo. Mientras tanto, en BASTA YA no moverán un puto dedo que pueda ocasionar un perjuicio directo a los socialistas y proporcionar una ventaja al PP. En BASTA YA prima el sectarismo de izquierda sobre los valores democráticos.

Gorkataplines dijo...

Pues, la verdad, he leido el comunicado de Basta ya y me he quedado más que frío. Más que nada porque me temo que necesito un intérprete para que me lo traduzca. Lo he leído dos veces y sigo sin saber si apoya o no apoya o todo lo contrario.

Lo siento, bastayeros de esta gabarra, pero al alegrón anterior ha seguido una profunda decepción. Solo hacía falta hablar claro y me temo que no ha sido el caso.

Creo que el camino del medio, con la que está cayendo, no lleva a ningún sitio.

CarlosLop dijo...

Yo igual no he entendido el mensaje de Basta Ya, pero no he visto un claro apoyo. Sino algo confuso que declara el principio (no a la negociación) pero se resiste a sacar consecuencias (creo que que el Proceso de Paz es negociación es sencillamente excesivamente obvio para sugerir no está probado)

No sé, ojalá me equivoque.

Ojalá Basta Ya apoye claramente las acciones contra el gran peligro actual, la negociación, la esperanza que lleva manteniendo a ETA-HB viva durante 40 años y con el PNV detrás.

Ojalá el PSOE diese un nuevo viraje y renunciase definitivamente a la negociación (no como quiebro). Pero este último ojalá no lo veo fácil salvo que el PSOE pierda las generales. No lo veo.

julia dijo...

Lo que cuesta condescender - preciosa palabra que me recuerda a un amigo- cuando unos se creen más que otros. Qué decepción el comunicado de Basta Ya.

Gorkataplines dijo...

Hablando de hablar claro:

Hablar claro

'POR LA LIBERTAD. DERROTEMOS JUNTOS A ETA. NO A LA NEGOCIACIÓN'

Es el lema de la manifestación convocada por el Foro Ermua para el día 3 de Febrero.

Me gusta que en tiempos de confusión la gente hable claro y creo que pedir la derrota de ETA y la libertad para los vascos que aún no la conocen es hablar claro y también lo es querellarse contra Ibarreche por reunirse con una organización ilegalizada por terrorista, Batasuna, como ha hecho el Foro Ermua, porque Ibarreche no está por encima de la ley.

Es hablar claro pedir que De Juana Chaos cumpla toda su condena, con o sin huelga de hambre, que bien barato le ha salido matar a 25 personas. Y no lo es pedir comprensión con quien pidió champán para brindar por el asesinato del matrimonio Jiménez Becerril, ni decir como han dicho Patxi López y el Ministro de Justicia, que «acatan» la decisión de mantenerle en prisión, pero que la resolución «no es la más acertada» y que había «otras soluciones».

Por no hablar de lo que dicen los nuevos novios del Gobierno, el PNV: "es una desproporción la pena impuesta a De Juana de doce años por escribir dos artículos de opinión" (en los que un asesino múltiple amenaza de muerte a funcionarios de prisiones). O lo que ha dicho, sin despeinarse, Iñaki Anasagasti: "Si De Juana muere se habrá aplicado la pena de muerte en España por parte de una judicatura dependiente del PP, de la extrema derecha mas rancia del país". ¿Sabrá la diferencia que hay entre suicidio y pena de muerte?

También es hablar claro pedir que detengan a Otegui por la enésima rueda de prensa de una organización ilegalizada. Y no lo es decir, como dice Garzón, que criminalizar las acciones de la izquierda abertzale por el solo hecho de afirmar que son Batasuna y ETA es una reducción simplista, no ajustada a la realidad. Así, Garzón permite a Otegui actuar como dirigente de la "izquierda abertzale" pues el independentismo vasco tiene "todo el derecho a operar en igualdad de armas (podía haber usado Don Baltasar otra metáfora) que las demás opciones". Pues debe ser Garzón el único español que ve en las declaraciones de sus dirigentes «indicios» de que no están controlados por ETA: "No se puede presumir que la actividad de la izquierda abertzale es delictiva, que se halla integrada en la organización terrorista ETA, y que ésta, por el simple hecho de comprender en su órbita a Batasuna, también lo hace ahora con la izquierda abertzale".

Conviene recordar que en 2002, en su auto de suspensión de actividades de Batasuna, Garzón decía lo siguiente: "Resulta meridianamente clara quien lidera la Izquierda Abertzale, quien marca las pautas y quien dará "la respuesta que es necesario dar": ETA.

Ha hablado claro también el Tribunal Supremo: Jarrai, Haika y Segi son organizaciones terroristas. Pero ya hay quien ha cuestionado esa sentencia porque puede entorpecer el proceso de paz, como dice Josu Jon Imaz: la decisión "no es un camino adecuado para el futuro" y (sin que la sentencia esté aún redactada) "no es judicialmente consistente". Mientras, Joseba Egibar dice que "si Zapatero no actúa con altura de miras le pasará como a otros presidentes españoles que han caído por asuntos relacionados con el terrorismo".

Hay que recordar que tanto Garzón como Ibarreche, Anasagasti, Imaz y Eguibar, o sea el PNV, están en pleno noviazgo con Zapatero.

En definitiva, es hablar claro el exigir al Gobierno que diga de una vez qué es lo que pretende hacer porque casi un mes después del atentado Otegui y compañía, que no han condenado el atentado, se pasean por las ruedas de prensa y Ternera sigue suelto y no precisamente porque no sepan donde está. Mientras, todo indica que el Gobierno, lejos de cambiar de rumbo, quiere volver a negociar con los asesinos de Diego, de Carlos... y de otros 830 ciudadanos.

Así las cosas, quiero ir a una manifestación donde se pida la detención de los asesinos y de sus cómplices, el cumplimiento integro de las penas, el rechazo y el aislamiento social y político de los que se aprovechan del terror, el final de este cachondeo llamado proceso de paz y, en resumen, una manifestación donde se hable claro.

Rigor Mortis dijo...

Coño, Gorkataplines, no me creo que no entiendas el comunicado de Basta Ya. Más claro, agua. Otra cosa, amigo mío, es que no sea el comunicado deseado... Pero en fin, es lo que tiene la democracia: es un sistema de renuncias.

Y luego tenemos al "Espon" de turno, que es completamente incapaz de comprender cualquier otra cosa que no sea afiliarse, con carácter de urgencia y retroactivo, al PP. Igual un día se avienen a explicarnos su modelo leninista de derechas, pero si me pillan echando la siesta espero que no se irriten demasiado.

cáspita dijo...

Ummm... no quisiera presumir de ezperto pero me da en la nariz que el proceso va por buen camino.Eso de alternar caras conocidas con otras que no lo son tanto da lo que se dice vidilla al diálogo, lo sazona de pequeños enigmas y entretiene al personal que se aburre de hablar siempre de los mismo. Eguiguren no habrá preguntado nada en vivo y en directo pero seguro que no ha dejado de hacerse algunas conjeturas acerca de la personalidad del terrorista anónimo. Es más que probable que en la siguiente entrevista él decida hacer lo mismo. Pudiera incluso dejarse llevar por la audacia y despistar al adversario vistiéndose de mujer y ocultándose provocadoramente la barba tras un abanico. Es una idea un tanto licenciosa que una tal Jimena ha dejado caer por los pasillos de Moncloa y que tiene sus adeptos en círculos próximos al presidente. Aguardamos expectantes los resultados de su puesta en práctica. Quién iba a pensar que la Eta pudiera acabar suicidándose víctima de su propia mascarada. Esto es una cosa que a la ingrata derecha atrapada en la espiral de la crispación jamás se le hubiese ocurrido

Gorkataplines dijo...

Pues no, Rigor, sinceramente, creo que era más fácil no decir nada, decir SI VAMOS o decir NO VAMOS.

Con el silencio o con dos palabras bastaba. Yo a esto le llamo marear la perdiz.

Psikofonías dijo...

Mortadelos

Imaginad a Moscoso,
con sonrisa de conejo,
pensando: "No vino el viejo
y ha mandado a este mocoso.
Ah!, será menos tramposo".
Cavilando al Eguiguren
les pido se lo figuren:
"Se nos infiltró la Tía,
como mucho me temía,
aunque otra cosa aseguren".

Y con estos Mortadelos
nos iremos a los cielos.

Psikofonías dijo...

Para ser tan terminante,
tan poco dado al error,
ese nombre evocador
de estar ya de mal talante,
¿por qué leo yo expectante
lo que escribe Basta Ya?.
En ir de acá para allá,
con esos comunicados
largamente ponderados,
suena al fondo: ¡Progre va!.

Lo expreso con el amor
propio de un conservador.

luigi dijo...

Perdone Gorkataplines, pero lo de que "Iñaki Anasagasti lo dijo sin despeinarse", está dicho con un poco de mala idea ¿no?.

Gorkataplines dijo...

Ana Sagasti, será lo que sea pero jamás se despeina, con una excepción: cuando quemaron el autobus en el que iba su amatxu, se puso como un hiena... y se despeinó, lo dió todo.

pitufona dijo...

Para mi el comunicado de BASTA YA está clarísimo, y quien no quiera entenderlo que no lo haga:

BASTA YA es de los que no le gusta el PRISOE pero el PP lo hace muy mal, y en eso estamos.

Como ha quedado claro en algunas de mis intervenciones a mi tampoco me gustan muchas cosas del PP pero Maria San Gil me merece un respeto, me parece una persona muy digna y con ello me BASTA.
Besitos para todos y todas, mua....

Psikofanías dijo...

Basta ya de árbitros!

La derecha funcionaria,
la que en España tenemos
y mejor no la tendremos,
es de razón rutinaria.
Quien la acusa de primaria
es simplemente un rufián
con un asesino plan
de laminar la noción
más simple de la Nación.
Y muchos bobos están
de árbitros en el partido
con el sentido perdido.
Y le digo al pervertido:
En el bol gris del PP
no cabe mi mal café.

CarlosLop dijo...

La democracia es un sistema de renuncias para el acuerdo. Pero no de cualquier renuncia y el acuerdo para cualquier fin.

La claridad no es renunciable.

Llamar aliado en una manifestación contra la negociación al que busca y practica la negociación... eso no es una renuncia. Eso es desistir en el objetivo de la manifestación. Es, salvadas las distancias por supuesto, como cuando Ibarretxe hace una manifestación por la paz y hace "renuncias" para que pueda participar HB-ETA. Sencillamente está desistiendo del objetivo declarado de la manifestación.

La manifestación del día tres no dice contra la negociación por casualidad o por error. Lo dice porque es el problema de hoy. Y se materializa en el Proceso de Paz, de Paz, de Paz... ¿suena? Sí, claro que sí, lo que hace el gobierno actual y apoyaban de forma encubierta pero bastante obvia los de la manifestación anterior.

Es mejor estar callado que decir cosas que distorsionan y confunden. Así me lo parece.

Y es mejor una sociedad pequeña pero que denuncia la negociación con claridad y realismo que una mayor que pretende a la vez denunciar la negociación y apoyar a quienes la practican contra quienes la denuncian.

Desde Babia dijo...

CarlosLop dijo...

"Y es mejor una sociedad pequeña pero que denuncia la negociación con claridad y realismo que una mayor que pretende a la vez denunciar la negociación y apoyar a quienes la practican contra quienes la denuncian."

No les hable de sociedad, ni pequeña ni grande, a los que no saben qué significa la palabra. No saben que la confianza es imposible cuando no hay coherencia. Lo quieren todo y se quedan en nada. Y algunos dicen haber leído a Voltaire. Sí, los chistes contra la Iglesia. Que a mí cada vez me gustan más, con esta Iglesia Baska.

luigi dijo...

Ese fino trabajo capilar sobre el cuero cabelludo del señor Anasagasti no es facil que se despeine, y sí, me acuerdo cuando los nazis, así los llamó aquel día, quemaron el autobús en el que iba su madre, cómo se puso el señor Anasagasti, hecho una fiera...

Louella Parsons dijo...

Estimado rigor mortis:

Si el comunicado no era el deseable, ¿debemos interpretar que Basta Ya no acudirá a la manifestación? ¿sería tan amable de darnos alguna pista más a los que no hemos entendido?

Y luego decía usted de los comunicados del Foro Ermua…..

Gorkataplines dijo...

Louella.

Viendo los comentarios al comunicado de Bsta ya en su página web, creo que no somos usted y yo los únicos que pensamos que no está tan claro como el agua. Para mi, que tengo las neuronas un poco oxidadas, es un consuelo, quizá un consuelo de tontos, pero al fin y al cabo un consuelo.

El caso es que, insisto, ya que se han molestado en hacer un comunicado, me encantaría leer en él algo tan sencillo como: estaremos allí, o no estaremos porque no estamos de acuerdo.

Una vez más y antes de que me lluevan las bofetadas, no pretendo explicarles lo que tienen que hacer, faltaría más, solo que hablen (un poco más) claro, si ello fuera posible.

Perdón por la molestia y un saludo sincero a los bastayeros de la gabarra.

Ella dijo...

En mi opinión Basta Ya se ha manifestado a favor de los objetivos de la manifestación convocada el día 3 por el Foro de Ermua. De sus objetivos, de su pancarta, de su eslogan... Entiendo que algunos hubieran preferido que se sumase a la convocatoria y que pusiera su firma al pie de ella; y otros hubieran deseado que dijera que está en contra; y otos que no hubiera dicho nada... Bueno, pues que le vamos a hacer. El que no quiera entender, que no entienda. Es claro que apoya el lema, que apoya el objetivo, que llama a la unidad (como el propio Foro de Ermua, no distorsionemos), que anuncia los autobuses que van a salir de Bilbao... ¿Más?

Rogaría que intentaramos evitar que los árboles nos impidan ver el bosque. A la última concentración de AVT a la que asisitieron dos dirigentes de Basta Ya, Maite Pagaza y Rosa Díez, la plataforma hizo un comunicado similar. Y otras muchas veces, como la última tras el atentado de Madrid, no ha dicho nada.

Yo creo que tenemos suficientes adversarios fuera como para estar todo el día mirando bajo sospecha a quienes son claramente compañeros de camino. Pero claro, no íbamos a ser los únicos que nos libráramos de este clima envenenado en el que no hay matices, es o blanco o negro, o amigo o enemigo.

Y, por cierto, que nadie le pida claridad a Basta ya, como si toda su historia se pudiera concentrar en un comunicado; cada cual tiene su historia; y la de Basta Ya en defensa de la libertad y contra ETA, denunciando el diálogo y la paz, como eslógan y como coartada, está requeteescrita y requetedocumentada. No daremos lecciones a nadie; pero nadie puede permitirse dudar de lo que somos; no de lo que fuimos; de lo que somos.

Igual si fuéramos entre nosotros un poco menos sectarios los que de verdad debieran preocuparnos no estarían tan ufanos.

abuela de piolín dijo...

¿Se ha comentado ya y a mí se me ha pasado esta declaración institucional absolutamente sectaria e impresentable?

Gorkataplines dijo...

Abuela.

Yo la leí ayer y mi primer impulso fue hacer las maletas. Luego vomité, me tomé un válium y me recuperé un poco. Ahora estoy mejor.

Creo que utiliza usted con gran acierto la palabra sectario, sin embargo Ella también la utiliza y creo, con todo el respeto que me merece su argumentación, que se equivoca. Creo que cuestionar el ya famoso comunicado no es sectarismo sino más bien un deseo poco disimulado que tenemos muchos, entre los que me incluyo, de verles codo con codo con nosotros en la manifa y nada más, sin reproches, sin recriminaciones, sin malos rollos y desde luego sin ninguna mala intención. Así que pido disculpas a quien haya podido ofender con mis preguntas. Por mi parte zanjado el asunto y espero encontrarme allí con algúno de los que creen que hay que ir, nada más.

MariscalZhukov dijo...

BASTAYA puede tener sus problemas. Pero todos los españoles y los españoles vascos en particular tienen muchos. No los soluciona el hecho de que cuando más los manifiesta la población indignada con maniobras o mentiras salga cierto Bastaya a intentar comparar expresiones en favor de una colaboración en el proyecto de futuro general de Euskadi y España con Batasuna, ETA y todo el que se apunte con otra opción que se la lucha abierta y sin cuartel contra todo sectarismo, abertzalismo nazi y nacionalismo excluyente.
Habrá quien piense que existe una "tercera vía" entre la secta, la que sea, y la sociedad libre. Muchos juegan a esa posibilidad.

Yo, francamente, no las creo posible. Me dan tristeza y pena quienes se las crean. Y desprecio a quienes sin hacerlo, pretenden jugar a ello.

estudiante dijo...

Gorka:

Como no tengo mucho tiempo, mañana tengo examen y me espera una nochecita... aprovecho tu comentario para hacerlo mio, suscribo cada una de tus palabras.

Efectivamente el comunicado de Basta Ya, no me ha parecido muy claro que digamos, pero sin malos rollos, simplemente por las ganas de que salgamos otra vez juntos a la calle

Nos vemos el 3

un saludo

Feroz dijo...

Copio un par de párrafos de la declaración de Derechos Inhumanos del gobierno vasco:

"Son en este momento cientos los ciudadanos vascos que están incursos en procedimientos judiciales que tienen en la Ley de Partidos, y en el diagnóstico que a ella subyace, el punto de arranque de una nueva forma de legislar, interpretar y aplicar las leyes.

Paralelamente se amplia -sin conocerse todavía hasta dónde llegará- la legislación penal antiterrorista ordinaria. Nadie sabe ya hasta donde se extienden las prohibiciones penales: los delitos de amenazas (como muestra el dramatismo del caso De Juana), la apología del terrorismo, los delitos de colaboración con banda armada, los delitos incluso de pertenencia a banda armada se van progresivamente haciendo más y más extensos."

Esos son los "ciudadanos" que le preocupan a este gobierno ¡los terroristas! porque son "carne de su carne" y a los demás que les vayan dando, por españolistas. Está bien que se quiten la careta, para que no les puedan seguir llamando "moderados" todos los mierdas que afilan el colmillo contra el PP, llamándoles reaccionarios y cavernícolas, porque entonces ¿qué tendrían que llamarles a los peneuveros y a sus acólitos? ¿no es medieval pretender tener fueros propios? ¿si la justicia no es ciega, cómo se puede juzgar a Ibarretxe, entonces?. En Israel, lugar oprobioso para los progres atrabiliarios, se va a juzgar a su presidente por delitos sexuales y no montan estos numeritos.

Es un documento para la posteridad, donde han dejado bien claro su desprecio por la democracia y su asquerosa soberbia, que les hace creerse por encima de todo. Estos son los aliados de ZP, aunque los de Basta ya todavía anden con melindres y no quieran que le llamemos traidor, por ejemplo. Pues bien, yo también me manifiestaré el sábadp contra el gobierno y el partido socialistas, que son los que nos quieren poner, atados de pies y manos, a merced de esos malnacidos.

Louella Parsons dijo...

Estimada Ella:

sólo decirle que el que no hayamos entendido el comunicado, no significa haber dudado de lo que es y ha sido Basta Ya en la lucha contra el terrorismo.

Gorkataplines dijo...

Joder Feroz. Que claro habla usted a horas tan tardías, se le entiende todo.

Carmen de T. dijo...

Ella,

"Es claro que apoya el lema, que apoya el objetivo, que llama a la unidad (como el propio Foro de Ermua, no distorsionemos)"

El Foro Ermua llama a la unidad y la construye con todos los que coincide y quieren salir al encuentro. BASTA YA hace un llamamiento a la unidad para que los demás se apliquen el cuento. Pero ellos no se unen.

¿Qué es eso de apoyar una manifestación y no ir, y ni siquiera aparecer entre los adheridos?

"A la última concentración de AVT a la que asisitieron dos dirigentes de Basta Ya, Maite Pagaza y Rosa Díez, la plataforma hizo un comunicado similar."

¿No es esto todo un síntoma con lo que ha llovido desde entonces?

Sólo una cosa más: sería bueno moderar las acusaciones de sectarismo a los demás. Se disiente, se dan razones, se discute y se llega o no a acuerdos. Pero no pretendan, que está muy feo, que BASTA YA -sus comunicados, los artículos de sus miembros, sus actitudes públicas- estén libres de críticas.

Rigor Mortis dijo...

Pero veamos, queridos/as héroes/as de la resistencia a ZP: ¿van a ir ustedes a la manifa del día 3? ¿Necesitan que alguien les dé instrucciones? ¿Requieren el apoyo de algún colectivo? ¿Si? ¿No? ¿Qué sé yo? Y yo, ¿que quieren que les haga? ¿Necesitan vuesas mercedes que Basta Ya les acune? Les saco de dudad: NO. Miren, vayan donde quieran, que harán muy bien. Y vayan sólos, o con otros. Harán mejor. ¿No entienden el comunicado de Basta Ya? Pues lo siento, buenas gentes, me temo que ustedes no entiendan nada. Y ya me esfumo y no vuelvo, pandilla de inquisodores/as. Que ustedes se la laman bien.

Agur, Ben Hur de corcho y papel maché.

Rigor Mortis dijo...

Perdone, señora Tellez, pero no había leído su post. Mire, es usted una burócrata del movimiento cívico, es decir, una disecadora y autora de autopsias que cree -delirante- que un comunicado recibido por correo electrónico -de sus amigos, claro- vale mil veces más que cualquier conocimiento real del asunto. Mire, vaya a su manifestación del día tres. Estupendo, eso es la democracia: que uno o una pueda manifestarse cuando le parezca oportuno. Pero deje de intenrar arrastrar a gente sobre la que no tiene ni autoridad ni superioridad moral a que imiten sus movimientos. Estará usted encantada de haberse conocido. Sin duda atesora razones maravillosas. Pues eso: váyase a manifestarse y no dé tanto el coñazo a los demás, que podrán -digo yo- tener razones que su razón no alcanza.

c7 dijo...

Pues esta bueno el patio ...

Decirles que hoy ha estado en Albacete el portavoz de Basta Ya Carlos Martínez Gorrianrán. Que ha hecho un llamamiento a la unidad de todos frente al terrorismo, que ha dejado bien claro que no se negocia con quien tiene pistolas como argumento de dialogo.

Ha puesto de relieve que Basta Ya esta por defender la Constitución Española y que todo lo que se salga de lo establecido en el pacto por las libertades y la Constitución es un gran error.

Ha pedido que dejemos atrás las diferencias entre partidos y que estemos todos unidos para terminar con ETA, porque si terminamos con ellos terminaremos con el problema del terror.

Ha dejado bien claro que Basta Ya esta contra las negociaciones en mesas extrañas. Ha dejado bien claro que Basta Ya defiende la libertad por encima de todo.

Yo no sé si será suficiente, pero a la gente que hemos estado allí nos ha servido de mucho. Una voz muy autorizada como la suya nos ha animado a permanecer unidos todos los que creemos en que juntos vamos a vencer. y les garantizo que ha habido gente de todos los colores y sabores.

Hoy Basta Ya se ha ganado un montón de gente para la unidad frente al terrorismo.

Obras son amores ...