El País publica un editorial

-
Es hora de amables obviedades; la portavoz del Gobierno vasco enunció una ayer: "Si hay bombas, no hay tregua; si hay tregua, no se ponen bombas". 'El País' ha publicado un editorial hoy, en el que señala: ETA es culpable. La pieza es una invitación irresistible a la deconstrucción y la hermenéutica.
-
Sepamos de qué es culpable la banda terrorista. Evidentemente la responsabilidad del coche-bomba que ayer costó la vida a dos personas, (a las que sólo parece echar de menos Arcadi Espada), colapsó Barajas y la vida política nacional y destrozó el aparcamiento de la T-4 es de quien la puso. Parece, sin embargo, que aparte del hecho terrorista, hay algunas cuestiones de cierta importancia: la confesión del ministro del Interior de que no se esperaban esto es radicalmente incompatible con las realizadas en fechas previas por el propio ministro y por el director general de la Policía y la Guardia Civil: "los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado no han bajado la guardia ni un milímetro", o esta muestra de competencia profesional enunciada en Nochebuena por el jefe de los guardias: "no hay datos que hagan pensar ahora mismo ni que ETA se está rearmando ni que pueda existir un comando".
-
El editorial de 'El País' dice que

"La acción de Barajas pilló desprevenido al Gobierno, según reconoció el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y se produjo un día después de que el presidente Zapatero manifestara su optimismo por la marcha del proceso para el fin de ETA. No es descartable que algunos utilicen esta circunstancia como munición para el navajeo político, pero, pese a que la crítica a la labor de cualquier Gobierno es necesaria en los sistemas democráticos, no parece éste el momento más adecuado para reproches estériles."

Seguramente no sería el momento más apropiado para los reproches si el presidente del Gobierno hubiera dicho ayer que hasta aquí hemos llegado y hubiese llamado a la oposición a reconstruir el Pacto Antiterrorista y derrotar a ETA. No se entiende que el Gobierno deba gozar de un manto de impunidad por su propia incompetencia precisamente en los asuntos más delicados que gestiona.
-
ETA es la única responsable de sus crímenes. El Gobierno es el único responsable de sus propios errores. Verbigracia: el proceso de pazzz.

------------------------------------------

El editorial dice: "No es descartable que algunos utilicen esta circunstancia como munición para el navajeo político".

¿Munición para el navajeo? No se había visto una perla tan extraordinaria del lenguaje distraído desde que María, la amante maciza, pero inculta, del amo del Universo en "La hoguera de las vanidades" es abandonada por su hombre. Mientras él se aleja, ella le grita su maldición: "¡Ojalá te cuelguen en la silla eléctrica!"

-----------------------------------------

Tregua rota

Santiago González

Mire que se lo he venido avisando desde el principio del proceso, mi señor Zapatero, que no había motivos para tanta confianza y que usted en su negociación con ETA me recordaba a Woody Allen en aquella extraordinaria secuencia de 'Misterioso asesinato en Manhattan' en la que chantajea por teléfono al asesino, simulando que tiene el cadáver de su víctima para conseguir que se delate.

-

Cuando Allen le dice que hay un paquete (el cadáver) que le puede interesar, pero que eso le va a costar 200.000 dólares, la cámara muestra al señor House, que tiene junto a sí a la mujer de Allen y replica que si quiere volver a verla, hará lo que él diga. «¿En serio?», replica Woody Allen/Larry Lipton. «Creo que se está echando un farol. Nunca intente farolear a un farolero. Si tiene a Carol, que se ponga al teléfono.»

-

Estamos viviendo el momento preciso en que House le quita la mordaza a Diane Keaton para que hable con su marido. Eso es lo que supone el atentado de Barajas: el fin del lenguaje creativo y el asentamiento del principio de realidad. ETA ha puesto una bomba al día siguiente de que usted nos contara que estamos mucho mejor de lo que estábamos hace un año, cuando ETA ponía bombas, y de habernos expresado su «convicción» de que el año que viene estaremos mejor que ahora.

-

No me cabe la menor, presidente, de que, donde usted dijo «convicción», en realidad, había querido decir «pálpito». Es que no cabe en cabeza humana que se puedan tener convicciones sobre el comportamiento futuro de una banda terrorista. El proceso de paz ya es un concepto autónomo que navega con recursos propios por los mares de la ambigüedad y no requiere como condición inexcusable el fin de la violencia, tal como estableció el Congreso el 17 de mayo de 2005 y tal como decía usted mismo en frase ya obsoleta: «primero la paz, luego la política».

-

Usted y su ministro del Interior coincidieron ayer en decir que el atentado supone la interrupción del 'alto el fuego permanente' establecido por ETA hace nueve meses. Arnaldo Otegi compareció una hora antes que usted para decir que desde su punto de vista «el proceso no está roto» y me ha llamado la atención su profunda sintonía con la preocupación fundamental de la portavoz del Gobierno vasco, a saber, que el proceso de paz no se rompa. Se confirma así que el proceso de paz es algo sustancialmente diferente de la ausencia de violencia. La letra con sangre entra y la furgoneta de Barajas fue colocada para que vayan ustedes macerándose en la idea de los efectos que podría tener sobre los votantes un atentado en plena campaña electoral.

Esto le coloca en una disyuntiva peliaguda, presidente: ceder a sus pretensiones o rescatar el Pacto Antiterrorista que antaño mantuvieron con el PP. No se puede hacer idea de con qué fuerza de convicción cruzo los dedos para que haga usted lo más correcto. Piense que, después de todo, el famoso y caducado acuerdo fue una idea suya, la mejor que ha tenido en este terreno. Ande.

-

-------------------------------------------

-