¿Es España plural y diversa?

El problema principal de mantener una posición tan débil como la del ministro de Justicia es que todas las coartadas tiran de la sisa. Sea usted, como Bermejo, un partidario convencido de la España plural y diversa; abjure usted pomposamente de la España uniforme y centralista (que era la que le gustaba tanto a papá) para que le pillen cazando sin licencia en Andalucía y diga que creía estar en Castilla-La Mancha, al lado de Puertollano.

El diario Público reproduce un mapa de Google para ilustrar la disculpa del ministro. Los lugares en los que tuvieron lugar las cacerías del sábado, 7 de febrero (finca Navaltorno) y domingo, 8, en finca Cabeza Prieta, cerca de Torres, han sido marcados en rojo por el blogmaster. Después de la primera jornada hubo cena en Andújar. ¿Se puede llegar a ministro de España sin saber que Andújar está en Andalucía? Al día siguiente se fueron a cazar a Sierra Mágina. ¿Puede creer un ministro que Sierra Mágina pertenece a Castilla-La Mancha?

Hombre, no. En primer lugar, porque bueno se iba a poner mi admirado Muñoz Molina, y, en segundo, porque no es verosímil. Haría falta ser de una generación Logse, (Bibi Långstrump, no digo que no), pero Bermejo es del plan de bachillerato del 57; franquista, como papá, pero bastante eficaz para inocular algunos conocimientos básicos. Por ejemplo, de geografía.

Democracia comparada: traten de imaginar un país, Francia, Alemania, Inglaterra, (Italia quizá no, Rusia tampoco) Suecia, EEUU, Bélgica, Dinamarca, en el que un ministro como Bermejo no hubiera dimitido al conocerse hechos como estos.

Parece haber un mayor afloramiento de casos de corrupción en el partido de la oposición en vísperas de elecciones. En este caso, el juez y la Fiscalía han metido la cuchara en los dos grandes graneros de votos del Partido Popular: Madrid y Valencia. Es lógico, puede argumentarse. La corrupción es flor del mal que nace y crece en los aledaños del poder, pero llama la atención que con un testimonio indirecto (una grabación en la que la imputada Felisa Jordán dice que alguien le ha contado que) haya bastado para implicar a Camps en la trama. Camps parece el chivo expiatorio adecuado para pringar a su partido. Pero, ¿a los presidentes de CCAA se les soborna comprándoles trajes?¿No valen mucho más las cacerías gratis de Bermejo?¿Habrá que tasar el valor de las anchoas que Revilluca regala al presidente del Gobierno?¿Los puros de Rajoy, como dice Herrera?

Dos argumentos progubernamentales: lo importante no es la cacería del juez y el ministro, sino la corrupción del/en el PP y las filtraciones provienen del interior del PP, no son veraces. La peor corrupción de todas, peor que la de los partidos políticos, que es extraordinariamente grave, es la corrupción de los poderes del Estado, por ser la gangrena del sistema democrático. Por eso debe investigarse lo que pueda haber de corrupción en el PP y el propio partido debería poner interés en ello. Pero la fiscalía y los jueces deberían estar por encima de toda sospecha y eliminar las apariencias de que la Justicia se usa como un instrumento en la lucha partidaria, especialmente cuando los perjudicados no tienen acceso a un sumario que se va filtrando selectivamente al medio de comunicación amigo. Sólo pueden haber filtrado lo de Camps cinco personas: Baltasar Garzón, Cándido Conde-Pumpido, el fiscal anticorrupción, Antonio Salinas y las fiscales encargadas del caso, Miriam Segura y Concha Sabadell.

Por cierto, y por hablar de todo un poco, ¿hay alguna novedad sobre el caso Estepona?¿Se imaginan a Garzón y la Fiscalía Anticorrupción tirando del caso a propósito de la implicación en él de la hija del presidente del Senado en la campaña de las europeas?¿Alguna actuación prevista sobre los informes de la Generalitat?¿Y lo de Andalucía, en general?¿Y qué tal el caso Ibiza?¿Y lo del Bar Faisán?¿Qué tal lleva el juez Garzón este asunto?¿Se sabe algo del CGPJ?