En ¡Basta Ya!

Un ‘déjà vu’

Santiago González

Hoy, pocos minutos antes de las cinco, se cumplen diez años del momento en que el cuerpo agonizante de Miguel Ángel Blanco fue hallado en las inmediaciones de Lasarte con dos tiros en la cabeza, dos días después de su secuestro en la estación de Eibar. Al filo del mediodía se había celebrado en Bilbao la más grande de las manifestaciones que dicha ciudad hubiera conocido nunca.

Durante las pocas horas transcurridas entre la manifestación y el crimen, casi todos albergamos la esperanza de Marimar Blanco: que sus secuestradores se sintieran tocados por la fuerza, la convicción y la unanimidad de aquel enorme gentío que atronó las calles de Bilbao con el grito de “¡Libertad!” y que el joven concejal de Ermua llamaría en cualquier momento a la puerta de su casa.

Nunca hubo expresión de un(anim)idad como aquella. Lo que pasó apenas cuatro horas más tarde tendría que haber servido para vacunarnos contra el pensamiento mágico, la convicción, tan generalizada hoy mismo en el partido del Gobierno y afines, de que la sola unidad de los demócratas es un arma que los terroristas temen más que a un nublado. Vana ilusión. Algo quedó claro aquel sábado, y es que los asesinos no ven la televisión. Si no estuviéramos tan faltos de memoria deberíamos recordarlo y no olvidarnos de lo que sucedió después: el estallido de indignación cívica que señalaba a los culpables y exigía cuentas de la complicidad con el crimen durante los días que siguieron al 12 de julio.

Fue aquella reacción lo que atemorizó a ETA, al tiempo que llevaba al nacionalismo democrático a la convicción de que los tiempos habían cambiado. “ETA se ha suicidado con este crimen”, sentenció Iñaki Anasagasti. El lunes, día 14, el lehendakari Ardanza leía un documento suscrito por todos los partidos del Pacto de Ajuria Enea, también por los nacionalistas:

"ETA sigue teniendo cómplices entre nosotros (...) Hoy queremos denunciarlos. Se llaman Herri Batasuna (...) No podremos actuar conjuntamente en la defensa de ninguna causa por legítima que ésta sea en sí misma, con quienes con su palabra de apoyo o su silencio cobarde se han hecho cómplices de tan abominable asesinato."

El nacionalismo se temió entonces que la derrota de ETA iba a suponer, también, la derrota de los objetivos nacionalistas y empezó a desmarcarse poco a poco de aquella estrategia. Ya era total apenas tres meses después. El 14 de octubre, ETA asesinó a las puertas del museo Guggenheim, que se iba a inaugurar días más tarde, al ertzaina José Mª Aguirre. El día 16 una gran manifestación recorrió el mismo itinerario que la del 12 de julio, pero ya no se gritaba “¡Libertad!” y en la pancarta se había escrito un lema de súplica: “Bakea behar dugu” (Necesitamos la paz).

ETA se había suicidado, pero poco, como poco había sido el tiempo que aguantó el nacionalismo vasco en estas posiciones. Arzalluz, firmante en Ajuria Enea, se había olvidado de aquel comunicado menos de un año después:

"Eso que están repitiendo de que en el pacto quedó claro el aislamiento de HB es falso”,

dijo el 26 de junio de 1998, en una rueda de prensa convocada en Bilbao pocas horas después del asesinato de Manuel Zamarreño, concejal popular en Rentería y última víctima del terrorismo etarra antes de la treguade 1998. El acuerdo de aislamiento de HB, explicó Arzalluz, se refería a evitar las actuaciones conjuntas con la coalición, extremo que, según dijo, su formación ha cumplido de forma escrupulosa. Para entonces, el mismísimo presidente del EBB, en representación del PNV, y Rafa Larreina, en la de EA, estaban ya negociando, no con Herri Batasuna, sino con ETA, la paz de Lizarra y el aislamiento, no de HB, sino del PP y el PSOE:

“3.- EAJ-PNV y EA asumen el compromiso de abandonar todos los acuerdos que tienen con las fuerzas cuyo objetivo es la destrucción de Euskal Herria y la construcción de España (PP y PSOE).”

Aznar hizo patente entonces su malestar por las conversaciones entre el PNV y HB.

«Me pregunto qué es lo que ha cambiado de un año a ahora, desde que mataron a Miguel Angel Blanco: hay más crímenes, hay más horror, más sangre (…) Hace un año habíamos decidido aislar a Herri Batasuna, que es como debe estar, pero desgraciadamente ahora parece que puede formar mayorías en el Parlamento vasco». Desde la perspectiva de Aznar, se dan «actitudes que ni moral ni políticamente puedo compartir».

Hay un paralelismo evidente diez años después. Los socialistas transitan ahora por la vereda que abrió entonces el PNV. El día del asesinato de Zamarreño, Joseba Egibar defendió las conversaciones que él mismo mantenía con el portavoz de HB, Arnaldo Otegi. Y lo hacía con argumentos que hoy podría usar López, con más propiedad, si cabe:

"No tiene nada que ver. Todas las iniciativas merecen respeto y también HB nos dice a nosotros que gobernamos con los GAL".

Todo esto ya lo había previsto Pilar Ruiz Albisu, la madre de los Pagaza, que el martes llevaba la pancarta en la manifestación que la Fundación Miguel Angel Blanco convocó en Ermua. Esto es justamente lo que le pronosticó a Patxi López el 8 de febrero de 2005, segundo aniversario del asesinato de su hijo Joxeba.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

El encierro de Estrasburgo

El eurodiputado socialista y, en tanto que tal, vicepresidente del Parlamento europeo, Miguel Ángel Martínez, rebasó las líneas de la decencia el lunes en la mesa de la cámara, al rechazar una propuesta del también vicepresidente, el popular Aleix Vidal-Quadras para que unas becas creadas por la institución llevasen el nombre de Loyola de Palacio.

La razón aducida por Martínez es que el nombre de Loyola de Palacio era"demasiado controvertido", por su relación con Fraga y la de éste con Franco. Imagínense al tal Martínez extendiendo la descalificación a miembros de su propio partido, ministros del Gobierno socialista, como Bono y Bermejo, por ejemplo, porque "de raza le viene al galgo" por la militancia falangista de sus respectivos padres.

No es una salida de tono del diputado. La iniciativa se había presentado hace dos meses y ya se había rechazado entonces. El asunto ha sido discutido en el grupo socialista y obedece a una estrategia de partido: uno de los criterios de actuación de los socialistas españoles en el Parlamento europeo y en cualquier otro ámbito es arrinconar a los populares españoles, aislarles incluso del Partido Popular Europeo. Ese fue el objetivo político de la iniciativa para llevar a Estrasburgo el 'proceso de paz': subrayar la soledad del PP, como ya habían hecho el 17 de mayo de 2005 en el Congreso, con la resolución que autorizaba al presidente del Gobierno a negociar con ETA.

Otra cosa es que Miguel Angel Martínez haya adobado la posición con su propio sectarismo y su propia debilidad intelectual. Todos los cargos públicos socialistas y quienes aspiran a serlo saben que en Ferraz cotiza alto el sectarismo; ponerse a la altura de José Blanco, que es en estos menesteres, la talla del partido, requiere echarle empeño a la tarea. Pero no es una salida de tono, ni un desmarque de una personalidad atrabiliaria. Ya verán como nadie con autoridad llama al orden al tal Martínez. En la lógica del encierro, el cabestro nunca se descuelga de la manada.