Hay algo en esta foto

Hay algo inquietante bajo esta foto del presidente del Gobierno recibiendo a Antonio del Castillo, el padre de la joven sevillana presuntamente asesinada y arrojada al Guadalquivir hace un mes. Nada hay más normal que un gobernante se reúna con un gobernado que acaba de sufrir una tragedia y una injusticia como la de Antonio del Castillo para transmitirle su solidaridad y aliento.

Lo que no es tan razonable es que ambos discutan sobre cambios en el Código Penal para delito alguno. Por muy abominables que sea ese delito, a pesar de la altísima empatía que despierta el padre de Marta en cualquier persona de sensibilidad normal. La cuestión de implantar o no la cadena perpetua no debe tratarse entre el presidente del Gobierno y una víctima. Cuando dos interlocutores así hablan del asunto, el diálogo discurre por los derroteros del que celebraron ayer: la víctima pide al presidente la implantación de la perpetua y este replica que la Constitución no lo permite, que habría que cambiarla, al igual que habría que hacerlo para modificar el actual modelo de sucesión. A partir de aquí tiene razón el padre de Marta al responder:

"Los españoles dormimos igual si nos gobierna un rey o una reina, pero no dormimos igual si nos falta un hijo en casa".

¿Admite la Constitución la cadena perpetua? Al revés que con la pena de muerte, que es expresamente incompatible, en la cadena perpetua caben interpretaciones. La que hace el Tribunal Constitucional del art. 17.2 (las penas privativas de libertad estarán orientadas hacia la reeducación y la reinserción social...) es que excluye la cadena perpetua. Interpretaciones menos autorizadas, aunque no menos racionales, afirman que la perpetua es compatible con la reinserción, siempre que sea reevaluable.

Vayamos al grano. Ninguna víctima consideraría que quien les ha privado de un ser querido está listo para la libertad. Lo que entienden por cadena perpetua es encerrar al delincuente y tirar la llave. Los gobernantes y los legisladores deben buscar un óptimo en la retribución a las víctimas sin olvidar la posibilidad y el derecho a reinsertarse que asiste a todo condenado. Naturalmente eso merece un debate, que debería ser abordado en circunstancias de mayor serenidad, no dejarlo dormir hasta que aparezca otro caso Mariluz u otro caso Marta.

El problema es que nuestro ordenamiento jurídico destaca más de lo razonable la reinserción, objetivo absolutamente deseable de cualquier política penitenciaria moderna, pero que debe estar explícitamente subordinada a otros objetivos: La penitencia por el mal causado, la retribución a las víctimas del hecho y la protección de la sociedad apartando de ella a los delincuentes.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A grandes crisis, grandes remedios

El remero Ikewana se ha adelantado a la crisis. Ante las limitaciones que la vida moderna impone a los estados europeos, al sustraerles una de las dos herramientas básicas de política económica (la política monetaria) que es asumida por el Banco Central Europeo, Ikewana ha asumido para la Argos la competencia para acuñar papel moneda. Véase el billete del cortycoglez por su anverso y su reverso. Occidente echaba en falta una moneda solvente, que fortaleciera el patrón oro en estos momentos de volatilidad e incertidumbre.