10 febrero, 2009

Charles Darwin, 200 años y un día



Ayer se cumplieron dos siglos del nacimiento de Charles Darwin. El pasado sábado, en una entrevista que Eduardo Suárez hizo a Richard Dawkins, éste glosaba sencillamente la aportación básica de Darwin a la claridad:

Pregunta.- ¿Cómo le explicaría la importancia de la teoría de Darwin a alguien de otro planeta?

Respuesta.- Le diría que logró explicar por qué existimos como seres complicados y estadísticamente improbables. Antes de él, la gente pensaba que la complicación, la elegancia, la belleza de las cosas vivas tenían su origen en un ser superior. Eso fue lo que Darwin destruyó.

P.- O sea que según usted la muerte de Dios es una consecuencia lógica de la teoría de Darwin.

R.- Yo no iría tan lejos. Diría más bien que, después de Darwin, la hipótesis de un ser superior que ha diseñado el mundo deja de sostenerse. Si uno cree en Dios debe hacerlo por otros motivos, pero no porque lo necesite para explicar el mundo.

Ayer, en la fecha justa, El Mundo hacía un necesario reconocimiento al descubridor de la evolución de las especies.

http://www.elmundo.es/especiales/2009/02/ciencia/darwin/

243 comentarios:

«El más antiguo   ‹Más antiguo   201 – 243 de 243
Uno, que arregla zapatos dijo...

Bueno, ahora que lo pienso para poder movilizarme antes tendrían que haberme llamado a filas…

Lo que si puedo anticipar es que lo he pasado muy mal aquel lunes 23 de febrero de 1981.

Sursum corda! dijo...

luigi:

Me figuro la situación. Yo vestí el uniforme de la patria años más tarde y me di cuenta de lo aislado que está el soldadito. Te dicen vete y vas.

Y luego te encuentras con tu CETME en medio de una calle con ordenes de disparar.

Yo ya había leído algún libro en el que la soldadesca rusa se cargaba a los oficiales pero igual en ese momento me busco los huevos y no me los encuentro.

Dr. Asclepio dijo...

Joder¡ no me asusten con 23-F y leches¡

c.hoyos dijo...

Pues yo era muy joven (¡Dios mío...! ¿era?) y no me acuerdo del día del 23-F. Sin embargo, tengo grabadas las imagenes del Asalto al Banco Central en mayo de 1981, tomado durante 36 horas por un almeriense de 25 años. Las 2 cadenas (1 y UHF) no paraban de emitir la noticia, nadie de mi edad se acuerda de eso ¿sólo yo veía la tele? ¡a la porra con el share!

luigi dijo...

Pues sí, Sursum, pasamos un poquito de miedo. Y se nos pasaron por la cabeza ideas un tanto negras. Además, como antecedente, la mili, dando vueltas por el País Vasco y Navarra, no había sido escasa en sustanciosas anécdotas.

Sursum corda! dijo...

c.hoyos:

Ya le digo. Como si fuera ayer. Mi comedor, mi silla, mi flexo, mi radiocassette, mis clásicos populares, chintatachín rococó, luego chuntachunta y a no dormir.

No me fui a la cama, pasando por las emisoras y al final, con la tele.

Uno, que arregla zapatos dijo...

Sí remería, aquella noche es una de las fechas que se quedan grabadas en la memoria personal. Como cuando "murieron" (por lo del progre que escribió lo de "el día que mataron a Franco") al dictador que tenía un examen de Historia que no me había preparado y me encontré de vuelta a casa porque no había colegio…o el 11S, contemplando atónito en la tv de mi casa junto con un querido compañero que murió hace poco aquel dantesco espectáculo de fuego y destrucción…

Sursum corda! dijo...

Pues yo conocía a alguno que estaba en infantería en Valenciaaaaaaaa.

Ese sí que lo pasó chungo, chungo, chungo...

Uno, que arregla zapatos dijo...

Seguro que ese tenía los gallumbos como Nadal cuando juega al tenis, Don Sursum

Monsieur de Sans-Foy dijo...

¿DÓNDE ESTUVO VD. EL 23-F?

Yo recuerdo que hubo concentración familiar y, mientras escuchábamos la radio, el aire se podía cortar con un cuchillo.
Luego, mis hermanos se fueron a sus casas a esperar acontecimientos, pero el acojono era real.
Cuando salió el Rey, la reacción fue casi de euforia. No iba a pasar nada. No iba a volver "aquello".
Echo de menos la ingenuidad de entonces. En aquella época se llevaban los pantalones más anchos y los políticos una talla más.

RexAm dijo...

Además de simple, cursi, caradura y optimista compulsivo: ¿de qué se rien estos dos?,
el presidente del gobierno es un mal educado:

Rosa Díez ha tenido que subir la voz en varias ocasiones durante su intervención para reclamar la atención del presidente del Gobierno que conversaba con otra persona mientras Díez se dirigía a él en el estrado.

Sursum corda! dijo...

No sé, pero igual tuvo que irse a la ducha y tirar el uniforme.

Brazil dijo...

Hombre, si se trata de poner medallas y nombres habría que decir que quien de verdad se carga a Dios es Descartes, de lo contrario me parece a mí que Darwin todavía estaría entretenido con las sombras de la caverna de Platón.

La cuestión estriba en si la razón teórica (ciencias) puede dar razón de TODO, es decir, si TODO puede ser susceptible de ser explicado en la forma del "discurso racional al modo de la razón teórica" (Kant-Hegel). Si es así, la única manera es establecer que TODO es racional, al modo de las ciencias teóricas. El problema es que a pesar de todo materialismo, pragmatismo, escepticismo, utilitarismo, positivismo y demás, vuelve a surgir el problema del "sentido", es decir, aquello que explica el discurso pero que no puede ser explicado por las "letras" del mismo. Algo que tiene que ver con la cuestión de si el pensamiento puede ser reducido a palabra (y a discurso), y qué relación guarda ésta con la realidad. A Witt. ese estudio le produjo pavor, aunque también puede producir algo de risa. A Dawkings me temo que no.

En cuanto a la evolución, no sé, no creo que el miedo que pueda sentir a perder la vida sea muy distinto del que debía sentir un hombre primitivo. En cuanto a la adaptación al medio, tampoco lo tengo muy claro. No sé si dos años encerrada en Ferranz conseguirían hacer de mí algo más adaptado al medio, más hijo puta, o podré conservar la capacidad de decidir.

Mientras tanto tenemos una pandilla de salvajes, cuyo fin de la historia se escenifica en la magnífica Cuba, dispuestos a lo que sea. Desde que llegaron no han hecho otra cosa que desenterrar odios, alentar rencores, rabias, hacer de los verdugos gente de paz, pervertir cualquier institución, la historia, la memoria, por Ley, instaurar órganos llamados al espionaje entre ciudadanos, y durante demasiado tiempo. Y esos salvajes tienen en sus manos todas las ventajas de las ciencias experimentales (ingenierías, tecnologías, propaganas, medios de comunicación, genética, etc...), y ya sabemos lo que los salvajes pueden hacer con todo eso.

Sursum corda! dijo...

Monsieur:

Creo que tuve la impresión como cuando te toca algo que no te esperas: "Esto no PUEDE estar pasando".

Uno, que arregla zapatos dijo...

¿O sea que nadie más tuvo la idea de huir a otro país?

Monsieur de Sans-Foy dijo...

Oiga, DOCTOR.
No me empiece con Freud, que en mis visiones todo el mundo aparece decéntemente vestido.
Osiris lleva un uniforme de Alférez de Navío, e Isis va vestida de Ágatha Ruiz de la Prada.
Como debe ser, que uno, loco sí... pero decente como el que más.

c.hoyos dijo...

Aquí las imagenes del asalto al banco central..sólo tres meses después del susto y lo volvimos a recordar...

Uno, que arregla zapatos dijo...

Uds dirán lo que quieran, pero las imágenes de los tanques en Valencia y la noticia de la movilización de la Acorazada Brunete me pusieron los pelos de punta, por mucho mensaje de Juan Carlos que retransmitiesen.

Recuerdo también la línea de audio que dejaron abierta en el Congreso, aquel silencio interrumpido por alguna tosecilla…

Uno, que arregla zapatos dijo...

¡Hombre Doña Hoyos, Cristina García "corasón-corasón" Ramos!

Recordaba las imágenes, pero no las relacionaba con el 23F…

Monsieur de Sans-Foy dijo...

¿Salir del país, don UNO?
No. Mi familia ya pasó por eso una vez. Sólo cuando la alternativa es que te manden al otro barrio merece la pena.
Sé que muchos destacados nacionalistas se emboscaron prudentemente, pero la incertidumbre duró poco.
Aquello fue como pasar una viruela que todos habían temido que se manifestase, y al final, fue benigna.
Y la viruela sólo se pasa una vez.

Sursum corda! dijo...

Uno:

Un tal Garaikoetxea...

Sursum corda! dijo...

c.hoyos:

Síiiiiiiiiiii.

Viendo las imágenes me hacen recordar. Pero no sé como le dejaban ver esas cosas desde su cunita.

Sursum corda! dijo...

Uno:

Ya le digo, uno, o sea, yo, siempre ha sido de un optimista antropológico que te pasas. Así que no llegué a creer que los militronchos se fueran a hacer con el poder.

Y al ver al rey, más me lo creí.

Uno, que arregla zapatos dijo...

Pues yo le aseguro, Don Monsieur que aquella noche estaba totalmente decidido a salir por patas y no me lo hubiera impedido ni la novieta que tenía entonces (que ya es decir).

En aquella época Uno era muy tonto (por atrevido). Ahora también, pero procuro taparme más…

c.hoyos dijo...

No, Sursum, si yo estaba pegada a la tele por si daban orzowei

Uno, que arregla zapatos dijo...

¡Qué frialdad Don Sursum! ¿Seguro que no fue un mecanismo de defensa? Lo digo porque en aquel entonces el ruido de sables era continuo. Acuérdese de la legalización del PC, la operación Galaxia…si no se hablaba de otra cosa.

Sursum corda! dijo...

Jajajaja:

Es usted única. Nuestra documentalista del blog.

Ya había olvidado a Orzowei. Joé. Cuánta vida tengo POR DETRÁS.

Sursum corda! dijo...

Uno:

Seguro que era un mecanismo de defensa. Lo que le decía antes a Monsieur: esto NO PUEDE ESTAR PASANDO.

No me creía que en un país "moderno" volviéramos a los golpes a la boliviana.

c.hoyos dijo...

¡230 entradas! Lo que da de sí el anis del mono...


Yo me voy a la cama, que la hora Topogliglio pasó hace rato.
Buenas noches, remeros

c.hoyos dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Sursum corda! dijo...

Yo me quedo un ratito con la tele.

c.hoyos, buenas noches.

c.hoyos dijo...

Pues le dejo, ahora si, con Topo Gigio

Que descansen bien.

Monsieur de Sans-Foy dijo...

Buenas noches a todos.
Un vasito de leche con anís del Darwin, y a mimir.
Mañana será otro día. A ver qué nos trae el Patrón.

Uno, que arregla zapatos dijo...

De la mejor y única tv española de la época, recuerdo este programa con cariño.

(Ven el look del contertulio fumador, pues igualico a Uno con pelo, barba y toda la parafernalia del momento)

Uno, que arregla zapatos dijo...

Pues going to the catre, entonces.

Mañana les anticiparé si he descansado bien. Aunque ahora que lo pienso, se librarán de mi a primera hora. Cita con la doctora…

Hasta mañana, pués.

Sursum corda! dijo...

Monsieur:

Cuidado con ese anís, que se hace evolucionista.

Uno:

Otros recuerdos a echar al saco. La Clave, Balbín y los tipos con barbas de izquierdas.

Sursum corda! dijo...

Hale, hasta mañana, que la cosa se acabó en la tele también.

Lindo Gatito dijo...

No, si servidor no está nervioso por nada. No hay hoy por esta nave ninguna razón para estarlo, a diferencia de la otra efemérides a la que se están adelantando unos 12 días, que por supuesto la recuerdo con toda nitidez.

Interrumpió una sesión de recuperación auditiva de mi hijito de seis años a quien yo acompañaba. Cuando el pequeñín estaba levantando su manita cuando percibía los silbidos tenues que le mandaba la terapeuta, irrumpió en la sala su señora madre con una radio, toda alarmada, diciendo que algo estaba pasando en el Parlamento. Oí entonces, con toda nitidez, la voz de un locutor, quebrándosele en la boca susurrando algo así: "Señoras, lo sentimos, pe-ee-ro t-tenemos que dej-jar de emitir, porque nos están ap-puntando con un rifle...".

No quise oí más. Cogí a mi hijo, paré un taxi y nos fuimos volando a casa, a pasar la noche de los transistores y la tele. Recuerdo que vimos "La Princesa y el Pirata", con Bob Hope y un rijosísimo y divertido Walter Brennan, tirándole los tejos a virginia Mayo. Recuerdo que una escena tipo sainete, con entradas y salidas del pirata malo (¿Victor McLaglen?) alternadas con el que se hacía pasar por él (Hope), lo que llevaban en la cabeza ambos si no era un tricornio dejo de fumar. Recuerdo que lo consideré de mal augurio, pero luego la aparición de Le Roi me tranquilizó bastante. Al día siguiente en la ofi no la hincó ni dios, todos alrededor de una radio, ante la impaciencia del jefecillo que no tenía huevos para imponer un poco de disciplina, hasta que se confirmó la detención de Tejero y sus mariachis.

Luego lo grabé todo en vídeo, que aún conservo. Un año de estos lo paso a DVD.

Muy interesante el debate de hoy. Mucho.

MariscalZhukov dijo...

BRAZIL, todos estamos enamorados de Usted. Pero sabe que este viejo general más que ningun otro.

MariscalZhukov dijo...

BRAZIL:
Mientras tanto tenemos una pandilla de salvajes, cuyo fin de la historia se escenifica en la magnífica Cuba, dispuestos a lo que sea. Desde que llegaron no han hecho otra cosa que desenterrar odios, alentar rencores, rabias, hacer de los verdugos gente de paz, pervertir cualquier institución, la historia, la memoria, por Ley, instaurar órganos llamados al espionaje entre ciudadanos, y durante demasiado tiempo. Y esos salvajes tienen en sus manos todas las ventajas de las ciencias experimentales (ingenierías, tecnologías, propaganas, medios de comunicación, genética, etc...), y ya sabemos lo que los salvajes pueden hacer con todo eso.

-------------
No se meta Usted tanto con ellos porque la policía está suelta y descontrolada. Dicho esto, no me importaría ir preso con Usted. Happel serviría los cuencos de grumos. La gastronomía es una mierda cuando se esta con gente de bien.

MariscalZhukov dijo...

Bermejo y Garzón cazan juntos. Toda una metáfora.

Olivia dijo...

(..)Cada uno tiene que cargar con la responsabilidad de lo que decide.Algunos no lo acaban de decidir nunca, ni en un sentido ni en otro. Creen en una semiexistencia de dios. Una componenda que tranquilice.(...)

::::::

Un poco de soberbia de más, lleva ese párrafo. Con perdón.
¿Componenda? ¿Tranquilizar? En absoluto. Simplemente les falta la gracia de la fe. No es broma. Pero tienen esperanzas. O no. Y cargan con su responsabilidad, incluso más que los que lo tienen claro: en los asuntos públicos, no influye ninguna creencia religiosa. Suelen pensar qué harían ellos en determinados casos y si querrían lo mismo para todos, que por supuesto, lo quieren.

::::::::

QUIA!

Por la foto, parece viva

ARCADI ESPADA

Toda la polémica sobre el cuerpo yacente de Eluana Englaro se reduce a la definición de vida. Por lo que se conoce del caso no cabe pensar que la ciencia, ¡ni tan siquiera la fe razonable!, imaginara el milagro que a veces da el coma y una recuperación más o menos convencional de ese cuerpo. Es decir, ni siquiera los más supeficiales defensores de la sonda invocaban la posibilidad de una... vuelta a la vida. La discusión, obviamente, es sobre las condiciones que deben cumplirse para hablar de vida. Sumariamente, hay personas que consideran que un cuerpo que respira es un cuerpo vivo. Sumariamente también, hay personas que consideran que un cuerpo inmóvil e incapaz de comunicarse es un cuerpo inerte.En realidad, la actitud de los primeros cuadra con sus convicciones respecto al aborto o las células madre. Si consideran que hay vida desde la fecundación cómo no van a considerarlo en el caso de la señora Englaro.
Aunque, ciertamente, hay un matiz que es preciso subrayar. Estos grandes defensores de la vida, como se llaman a sí mismos, suelen mostrarse muy contrarios a cualquier intervención «artificial» en los procesos de gestación: prefieren niños enfermos antes que la selección genética. Sospecho que, ahora, no han debido de meditar sobre los sofisticados mecanismos «artificiales» que les permitían seguir hablando de la vida de la señora Englaro.Se han convertido, de pronto y quién lo diría, en unos implacables promotores de «la vida de laboratorio», el sintagma que tanto les repugna.

Enfrente están las personas que, aun cargando con las incertidumbres lógicas, se resisten a llamarle vida a algunos trances celulares.Es probable, pienso a veces, que tengan de la vida un concepto algo más alto y grave que sus representantes oficiales. Estas personas, y en especial en Italia, han sido sometidas a un fuego sentimental y mediático (ya es uno y lo mismo) del que hay muy pocos precedentes. Y en el fuego, de cirios y de hogueras, ha destacado una táctica importantísima en la que han caído inexorablemente hasta los medios más proclives a la defensa de la razón humana.No hemos visto, al menos no lo he visto yo, una sola foto de la señora Englaro en su cama y con sus sondas. Ni siquiera, habrán observado, la llaman como debe llamarse a una mujer de 36 años, que es «señora Englaro» y no «la joven Eluana» o «Eluana» a secas.Quien ha aparecido en los periódicos no era un cuerpo muerto, sino una joven reventando de vida y futuro. ¡Yo también defendería esa vida! Pero acabó, y ya sólo vive en los periódicos y otros graneros de la ficción

Monsieur de Sans-Foy dijo...

Vale, corrijo:

Al coto se fue a cazar
(cinegético festejo
que le montaba Bermejo
al super-juez Baltasar)
Si se llegó a disparar
o quedó todo en ojeo,
no sé más que lo que leo...
Pero, este juego, señores,
de los jueces-cazadores...
tiene un aspecto muy feo.

«El más antiguo ‹Más antiguo   201 – 243 de 243   Más reciente› El más reciente»