Incongruencia histórica

'Persistencia de la memoria'. (Salvador Dalí y los Simpsons). Todo es muy elástico

Santiago González

Hay un reparo fundamental que oponer a Ley de Memoria Histórica, a pesar de las piadosas y bienintencionadas consideraciones que se vierten en la exposición de motivos, parte de una visión sesgada de la realidad y reabre el foso entre las dos Españas que parecía cerrado por el consenso de la transición.

Se ha instalado en el imaginario colectivo una impresión de que la guerra civil y la represión franquista son temas tabú de los que no se ha podido hablar ni escribir hasta ahora. Nada más falso. Juan Pablo Fusi, un director de la Bibliteca Nacional (1986-1990) alternativo al modelo Rosa Regàs, decía en 2005 que en los veinte años siguientes a la muerte de Franco se habían publicado en España 16.000 libros sobre la guerra civil y el franquismo, y que en los diez años siguientes, otros 3.000 más.

También es creencia extendida el disparate de que la democracia debe honrar a los demócratas, tal como la dictadura reconoció a los suyos. ¿Era demócrata Agapito García Atadell por ser militante socialista? Toda guerra, especialmente toda guerra civil, configura una oportunidad única, lo que Pavel Kohout llamó ‘La hora estelar de los asesinos’ y no es decente clasificarlos en bandos. Es preciso añadir que hasta el comienzo de la discusión sobre la Memoria Histórica, la España constitucional no había ignorado a 574.000 víctimas del franquismo, a las que había concedido indemnizaciones y pensiones por valor de 16.356 millones de euros, según informe del Gobierno enviado al Congreso en julio de 2006.

¿Tiene sentido promulgar una Ley que derogue las aberraciones jurídicas que ampararon la represión franquista? Todas ellas habían sido anuladas hace 29 años, mediante una gran disposición derogatoria: “3.- Asimismo quedan derogadas cuantas disposiciones se opongan a lo establecido en esta Constitución”. Derogar leyes derogadas y relativizar las vigentes. ¿Serán partidarios de esta ley los corporativos de Etxarri Aranaz que nombraron hijos predilectos a los asesinos de su alcalde, Jesús Ulayar?

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Diagnósticos cincelados

Juan Josué Ibarretxe, Demóstenes:

(El atentado) "este punto de inflexión a ninguna parte no va a ocasionar, de ninguna manera, que, con su actitud, ETA vaya impedir que el pueblo vasco haga su camino".

Antonio Camacho, Cicerón:

"Yo creo que nuestra obligación no es especular sobre cuál era el objetivo de la banda terrorista. Lo cierto es que en principio, y en base a los análisis de cómo se han producido los hechos, parece que puede quedar claro que la acción de la banda terrorista ETA pretendía comprometer la vida de una persona. (...) Si se acredita la hipótesis de que se trataba de una bomba-lapa, lógicamente podemos decir que el escenario está mucho más claro y evidentemente si el escenario está más claro podría hablarse de que la decisión de la banda ha sido la de equivocarse más profundamente y comprometer la vida de nuestros ciudadanos".

Mariano Fernández Bermejo, Castelar:

Es difícil "que el mundo abertzale, que se mira continuamente al ombligo, vea más allá de su ombligo", aunque confía en que, "si les ayudamos, acabarán mirando para otro lado. (Mi Departamento) no para de ordenar su juego y en el momento en el que la jugada lo aconseje y se den las condiciones, que existan pruebas que nos permita ir ante los tribunales porque la ley exija una acción de ilegalización, en ese momento ocurrirá lo que tenga que ocurrir".

Miren Azkarate, señora de Katón:

Batasuna "se estaba quejando de la vulneración de derechos, que el primer derecho es el derecho a la vida. No merece la pena decirle nada a ETA, porque lo único que ofrece es dolor, sufrimiento, angustia y heridas, y parece que va a seguir por ese camino".

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Volver al tajo

ETA rebasó ayer la última línea que había evitado cruzar tras la ruptura formal del alto el fuego del 5 de junio: la del atentado individual, por el procedimiento de la bomba-lapa. La víctima ha sido un escolta, que sufrió quemaduras en una mano y en la cara, que se encargaba de la protección de un concejal socialista vasco.
Con el atentado de ayer, ETA confirma la ruptura del alto el fuego en "todos los frentes", como ya anunció en su comunicado del 5 de junio. A los partidos vascos no les pasó ayer desapercibido este dato.

Clave de bóveda: "había evitado cruzar"

Premio a la perspicacia 2007: partidos vascos.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Apostar por trabajar en perseguir y deslegitimar

La dificultosa sintaxis de los socialistas vascos y su inclinación a la perífrasis y al infinitivo. La inclusión de la apuesta es seguramente una rogativa identitaria, un esfuerzo para parecer más vascos. Pero se necesita una aclaración: ¿apoyar a los asesinos es un delito?¿Por qué consideran los socialistas de Patxi López que hay delitos perseguibles y otros deslegitimables?