Rubalcaba en íntimo 'close up'

Tengo desde hace unos años una adicción por las entrevistas de Juan José Millás. También por su obra de ficción: estimo mucho algunas de sus novelas y me pareció extraordinaria 'El desorden de tu nombre', desde el título hasta la última palabra. No me gusta como columnista, porque él cree seriamente que es un género de ficción y es cosa sabida que la ficción en el terreno de los hechos produce cortocircuito.

Pero hablaba de sus entrevistas. En ellas, como en las de María Antonia Iglesias, siempre aparece algo que el entrevistado no había previsto. A veces, tampoco el entrevistador. MAI, por ejemplo, publicó el 9 de enero de 2005 una entrevista con Santiago Carrillo en El País Semanal, con motivo de su 90 cumpleaños (quiero decir el de Carrillo, no el de EPS, y mucho menos el de MAI, líbreme el señor) que era una confesión implícita (e indeseada, claro) de la responsabilidad del viejo comunista en las matanzas de Paracuellos.

Millás hizo dos grandes entrevistas al presidente Zapatero en El País Semanal: la primera en 2005 y la segunda el 23 de julio de 2006. En ésta nos acercaba a la memoria de resistente y a la cultura política  de Zapatero:

–Mi hermano era del PC, y muy activo, y mi padre había colaborado con el PC en la clandestinidad. Recuerdo que en mi casa había una multicopista de esas. ¿Cómo se llamaban?

–¿Vietnamitas?

–Eso es, una vietnamita. [Zapatero cumplió 10 años en 1970. En aquellos años, su padre era decano del Colegio de Abogados de León y el PCE tiraba 'Mundo Obrero' en imprenta]. Pero mi padre ya votó al PSOE en el 77. Marx es un extraordinario pensador y un excelente analista del capitalismo. Pero le falta reflexión sobre la democracia. El monopolio económico produce efectos negativos. El origen de la izquierda se encuentra en los valores de la Revolución Francesa, que es una revolución ciudadana porque se enfrenta a quienes en esos momentos monopolizan el poder: la nobleza y el campesinado.[Materialismo histórico en un par de minutos].

También el EPS, en octubre de 2007, publicó una entrevista con la vicepresidenta De la Vega, en la que se relataba una peripecia vital como hija de represaliado por el franquismo, que le hizo a este blogmaster pensar en la incongruencia del relato y le llevó a la vida verdadera de Wenceslao Fernández de la Vega Lombán.

EPS publica hoy otra gran entrevista de Millás, esta vez con Alfredo Pérez Rubalcaba, la cabeza amueblada del Consejo de Ministros y Ministras. Dos días pasó junto al ministro del Interior, a quien retrata con el arquetipo de Bogart en 'Casablanca': un duro sentimental, o con la expresión de Echegaray en una de sus obras: "Señora es usted de seda por fuera y de hierro por entro", lo que hizo levantarse en su butaca a Valle Inclán, que aborrecía al premio Nobel: "¡Eso no es una mujer; es un paraguas!":

-No, ingenuo no, un ministro del Interior no debe serlo. A un detective de novela policíaca que ahora no recuerdo le pregunta un cliente: "¿Cómo se puede ser malo y dulce a la vez?". A lo que el detective responde: "Si no fuera malo, estaría muerto, y si no fuera dulce, no podría vivir".

Citar es repetir erróneamente las palabras de otro. La cita corresponde a Philip Marlowe, la criatura literaria de Raymond Chandler y lo que dice exactamente es “Si no fuese duro no podría estar vivo; si no fuera tierno, no merecería estarlo”. Marlowe, un detective melancólico, jamás habría aceptado definirse como ‘malo’ y ‘dulce’, que son, como es obvio, dos antónimos improbables. tendría un pasar con 'malo' y bueno', o con 'salado' y 'dulce'. Su antecesor en el cargo, José Barrionuevo, a quien él comprende cuando le toca entierro de alguna víctima del terrorismo, lo había expresado mucho mejor en una entrevista, ¡vaya por dios!, en El País Semanal en 1983, apropiándose de un par de versos de Lorca, en 'Llanto por Ignacio Sánchez Mejías': "Soy duro con las espuelas y tierno con las espigas".

En la presentación, Millás cuenta que es químico, lo que le permite adaptar los conocimientos de su formación universitaria a la política:

"Me cuenta, por ejemplo, que tiene escrita una conferencia en la que explica de qué manera se puede aplicar a la actividad política el principio de incertidumbre. Este principio, enunciado por Heisenberg en 1927, viene a decir, expresado groseramente, que la mirada del observador modifica el comportamiento de lo observado. Traducido a la acción política, significa que al observar la realidad (y al iluminarla, por tanto, como se ilumina una partícula elemental colocada en la base del microscopio), la perturbas, la alteras, lo que has de tener en cuenta a la hora de abordar cualquier tipo de reforma."

Vayamos por partes. Heisenberg no era químico, sino físico y su principio de incertidumbre marcó el momento de ruptura científica con la física newtoniana para dar paso a la física cuántica. He aquí una explicación: La presencia del observador modifica las condiciones en que se desarrolla lo observado. Para medir la posición y la velocidad de un electrón es necesario verlo antes que nada, y para ello se necesita que un fotón de luz choque con el electrón, hecho que modifica su posición y su velocidad, introduciendo un error en las condiciones iniciales que provoca indeterminación en la medida.

Pero el principio de incertidumbre se ha aplicado a la política y a la sociología muchas veces por políticos (no ahora, que las referencias intelectuales están más cerca de la vuvuzela y el balón liviano Jabulani del  Mundial de Sudáfrica). Rubalcaba puede haberlo estudiado en alguna asignatura de Física o haberlo leído como un servidor, en 'Muy Interesante' o en cualquier otro sitio. Millás puede preguntarle por esto a su compañero Miguel Angel Aguilar, que es físico y se ha referido alguna vez en sus columnas al principio de incertidumbre.

Lo usó, por ejemplo, el periodista José Félix Azurmendi, antiguo director de Egin y de Radio Euskadi en el Exterior, hoy jubilado, durante unas jornadas celebradas en el Colegio de Abogados de Bilbao en la primavera de 1998, en una metáfora que a mí me pareció muy pertinente y que Rubalcaba debería explicarle con paciencia a su compañero Eguiguren: ¿sabes lo que pasa en la izquierda abertzale a la que yo tengo en maceración, cuando tú te pones no sólo a observarla, sino a interpretarla en público, Jesús? Pues que se altera toda y ya no te haces con ella. La luz les hace creer que tenemos mucho interés en que sean legales y se ponen estupendos. Y nos encarecen el precio.