La Alianza de las Civilizaciones define su primer gran objetivo
La portada de El Mundo ofrece hoy este doble juego entre titular y subtítulo: "Los musulmanes de Manlleu ofrecen su mezquita para el referéndum soberanista" y "Las carmelitas de Ripoll también ceden su colegio a los independentistas catalanes".
Black Muslims/Boixos Nois, la misma lucha. Cristianos por el Socialismo, antecedente de Carmelitas por la Independencia. Y todo puramente virtual. Señor, señor, quién les iba a decir a doña Marta Ferrusola y a don Heribert Barrera que la sagrada causa de la independencia iba a tener nada que agradecer a esos inmigrantes árabes sobre los que la entonces primera dama decía hace algunos años:
La situación es peor que durante la gran emigración de los 60 -al fin y al cabo los andaluces son tan católicos como los catalanes, aunque la expresión cultural de su religiosidad sea distinta- y la lengua se puede aprender". (...) Ferrusola expresó sus temores de que la inmigración actual aprenda únicamente el castellano y se sume a la masa de andaluces y extremeños, a los que dedicó estas palabras, mostrando una parte ínfima del dedo gordo: «ésa gente saben hablar el catalán muy bien y no hay que ceder ni así». Una actitud beligerante que ilustró con una anécdota de la infancia de sus hijos, cuando los llevaba al parque: «Hoy no puedo jugar, madre, todos los niños son castellanos».
Por las mismas fechas, el dirigente de ERC y presidente del Parlamento de Cataluña, decía:
«A mí que me digan qué ganamos nosotros porque ahora se bailen tantas sevillanas. No ganamos absolutamente nada. Ni con tener tantas mezquitas y con que haya un porcentaje más alto de musulmanes».
Quién se lo iba a decir también a la fundadora de la orden del Carmelo. Una de las anécdotas de la vida de Santa Teresa contaba que estaba con sus monjas en la cocina del convento pelando unas perdices para agasajar al obispo que iba a visitarlas el día siguiente. Una de las novicias, es lo que tiene la mística, dijo al resto de las monjas que había tenido una visión en su celda, a lo que Santa Teresa replicó en tono enérgico: "Hermana, cuando visiones, visiones; cuando perdices, perdices".
Sus discípulas de Ripoll sólo han entendido la primera proposición: cuando visiones, visiones. Es la catalanidad. Cuando perdices, también ven visiones.
327 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 327 de 327Bejamingrullo dice:
«¿qué pasaría con las cotizaciones a la Seguridad Social, los derechos sucesorios, la declaración de la renta…?»
No pasaría nada. ¿Acaso es un problema que haya gente con 10 hijos?
«Si un hombre o mujer, tiene 20 esposas… ¿tienen todas derecho a sanidad pública?»
Ya lo tienen aunque no se casen. En España lo tiene todo el mundo.
«Cada vez que tenga un hijo, ¿puede el señor cogerse sus días reglamentarios de baja?...»
¿Para qué? Ya tiene otras esposas que pueden ayudar en casa...
«Si usted se cree capaz de reglamentar el pifostio siendo fiel a los principios de ciudadanía… vamos, anímese.»
Yo no, pero con la cantidad de políticos y funcionarios que tenemos podemos arreglar y desarreglar el «pifostio» cien veces por autonomía, como mínimo...
Sersum Corda! dice:
«usted no diferencia lo que cada uno hace si le apetece de lo que la sociedad establece como institución. Como tampoco diferencia una idea de que alguien la crea.»
El problema es que vivimos en una sociedad que se basa en la libertad. En una sociedad libre todo es cuestionable, todo es debatible, y sobre todo, todo está sujeto a cambio. Por lo tanto para prohibir algo hay que justificarlo. Incluso las instituciones han de tener una justificación. Si alguien pregunta por qúe no se pueden casar tres personas, no se puede contestar «porque sí». O se tienen argumentos, o se levanta la prohibición.
«A veces parece usted el listorrete del grupo que presume de todo para tratar de quedar por encima del resto. Pues le diré que usted no me parece mejor defensor de las libertades, como cree, sino sólo más desinformado.»
Ya que le faltaba tiempo ¿no se podía haber ahorrado la descalificación?
Sí, doña Candela, es de imaginar, pero lo de los bocados de rezumante progresía ya los sirven ahora mismo en muchos comederos sin que gobierne José Mari ni nadie de los suyos.
Verbigracia, el de Tele 5. Sea de actualidad la noticia que sea, en el infecto programa "La Noria" siempre dan con un bocadito de ese tipo para la jauría progre, comandada ahora por Enric Soprano en solitario sin que MAI, enfermita, se dé de codazos con él por ladrar primero. Bueno, está Pilarín Rahola, pero no es lo mismo.
Este sábado, por imperativo de quienes me acompañaban, tuve que ver precisamente la parte del "debate político". Tema...¿ gestiones varias del gobierno ? ¿ secuestro del atunero ?. Noooo....las declaraciones de Martinez Camino y lo de Camps en el parlamento valenciano. Y una de tantas, claro.
Menos mal que queda alguna persona con dos dedos de frente por ahí...fueron varios los que vía sms dijeron a Jordi González que a ver para cuándo lo del Faisán. Y me encantó la risa suave de Alfonso Rojo cuando Soprano le amenazó a voz en grito con querellarse contra él, por haber dicho ( supuestamente ) que cuando estaba en el Opus, trataba con los ministros de Franco.
acabo de aprender a escribir en cursiva y en negrita
A la cama no te irás sin saber una cosa más.
Aprovecho para manifestar mi extrañeza por la forma en que se ha formulado el tema del día por el periódico el Mundo: "Los musulmanes ofrecen" y "las carmelitas ceden"
¿en Cataluña? Será cobrando...
D. Juante, para tonterías estas:
"COCOS"
Los Cocos, D. Feroz, ¡esos sí que son malos, malotes!
Un hombre que ha llamado a la juliprogre le ha soplado una sensatez: "¡ni viagra ni ná, lo importante es que te exciten!"
Don Feroz, al fin y a la postre Nacho Toxo, como buen garrafón, lo único que busca es sexo a granel con Cataluña…
Aunque hubiera sido más acorde con la metáfora que la gallega de oronda faz hubiera definido al género humano masculino como guarrafón.
Me alegro mucho por los tripulantes y sus familias, una buena noticia.
Mientras el Gobierno decide aclarar cuál ha sido el "acuerdo" de la liberación, España quiere liderar un programa de la UE "para formar seguridad y guardia costera somalí". Con un par.
Y para rematar:
"Chacón avanzó que España propondrá durante su presidencia de turno de la UE, el próximo semestre, la celebración de una conferencia internacional sobre Somalia con el auspicio de la ONU para promover el proceso de paz y la estabilización en ese país, a fin de combatir las causas de la piratería" LD.
Al parecer, el pago de rescates no se contempla como una de las causas, quizá la más atractiva, ni que digamos con un Estado español y un playa de Bakio, de la piratería (“Los propietarios de los buques no comprendieron la amenaza y continuaron pagando. Por aquel entonces los rescates eran menos de 100.000 dólares. Ahora están consiguiendo mucho dinero, y no podemos detenerlos").
Don Juante :
Parece ser que Juliprogre no se ha oído esto tan añejo yaque cantaba un "paisano" suyo ( y presentado en esa ocasión por un progre como ella ).
Juante dijo...
Los Cocos, D. Feroz, ¡esos sí que son malos, malotes!
Un hombre que ha llamado a la juliprogre le ha soplado una sensatez: "¡ni viagra ni ná, lo importante es que te exciten!"
-------------------------------------
Pues no se yo, D. Juante. A mi la señora Otero me excita, ¡qué digo me excita!, ¡me saca de mis casillas!. Y no termino de verle el atractivo.
Las (2) tardes de José Luis.
Teoría de la eugenesia político-social.
La configuración del Estado: centralista, federal, confederal y nuestra gran novedad: el estado volquete Payá (y pacá).
Bibliografía:
España es un estado que se vuelca con los ciudadanos que atraviesan dificultades. Estoy seguro que este es el país que quieren los ciudadanos. (José Luis Innovac Rima)
A la tal Juliprogre habría que preguntarle un día por qué hay un Campeonato Mundial De Ajedrez Masculino y otro diferente de Ajedrez Femenino.
"La Operación Atalanta, a la caza de los piratas tras la liberación del «Alakrana»" .
De nota, trons.
-¿Esto que es?
-¿Comentarios o un chat?
"La probabilidad de quiebra de España vuelve a subir ante el deterioro de la situación económica".
"Sin embargo, el CDS de España es el que con más violencia ha repuntado de todos los de los grandes países europeos. Esto se debe a que estas mismas previsiones internacionales y, sobre todo, los datos del PIB del tercer trimestre han confirmado que España es la economía más retrasada de los grandes países del mundo, que todavía se encuentra en una profunda recesión por la debilidad del consumo y la inversión, y que tardará mucho más que los demás en salir de ella.
Pero además de la recesión, el gran problema que perciben los mercados en nuestro país es el explosivo crecimiento del déficit público: recientemente, Barclays estimaba que nuestro déficit superará el 10% del PIB en 2009, 2010 y 2011. Estos niveles estratosféricos deben ser financiados con la emisión de ingentes cantidades de deuda pública que tendrán dificultades para ser colocadas cuando ya no sea tan atractivo el carry trade del BCE o, al menos, tendrán que pagar un precio muy superior al actual. Lo cual, a su vez, incrementará aún más el déficit".
Pasmante la noticia que trae BRAZIL (6:54)sobre el nuevo proceso de paz, ahora en Somalia.
No hay hueco que no cubran estos muchachos ni tontería en la que no caigan.
Los piratas ya deben estar haciendo cuentas. La pasta que se llevan por el oficio, la que se llevarán por las subvenciones uropeas de ZP, más las conferencias en el ayuntamiento de Sevilla, muy sensible a la miseria somalí, más...
¡Alabado sea Alá!
PRINCIPIOS Y OFICINAS
--
Salvados los principios del bien y del mal, las religiones se adaptan, como un guante, a la sociedad.
Si ésta, claro está, les deja.
Ni al catolicismo ni al islamismo les importa una higa la estructura de un Estado.
Ellos van más lejos o más cerca. Según se mire.
Sólo les preocupan los enemigos.
Y es lógico.
Tanto para los predicadores como para los necesitados de prédica.
---
El quicio de la mancebía [EQM]
http://elquiciodelamancebia.lacoctelera.net/
neocatecumenalia dijo...
-¿Esto que es?
-¿Comentarios o un chat?
.......................
Parafraseando a uno que yo me sé :
Dejen a la sección que sea lo que quiera ser, respetando su derecho a decidir. ¿ Qué hay de malo en ello ?
2.300.000€ / 18.870.200 activos = 0,12188530063274369111085203124503
redondeando
13 céntimos de euro por español con trabajo (asimilado a declarante a Hacienda)
No es dinero.
Que secuestren otro barco, no hay problema, que ya correremos nosotros con todos los gastos; que se note que somos ricos.
A ver si así se convencen de que tenemos que estar en el G 20 por derecho propio y mérito de nuestro Gobiernoapaña.
También nos gustaría saber a cuanto salimos por barba y barbo nuestra contribución militar a la Operación Atalanta.
Vistos los resultados, igual compensa repatriar a los efectivos allí destinados y dejar que siga funcionando el libre mercado de atunes y besugos.
No mandé a mis barcos a luchar contra esos elementos. G.I. Joe Luis.
Si el estado se vuelca contigo apártate o te aplastará.
Campeonato europeo de chistes verdes.
Ganadora: Elena Salgado.
Pieza: "España será el primer país en cumplir el Pacto de Estabilidad".
Para brotarse de risa…
- Sr. Presidente, ¿han pagado rescate para la liberación de los pescadores? ¿Van a perseguir a los piratas?
- Mire, estas cuestiones hay que tratarlas con Prudencia. Si quiere, le puedo dar su número de móvil.
¡¡¡¡Machistas!!!!
"'Financial Times' sitúa a Salgado entre los peores ministros de Economía de la Unión Europea".
"Hemos tocado el fondo y no pica"
José Luis Rodríguez, Prudente de Gobierno.
Y que puñetas les vamos a enseñar?
a rendirse.
-------
España participará en la misión de formación del Ejército somalí.
Ahora traigo un "visionario":
Racocateix ( http://si ) - 17-11-2009 - 15:27:16h
Yo fuí uno de los niños que no tuvo acceso al idioma de mis padres, por culpa de aquel personaje que desfilaba bajo palio. Ya en mi madurez, una vez jubilado, disfruto leyendo toda la riqueza del catalán, su historia, su literatura y orgulloso de que el parlamento mas antiguo de Europa, fuera el de mi pueblo. Por tanto no hay que preucuparse por las necedades que estamos viviendo actualmente, porque si el dictador no pudo con nuestra cultura e idiosincracia,durante cuatro décadas, menos lo van a conseguir los que forman un tribunal geriátrico de ideas y de forma, cuya voluntad se rige por unos intereses que nada tiene que ver con la libertad de las personas.
Mejor barcos sin honra, que honra con barcos
Maria T-Rex, Escalope De Vega.
Ponen fin a 25 años de conveniencia y no nos cuentan como pasó.
Racocateix ( http://si ) - 17-11-2009 - 15:27:16h
Yo fuí uno de los niños que no tuvo acceso al idioma de mis padres…
------------------------------------
Por lo visto faltaba comunicación en casa.
Yo fuí uno de los niños que no tuvo acceso al idioma de mis padres... Cuando me veían, se callaban o comenzaban a hablarme en estonio.
El tránsito de José Luis: de la gloriosa "armada invencible" a la actual "armada inservible".
Operación A-Talante.
«Se está persiguiendo a todo aquel que cometa un flagrante delito, y los secuestradores del "Alakrana" lo han cometido».
Pero ¿A cuál se refiere? ¿al delito de secuestro o al de tomarle el pelo a Gobiernoapaña?
Otrosí dijo:
"Yo fuí uno de los niños que no tuvo absceso en la lengua de mis padres".
Don Uno...tampoco nos lo contaron los ahora en trámites Elena y Jaime.
¿ Qué ?..Glups...vale, vale
Variante 2:
"Yo fuí uno de los niños que estuvo obeso en el idioma de mis padres".
Narmer dijo; En una sociedad libre todo es cuestionable, todo es debatible, y sobre todo, todo está sujeto a cambio.
¿Discutimos sobre si es lícito exterminar a determinados grupos étnicos? Es sólo por poner un ejemplo de laboratorio, ya que, como todo es cuestionable ...
Sin duda con pensamientos de este tipo, el Código Penal y, en general cualquier Código, dejará de tener utilidad. Bueno, eso que nos ahorramos en sistema judicial y, ya de paso ... en Legisladores.
Zapatero ha reconocido que Moratinos podría ser" Alto Representante de Política Exterior de la UE"
----------
mejor "ancho" representante.
Gracias Sursum por recordarnos a todos quién es ese listillo. Pero es que además de listillo el tipo ese solo dice bibipolleces porque descontextúa a su antojo cualquier entrada.
NPC
-----------------------------------
Don Uno a partir de 2011 se va a poner usted imposible. Mr&Mrs nos anuncian banda ancha pa tuti cuanti en esa fecha.
y orgulloso de que el parlamento mas antiguo de Europa, fuera el de mi pueblo.
El señor Racocateix es, por tanto, islandés.
Afueras de Reykjavík, 1944.
Mamá Racocateix - ¿Y qué hacemos con el neng? ¿le hablamos en catalá o en islandés?
Papá Racocateix - Mejor será en islandés ¿no?.
Mamá Racocateix - Pero si no tenemos ni idea.
Papá Racocateix - Bueno, pues entonces, no le dirigimos la palabra.
J.I. totalmente de acuerdo con usted.
Supongamos que constituimos una sociedad libre (suponiendo que esta que tenenos ahora no lo sea lo suficiente)y como todo es debatible y está sujeto a cambio pues hacemos un referéndum en el cual planteamos que queremos exterminar, no se yo, a los barrenderos de Cuenca, a los socios del Celta, a los taxistas de Mérida y a los que tengan alguna deficiencia auditiva y además tengan el descaro de vivir en, no se, Valencia por ejemplo
Vuelvo a insistir en que como todo es debatible y está sujeto a cambio ya que estamos en una sociedad libre pues tampoco estoy diciendo ninguna tontería y si en el referéndum sale que si pues nos los cargamos.
Pues mira que yo pensaba que una sociedad libre era la que nos libraba de gente que pretendiera hacer cosas de esas. ¡Mira que soy ignorante! Tengo que leer más
Variante 3:
"Yo fuí uno de los niños que no tuvo acceso al idioma que mis padres hablaban en tiempos de aquel personaje que desfilaba bajo palio".
Otro par de catalanoides:
andres - 17-11-2009 - 20:13:17h
La unidad de España la impusieron las bayonetas FRANCESAS de Felipe , el primer Borbon, Cataluña y otros no han aceptado esto ni entonces ni ahora. Mas vale que lleguemos a un acuerdo razonable, teniendo en cuenta la historia y dejandose de tonterias como "por el imperio hacia Dios" y "cumbres imperiales". Somos un pais poco cohesionado porque la union se hizo a la bayoneta calada y no hubo beneficios, ni los hay, para nadie salvo para un villorrio situado en el centro geografico. Lo del TC ¿le importa a alguien?
pepe - 17-11-2009 - 20:24:16h
Bueno que manden a esa guardia patriota española,y que nos pongan en el paredón y que nos dejen fritos ,así se enteraran la comunidad europea que clase de vecinos tan democráticos que tienen,en fin si ha esto le llamáis democracia ,me parece que se tendrá que ir al psicólogo,o al colegio para unos 500 años de aprendizaje democrático,que pena me dan.
Don Uno, es que había otro personaje que desfilaba bajo palio: ¡El Lehendakari Aguirre! y Patascortas le copió la idea.
¡Hummm Gilgamesh! ¡No de ideas, no de ideas!
Para los catalanoides:
HISTORIA DE CATALUÑA
Encuesta realizada en las Ramblas de Barcelona. Tras identificarnos como de
la Generalitat,
un ciudadano aceptó responder a nuestra encuesta para saber si estábamos
delante de un "buen catalán". La encuesta se realizó en catalán para no
infundir sospechas. Lo que sigue es la traducción:
Encuestador (E): ¿Es Vd. catalán?
Encuestado (En): 100% catalán, originario de Palafrugell.
E: ¿Cuántos años tiene?
En: 35
E: ¿Soltero o casado?
En: Casado y con dos niños pequeños.
E: ¿Profesión?
En: Tengo una empresa familiar.
E: ¿Tiene estudios?
En: Sí, hasta COU.
E: ¿Estudió en una escuela pública o privada?
En: En una pública. Todo en catalán, como debe ser.
E: ¿Qué idioma habla habitualmente?
En: Catalán, claro.
E: ¿Tiene en la familia alguien que no hable catalán?
En: Bueno, mi esposa nació en L'Hospitalet, hija de andaluces y es
castellanoparlante, pero con mis hijos hablo en catalán, ¡eh!
E: O sea que con su esposa habla en castellano...
En: Sí, qué le vamos a hacer.
E: ¿Y con sus suegros?
En: Pues también.
E: ¿Y en el trabajo?
En: En mi empresa hablamos todos en catalán, pero como tenemos clientes en
el resto del Estado, a ellos les hablamos en castellano.
E: ¿Se siente catalán o español?
En: Catalán, sólo catalán.
E: ¿Puede decirme a qué partido votó en las últimas elecciones?
En: A CiU.
E: ¿Está Vd. a favor del Estatut?
En: Por supuesto.
E: ¿Cree Vd. que Cataluña es una nación?
En: Por supuesto. Somos diferentes a los españoles.
E: ¿Lee algún periódico?
En: Sí, La Vanguardia y El Mundo Deportivo.
E: Me refiero a algún periódico en catalán.
En: ¿Eh? Pues la verdad es que no.
E: ¿Le gustaría que la prensa catalana fuera toda en catalán?
En: Nunca me lo he planteado. Yo dejaría las cosas como están.
E: ¿Por qué?
En: Pues hombre, porque venderían menos periódicos. Y además todos
entendemos perfectamente el castellano.
E: ¿Ha viajado Vd. alguna vez fuera de Cataluña?
En: Pues claro.
E: ¿Dónde?
Un momento, señora Tasmania.
Lo ha proclamado nuestro ya caído apóstol.
Nosotros sólo somos unos meros
unos meros
¿¿¿???
Somos unos meros.
(Fannie - ¿Y el derecho universal a un lavavajillas? ¿para cuándo, señor ministro?
Freddie - Mucho predicar y poco dar fairy)
Para los catalanoides 2ª parte
En: A Andalucía vamos todos los años a ver a la familia de mi mujer, a Beas
del Segura (Jaén). Nos lo pasamos estupendamente en sus fiestas.
E: ¿A algún sitio más?
En: Pues sí, por motivos de trabajo suelo viajar por todo el Estado. La
empresa que fundó mi abuelo tiene sucursales en casi todo el Estado.
E: ¿Y fuera del Estado español?
En: He ido a Francia y a Suiza.
E: ¿Dónde se ha sentido más a gusto, en el resto del Estado o fuera de él?
En: En el resto del Estado, claro.
E: ¿Por qué?
En: Porque hablamos todos el mismo idioma y tenemos costumbres
muy parecidas.
E: Me acaba Vd. de decir que los catalanes somos muy diferentes a
los españoles..
En: Oiga, no me líe. Aquí somos todos bilingües y nunca ha habido problemas
con el resto del Estado
E: O sea, que dejaría las cosas como están en cuanto al bilingüismo.
En: Y dale.. ¿Y Vd. está haciendo esta encuesta para la Generalitat?
E: Sigamos, ¿cree Vd. que Cataluña es una nación?
En: Ya me lo ha preguntado y le he dicho que sí.
E: Dígame, ¿sabe Vd. quién es el padre de la nación catalana?
En: Creo que fue Macià, o Companys, no estoy muy seguro. Aunque antes
Cataluña ya había sido independiente durante muchos siglos.
E: ¿Le suena de algo la Tarraconensis?
En: Creo que era una provincia independiente en época de los romanos, que
cubría la actual Cataluña , con capital en Tarragona.
E: ¿Y si le digo que sólo era una división administrativa de la provincia de
Hispania, la cual estaba bajo el yugo de Roma, y que dicha división cubría
casi todo el Mediterráneo, todo el Cantábrico y gran parte del centro de la
actual España y el norte de Portugal?
En: Ejem, es posible.Es que eso no viene en el mapa de la TV3, sabe Vd.
E: ¿A qué país pertenecía Cataluña en la época de los visigodos?
En: Pues a la Visigotia o cómo se dijese en aquella época. Pero fueron
pocos años.
E: ¿Y qué territorios cubría esa "Visigotia"?
En: Creo que toda la Península Ibérica.
E: Sí, así es. Aunque estuvieron más de dos siglos y formaron un reino
independiente con capital en Toledo que ya se llamaba España.
En: Eso no lo sabía. Vd. sabe mucho,¡eh!
E: Sigamos, ¿qué le dice la Marca Hispánica ?
En: Creo que fue cuando los catalanes echamos a los moros.
E: ¿Y si le digo que fue Carlomagno quien fijó ese límite cuando fue a echar
al Emir de Zaragoza y que formó una serie de condados bajo dominio franco?
En: ¿Que Carlomagno estuvo por aquí? ¿Y que estuvimos bajo dominio francés?
¿No es al contrario, que el Rosellón fue nuestro?
E: Soy yo el que debe preguntar, pero bueno, fueron los francos los que
liberaron a esa parte de la península de los moros. Lo del Rosellón fue muy
posterior, ya con la Corona de Aragón. Por cierto, ¿le dice algo el nombre
de Wifredo el Velloso?
En: ¡Ah, sí! ¡Ese gran catalán que reunificó finalmente nuestra nación!
Creía que el pariente de Astérix era el mejor, pero este no le va a la zaga:
Jonas and the Whale - 17-11-2009 - 20:51:02h
Catalonia has been...dijo Pau Casals nada menos que en la ONU, en Nueva Iork! Así que tomad nota españoles, que Cataluña ha estado presente en la ONU. Cuántos violoncelistas de tanto prestigio hay en España?
Para los catalanoides 3ª parte
E: ¿Y si le digo que era de Carcasona, francés por tanto, y que tuvo la
suerte de que el rey carolingio le diera todos los condados francos de la
Marca Hispánica ?
En: ¿Cómo? En la escuela oí decir que era catalán.
E: Sigamos, ¿sabe Vd. quién fue Borrell II?
En: ¿No será un ancestro de Josep Borrell?
E: Bueno, pues fue Borrell II el primer conde de Barcelona que se negó a
prestar juramento a la dinastía carolingia de los Capeto, allá por el siglo
X, y a partir de ahí, los condados catalanes fueron independientes..
En: Ya decía yo que fuimos independientes antes incluso de Macià.
E: Fueron independientes los condados, pues a la muerte de Wifredo el
Velloso sus hijos heredaron los distintos condados, por lo que Cataluña como
tal seguía sin existir. De Macíà hablaremos más adelante, pero sigamos por
orden cronológico. ¿Sabe Vd. quién fue Ramón Berenguer IV?
En: Mire Vd., hubo tantos Berenguer que no lo sé. Pero creo que fue el
primer príncipe o rey
catalán.
E: ¿Príncipe o rey? ¿Existió un reino de Cataluña?
En: Bueno, puede que no. Pero si hubo un reino de Aragón, uno de Valencia y
uno de Mallorca, también lo habría de Cataluña. Vd. que parece saber tanto
me puede sacar de dudas.
E: Le repito que no está en mis funciones responder, sino preguntar, pero le
diré que no fue ni príncipe ni rey. Fue Conde de Barcelona. ¿Me podrá decir
por qué pasó a la historia?
En: ¿Conde de Barcelona? ¿Cómo el padre de Juan Carlos? Qué raro se me hace.
E: Responda por favor.
En: Y yo quésé. Pasaría a la historiapor hacer grande a Cataluña, fuera
conde, rey omarqués.
E: ¿Y Petronila de Aragón?
En: Mire, me está Vd. sacando de quicio. ¿Qué tiene que ver esa señora en
nuestra historia?E: Voy a sercondescendiente con Vd. y le diré que la boda
de Ramón Berenguer IV y Petronila de
Aragón supuso la unión del Condado de Barcelona y el Reino de Aragón,
formando la nueva Corona de Aragón. Sigamos, ¿quién fue Jaime I?
En: Eso sí que lo sé. Fue el que conquistó para Cataluña Valencia y
Mallorca. Con él se inició lo que hoy llamamos los Países Catalanes.
E: Bien, aunque conquistó esos territorios para la Corona de Aragón. ¿Y el
Compromiso de Caspe?
En: Esto en vez de una encuesta, parece un examen de historia. Yo lo único
que sé de Calpe es que tiene un peñón muy bonito.
E: Es Caspe, no Calpe. Y está en Aragón. Ahí se decidió que la Corona de
Aragón pasara a ser reinada por la misma dinastía que en Castilla, tras la
muerte sin descendencia de Martín I el Humano, en 1412.
En: ¿Pero qué me dice Vd, hombre? Seguro que nos invadió Castilla.
E: No, Fernando de Antequera, de la dinastía castellana de los Trastámara,
Para los catalanoides 4ª parte
fue apoyado por los reinos de Aragón y Valencia y por la burguesía catalana
representada por Bernardo de Gualbes, a quien le interesaba mucho la lana
castellana de La Mesta.
En: Vaya hombre. Un mal catalán ese Gualbes sin duda ..
E: Sigamos. ¿Le dicen algo los Reyes Católicos?
En: No fastidie. Pues claro, eso lo sabemos todos los españoles, quiero
decir los que formamos parte del Estado español. A base de machacárnoslos,
nos los hemos tenido que aprender.
E: ¿Cuál de los dos Reyes Católicos era catalán?
En: Fernando, por supuesto.. Eso lo sabe hasta un niño. Ese rey nuestro tan
catalán sí fue un gran rey.
E: ¿Me puede decir en qué idioma se entendía con Isabel?
En: Me imagino que en latín, porque en la Confederación Catalano-aragonesa
, porque eso era, sólo se hablaba y se escribía en catalán.
E: ¿Y si le digo que Fernando el Católico nació en Sos, pueblo aragonés que
hoy lleva su nombre, que su lengua vernácula era el castellano por la
dinastía a la que pertenecía, que en su reinado todos los documentos estaban
escritos en castellano y en catalán y que por tanto hablaba castellano con
Isabel?
En: Entonces es que era un españolista.
E: Efectivamente, tanto es así que él fue con Isabel el que llevó a cabo la
reunificación de España.
En: Pero oiga,¿Vd. de parte de quién está? ¿No vendrá de Madrid?
E: Son sólo datos de la historia señor. Y soy tan catalán como Vd.
Sigamos.
¿Cuándo se creó la Generalitat?
En: Se remonta al origen de los tiempos, aunque después de lo que Vd. me
está diciendo ya me estoy haciendo un lío. Lo que sé es que fue Macià el que
la recuperó.
E: Fue en 1365, con Pedro IV el Ceremonioso. ¿Y quién la abolió?
En: Ahí no me pilla. Fue el rey castellano Felipe V, el primer borbón.
E: Efectivamente. Pero Felipe V era francés, nieto de Luis IV. ¿Por qué hizo
eso Felipe V?
En: Pues porque quería un estado centralista y no quería concedernos la
independencia a los catalanes.
E: ¿Le suena de algo el Archiduque Carlos de Austria?
En: ¿No será Carlos V de Alemania?
E: No, fue el rival de Felipe V por suceder a Carlos II, que murió sin
Para los catalanoides 5ª parte
descendencia. Carlos estaba apoyado por Austria, Inglaterra y Holanda y
Felipe por Francia. Los catalanes apoyaron primero a Felipe V y luego se
pasaron al bando del Archiduque.
En: No fastidie.O sea, ¿que no estábamos pidiendo la independencia?
E: Sólo querían mantener su estatus. Pero sigamos, ¿se sabe Els Segadors?
En: ¿Cómo no voy a saber el himno de mi país?
E: ¿A qué época hace referencia?
En: Pues a cuandolos castellanos invadieron Cataluña, bajo Felipe V.
E: En realidad fue bajo Felipe III, 50 años antes. ¿Sabe cuántos habitantes
contaba Barcelona antes de Felipe V?
En: Y yo qué sé. ¿2 millones?
E: No, 37.000 habitantes. ¿Y a finales del siglo XVIII?
En: Pues muchos menos. Me imagino que nadie querría estar bajo el
yugo castellano.
E: Subió a los 125.000
En: ¿Vd. qué pretende? ¿Convencerme de algo?
E: Sólo le aclaro las respuestas incorrectas. Volvamos a Macià, pues en el
siglo XIX parece que no pasó gran cosa, ¿no?
En: ¿Cómo que no? ¿Y la Renaixença qué? ¿Y Jacinto Verdaguer qué?
E: Efectivamente. ¿Qué motivó la Renaixença?
En: Pues la recuperación del catalán que había caído en desuso por
imperativo legal..
E: También gracias a la revolución industrial, ¿no? Barcelona pasó de
125.000 habitantes en 1800 a 250.000 en 1877. Mucha mano de obra venía del
resto del Estado.
En: Sí, claro. También pasó en los años 60, ¿y qué?
E: Unas últimas preguntas para terminar. Macià. ¿Por qué dice Vd. que es el
padre de la nación catalana?
En: Pues porque proclamó la República catalana,¿no?
E: ¿Y cuánto duró esa República?
En: Yo diría que algún tiempo.
E: Sí, exactamente 3 horas.
En: Bueno, pero Companys sí proclamó nuestra independencia. Creo que fue
en 1934.
E: Companys proclamó el Estat Catalá en 1934 dentro de la República
Española. Pero al poco tiempo fue encarcelado por delito de sedición.
En: O sea, ¿ que tampoco fuimos independientes entonces?
E: Pues no. Otra pregunta. ¿Qué opinión le merece Adolfo Suárez?
En: Es el que tra jo la democracia a este país.
E: ¿A qué país?
En: He querido decir al Estado español.. Y nos devolvió la Generalitat. Un
buen tío, sin duda.
E: ¿Y el rey Juan Carlos?
En: Todavía me acuerdo cuando nos habló en catalán en el Palau Sant Jaume.
Le debemos mucho a ese señor. Y tiene a una hija viviendo aquí, no se le
olvide.
E: ¿Y Tarradellas?
En: Este sí fue grande. Recuerdo cuando dijo : Ciutadans de Catalunya, ja
soc aquí!
E: Buena memoria.. ¿Y recuerda cómo terminó su discurso cuando proclamó el
D. Gilgamesh, aquí no suelen leernos los catalufos, y eso se puso no hace mucho. Por el prestigio de la Argos y la paciencia de nuestros posibles lectores, tratemos de no ser muy reiterativos.
Para los catalanoides 6ª parte (y última)
Estatut de Sau?
En: Pues debió decir: Visca Catalunya lliure!
E: Lo que dijo fue: Visca Catalunya! Visca Espanya!
En: No fastidie.
E: ¿Cuál es su artista preferido?
En: Salvador Dalí, sin duda. Un gran genio y de Figueras, oiga. Un
gran catalán.
E: ¿A quién cree que dejó Dalí su legado al morir, a Cataluña o al
Estado español?
En: A Cataluña, como no podía ser menos.
E: Pues no, se lo dejó al Estado español.
En: Me está Vd. dejando a cuadros.
E: En sus últimos días, Dalí pedía sin cesar que le pusieran una música muy
particular. ¿Recuerda cuál era?
En: Alguna sardana supongo. O Els Segadors quizá.
E: Pues no. El himno de España.
En: Pedazo de c. ese Dalí.
E: Vamos terminando. Dígame, ¿le gusta el fútbol?
En: Sí, claro. Soy del Barça.
E: ¿Le gustaría que el Barça dejara de jugar la liga española y jugara
contra el Sabadell o el Lleida?
En: Eso no es posible. Una liga sin un Barça-Madrid no sería una liga. Para
nosotros es el partido del año.
E: Pero es una liga española.
En: Ya, pero siempre ha sido así, ¿no? Le repito que hay cosas que no
deben cambiar.
E: ¿Es favorable a una selección catalana de fútbol?
En: Sí, por supuesto.
E: ¿Ha ido alguna vez a ver a la selección catalana?
En: Sí, fui a ver a Brasil una vez.
E: ¿A Brasil o a la selección catalana?
En: Es Vd. un poco quisquilloso. Fui a ver a Catalunya porque jugaba Brasil.
E: ¿Y alguna vez más?
En: No, es que los partidos caen en malas fechas.
E: Ya. ¿Y recuerda Vd. quién eliminó a España en el último Mundial?
En: Sí, Corea en cuartos. Como siempre. Pero ese partido nos lo robaron,
¡eh!
E: ¿Nos lo robaron? ¿A quiénes?
En: Joder, a los nuestros, a los del Estado o como quiera Vd. llamarnos.
E: ¿Se ha emocionado alguna vez viendo un partido de España?
En: Pues siendo sincero, sí. El día del 12- 1 a Malta.¿Y quién no se
emocionó ese día?
E: Dos últimas preguntas. ¿Le parecería bien que el resto del Estado
pusiera aranceles a los productos catalanes si Cataluña se separara?
En: Eso no lo pueden hacer. A mí me destrozarían el negocio porque tengo
muchos clientes en el resto del Estado.
E: ¿Y si sus hijos no pudieran aprender castellano?
En: Que no. Que eso no va a pasar. Oiga, que yo quiero que mis hijos sigan
con el negocio el día de mañana. Que viene desde los tiempos de mi abuelo.
Si no aprenden castellano, ¿cómo se van a entender con los clientes?
E: Pues con esto hemos terminado.
Muchas gracias por su colaboración.
En: Oiga y según esto, ¿soy un buen catalán?
E: Siento decirle que no. Es un Vd. tan español como el que más. Y además
está el contra del Estatut.
En: Pero ¿qué me dice? ¿Por qué?
E: Pues porque tiene familia castellanoparlante, es bilingüe, lee los
periódicos en castellano, hace negocios con españoles, quiere que sus hijos
aprendan castellano, prefiere el resto de España al extranjero, conoce muy
poco de la historia catalana, no está dispuesto a perderse un Barça-Madrid,
se emociona cuando España gana, considera que los catalanes y los españoles
tienen costumbres parecidas y se confiesa admirador de Fernando el Católico,
el Rey, Dalí o Tarradellas que eran o son españoles. Y también dice que hay
cosas que no deben cambiar.
En: Y entonces,¿qué hay de mi nación catalana?
E: Eso es un cuento chino que le han contado a Vd., como bien ha visto. Por
cierto, no soy de la Generalitat sino de la Universidad de Cambridge, que me
pagan mis padres, y estoy haciendo mi tesis sobre "Mitos de las naciones
perdidas en la noche de los tiempos". Y no soy catalán, pero sabiendo
castellano, francés e italiano, el catalán lo aprendí en cuatro lecciones
Usted perdone Don Feroz pero es que se me ha calentado el ratón y ya sabe usted que copiar y pegar todo es empezar. No volverá a ocurrir (aunque la verdad es que me pone)
Corramos el clásico velo tupido sobre las palabras del genio de la música y recordemos lo que realmente sabía hacer.
Yo fuí uno de los niños que no tuvo acceso al idioma de mis padres, así que me lo tuvieron que dejar mis tíos. Racocateix, CSI (Catalanes Sin Idiomas).
Nermar
1 - «¿qué pasaría con las cotizaciones a la Seguridad Social, los derechos sucesorios, la declaración de la renta…?» No pasaría nada. ¿Acaso es un problema que haya gente con 10 hijos?
Los hijos no son mayores de edad, y cotizarán en el futuro. ¿Pero cree usted que hay algún sistema social capaz de garantizar las prestaciones de 20 esposas con sus respectivos hijos y un cotizante, durante toda su vida? Anda, no me sea ingenuo.
2 - «Si un hombre o mujer, tiene 20 esposas… ¿tienen todas derecho a sanidad pública?» Ya lo tienen aunque no se casen. En España lo tiene todo el mundo.
Esto no es como usted dice. Yo he estado muchos años sin tenerla. La sanidad en España no es gratuita. Si usted tiene dinero y no cotiza no tiene acceso a la sanidad pública. Tiene que demostrar que no tiene recursos. Por no hablar de los chanchullos con los pacientes que se trae cada autonomía. Hace bien poco no atendieron en Vizcaya a un accidentado en Laredo, ahora Cantabria. De cualquier forma, insisto, ¿cree que su propuesta de extender prestación a X mujeres es sostenible para la SS?
3 - «Cada vez que tenga un hijo, ¿puede el señor cogerse sus días reglamentarios de baja?...» ¿Para qué? Ya tiene otras esposas que pueden ayudar en casa...
¿Pero quién le dice a usted que viven en la misma casa? En cualquier caso, su argumento supone una discriminación. Anda, anímese a redactar una ley que recoja este supuesto y que lo haga sin discriminar.
Y todo ello en el país de la picaresca.
Marchando una de progres:
juanpe - 17-11-2009 - 19:35:08h
Me alegro por Moratinos. En el tiempo que lleva de Ministro de AA EE se nota en que España ya no es lo mismo, entre el y Zapatero tuvieron lo que hay que tener y pusieron firmes a Bush, y las relaciones con los países en que España siempre le estaba dando de lado hoy son aliados de España y muchisimas cosas mas, los que no creían el se han tenido que tapar la boca aunque ahora ladraran otra vez porque como no cuentan con ellos pues se ciscan, pues ya saben ajo y agua y un poquito de uñas largas y a rascar, capullos que sois unos capullos.
Narmer:
Por orden (sus palabras entre comillas):
Narmer: "Me dice usted que yo quiero quedar con un gran pacificador y un gran tolerante (sin rodeos: un proge) ¡qué equivocado está usted, créame!"
Sursum corda!: No "progre" necesariamente y usted dice que no y será que no. Hay lo que se llaman ideologías libertarias que recelan del Estado si no se lo reduce a un mínimo. Cuáles sean las competencias del Estado y hasta que punto de "minimez" es lo que define a esas corrientes. No sé dónde se encuentra usted, pero sí que prefiere una intervención y una legislación mínimas. Pero uego discutiremos eso.
N: "Mi posición se basa en que es con la libre transmisión de ideas, de TODAS SIN EXCLUSION, la única forma de poder vivir en libertad y la única para poder combatir las ideas totalitarias."
Sc!: Narmer, usted sabe mejor que yo que NO se trata de la transmisión de ideas ni de su discusión crítica. No es la misma idea "los judíos deben ser exterminados" si la recoge un historiador del periodo nazi que si ese historiador afirma que los judíos deben ser exterminados. Y no es la misma cosa la idea que la intención. Incluso un neonazi, o chochonazi, podría decir que los judíos deben ser exterminados sin que lo consideremos condenable ya que creemos que es IMPOSIBLE que realice su intención. Nos parecerá despreciable, rechazable, pero NO digno de condena a no ser que la legislación lo especifique. ¿Y cuándo lo puede especificar? Cuando se estime que es capaz de realizar su intención y que su expresión constituye de hecho una amenaza pues expresa su voluntad.
¿Cree usted que se puede portar armas por medio de la calle si la legislación lo prohibe y se manifiesta de alguna manera una especie de voluntad de usarlas contra personas? Ni siquiera en los EEUU, país de la libertad de armas, se permite que se entre con ellas en algunos lugares, a pesar de que sólo se puede suponer una intención de usarlas contra personas.
Defender TODAS las ideas sin exclusión implica defender ideas agresivas, ofensivas, que menoscaben a otras personas o instituciones, que inciten al odio o al delito. ¿Cree usted que eso es beneficioso para una sociedad? Yo no, y parece que muchos no lo somos y apoyamos leyes que lo prohiben, persiguen y condenan. ¿Cree usted que somos, como dice, enemigos de la libertad"? Pues espere usted a las elecciones, preséntese con su programa o vote a quien presente alguno similar a lo que dice. Mientras tanto, la cosa es como es, y se prohibe el nazismo o la apología dela violencia, de la discriminación, del delito, del odio. Incluso la justificación de esas ideas, en la medida en que las ideas no son meros contenidos de la inteligencia sino reglas de valoración y de acción: el que dice que las mujeres son unas ineptas que hay que tener bien sujetas, no sólo expresa una opinión sino que manifiesta un desprecio que incita a otros a despreciar de palabra y obra a las mujeres y se considera antisocial permitir la apología de tales ideas pues la sociedad se basa en el respeto y la ayuda mutua de todos para con todos.
sigue ->
N: "Las ideas no delinquen, sino las personas. Castígueselas si hacen daños a propiedades o a personas,"
Sc!: No creo que nadie piense encarcelar a un libro ni multar a un argumento. Las ideas no se castigan porque no se puede hacer tal cosa como castigar una idea. Se castiga el comportamiento -NO el pensamiento- de una persona o varias. Y el que dice que los judíos son subhumanos que merecen la cámara de gas no expresa meramente una idea sino que ejerce una acción: valorar los derechos de unas personas y expresar su voluntad para con ellas. Puede pensarlo, pero expresarlo y más como intención o voluntad, constituye un comportamiento.
Usted dice -en esa forma que mezcla la trivialidad con el sofisma- que las ideas no delinquen, que delinquen las personas. Mal puede delinquir el racismo o el plan de asesinar a un vecino. Pero si delinquen las personas, no se considera lo mismo el asesinato que el homicidio pues se trata de un hecho con intención o sin ella. Si se castiga a la persona ¿por qué no se pena por igual hechos iguales si la idea, la intención no cuenta? Yo le respondería pero prefiero que responda usted y dejarlo para luego.
No se condena al que desea asesinar a su cuñado, pero sí al que planea hacerlo o al que lo hace tras haberlo meditado y calculado. Y tampoco se deja sin castigo al que va declarando públicamente que mataría a su cuñado si tuviera ocasión. No son las ideas, desde luego, pero tampoco las personas en general las que asesinan, sino sólo las personas con voluntad de asesinar, las que proyectan asesinar o creen que les beneficiaría hacerlo. ¿Cree usted que a los nazis de las SS no les diferenciaba nada de los monjes trapenses aparte de llevar diferentes uniformes? ¿Cree usted que la indoctrinación no cumple ningún papel ni vale para nada que se incite a los nazis a despreciar a los judíos como animales o a los islamistas a asesinar a los que son ateos? Baje de la nube, por alta que esté.
sigue ->
¿Sólo si hacen daños? ¿Nunca si se prevé que lo vayan a hacer?
Usted o no es realista o no es racional o no debate con honestidad. El ser humano siempre actúa planeando un futuro. Uno tiene sed pero bebe agua para no tenerla, que es algo futuro en el momento de decidir beber. Uno compra una vivienda para vivir una temporada futura, prefiere algo actual que una promesa porque considera más cierto un pájaro en mano que ciento volando, no porque no crea que tendrá el pájaro en el siguiente minuto.
El comportamiento humano es intencional y previsor, aunque la capacidad de análisis y de previsión de unos y otros puede ser muy diferente.
Así que si usted cree que sólo se penalizan daños realizados, tampoco vería la razón de castigar a un asesino. El muerto ya lo está, pero se trata de que no mate a otros y de que quien sea que planea matar a otro calcule si el perjuicio de la condena le compensa lo que piensa ganar con el asesinato.
Tampoco le parecería a usted condenable la negligencia, pues no hay daño actual, aunque sea previsible un daño probable futuro. Ni decretar una movilización militar ante ninguna amenaza, ni trata de adelantarse a ella.
Puede que eso sucediera en el país imaginario de Narmer, pero no en la realidad. Y si usted no desconocía esto, ha tratado de minimizarlo. Por eso no me parece honesto su argumento.
sigue ->
Lamentamos tener que interrumpir al señor Sursum, pero la actualidad manda (huevos):
De la Vega: "Ahora es el tiempo de la justicia"
En este sentido, admitió que "hasta este momento" el Gobierno no tiene conocimiento de que se haya detenido a ninguno de los 63 piratas que participaron en el secuestro del Alakrana y que no se sabe dónde están: "Si supiéramos donde están los secuestradores en estos momentos, sin riesgo, estarían detenidos por nosotros o por otros países de la operación Atalanta", aseveró.
N: "Quizás debería usted contarle eso a los presos de conciencia de ese régimen cubano que apoya con fervor el comunismo DE HOY Y DE AQUI."
Sc!: Usted sabe, o debería saber, que podemos condenar a los que estén bajo la jurisdicción española por sus actos. Yo sería partidario de que a Fidel Castro, o a lo que quede de él, se le procesara, condenara y se ejecutara la condena. Pero dudo de que haya algún hecho que pueda hacer que un juez como el Garzón que persiguió a Pinochet, persiguiera a Castro. Y además, creo que la justicia cubana actual no lo extraditaría.
Y a los comunistas españoles les pasa lo de la cerveza sin cerveza: que aquí piden que no se encarcele a presos políticos, que se proteja la existencia de partidos y un montón de cosas que o porque lo creen o porque nos lo quien hacer creer, las dicen públicamente. Le remito a mis comentarios anteriores sobre esto.
N: "la libertad total de la transmisión de ideas no es invento mío sino que lleva aplicándose en EEUU algún siglo que otro, y, oiga. ¡sin problemas!"
Sc!: Ya le digo. Y aquí y en China se transmite que los nazis consideran a los judíos subhumanos y apenas nadie lo desconoce. ¿Cree usted que esa situación en los EEUU es casual o involuntaria? ¿Cree usted que la libre transmisión de ideas de cómo dinamitar el Metro de Nueva York a cargo de la franquicia local de Al Qaida se ve de la misma manera? ¿Que es lo mismo parlotear que planear y conspirar para delinquir?
sigue ->
BELISARIO escribió:
Yo fuí uno de los niños que no tuvo acceso al idioma de mis padres... Cuando me veían, se callaban o comenzaban a hablarme en estonio.
- ¿Qué quieres para mañana, alubias o garbanzos con berza?.
-¡Chitón, que está ahí ese!
-¡Hola, mamá!
- Värimaailmaksi valittiin ruskean?
-Hola, papá...
-Ja valkoisen sävyjä punaisella höystettynä.
-Bueno... Me voy a mi cuarto.
----
-A mí, a veces, me da un poco de pena.
-Que se joda, que es por su bien.
copiar y pegar todo es empezar. No volverá a ocurrir (aunque la verdad es que me pone)
Ajajaaaaaá, Don Gilga…¿copypastefilia?
N: "Pero lo que me pone "los pelos como escarpias" es esto:"
Sc!: Es usted paradójico. Llevamos ni sé los comentarios en los que usted manifiesta que el islamismo o el fascismo o cualquier idea totalitaria puede ser transmitida sin restricciones, salvo la discusión, y ahora a usted se le ponen los pelos como escarpias. ¿Cómo es eso? ¿No hablamos de ideas? ¿Es acaso totalitaria una idea que trate de que ninguna ideología o grupo pueda acabar con la democracia?
Ese respeto suyo a todos las ideas, parece que sólo lo pone en práctica si le digo que hay que respetar DE HECHO TODAS LAS IDEAS, pero no para exigir a las ideologías o grupos totalitarios, no dispuestos a tales respetos a que respeten lo que usted dice que se debe respetar.
No se puede permitir la libertad de restringir la libertad de otros, más que para restaurar las libertades perdidas. Lamento que usted no sea capa de ver la diferencia o de admitir que la ve.
N: "La consecuencia sería la persecución política y religiosa, y eso ya lo conocemos"
Sc!: Supongamos que el partido X se organiza para perseguir a otros por motivos políticos o religiosos, que lo dice y lo admite a diario. Y supongamos que usted dice que eso es terrible. ¿Estaría usted dispuesto a impedir que realizaran esas persecuciones o se organizaran para ellas o se inhibiría porque eso equivale a una persecución? ¿Es lo mismo que el secuestrador retenga a su víctima que el policía retenga al secuestrador? ¿Es idéntico que el terrorista dispare contra la gente a que el policía dispare contra el terrorista que dispara o se dirige a disparar?
sigue ->
-Miquel ¿te has dado cuenta de lo que tarda el neng hablar? ¿No crees que es hora de hacerle accesible nuestro idioma?
-No fotis Merichell, que el neng es autista…
N: "Dígame, con usted ¿dónde quedaría aquello tan bonito no dar nada por una idea pero la vida por el derecho a expresarla? Por favor, no le haga el caldo gordo al enemigo: lo está deseando."
Sc!: No daría nada por el derecho de alguien a expresar una idea nazi, totalitaria o sectaria. Daría lo que fuera por proteger a los inocentes que pueden ser víctimas de esas ideas. ¿Usted no ve la diferencia o se ha enrocado tanto en su sofisma que ya no se apea de un error tan evidente?
El "enemigo" espera y desea nuestra inacción, nuestros eternos debates sobre si son islamistogalgos o religiopodencos, nuestra constante paradoja y falta de decisión. Me dirijo a usted con sus propias palabras: "Por favor, no le haga el caldo gordo al enemigo: lo está deseando."
GILA-Moratinos:
¡¡¡Oiga. Hay alguien. "Me se entiende". Hablan mi dialecto¡¡¡ No se preocupen yo domino el suyo: talanda banuka milenda, tablasi kunenda majanda [soy Mora, trons, que ya vale. No?. Que dejéis de joder con la pelota, coyons].
LOS PIRATAS:
Lasenda malanda tapuka nequena opasi talaki [que nos conocemos, Mora, anda pringao suelta la güita. Que te damos con el mechero leches].
GILA-Moratinos:
¡¡¡Lo que me faltaba, hasta estos cuatro chorizos, ningüneándome ¡¡¡ Ma cago en tó lo que menea. Maldita mi suerte ¡¡¡ Llamaré a mi amigo Obama, para que me eche una mano. ¡¡¡Oba, "me se oye"¡¡¡ Sorry, Mr. Moratinos, el Presidente no puede atenderle, ha sacado al chucho a hacer pís¡¡¡
Yo también lamento interrumpir, pero es que el párrafo transcrito:
"la libertad total de la transmisión de ideas no es invento mío sino que lleva aplicándose en EEUU algún siglo que otro, y, oiga. ¡sin problemas!", me ha rechinado un pelín.
¿"Algún siglo que otro"? ¿Así, ininterrumpidamente?
En "The Front", de Martin Ritt, se expresa un mentís rotundo a semejante aseveración. Que se lo pregunten al tremendo casting de "blacklisteds" (incluyendo al director) que ese notable film atesora, como un testimonio para la posteridad.
Cuando nací, mis padres se habían ido, como para ponerme a hablar con ellos. Racocateix, nacido libre.
Don "uno que arregla zapatos"
De verdad , de verdad que me quiero curar, lo siento pero es que ese tacto suave, esas líneas curvas, ese chasquido. Es superior a mis fuerzas, quizás no sea capaz de contenerme si vuelve a ocurrir. Por favor no me provoquen con catalanoides que no se de lo que soy capaz.
Mañana al psicólogo si, si, si
Bendito trabajo. (Hubiera dicho lo contrario en otros tiempos)
Han llegado ya a la Zapatofilia, o acojona el palabro?
Hay cosas que el dinero no puede comprar. Para todas ellas...
Pepeluis Card
Léechess!!! Cómo come el troll..!!
Levanto mi copa por los marineros! (Y sólo por ellos).
N: "¿Alguien tiene algo con qué contestar a este mahometano? A mi no se me ocurre nada"
Sc!: Eso es un problema de su tipo de argumentación. No mío.
N: "se puede casar con las mujeres que quiera. Y si quiere casarse con su mula,"
Sc!: Irse a vivir con cuatro, cuarenta o cuatrocientas mujeres, es cosa del mahometano y las mujeres, salvo que no establezcamos otra cosa. Lo que no es idéntico es el derecho de llegar él y ellas al acuerdo voluntario que sea y la OBLIGACIÓN nuestra de tratarlo como matrimonio.
Uno cualquiera puede hacer lo que desee siempre que no se lo impidamos en vista de un daño a terceros. Lo que no puede es obligarnos a tratar su decisión como una institución pública. Y nosotros -no sé usted- creemos que las decisiones particulares y más cualquier institución, acuerdo, contrato, debe respetar unos mínimos llamados "derechos". ¿Puede un empresario contratar para lo que queda de vida a un parado por la comida y un saco para vestirse al año? ¿Puede pagar menos que el salario mínimo, acordar que no tenga vacaciones sin contraprestación? ¿Puede un padre encerrar a su hijo sin ver la luz del día si no aprueba todo en junio? Pues bien, aunque pueda, no se lo consentimos.
Quien quiera, con su pareja y sus amantes puede organizarse si puede ser, como decía Eduardo Aute. Pero no lo consideramos como una institución que merezca la protección de las leyes. Podríamos hacerlo, pero no sería con nuestros principios. Podríamos hacerlo según la ley islámica, pero no sería con nuestros principios. No sé con los suyos ni cuáles son.
N: "El problema es que vivimos en una sociedad que se basa en la libertad."
Sc!: La ventaja -su problema para s argumento, Narmer- es que vivimos en una sociedad que se basa en EL DERECHO, no en la libertad. Nadie puede ejercer tanta libertad como desee, sino la que no colisione con otra libertad de manera que la suya prevalezca sobre la ajena. Valdría que usted entendiera eso.
N: "En una sociedad libre todo es cuestionable, todo es debatible, y sobre todo, todo está sujeto a cambio. "
Sc!: Confunde usted el debate en torno a la mesa camilla con una taza de café con la realización de planes sociales que pueden equivaler al pisoteo de los derechos ajenos. Podemos debatir todo, pero ¿ha visto usted la película LA SOGA de Alfred Hitchcock? Conteste y comentamos la situación.
N: "Por lo tanto para prohibir algo hay que justificarlo. Incluso las instituciones han de tener una justificación."
Sc!: Se prohibe lo que limita los derechos ajenos más que los propios, o lo que hace un daño o es previsible que lo haga dada la experiencia sobre hechos del mismo tipo. Sabemos que no se puede conducir por la carretera sin unas normas comunes, que o se puede redactar cualquier tipo de contrato y permitir luego que ese contrato obligue a los que lo han firmado. Sabemos que no se puede dar total libertad a grupos totalitarios para organizarse y ser capaces de actuar, a la vita de los ejemplos del mismo género que nos proporciona la Historia.
Yo fuí uno de los niños que no tuvo acceso al idioma de mis padres...
-Osti Dolors, ¿que el neng no sabe todavía que es adoptado?
N: "Ya que le faltaba tiempo ¿no se podía haber ahorrado la descalificación?"
Sc!: NO, si usted no se ahorra los desprecios a los otros que debaten con usted. Y no me refiero a los que le atribuyen ser un troll que venía por aquí o los que han argumentado con algún error. Mire que no le pienso denunciar a ningún juez ni nada que le dañe. Sólo le digo que cuando parece que usted sabe algo más que otro, no se priva de restregárselo por las narices.
De la Vega dixit: Si supiéramos donde están los secuestradores en estos momentos ...
¡Caramba! ¡Y yo que pensaba que estos barcos con estos cacharritos, no se les escapaba ni una! Pero bueno, esto se soluciona con una llamada a Fredo y que ponga a trabajar el SITEL.
¡Otra vez caramba! Acabo de oir a la Karma. ¡Qué quieren encabezar la misión en Somalia para evitar nuevos asaltos! Son como el Maestro Ciruela.
Querida PUSSY:
no me malinterprete cuando digo que no me parece mucho la cantidad pagada a los secuestradores.
Lo digo comparando con otros secuestros más cercanos a nosotros como el de Revilla y Delclaux en los que ETA pidió mil millones de pesetas o secuestros de la mafia tan millonarios como estos.
Y lo digo pensando en estos piratas y su fuerte infraestructura y red internacional de apoyo.
De una España que empieza,
"Máter España
de barba peregrina,
que falta a misa de doce,
que no conoce rutina,
masona, judía, cristiana,
pagana y moruna.
Máter España,
más guapa que ninguna."
a sonar a Sabina
"Huérfana España
raíces y cimientos,
epidemias, cicatrices,
blasfemias y sacramentos,
¿por quién doblan las campanas?
San Fermín en vena,
la de Triana
contra la Macarena.
Judas España
del mus y del café,
Al Andalus, Malasaña,
gitanito aserejé,
la del mono azul cobalto
y el caballo verde,
guardia de asalto
que ladra pero muerde."
Historias del pertinaz frasquismo.
Raíces.
-¿Cómo te llamas, neng?
-Racocateix
Xssssss (latigazo)
-Toby, te llamas Toby…
El idiota de mis padres.
De la gloriosa Catalonia de hoy y a propósito de los palios del Sr Racocateix.
"Yo fuí uno de esos niños que con el COU, el carnet del PSOE y sin saber hablar bien ni el idioma de mis padres ni el Catalán, llegué a ser President de la Generalitat"
Para ciertas cosas, como ser caudillito de alguna Taifa, ya no hace falta ir bajo palio. Es más, en el caso de Cataluña, si se toca el "palio" adecuado, se puede llegar... como por Caixualidad .
Pero no hay que sorprenderse demasiado. En España incluso se puede llegar a Ministr@ sin dar un "palio" al agua. Hay muchos ejemplos. La Junta de Andalucía y Bibi Aído.
De tal palio, tal Ministrilla.
Y así,son diecisiete CCAA...
Que cada palio aguante su vela. Hasta que ésto reviente.
Esta vez nos ha tocado el faraón egipcio, mañana serán el acorazado Potemkin o la Filarmónica de Berlín... El hace su ronda con toda profesionalidad. Unas veces es el proyecto Gran Simio, otras el Movimiento por la Poligamia. Con acompañamiento de truchas o de Hellmann´s la que más sabe, que eso lo añade la casa.
Estoy convencida de que sus argumentos frente al troll son espléndidos. Pero esto de ver al mago metiendo un conejo en la chistera para sacar después el mismo conejo hace que se pierda el interés por la sesión. Si al menos sacara perdices...
Hagan caso a FEROZ, no tiene el menor interés y no vean cómo queda la cubierta.
Finales agridulces (I)
Es razonable que lloremos en las películas que acaban mal, o nos riamos en las que acaban bien. Sin embargo, la última película presenciada en España, ha sido de final previsible, hay que dar saltos de alegría y, al mismo tiempo, llorar de vergüenza, gritar de rabia y enrojecer de ira.
El secuestro del Alakrana merece pasar a la historia como la película peor filmada , producida y dirigida que podamos haber visto jamás.
Ya en las primeras escenas, aunque nos enteramos después del intermedio, la artista Mª Tere de la Voge, demuestra las pocas neuronas que tiene conectadas, ordenando que se traiga a España, con todas la luces enfoncando, a dos piratas que no había ni que haber detenido. Siendo éste a su vez un error de la Secretaria de Defensa, Karma Chacón (tarot, cartas, adivinación en directo).
La primera jugada debería haber sido la del asalto al barco por parte de las fuerzas especiales. Claro que si el ejército regular español está para poner vendajes y edificar hospitales, debemos suponer que los GEOS, ya realizan suturas y levantan edificios de más de 20 plantas.
Una vez descartada esta estrategia, se toma la ruta de la confusión, la maniobra de distracción. Lástima que los esfuerzos de enfocaron hacia el despiste de los compañeros de equipo en lugar de dirigirlos hacia los piratas.
Cuando ya era pantente la gambada, comienza la guerra (para una que hay...) ¿Cómo arreglamos judicialmente la garrafal jugada política? Se desarrolla entoces el subguión dentro del guión: ¿Cuántos añitos tiene mi niño Willy, eh? Seguramente, Willy llegó a pensar que se abtendría su edad mediante la autopsia.
El clamor popular llega a un punto culminante. Media España dice que hay que pagar el rescate y media que no. Media España dice que hay que soltar a los piratas, y la otra media que no.
A nuestro gran líder Joseluis no le queda más remedio que imponer un "prietas las filas" y un "las boquitas, cerradas". El se va a hacer cargo de todo. Y seguramente lo ha hecho y seguramente hay que agradecérselo a medias. Ahora vamos al porqué a medias, pero antes hay que mencionar que la llamada al orden del jefe no impedie que Karma y Tere se enzarcen por unas horas en discusiones de porteras: en un días se dijeron más estupideces que en las dos semanas anteriores.
Pues sí. Señor Presidente, le damos gracias porque los marineros estén vivos.... A pesar de usted. Los marineros están vivos como efecto colateral beneficioso. No porque usted haya sido capaz de sacarlos de Somalia con vida. Ha sido casi sin querer.
Finales Agridulces (y II)
Cuando el país asistía asombrado a las declaraciones de intenciones de hacer trampa en las leyes para salvar a los marineros, simltáneamente la fiscalía avanza en la línea que teóricamente dificulta las negocianciones con los piratas. Pero usted ya ha decidio su estrategia. Usted es un genio! Un genio descerebrado, pero un genio!
A estas alturas, usted ya sabe que la operación de fuerza ya no es viable. No hay factor sorpresa. Y lo más importante: la opinión pública no le perdonará a usted que salve a los marineros aún a costa de un esguince de tobillo de un pirata. No digamos si algún rehén sale herido o muerto del asunto. Sería su fin. Opción descartada pues.
Quedan dos soluciones: pagar el rescate y soltar a los piratas, negociar con los piratas un rescate más alto y darle a Willy hospedaje en el trullo.
En ambos casos hay que pagar. La contra es que no le gusta a muchos ciudadanos. El pro es que al fin y al cabo sólo es dinero y jamás se sabrá la cantidad exacta pagada ni quién la paga (el armador, el gobierno, ambos a medias, qué más da!)
Soltar a los delicuentes implica hacer trampas judiciales que no hay manera de ocultar y que le pueden restar muchos votos aunque el final sea feliz. Además sabemos que si se sube la tarifa, el Willy le importa a sus compinches un rabanito.
Cuál es la solución? Es usted un puto genio. Aprovechando que parece que todos le hacen caso y están calladitos, orden a la fiscalía para que cargue contra los dos detenidos. Sin blandura, pero si pasarse demasiado, no vaya a ser que se note la jugada. Le importa un bledo la justicia, pero consigue acallar las voces que acusan al gobierno de hacer trampas con las leyes.
Y ordena además negociar el precio del rescate. Basándonos en los antecedentes verbales de usted nos apostamos lo que sea que su orden fue "lo que pidan". Al fin y al cabo nadie lo va a saber nunca y dentro de tres días, sobre todo en las próxiamas elecciones estará olvidado. Adicionalmete, ¿qué son 2 ó 3 ó 10 ó 50 millones de euros comparado con lo que ya se lleva gastado en aceras y farolas?
Anda! Caray! Resulta que haciendo todo esto, no sólo queda usted como un señor sino que se salvan los marineros, de carambola, pero se salvan, y queda como un muy buen señor. Para redondear la jugada un par de felicitaciones a ese equipo de incompetentes secretarios para quedar bien. Y a Rajoy también, por qué no? En realidad es un dardo envenenado.
Claro que todo a ver cómo nos lo cuenta cuando secuestren el próximo barco y pidan el triple.
Sr Presidente. Nos sigue mintiendo. Se ha salvado usted a sí mismo y por casualidad a los marineros. Por lo tanto, felicitamos a los marineros, y, ni de casualidad, a usted.
Si en este país existiera una oposición que supiera cuál es su misión en el sistema parlamentario democrático y se dejara de escuchar los cánticos de sirenas arrimadoras de hombros, mañana mismo estarían saltando sobre la yugular del gobiernodespaña exigiendo explicaciones sobre los detalles del desenlace del secuestro (sobre todo en lo tocante al pago del donativo a los piratas).
Ya que todos sabemos que se ha pagado y que suponemos que se ha pagado con dinero público (que no es de nadie pero sale de nuestros bolsillos) quienes queramos saberlo tenemos derecho a conocer los pormenores del asunto.
Tranquilo D. Uno. Eso ha salido del fondo de la reserva de los fondos reservados. Aunque siempre que llamo para pedir mi reserva me contesta un tal Fredo dicendo que está todo reservado...
Es difícil que este país pueda volver a tener unos gobernantes más indignos que los que nos gobiernan.
Hasta el más gilipollas te secuestra ahora en cualquier país y qué va a decir el gobierno socialista del Sr. Zapatero: ¿Lo siento, macho, habéis llegado tarde? ¿O pone una oficina de pagos?
Cada vez que aparece un besugo por aquí es porque pasa algo totalmente indigno.
¡Vaya troupe de menesterosos morales!!
Cuánta humillación, de verdad, qué vergüenza, qué manera de arrodillarnos, qué manera de insultar a aquellos que dieron su vida por negarse a bajar la cabeza ante unos criminales y defender los intereses de su país, incluídos los económicos. Qué barato, qué grotesco, qué burdo.
Y ZP soltando que el Gobierno ha hecho lo que tenía que hacer. ¿El qué? ¿Todo este inmenso y absurdo carajal para rebajar en unos 600.000 dólares las exigencias de los piratas?
D. Carlos,
... pagar el rescate y soltar a los piratas, negociar con los piratas un rescate más alto y darle a Willy hospedaje en el trullo ..., pero no descarte una síntesis de ambas. Pagar más alto el rescate, dejarles unas semanitas en el trullo, hasta que se olvide un poco el tema y, luego ... andando a casita que es gerundio. ¿El sobrecoste añadido? Indemnización por mal funcionamiento de la Administración.
Está claro JI que ahora que el pavo está cocinado, se le pueden poner todas las guindas que se quiera...
B.O.E. 25 de Diciembre de 2009
Presidencia de Gobiernodespaña.
Se acuerda conceder el indulto al conocido como Willy. El sujeto padece crisis de edad (no se aclara con su edad) que le ocasiona trastornos que sólo pueden resolverlos su podólogo francés, perdón su psiquiatra familiar en Somalia. Por lo tanto este Gobierno... Bla - Bla - Bla
Y tendrán las narices de volver a tomarnos por el pito del sereno y no dar ni una sola explicación que no sea para menores de quince años, con perdón de los adolescentes.
Se me ocurre además que esta opción es bantante plausible. Tener al Willy en el trullo 6 años nos llevaria a tener a la gente hablando del asunto más allá del 2012.
Y la opción de disfrazarlo de recogedor de fresas y soltarlo en Murcia con papeles falsos, puede llegar a descubrirse.
Estaba yo tan contento hoy facturando para mi jefe (a pesar del Gobierno) y en la comida veo el Terediadiooo.. Alguno tiene pepcid o algo así??
¡Hala! Que va siendo hora de cerrar por hoy.
Suplico unos bifrontes para el Frikologo Feroz por el descubrimiento de Racocateix.
Firme! D. Rodríguez. Con hombría! Con valor! Firme ante el enemigo!!!
Y Don Rodríquez.....
Firmó el pagaré!!!
Como final de jornada no me queda más que tunear a Josep Pla en su advertencia a Boadella y decir:
"Vigilen, ciudadanos, sobre todo vigilen mucho, que España es un país de cobardes"
Que lo descansen fenomenal. Les dejo con una bella canción de este personaje que no supo como se llamaba hasta muy mayorcito. Posiblemente consecuencia de no tener accesible el idioma de sus parientes.
Pues a mí no me queda más remedio que poner la Marcha triunfal
J.L.(10:57 PM): y lo que nos queda por ver.
---
Carlos, PRIMPERAN.
Dice JI:
«¿Discutimos sobre si es lícito exterminar a determinados grupos étnicos? Es sólo por poner un ejemplo de laboratorio, ya que, como todo es cuestionable ...»
Si, discutámoslo. Yo estoy en contra de exterminar pues eso es atentar contra la integridad de las personas. Pero ya ve, discutirlo no le daño hace ni a ninguna persona ni a ningún bien ¿por qué prohibirlo?
Dice Gilgamesh:
«Supongamos que constituimos una sociedad libre (suponiendo que esta que tenenos ahora no lo sea lo suficiente)y como todo es debatible y está sujeto a cambio pues hacemos un referéndum en el cual planteamos que queremos exterminar, no se yo, a los barrenderos de Cuenca, a los socios del Celta, a los taxistas de Mérida y a los que tengan alguna deficiencia auditiva y además tengan el descaro de vivir en, no se, Valencia por ejemplo»Vuelvo a insistir en que como todo es debatible y está sujeto a cambio ya que estamos en una sociedad libre pues tampoco estoy diciendo ninguna tontería y si en el referéndum sale que si pues nos los cargamos."
Se salta usted las reglas de una sociedad libre y justa: no se puede atentar contra integridad de las personas o de sus bienes y si lo hace debe ser castigado. Puede decir que le gustaría exterminar barrenderos, pero no hacerlo sin castigo.
«Pues mira que yo pensaba que una sociedad libre era la que nos libraba de gente que pretendiera hacer cosas de esas. ¡Mira que soy ignorante! Tengo que leer más»
Si, y además de leer más, vivir más, porque si usted se cree que prohibiendo el nazismo desaparecen los nazis es que está usted muy verde todavía.
Bejaminrullo dice:
«Los hijos no son mayores de edad, y cotizarán en el futuro. ¿Pero cree usted que hay algún sistema social capaz de garantizar las prestaciones de 20 esposas con sus respectivos hijos y un cotizante, durante toda su vida? Anda, no me sea ingenuo»
Yo creo que el ingenuo es usted si se cree que el sistema actual de pensiones tiene tiene el más mínimo futuro, con polígamos o sin ellos.
«¿cree que su propuesta de extender prestación a X mujeres es sostenible para la SS?»
Yo creo que la SS es igual de insostenible con casadas que con solteras.
«¿Pero quién le dice a usted que viven en la misma casa? En cualquier caso, su argumento supone una discriminación. Anda, anímese a redactar una ley que recoja este supuesto y que lo haga sin discriminar.»
A ver si le gusta más este: lo maridos no cogen bajas hasta que ellos mismos no empiecen a parir, sean polígamos o no.
Me dejan poner un emoticono???
Porfaaaa....
Terminó el "Pelham 1,2,3" del Alakrana. Como en los antiguos programas dobles comienza otra película. Creo que se llama "Liberad a Willy".
Voy a hacer caso a Brazil.
Una cucharada sopera de Primperan y a la neverra.
Buenas noches remeros.
Buenas noches. Para los insomnes, en lugar de dejarles un frikiprogre, tengo tantos que les dejo el enlace a la lista. Hay para aburrirse
¿Sabían ustedes que las leyes de Murphy no las escribió Murphy si no uno que se llamaba igual?
Pues eso explica lo del mastuerzo libio.
Muy fácil Narmer y, con esto cierro el tema:
Dos tipos cualquiera en cualquier sitio de cualquier parte:
- Discutamos del racismo y de como exterminar gente.
- Discutamos pues.
- ¿Cuánta gente podemos matar por hora?
- ¡Hombre! ¡Pues, así, así ... ¿a mano o a máquina?
- A mano, por favor, es más artesanal ...
- Si pero más sucio.
Y puede, ud. Narmer, seguir teorizando, o alargando el tema todo lo que quiera. Luego vendrá, algún gili y, empezará a creerselo: ¿Porqué no pasar del dicho al hecho? Y si además, esta conversación de besugos, brevemente apuntada, la mantienen personas con responsabilidades de; Gobierno, influencia mediática, etc ... será muy verosimil para unos cuantos lelos y, para otros, será una forma de trepar en el escalafón de los matarifes (mejor eliminar al vecino que te elimen a ti)o, de ajustar cuentas.
En definitiva, que se empieza por algo muy teórico, pero totalmente rechazable y, se acaba hablando del RH-, de la pureza de raza, de los grande que es mi dios y, se acaba como el rosario de la aurora. No se si me explico. Y si no lo he hecho, lo siento, pero los experimentos con gaseosa y, existen temas que uno debe ser absolutamente intolerante con los intolerantes.
Buenas noches.
DON CARLOS:
De emoticonos nada... o se queda usté sin ron.
DON PARMENIO:
En este momento, y por el poder que me confiere mi Diccionario Crítico Etimológico Castellano e Hispánico, le añado a Vd. a la lista de los felices poseedores del IVS PUBLICE MUNERANDI, que le permite otorgar CortyColes al personal... pero con mucha moderación y tino.
Dichos titulares son:
LUIGI
CATALINA
BELOSTICALLE
PARMENIO
y un servidor.
Hala, proceda.
Monsieur, no tengo palabras. Usted me ha emocionado. Procedo a realizar el juramento de la Orden de Escarlata O'.
¡A Dios pongo por testigo que jamás volveré a pasar hambre!
Prometo cumplir y hacer cumplir la ley y el sistema métrico decimal, conforme a mi buen entender y las enseñanzas de mi padrino y maestro D. Félix Millet.
Por el poder del que he sido investido y por ser de justicia, otorgo un bifronte al remero distinguido Feroz, por su perseverancia en la busqueda a pesar del riesgo y por convertir el oficio de pocero en una de las bellas artes.
Igualmente, su descubrimiento Racocateix queda nominado como Fricus ferox. Vale.
Así me gusta, que empiece con moderación.
Mire si no a Julián Muñoz, que empezó apañando las propinas y acabó metiendo billetes de quinientos en bolsas de basura.
Don Julián Muñoz, un ejemplo para todos nosotros y digno alcalde del noble pueblo marbellí.
Julián Muñoz, folkloreúrico.
Buenas noches.
Este grumetillo pide permiso para subir a cubierta ahora que la noche ha caído. Espero algún día poder "remar" a su altura. Mientras tanto, les aviso de que les leo/escucho (no como otros, ¿eh, Alfredo?), aprendiendo y riendo a cada brazada.
Sin querer entrar a fondo en el tema que viene coleando desde antes de ayer, porque considero no tener argumentos para estar a la altura del debate, me permito hacer un apunte.
Dice el señor Namer con acierto:
Las ideas no matan. Son las personas las que matan.
A lo que yo añado:
Las personas matan por las ideas.
Y concluyo que, si bien no se pueden prohibir las personas que matan, no veo inconveniente alguno en desterrar las ideas que les puedan llevar a hacerlo.
Que descansen.
Sras. y Sres. me voy para mi coy. Guachiman a cubierta para la primera guardia. Night, night.
Testimonio.
Tiene la palabra el señor ministro:
"No voy a comprarme un coche eléctrico mientras sea ministro, porque si me acojo a la subvención de 6.000 euros por coche impediría que otro ciudadano acceda a ésta. Sí lo haré cuando deje de ser ministro y espero que entonces sigan estando subvencionados", afirmó.
¿Es obligatorio, por tanto, acogerse a una subvención?
Ítem más ¿el señor Sebastián no es poseedor de una fortunita más que regular? ¿Necesita que le hagan una rebaja estatal en el precio de sus artículos de primera necesidad?
Una última pregunta
¿¿Sabes distinguir entre un coche eléctrico y uno híbrido, so futurista??
Buenas y eléctricas noches.
Estamos muertos.
Preciosa y honesta definición que recuerda Albiac:
"no hay más especificidad de una democracia moderna que la ficción jurídica que nos trueca a todos en iguales a la hora de responder ante ley y jueces". En el fondo cualquier concepto, incluso el de libertad, es una ficción que no puede determinarse pero que determina la realidad.
La UNODULACION de esta mañana. Enhorabuenísima al autor.
Playa de Bakio, Alakrana…
Gobiernodespaña 2 - Piratas de Somalia 0
-Aitor Mento dijo...
"Dejen a la sección que sea lo que quiera ser, respetando su derecho a decidir. ¿ Qué hay de malo en ello ?"
................................
Pido mil perdones y digo...
- QUE ASÍ SEA.
Un gallifante para Feroz. A los niños hay que protegerlos... si sobreviven al embarazo.
Uno que arregla zapatos, ¿a cuanto está el cambio gallifante-cortycoglez? Es por que el ganador tenga claro cuanto le corresponde sin lugar a dudas.
Publicar un comentario