Gentes con buena conciencia

El senador autonómico a propuesta del PSE, Roberto Lertxundi, publica hoy en El Correo un artículo notable: "El PP vasco, 'uno de los nuestros'", que es un intento de explicar a las bellas almas de la izquierda la bondad del pacto entre el PSE y el PP. Es, al mismo tiempo, una muestra extraordinaria de la autosatisfacción de nuestra izquierda y de su frágil relación con la memoria. Y con los hechos. Vamos allá:

Comprendo que este titular se puede hacer durísimo para la gente de izquierda, y de hecho, todos estos meses venimos leyendo y escuchando múltiples reproches al PSE-EE por su acuerdo con el PP. A mí, a estas alturas, no me importan los reproches interesados que provienen fundamentalmente de los ámbitos nacionalistas, sino los que provienen, con un deje de amargura y desilusión, de algunos sectores de la izquierda vasca, de la tradición socialista y comunista, del mundo de la intelectualidad progresista. [Seamos rigurosos: sin duda son interesados los reproches de ámbitos nacionalistas, aunque no más que el propio pacto. Para contrarrestar la amargura y la desilusión de los destinatarios del artículo, a Lertxundi le habría bastado argumentar que sólo había otra opción: que gobernara otra vez Ibarretxe. Esa es la verdadera razón de que el Gobierno de Patxi López cuente con un apoyo social notable. Dessde luego, es la principal razón de que cuente con el mío personal].

Y es que los cambios son difíciles de aceptar. Cuesta mucho admitir que el PP vasco sea un partido más, uno de tantos, «uno de los nuestros», como en frase tan gráfica se refirió el lehendakari Patxi López al policía Puelles asesinado por ETA.[¿Cómo podemos comparar, un suponer, al PP vasco con Aralar, cuyo coordinador, Patxi Zabaleta tiene contratado en su despacho como pasante a Vicente Nazábal, uno de los asesinos del alcalde de Etxarri Aranaz, Jesús Ulayar, sin que haya mostrado nunca arrepentimiento por el crimen?]

Y cuesta porque la transición a la democracia se hizo contra el PP (en aquel tiempo Alianza Popular, AP), porque representaba la resistencia a los cambios y el intento de mantener planteamientos y privilegios del pasado. [Error. El PP actual es el resultado de la integración de Unión de Centro Democrático y Alianza Popular. Sería más preciso decir que la transición a la democracia no habría podido hacerse sin UCD y Adolfo Suárez. Una de las bestias negras que los progres tienen entre los populares vascos, Jaime Mayor Oreja, viene de UCD, al igual que Esperanza Aguirre. Alberto Ruiz Gallardón, en cambio, viene de AP]. *

Su 'no' a la Constitución, su abstención en el Estatuto de Autonomía de 1979 le fueron dejando al margen de los avances democráticos. A nadie en los años 70-80 se nos ocurría contar con el PP-AP para actividades de caracter democrático o de impulso del autogobierno.

La ofensiva etarra, que fue indiscriminada hasta el Pacto de Lizarra (1998), cuando los nacionalistas sentaron a ETA a la mesa de la política, otorgándole el estatus siempre pretendido por la organización, se ensañó con PSE-EE y PP. [Más, bastante más con el PP que con el PSE. Desde el 23 de enero de 1995, ETA ha asesinado a 16 afiliados al PP (se incluyen 2 víctimas de UPN) por 8 del PSE. Antes, a caballo de los años 80, ETA acabó con AP y UCD en el País Vasco mediante el asesinato de algunos afiliados relevantes. Esto fue después de aprobados la Constitución y el Estatuto, pero este asunto no merece una sola línea de Lertxundi.


¿Qué decir de la Constitución? Es verdad que AP no la apoyó, por la inclusión del término nacionalidades, pero la Constitución fue posible, como la transición, por la otra alma del PP, la UCD. Es curioso que Lertxundi reproche al PP la negativa del AP a apoyar la Constitución en aquel momento. Él fue elegido en 1977 secretario general del PCE-EPK. Con mi voto, por cierto. En 1978 fuimos propagandistas de la Constitución y la votamos afirmativamente. En 1982, el sector mayoritario del PCE-EPK de Lertxundi se fusiona con Euskadiko Ezkerra en un partido resultante que no aceptaba la Constitución Española. No lo hizo hasta 1988, en que su entonces secretario general, Kepa Aulestia, compareció ante los medios para anunciar "un sí inequívoco de EE a la Constitución". Le secundaron gentes muy cualificadas de la dirección, como Koro Garmendia o Erreka, que después volvieron a posiciones próximas al PNV. ¿Por qué reprocha Lertxundi a AP su abstención y no ha reprochado nunca a sus compañeros de EE haber votado en contra? No recuerdo ni un solo reproche de Lertxundi al PNV y EA, que también se abstuvieron.

Todo esto no es muy relevante. En aquella EE estaba Mario Onaindia que acabó siendo uno de los defensores de la Constitución más tenaces... Y ahora sigan deconstruyendo ustedes, que yo estaba de vacaciones y, si bien ya anuncié que volvería cuando las tonterías lo requiriesen, esto es muy cansado]. Y en esa fase tan dura, tan insoportable no sólo para las víctimas directas y su entorno, sino para cualquiera con sensibilidad democrática, se produjo la gran diferencia en la actitud de socialistas y populares. Los primeros, con tradición, con arraigo, con una ideología labrada a base de muchos golpes y en circunstancias y avatares muy diferentes, fueron capaces siempre de diferenciar entre terrorismo y nacionalismo. Fueron capaces de hacer juicios políticos, no descalificaciones. El PP, por su parte, se lanzó a una cruzada antinacionalista que alcanzó su apogeo en el segundo Gobierno de José María Aznar (bien apoyado por Xabier Arzalluz, por cierto, en 1996), en la que el nacionalismo era el enemigo y cualquiera que colaborara con él era su cómplice culpable.

Esto convirtió al PP en un partido agresivo, radicalizado y aislado. Una mala compañía en suma, que le bloqueó todo tipo de posibles expectativas para ser un partido con responsabilidades en Euskadi. La consecuencia inmediata, un descenso electoral importante tanto en votos como en escaños, que obligó al PP, razonablemente, a un cambio de políticas y de dirigentes, que han sido capaces de convertir un revés electoral en un éxito político, iniciando así un proceso hacia la normalización de su formación.

Podemos afirmar que será un proceso bienvenido por todos los demócratas: en Euskadi siempre ha habido un partido -desde los tiempos de Renovación Monárquica- que representa a la derecha españolista vasca. Lo seguirá siendo, y más nos interesa a todos que juegue abiertamente en el campo democrático y no en sus márgenes.

Normalizar al PP es un buen negocio para la política vasca. Que el último vestigio del franquismo sólo sea ETA (es lo único estructural que queda de la época de la dictadura) facilitará, sin duda, su liquidación. De ahí el título de este breve comentario.

Muchos de los amigos que nos comentan su desazón por el acuerdo PSE-EE con el PP se refieren a cómo es posible que, siendo partidos irreconciliables en el marco de la política española, alcancen aquí acuerdos tan importantes. Un pacto difícil de aceptar por algunos sectores de la izquierda vasca, también muy duro de digerir por parte del PNV, por todo lo que ha supuesto la transición democrática y la puesta en pie del autogobierno.

En mi opinión, fuera miedos. Es un pacto de futuro, el que abre las puertas a la alternancia, que va a obligar a todos los partidos a tenerse más respeto, a valorarse siempre como posibles aliados, no sólo como adversarios, y que, en todo caso, vuelve a plantear que nuestro principal problema como ciudadanos es la convivencia democrática, es terminar con ETA. Los nacionalistas, en casi 30 años de gobierno en Euskadi, lo han intentado con diversas fórmulas, pero sin conseguir abrir expectativas de solución y en algún caso (Lizarra) sus movimientos han comportado resultados desastrosos para la convivencia. Ahora toca, por decisión democrática, por el voto de los ciudadanos, al PSE-EE con el apoyo del PP un pacto que tendrá que abrirse paso socialmente, que tendrá cada vez mayor apoyo social, si hay firmeza, serenidad y mano tendida a todo el mundo.

Sea, pues, bienvenida la normalización del PP. Que les sirva a ellos y al conjunto del país para reforzar las filas de los demócratas, de la gente de respeto, de la gente de la que te puedes fiar, sabiendo que el cumplimiento de los compromisos es la garantía de la confianza recíproca.

Queda mucho camino, y el Gobierno de Patxi López tendrá que trabajar duro, con acierto y con sensibilidad, consciente de que representa a una parte del país, pero también con la seguridad de que la liquidación de ETA le puede reportar el apoyo de una gran mayoría social.

* En 1994, el entonces secretario general del PSE, Ramón Jáuregui, presentó en el hotel Indautxu, de Bilbao, sus memorias políticas, 'El país que yo quiero'. Entre los presentadores, Txiki Benegas, dijo en su intervención: "¿Dónde estaban en los años de plomo del terrorismo Izquierda Unida y el PP? Este blogmaster, que era uno de los presentadores, dio un respingo ante tan falaz pregunta, que tenía dos respuestas muy sencillas: Izquierda Unida se llamaba entonces Partido Comunista y estaba enfrente. El PP se llamaba entonces UCD y AP, y estaba debajo: los estaban matando.