Un mismo informe, dos hechos

A la izquierda, el titular con que abre El País su edición de hoy. A la derecha, el cuarto titular de El Mundo, también hoy. Ambos salen del mismo Tribunal de Cuentas. El titular de la izquierda sería un bombazo si las cuentas correspondieran a 2008, el primer ejercicio completo en el que ya se habían prohibido las donaciones anónimas. El adverbio 'antes' le quita mucho mordiente a ese titular.

La información, amén del lugar estelar en la portada, ocupa una página entera, la que abre la sección 'España'. Da la impresión de que no hay muchos datos para tanta superficie de papel. Las donaciones ocultas de 2006 sólo se refieren al PP y al PSOE; no se cuantifican las aportaciones anónimas al PNV y CiU, que son las más cuantiosas, relativamente hablando de entre los partidos con representación parlamentaria. Veamos los datos correspondientes a 2005, año sobre el que sí tenemos datos completos:

El PSOE obtuvo 874.000 euros opacos; el PP, 3,18 millones; CiU, 1,8 millones y el PNV, 903.899. Tomemos al PP como patrón de la recepción de dineros anónimos y comparemos los porcentajes donaciones/votos: (los votos son los de las generales 2004, las anteriores al año de evaluación):

El PSOE obtuvo el 113% de los votos y el 27,48% de las donaciones.

CiU tuvo el 8,6% de los votos y el 56,6% de las donaciones.

El PNV había conseguido el 4,33% de los votos y el 28,42% de las donaciones.

El titular de la derecha se refiere a los intereses de los préstamos que el PSOE no pagó. Sería interesante poder hacer comparaciones con el resto de los partidos, aunque me atrevería a hacer una apuesta: las condonaciones están en relación directa con el poder político que ejerce el partido condonado sobre el territorio de condonación. No hay datos, qué lástima. En 2006, las condonaciones de deuda no eran admitidas como vía de financiación de los partidos políticos.