El tormento y el éxtasis

Suso de Toro es escritor. Así lo afirma el diario que publica sus tribunas mensuales al pie de cada una y así lo reivindica él mismo casi todos los días en su blog. Ayer tuvo a bien citarme en compañía de mi amigo Arcadi Espada en la anotación que transcribo aquí:

AJOS Y CASTAÑAS DE LA ENVIDIA

Por algún motivo, o por muchos, mi doppelgänger es odiado por “neocons” y “concons”, carcas de ayer y hoy. Tanta unanimidad, Cope, Onda Cero, El Mundo, Abc, La Razón… reconozco que me preocupa. Tanto da lo que escriba o haga, aparecerán los odiadores a hacer su “comentario de texto” perverso. No puedo evitarlo. Aquí están, otra vez, dos columnistas de “El Mundo”, Arcadi Espada y Santiago González, a dar la matraca.

Hay gente que desayuna cucharadas de veneno cada mañana y no hay manera con ella, nunca se mirarán en un espejo limpio para verse. Verían su rostro verde. No comprenderán que ser miserable no tiene mérito alguno. Hay que protegerse de ellos con diente de ajo y “castaña de la envidia”. Es lo que hago. “Meigas fóra!”

Arquivado en : Artigos de prensa por susodetoro

Arcadi Espada respondió con una nota en la que hacía acuse de recibo:

Oiga, Susote, y me permitirá usted la familiaridad, después de tantos años: ¿no cree usted que se le va un poco la pelota, siguiendo con franqueza? Comprendo que para un tipo de su talante el insulto salga gratis, pero llamarme "miserable" porque pongo en manos de mi amigo Santiago González la primicia de su blog, me parece, incluso en usted, algo excesivo. Aprenda a adjetivar, que siempre estamos en lo mismo. A.

No estaría de más, ciertamente, que un escritor aprendiese a adjetivar, ahora que se expresa en poesía sin saberlo:

Estoy casi rematando

la reescritura de este libro en el que ando.

Y que da muestras de haber adquirido habilidades notables en el manejo de la aliteración: "Ya tengo un pedazo de cabeza..." [que hace trizas la loza del moro Muza] por si quiere completar la serie. En realidad le bastaría con seguir algunos consejos que ya han dejado por escrito algunos clásicos: "Al terminar de escribir una pregunta, pon un signo de interrogación. No tienes idea de la fuerza que le darás." (Woody Allen) Tampoco era para desoír lo que le dice el veterano reportero Hildy Johnson (Jack Lemmon) al periodista novato que le pide un consejo:

Te daré tres, hijo: nunca termines una frase con una preposición; nunca te fíes de un colega y nunca coincidas con Bensinger en los lavabos".

Querido Suso: no me pondré tan radical como Arcadi. Aunque me llames radical o miserable y este desdén tan radical me provoque sufrimiento. Soy como el sándalo, que perfuma el hacha que le hiere. Sigue estos consejos (el tercero es optativo. Ten en cuenta que Ben Hetch y Charles McArthur estaban lejos de imaginar que podían incurrir en menosprecio de la opción sexual alternativa) y cuando ya domines la parte mecánica de la escritura, empezaremos a trabajar la lógica de los contenidos. Así por ejemplo:

Hay gente que desayuna cucharadas de veneno cada mañana [al escribir esto incurres en un cierto contrasentido. ¿No comprendes que si desayunáramos veneno habríamos muerto en el primer lance? Salvo que tomemos el veneno que nosotros mismos fabricamos, pero en tal caso la frase carece de sentido, porque seríamos inmunes a la pócima. Sería como beber agua, ¿comprendes? Prueba a cambiarlo por: 'cada mañana desayunan una ensalada de ortigas', verás cómo mejora el texto] y no hay manera con ella, nunca se mirarán en un espejo limpio para verse. Verían su rostro verde. No comprenderán que ser miserable no tiene mérito alguno. [No sé por qué no habríamos de entender una frase tan banal (y discutible, digamos de paso). Hay algunos miserables que se lo han trabajado mucho y no se les puede negar el mérito del tesón. Yo había llegado a esta conclusión, pero con los tontos. Dicho sea sin ánimo de señalar, naturalmente]. Hay que protegerse de ellos con diente de ajo y “castaña de la envidia”. [Me parece bien que disfrute en la ducha, mientras canta el aria de La Boheme: "Si... Mi chiamano Mimí/ ma il mio nome e Lucia", siempre he creído enn la propiedad conmutativa, aunque sólo en el campo de las matemáticas.] Es lo que hago. “Meigas fóra!

El oficio de escribir

Arcadi Espada me descubrió ayer el blog de un creador. Suso de Toro escribe un diario en la red, en el que lidia con los avatares de la escritura. Ah, si en los tiempos de Leonardo hubiera existido una herramienta tan versátil como Internet para acceder al making of de la obra del genio.

TÍTULO DEL LIBRO

Estoy ya casi casi rematando la reescritura de ese libro en el que ando. Y todo está aún en el aire, ,no cayó a tierra. Empezando por el título. Tenía “Por arte de magia”, pero ahora…”Lo que sabe el ángel”, “Fantasmas enamorados”, “Impostor y fantasma”…Cualquiera sabe en que parará la cosa. [Observarán que cualquiera de estos títulos habría cuadrado perfectamente a la obra maestra de Suso, en cuya presentación puede vérsele en la foto].

LITERATURA EN CRISIS

Así pues, tengo un libro en crisis abierta. Mi “Por arte de magia” que ya contaba con que estaba hecho veo que tiene que ser rehecho. Ya tengo un pedazo de cabeza pensando en eso.

BORRACHERA Y DESPERTAR

El proceso de creación literaria tiene siempre un lado reflexivo, pero su naturaleza es la embriaguez. Y cuando uno acaba la escritura de un libro está borracho. [A veces cuando la empieza, querido, a veces cuando la empieza].

ESCRIBIR, REESCRIBIR, CORTAR

Escribir un libro es reescribirlo, corregirlo y, sobre todo, cortar. Los recortes que sobran, las grasas que uno le va quitando al texto, [Al escritor se le conoce por las metáforas. La grasa que sobra, la añoranza de Arzalluz] ¿qué hacer con ellas? [¿quizá jabón?] Dan pena.

¿Hay alguien que sepa pilotar a bordo?

El encuentro de Zapatero con los cuatro ciudadanos que lo visitaron en La Moncloa tenía un par de detalles importantes en el despiece periódistico, bajo el título "La noticia del panadero boliviano me tiene fuera de mí".

Hay en el texto algunas cosas notables:

"Zapatero asegura que no le ha costado adaptarse a La Moncloa porque todos los días se recuerda que es "un ciudadano normal". "Lo peor del poder es que creas que es algo extraordinario. Hay que desconfiar del poder. Si uno lo desmitifica, el poder no acaba volviéndote loco... que es un riesgo, ¿no?". Cuenta que duerme "bastante bien" y que tiene los nervios a raya. "Mi mujer me dice: 'Pero, ¿no te vas a enfadar?". Defiende a muerte su tan polémico optimismo antropológico: "Si a mí se me ve compungido, abrumado, eso se contagia". [Ésta es una característica esencial de las autodefiniciones de Zapatero: lo que dice en una frase, tiene un desmentido implícito en la siguiente. Soy un ciudadano normal, desmitifico el poder, pero mi optimismo es un bien de Estado]

"¿Cuántas veces pienso, cuando estoy escuchando la radio y llama un ciudadano: 'Tengo un problema, me he quedado en paro...'? Las ganas que tengo de llamarle y decir... Si le llamo, seguro que le podría arreglar la vida, ¿no? Es muy difícil establecer una relación con 46 millones de ciudadanos". [Yo, el demiurgo. vSoy un ciudadano normal y desmitifico el poder, pero tengo poder para cambiar la vida de cualquier ciudadano]

"Somos el país de Europa donde más crece la población con la inmigración. También está la economía sumergida... Lo del boliviano me tiene absolutamente fuera de mí desde que vi la noticia. Es una imagen del país terrible [He aquí la combinación de una copiosa llantina socialdemócrata con una conclusión extraordinariamente banal. Aquella noticia nos dejó atónitos, primero, y nos indignó después, al 99% de los ciudadanos. Los gobernantes deben ahorrar a sus gobernados la exhibición de sus estados de ánimo y atenerse a sus responsabilidades, especialmente cuando han pasado tantos días que no cabe la atenuante de la espontaneidad. La diferencia es que el común de la gente sintió primero una horrorizada piedad por Franns Rilles Melgar y, casi simultáneamente, una indignación extraordinaria por los hijos de puta de sus patronos, que lo abandonaron cerca de un hospital y, tras pedirle que guardara silencio, tiraron su brazo amputado a la basura. Lo que trasciende en las palabras del presidente es la preocupación por la imagen de país que el hecho proyecta. Qué horror, nuestro hijo ha violado y asesinado a una chica. ¿Qué pensarán los vecinos?] [...] La gente, cuanto más tiene, menos generosa es; y la gente que menos tiene es más generosa". [El remate había de ser forzosamente una observación banal].

El presidente transforma muy a menudo sus sentimientos en espectáculo, qué digo espectáculo, en un circo de tres pistas. El 14 de enero de 2007 contaba en El País sus vivencias de aquel 30 de diciembre en el que ETA le reventó su proceso de paz. Lean sus propias palabras:

Estuve con las familias y tengo que decir que tuvieron un comportamiento ejemplar, ejemplar. Siempre te quedan lecciones humanas. Porque estaban sinceramente agradecidos con lo que estábamos haciendo. Algunos no entendían qué era ETA, ni por qué hacía eso. Recuerdo un familiar directo de uno de los dos fallecidos que me preguntó: "¿Pero cómo han hecho esto, si usted había una propuesta de paz?". (...)

Pasé la noche en Madrid. Dormí mal. En general duermo muy bien. Pero ese día no dormí muy bien, no: tres o cuatro horas. Me levanté pronto, dándole vueltas a lo sucedido. Sobre todo pidiendo información y muy preocupado por las familias.

Empecé a recabar todos los papeles de quiénes eran unos, quiénes eran otros, qué familiares tenían... Eso produce una sensación singular; he comprobado una vez más que la gente espera, espera y agradece. Se han mostrado agradecidos con el Gobierno y con los ciudadanos que les han apoyado.

Pero quería enterarme. Supe de las dos familias, de su situación; si estaban casados o no; la novia del más joven; del tío que era un poco el responsable de la familia en el caso de Carlos, Luis Antonio; del padre de Diego Armando, Winston... Y acabé siendo amigo de ellos.(...)

También tengo que decir que había bastantes familiares que todavía estaban sin papeles y allí mismo tuve que resolver algún problema, como es lógico; dar instrucciones para resolver alguna situación de irregularidad. Son familias de origen social humilde. Bueno, eso es lo que más te queda al final. Sé que va a dejar una huella en mí para toda la vida.

No se corresponde del todo con los hechos. O, al menos, no es una versión que compartan todos los testigos. Víctor, cuñado de Diego Armando Estacio, decía el 3 de enero de 2007: "Zapatero no ha asomado por aquí ni las orejas. No ha enviado ni una nota de pesar"

Los familiares de Carlos Alonso Palate recibieron un disgusto cuando les negaron el responso que habían pedido para los restos de su familiar en Torrejón, antes de ser embarcados con destino a Ecuador. La orden había partido del secretario de Estado de Interior, Antonio Camacho, y el subsecretario, Justo Zambrana. La insistencia y las protestas de los parientes de Palate, les hicieron desistir y el capellán les rezó un responso inmediatamente antes de embarcar.

El padre de Diego Armando, Winston Estacio, anunció un mes después de los hechos su intención de demandar al Estado español por negligencia de los servicios de Protección Civil y de la Policía. La acusación era, con seguridad, injusta y producto del dolor, pero en todo caso no coincide con la descripción de 'su amigo' Zapatero.

Los Palate, en cambio, se sentían bien tratados y acogidos en febrero de 2007.

Los familiares de los dos asesinados en la T-4 conmemoraron en la más absoluta soledad el primer aniversario de sus muertes. No hubo ningún comunicado del Gobierno, ninguna comunicación de Zapatero.

¿Quiere esto decir que el presidente es un mentiroso? Tal vez no, quizá sólo sea un sentimental, Cuando Isabel, Laura, Marcela y Alfredo terminaron su entrevista, Zapatero hizo pública una conclusión relevante:

"Ésta es la diferencia entre que haya cámaras y que no haya cámaras. Si hay cámaras y fueran 25, estaríamos en el terreno de Tengo una pregunta para usted. Como el ambiente es personal y son menos, pues ya ves cómo es la gente, ¿no?".

Documentación: Verónica Puertollano.

Él siempre aterriza como puede

Pie de foto.-Zapatero explica cómo se hizo ingeniero a velocidad de vértigo a una peña a la que le ha costado años llegar a ser lo que son. Los caminos de la vocación son insondables. Tanta facilidad para la ingeniería, pero Él lleva cinco años intentando ser presidente del Gobierno y no se le termina de lograr.

l presidente del Gobierno muestra hoy en El País una variante sofisticada de la lágrima socialdemócrata, más por vosotros no puedo hacer, y se muestra en su estado natural acompañado por sus iguales: una periodista parada, un ama de casa, una estudiante de Arquitectura y un bombero.

Fue una hora de conversación a tumba abierta en La Moncloa, en la que el presidente sacó lo mejor de sí mismo y habló de lo divino y lo humano, mayormente de la crisis, que era lo que más preocupaba a sus interlocutores. Creíamos que iba a ser un aterrizaje suave y ha sido un aterriza como puedas. Un soberbio resumen para una forma de Gobierno.

La periodista cuenta que le dijo: "Anda, te llamas como mi hija" y, claro, esas cosas unen mucho. En su primera conversación a fondo con su alter ego al otro lado del planeta, también le dirá lo que sus servicios de prensa vienen difundiendo con perseverancia ejemplar: ¡Anda, los dos nacimos un 4 de agosto, los dos tenemos dos hijas y a los dos nos gustan el baloncesto! y Borges. No son observaciones baladíes. Yo mismo tengo una afinidad extraordinaria con un tipo al que no conozco, llamado Stuart Towndsen: los dos tenemos la piel blanca y a los dos nos gusta mucho Charlize Theron. Supongo: él es su marido.

Es verdad que perdió la ocasión de buscar su nexo de afinidad vital con su invitado, Alfredo Badolato: ¡Anda, bombero, pues yo a veces también tengo ideas de bombero! pero aprovechó plenamente la que le puso en bandeja Isabel Gutiérrez, ama de casa, de 59 años, al decirle que está casada con un catalán:

Isabel Gutiérrez, ama de casa, de 59 años, le cuenta al presidente que ella está casada con un catalán, y Zapatero, que está explicando lo duro que es ser siempre el responsable de la decisión final, aprovecha para poner un ejemplo: "

Una de las experiencias que no imaginaba que viviría como presidente es convertirme en ingeniero de obras. Cuando tuvimos el lío del AVE a Barcelona, en el que a una constructora se le hunde un túnel, todo acabó en mi despacho, encima de mi mesa".

Asegura Zapatero que tuvo que aprender a velocidad de vértigo cuestiones básicas de ingeniería para decidir cómo salir del desaguisado. "Al final decidí entre dos opciones de dos constructoras diferentes sobre cómo arreglar aquello [...] Me llevó muchas horas de desgaste. Fueron dos o tres días en los que tuve que decidir, con dos constructores en mi despacho. Y, bueno, intuitivamente decir: por aquí vamos a hacer esta obra. Y salió bien. Es lo que a veces pasa: tienes todos los técnicos... pero, cuando se monta un lío, ni técnicos ni nada".

Ni ministra, se entiende, a la sazón Magdalena Álvarez. La estudiante Marcela Aragüez recuerda que la titular de Fomento recibió duras críticas. Él la defiende: "Hay ministerios más cómodos, pero donde sejuegan temas de riesgo siempre es complicado".

Llevábamos cinco años preguntándonos el porqué de su desprecio a la excelencia, esa creencia de que ministro o ministra puede ser cualquiera, "cientos de miles de españoles que podrían gobernar", según le dice "cada noche" a su mujer, que estará, es de suponer, ansiosa por cambiar de conversación. Al final todo se explica. Hay cosas que vale más hacerlas que mandarlas y si al final, tiene que estar él para todo, qué más da que haya nombrado ministros y ministras tan improbables como Carmen Calvo y César Antonio Molina en Cultura, que haya puesto en la Biblioteca Nacional a Rosa Regàs, en Fomento a Magdalena Álvarez, como ministra de Defensa a Chacón, en Igualdad a Bibi Aído y haya nombrado vicepresidentes a Salgado y Chaves. ¿Acaso no nombró Calígula cónsul a Incitatus?

Otro tanto le pasó con el problema terrorista. El 9 de abril de 2005, El Correo publicó una buena entrevista que le hizo José Miguel Santamaría, en la que el periodista le preguntaba por las causas de su optimismo, a lo que él respondió:

"debo confesar que el final de la violencia se ha convertido en mi gran empeño como presidente y todos los días le dedico tiempo a este problema."

Esta semana veremos cómo tiene que hacerse ingeniero nuclear para dictaminar el fin de la central de Garoña. Mucho lío con los informes del Consejo de Seguridad Nuclear, unos tipos tan inútiles que no han comprendido una idea básica: si el Gobierno les pide un dictamen y ellos escriben que Garoña tiene vida segura para diez años más y el Gobierno les pide otro, no es para que respondan "ya hemos escrito uno", sino para que recapaciten y digan que la central tiene seguridad para dos años más, justamente hasta que cumpla los 40, que era su esperanza de vida al nacer. Imaginen que se fía del CSN, autoriza la prórroga hasta 2019 y en éstas sobreviene un accidente nuclear. Menos mal que él está al final de todo, para tomar las decisiones. Vednturosamente no está sólo. Le asesoran sus expertos: el cineasta Fernando Colomo y Manoliño Rivas, http://www.elpais.com/articulo/ultima/Fin/Garona/elpepuopi/20090627elpepiult_1/Tesque hoy le regala el supuesto reproducido y otras sabias consideraciones sobre la energía nuclear.

Así fue con los 400 euros que ahora quitan, con los 2.500 del parto, con lo del aborto. ¿Se acuerdan de los 210 de la renta de emancipación? Él siempre aterriza como puede. Señor, dános Tu fortaleza.

Continuará mañana...

Se van a enterar los ricos.

Les vamos a poner los pelos de punta

Pie de foto.-Nuestras leyes ponen los pelos de punta a los del PP y a los ricos. Bueno, en rigor, los ricos son del PP. Los nuestros son socialistas adinerados. Lo decía una encantadora Pamela Tiffin en "Uno, dos, tres...". Hija del presidente de Coca-Cola, se enamora de un comunista en un viaje a Berlín y se queda embarazada. Su novio se cabrea con la sospecha de que a su hijo puedan educarle como a un capitalista, a lo que su novia le tranquiliza: "lo importante es que no le falte de nada. luego, cuando sea mayor, él decidirá si quiere ser un capitalista o prefiere ser un comunista rico."

El Gobierno y el partido que lo soporta ha dado ya con el lema que buscaba para la campaña de agit-prop verano-otoño: se vean a enterar los ricos. Los ricos son una categoría conceptual, no forzosamente una clase que ingrese pongamos 100.000 euros por rentas de capital, que le permitirá cotizar al 18%, mientras un profesional que trabaje por cuenta ajena y perciba más de 60.000 euros, cotizará un 24 o 25%.

Los ricos. Mª Teresa Fernández de la Vega, una descamisada de Vogue, arremetía contra la propuesta de Soraya Sáenz de Santamaría, diciéndole:

"Este Gobierno gobierna con acuerdo, con diálogo (...) y además reconoce derechos de ciudadanía, esos que les ponen a ustedes los pelos de punta [alteridad se llama esa figura. Ver la foto] (...) lo mejor de todo es esa propuesta suya que va al corazón de las clases medias: bajar los impuestos a los yates".

Cosas de la demagogia. Ayer mismo, El Correo daba cuenta de que el Gobierno vasco, encabezado por el socialista Patxi López, había decidido congelar los precios de los amarres de los puertos deportivos, que el Gobierno anterior de Ibarretxe había encarecido muy por encima del IPC.

Había, además, un precedente. Un Gobierno vicepresidido por Mª Teresa Fernández de la Vega aprobó el 5 de octubre de 2007 la Ley de Calidad del Aire y Protección de la Atmósfera, sinedo la ministra del ramo Cristina Narbona. En ella se establecía que los coches pagaran en función del CO2 que emitieran. Y la ley añadía:

"En relación con el resto de los medios de transporte, como las embarcaciones de recreo en general, las aeronaves de uso privado y otros vehículos terrestres que no son turismo, se benefician en términos generales, de una reducción de la tributación, puesto que pasan a tributar a un tipo del 9,75%, en lugar del tipo 12%." (Link amablemente enviado por Manuel Guardamino)

El 9,75% era lo que tributaba un coche mediano y esta medida cabreó a su socio parlamentario ERC, por lo que veinte días más tarde, el PSOE presentó una enmienda para restablecer el tipo del 12% que había heredado de Aznar.

¿Quiere esto decir que el socialismo gobernante es más dado al lujo que sus predecesores en el Gobierno? No es ésta la pregunta pertinente. El quid de la cuestión está en el interior. Tal como dijo Zapatero aquel mismo mes de octubre de 2007: "Los valores de la derecha contizan en la Bolsa, y los de la izquierda, en el corazón".

Corolario.-"¡Hala, to' p'al pueblo!" (Alfonso Guerra, comentando la expropiación de Rumasa el 23 de febrero de 1983)

La inversión de la sinécdoque

El primero de los recortes aquí reproducidos está tomado de la portada de EL PAIS de ayer. El segundo corresponde a la información que abre la página 48 en su edición de hoy. Ayer se estableció el concepto y hoy circula como moneda corriente. Estamos ante una muestra de ósmosis conceptual que exime de la vieja costumbre de los diarios de elaborar un libro de estilo.

LO que llama la atención del primer recorte es la anomalía de colocar de titular lo que evidentemente, debería haber sido el subtítulo y viceversa. Piensen un momento en ello y respóndanse a la pregunta: ¿Cuál es la noticia? Verán que el titular más pertinente sería:

El Consejo de Fiscales considera inconstitucional la Ley del Aborto que prepara Aído

Y debajo, un subtítulo o por encima un antetítulo:

"Los fiscales conservadores niegan que abortar sea un derecho"

"Los fiscales progresistas consideran que abortar es un derecho"

"El dictamen fue aprobado por seis votos contra cinco"

"Los fiscales progresistas apoyan la Ley Aído, con reparos"

o cualquiera otro que añada información al titular o lo matice. Los votos particulares nunca modifican una resolución judicial, ni la dividen en dos. Un dictamen elaborado y sometido a votación en el Consejo de Fiscales es un dictamen del Consejo de Fiscales, aprobado por unanimidad o por mayoría, como es el caso.

La periodista que trata el asunto al día siguiente restablece hoy el orden y lleva al titular la esencia de la noticia, pero da un paso muy notable respecto a la víspera, al llevar a subtítulo la información complementaria y cargar sólo en la cuenta de la mayoría un informe del Consejo de Fiscales: "Igualdad respalda su ley frente al informe de los fiscales conservadores". La prosa socialdemócrata tiene estas cosas, la facilidad para transitar con admirable facilidad de los tropos a la literalidad de las palabras y viceversa. Si la sinécdoque es una imagen que consiste en tomar la parte por el todo, vgr. los nacionalistas vascos cuando hablan y piensan de sí mismos como 'los vascos', El País ha acuñado la sinécdoque invertida y llaman al todo con el nombre que le ponen a una parte: el informe de los fiscales conservadores.

La socialdemocracia gobernante aquí no es partidaria de que haya profesionales de la medicina que puedan acogerse a la objeción de conciencia y negarse a practicar abortos por sus convicciones religiosas. No admitirán como razón: "soy minoría conservadora y esa es una ley aprobada exclusivamente por la mayoría progresiosta". La ley es la ley y obliga a todos, salvo cuando apoyábamos la insumisión frente a la Ley que obligaba a los españoles a cumplir el servicio militar, hasta que Aznar acabó con la obligatoriedad, lo que son las cosas.

La unidad de la izquierda, en entredicho

En la foto, puede verse a la izquierda propiamente dicha, al completo.

El diario Público da cuenta en su portada del impresionante espectáculo que se pudo ver ayer en el Congreso de los Diputados. A las diez y media de la mañana, el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en el Caongreso de los Diputados, alcanzaba un acuerdo con las fuerzas de la izquierda, la autodeclarada 'verdadera izquierda', compuesta en esta legislatura por los diputados Gaspar Llamazares y Joan Herrera. El objeto del pacto es lo que formula con toda precisión la portada del diario que aquí reproducimos: "subir impuestos a los ricos", expresión que se hermana con "la crisis, que la pague el capital".

Después de repartir el texto acordado, los socialistas preguntan a Llamazares/Herrera sobre lo que piensan votar la semana que viene en el primer lance presupuestario que tendrá lugar dentro de ocho días. A las dos y media de la tarde, la verdadera izquierda hace saber a la realmente existente por boca de Joan Herrera que no va a apoyar al Gobierno en la definición del techo de gasto para los Presupuestos Generales del Estado 2010.

A partir de entonces, los socialistas empiezan a llamar de manera apremiante a IU, con resultados más bien modestos. A las seis de la tarde, el portavoz Alonso le dice al secretario general del Grupo, Madina, sobre poco más o menos: sal a explicarlo tú, que a mí me da la risa". Éste cumple el encargo con pulcritud, anuncia que retira la enmienda y media hora después lo confirma Alonso. La abstención de CiU bien vale esta misa, aunque seamos laicos. Robin Hood ficha como tesorero del sheriff de Nottingham.

Ay, los buenos viejos tiempos, quiero decir estos últimos quince meses en que los buenos oficios negociadores de Ramón Jáuregui, permitían alcanzar todo acuerdo que no fuera imposible. ¿Quién envió a este hombre al Parlamento europeo? Pues fue el mismo que equivocó la cerrada salva de aplausos que recibió en el grupo en nombramiento de Eduardo Madina para sucederle. Lo que era la doble simpatía que el diputado por Vizcaya despertaba en ellos (como persona y como víctima) fue interpretado por el líder máximo como una prueba evidente de que "ahora sí hemos acertado".

Ramón Jáuregui se despidió ayer del Congreso con el aplauso unánime de todos los diputados puestos en pie. Esa es la prueba evidente de que Zapatero había acertado antes, cuando lo nombró, pero el antiguo segretario general del grupo socialista es un modelo alternativo a lo que le gusta al presidente: Aídos, Pajines, Bernats, Malenis, Bermejos y otras formas de intelectualidad y competencia alternativa. En realidad, la unanimidad en el reconocimiento del Congreso a Jáuregui es la prueba para Zapatero de que no era el hombre adecuado para el cargo. Paciencia. Aún ha de nombrar ministro a Pedro Zerolo.

Conocimiento del terreno

El presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, asistió en la India a los funerales por el cooperante español, Vicente Ferrer. Alguien debería haberle explicado que el color del luto en la India es el blanco, aunque algo debió de sospechar nuestro héroe al ver a su izquierda a Anna Ferrer, la viuda, y a su derecha a Soraya Sáez de Santamaría que, al parecer, sí comocían este pequeño detalle.

Saiz somete a 10 agentes del CNI

a la 'máquina de la verdad'

Alberto Saiz (a la izquierda).-¿Conoce usted a Casimiro García Abadillo?

Agente (a la derecha).-No.

Y el polígrafo diceee...

El titular de este comentario es, exactamente, el que abre la portada de El Mundo en su edición de hoy y revela que el asunto del director del CNI se está poniendo cada vez más interesante. hay quien llama 'paleto' al director de La Casa. No es justo. Alberto Saiz ha mostrado a lo largo de toda su ejecutoria una ecléctica y agradable combinación de tradición y modernidad, mundanidad y casticismo, amén de una notable capacidad de adaptación a un cierto espíritu castrense. La pesca del marlin con cachelos de la tierra. la preocupación por la familia hasta el nivel de sobrinos, con la vieja costumbre que tenían los jefes militares de usar a los soldadois como asistentes para trabajos domésticos y recados. Dirán ustedes que eso era propio del Ejército franquista, que ahora no se llevan esas prácticas. Tienen razón, pero, ¿no demuestra este detalle una admirable capacidad de adaptación para un civil hasta en los usos y tradiciones militares ya derogados por el tiempo?

Admirable, ya digo, pero más cerca del espectáculo que de la efectividad que requiere una organización como el CNI. Más vale no fiarlo al famoso polígrafo que popularizó entre nosotros el periodista Julián Lago y que hoy sigue usando con gran éxito de su público Emma García en su programa de televisión como máquina detectacuernos. Observen la foto. El paciente tiene sitio en sus brazos para la administración de sendas inyecciones de pentotal sódico y escopolamina, mientras Uri Geller lo hipnotiza. En los asuntos serios no hay que dejar cabos sueltos.

En todo este sorprendente asunto hay un protagonista ausente. José Bono, presidente del Congreso, el gran José Bono, a quien los dos presidentes socialistas deben un favor extraordinario: Felipe González, que todavía no habrá olvidado el día en el que Pepe Bono organizó una amable reunión social en la finca de Quintos de Mora, para que Felipe conociera en carne mortal y rosa al candidato que le seguiría en la lista del PSOE por Madrid, un juez llamado Baltasar Garzón Real. Zapatero tampoco va a olvidar que fue el mismo Pepe Bono quien le recomendó para director del CNI al consejero de Industria de Castilla-La Mancha. En esto, al fin y al cabo, le proporcionó un nombre que estuvo muy a tono con la capacitación que Zapatero ha buscado para el cargo en muchos de sus ministros. Y ministras, claro. Podría afirmarse que la causa de la caída en desgracia de Cristina Garmendia es que era una profesional con experiencia en la innovación tecnológica y no hay nada que proporcione tanta garantía como la cuota.

----------------------------------------

Advertencia.- Se hace saber a todos los blogueros que lean el artículo que hoy publica en El Mundo el arriba firmante, que en la edición correspondiente al País Vasco hay un error que no figura en la edición nacional del periódico: el nombre de la dirigente feminista es Lidia Falcón, no Irene, que corresponde a la eviterna secretaria de Dolores Ibarruri, la Pasionaria. El título del segundo libro citado es exactamente 'Viernes y 13 en la calle del Correo'.

Daguerro de un tipo que se creyó Oscar Wilde

En la portada de Gara se establece hoy una analogía entre las palabras del lehendakari López y las de la viuda de Eduardo Puelles al término de manifestación de ayer en Bilbao. Quiere con ello descalificar las del lehendakari, porque las de la viuda de un policía asesinado por ETA no son muy atendibles, según el mensaje que transmitan.

En realidad, esa expresión de Gara añora una época en la que el mensaje de los lehendakaris también concordaba con el de unas víctimas que se expresaban dentro de la corrección política: siempre había algún imbécil que preguntaba al secuestrado qué tal lo habían tratado después de recuperar la libertad tras el pago del rescate. Las víctimas, anónimas por el amontonamiento, eran llevadas a expresarse en la liturgia de la mansedumbre con dos frases que luego eran ponderadas por otros imbéciles, en plan mírala qué maja, a pesar de lo que lleva encima: "que la sangre de mi marido sea la última" y "perdono a los asesinos"*.

Gara reproduce en su edición de hoy un artículo de Alfonso Sastre que es un autorretrato moral. A finales de 1974 este tipo fue detenido por la Policía como uno de los responsables del atentado que ETA perpetró contra la cafetería Rolando, donde fueron asesinadas doce personas. Aquello nos pareció a muchos entonces un desmán de la Policía franquista. Sastre aprovechó su estancia en la cárcel para escribir un poemario que tituló 'Balada de Carabanchel y otros poemas celulares', parafraseando la 'Balada de la cárcel de Reading', de Oscar Wilde.

Quien puso a este tipo en su sitio fue la abogada feminista Lidia Falcón, detenida en aquella misma operación policial. En la transición escribió dos libros muy necesarios sobre el caso: "Es largo esperar callado", (Ed. Pomaire, Barcelona, 1975. Vindicación Feminista, Madrid, 1984) y 'Viernes, 13 en la calle Correo' (Ed. Planeta, Barcelona, 1981) en el que deja pocas dudas sobre la complicidad de Sastre y su esposa, Eva Forest, en aquella masacre, en la que ETA esperabaasesinar a mansalva a policías franquistas de la contigua DGS.

Escribe sobre semántica este miserable y sobre el correcto uso de las palabras, negando sentido metafórico alguno al verbo "fumigar", empleado por Carlos Iturgaiz en frase inadecuada. Ah, la añoranza de las cámaras de gas. En el preciso momento de escribir el artículo, Sastre se sentía judío gaseado por los nazis, lo que no le impide simpatizar con los terroristas palestinos que hacen explotar sus cinturones de explosivos en un cine o restaurante de Tel Aviv. Esa persistente memoria de Auschwitz, convocada 64 años después por el verbo 'fumigar' en boca del enemigo.

Si hubiera querido escribir sobre el lenguaje real y el sentido recto de las palabras, podría haber reproducido una frase del presidente del partido de Iturgaiz en Euskadi. La misma información de El Correo, de la que toma Sastre su cita, reproduce otra, rigurosamente exacta, de Antonio Basagoiti:

Basagoiti se mostró convencido de que la candidatura de «comuneros o dramaturgos» -surgida en Castilla y León y liderada por el autor teatral Alfonso Sastre- es un disfraz al servicio de ETA y calificó la decisión de los magistrados de «paso atrás».

No es posible que un escritor no tenga un concepto claro de los que es una metáfora, dirán ustedes muy razonablemente. Y acertarán. Alfonso Sastre, este tipejo, escribía su artículo mientras los telediarios escupían todavía las imágenes del coche de Eduardo Puelles envuelto en llamas con su cadáver dentro. Él considera que el asesinato de ayer es una metáfora del conflicto. No sé si he escrito ya que este sujeto es un miserable.

* En general fue así hasta febrero de 1996. Tras el asesinato por ETA de Fernando Múgica Herzog, su hermano Enrique rompió el protocolo de la mansedumbre: "Yo, ni olvido, ni perdono".

En el país de Pierre Mènard

“Era uno de los nuestros”, dijo ayer el lehendakari en su declaración sobre el asesinato del inspector de Policía Eduardo Puelles, perpetrado por ETA a las 9 de la mañana en el municipio de Arrigorriaga. Hace nueve años, el 8 de agosto de 2000, tras el asesinato del empresario nacionalista José María Korta en Zumaya, el entonces dirigente nacionalista Román Sudupe, dijo en su condena: “Era uno de los nuestros” .

Hace ya mucho tiempo que Pierre Mènard, el extraordinario personaje de Borges que escribió el Quijote, está avecindado en el País Vasco. Tantos, que su versión de la obra de Cervantes nada tiene que ver con la original, pese a estar escrita con las mismas palabras, dispuestas en el mismo orden. El era uno de los nuestros del lehendakari López no quiere decir los mismo que el de Sudupe.

El nosotros implícito es distinto. La incredulidad de quien se siente injustamente atacado por compatriotas: era uno de los nuestros, un nacionalista. ¿cómo han podido hacerlo?, admite dos reacciones: la melancólica y dolorida, que se dirige en tono de reproche a los asesinos, miembros del mismo nosotros nacionalista, para hacerles ver lo injusto de su actitud. Una segunda interpretación posible es que el ‘nosotros’ incluya sólo a los miembros de su partido, para recordarles que la víctima era un nacionalista, y que eso no ha impedido que ETA lo asesinara. En cualquiera de los dos casos expone una realidad: ETA, nacida para luchar por los mismos objetivos que pretende el PNV, está matando a quien no debería matar.

La palabras del lehendakari López, en cambio, tienen un nosotros mucho más amplio e inclusivo.” Era uno de los nuestros” quiere decir en boca del lehendakari López un miembro de la sociedad democrática contra la que atentan los liberticidas. Fueron las suyas las palabras más justas, piadosas y balsámicas* pronunciadas ayer por ningún responsable público. Nunca antes se había expresado así un lehendakari. Si me apuran, ni siquiera el lehendakari López antes de serlo:

"Los terroristas han acabado con la vida de un trabajador de este pueblo, cuyo único delito ha sido garantizar la seguridad y la libertad de los vascos y velar por el cumplimiento de la ley y del Estado de Derecho. Eduardo Antonio Puelles, como todas las víctimas del terrorismo, era uno de los nuestros, un defensor de Euskadi y de los vascos (…) Vamos a acabar con ellos, aplicando toda la fuerza del Estado de Derecho, de la ley, para no dar ni un minuto de respiro a los violentos (…) Ellos nos han enseñado el camino del dolor. Nosotros les vamos a enseñar el camino de la cárcel"

.

_________________________________________________________________

*Apunte muy al margen: Balsámicas, que tienen cualidades de bálsamo, ungüento para las heridas. (Nota que espera comprensión de Arcadi Espada, Philip Corbett y los lectores del The New York Times. Otro tanto digo para la palabra ‘ungüento’.)

La mosca

El gran acontecimiento internacional, después de la reacción cívica desatada en Irán contra el probable pucherazo electoral de Ahmadineyad, lo ha protagonizado una mosca, la que no paraba de revolotear en torno al presidente Obama en el momento en que éste mantenía una entrevista para una cadena televisiva

"Vivian es mal educada, exigente, lista y bastante despiadada. Carmen es una muchacha que disfruta arrancándoles las alas a las moscas. Ninguna de las dos tiene más sentido moral que un gato",

le dice el general Sternwood a Philip Marlowe al comienzo de 'El sueño eterno'; para explicarle a grandes rasgos las psicopatías de sus hijas. El maltrato a las moscas es asunto en el que ya ha metido la cuchara esa insobornable organización de defensa de los derechos de los animales, que responde al nombre de PETA. Ellos también miran con mucha simpatía a Obama, pero le sugieren que no debe repetir un asesinato perpetrado así, en vivo y en directo, con alevosía.

Los derechos de los grandes simios y de los pequeños dípteros. "El matar una mosca ante la TV indica que él no es perfecto", ha indicado un portavoz. Cachis. Arcadi Espada propone hoy un interesante juego: reproduce meticulosamente la secuencia de hechos y palabras, pero escibiendo Bush, donde debería decir Obama. El resultado es la vida misma. Practiquen en casa. Imaginen Bush donde dice Obama a la hora de acomodar aquí a los cuatro presos de Guantánamo que nos va a enviar el amigo americano y ya me dirán,

Rigor en el conocimiento de los temas

Diario de Burgos ha publicado hoy una portada notable a propósito de las declaraciones que ayer hizo el presidente del Gobierno a Concha García Campoy en 'Las mañanas de la Cuatro" sobre el futuro de la central nuclear de Garoña. En las charlas amables, Zapatero se esponja y se expresa con algunos conceptos raros. No se trata ya de que exponga unas opiniones no fundamentadas en hechos, que también. Es que hace un relato imposible de los hechos. Los datos que aporta son rigurosamente incompatibles con los que cualquiera puede obtener con un par de clicks de ratón.

Tal como se ve en la portada del diario se contraponen cinco afirmaciones del presidente del Gobierno con las rectificaciones de Nuclenor, la empresa propietaria de la central, constituida al fifty-fifty por Iberdrola y Endesa. Léanlo bien porque es infrecuente tanto desbarre en un responsable gubernamental sobre asuntos cuya gestión tiene encomendada. Ojalá hubiera dedicado un par de tardes a enterarse del estado de la cuestión en vez de encomendarse a sus prejuicios progresistas. ¡Si al menos se hubiera planteado: ¿qué dirá mi Obama de esto?!

El ministro de la Financiación y los Deportes

José Luis Rodríguez Zapatero, el doctor Sí, en gran definición de Antonio García Barbeito, estuvo ayer en Barcelona y posó ayer de esta guisa en compañía del honorable Montilla en el 'Duty free' de la nueva terminal del aeropuerto de El Prat. El balón ahuyenta malos recuerdos recientes y proclama en cambio los extraordinarios éxitos de gestión de Zapatero al frente de sus recién estrenadas competencias.

Esa pelota blaugrana recuerda que el equipo del presidente ha ganado este año la Liga, la Copa y la Champions. Los tiquismiquis le recuerdan todavía aquella frase en otoño de 2007: "estamos en la Champions League de la Economía". Déjenme que matice, parece decir con el pelotón en la mano: no era de la Economía, es verdad, pero me quedé corto al decir que "estamos en la Champions..." No es que estemos, ¡hemos ganado la Champions League, la auténtica, la genuina.

Tendría razón. Tengo la certidumbre que el problema de José Luis al expresarse es su tendencia a disiparse en la metáfora. Si se hubiera limitado a emplear un lenguaje recto, habría acertado de lleno. Claro que la pelota, por contigüidad, también recuerda el 5-0 de la Roja a Nueva Zelanda. Y si nos estiramos un poco, los éxitos de Pau Gasol, Fernando Alonso, la selección de baloncesto y los triunfos en ciclismo y motociclismo. A ver qué presidente ha conseguido tales éxitos de gestión en una materia que hayan llevado tan personalmente.

Y ya que estaba, habló de la financiación para Cataluña. ¿Y qué dijo? bien oiréis lo que dirá:

«Ahora, presidente, toca la financiación. Este nuevo modelo colmará las necesidades de Cataluña y será por primera vez una financiación per cápita, por encima de la media del conjunto del Estado».

Estamos ante un nuevo concepto de la solidaridad. De cada cual según sus posibilidades a cada cual según sus necesidades. Antiguallas del paleomarxismo-leninismo. Lo racional es que cada cual reciba en dinero o en especie, en proporción a lo que contribuye. ¿Cómo va a recibir la misma atención médica el que paga mucho a Hacienda que el que paga poco?

Por otra parte, es cierto que Cataluña tiene problemas de financiación, pero tendrían menos si emplearan con algo más de racionalidad y más austeridad los recursos. El sueldo de Montilla, el president de la Generalitat, un suponer, es casi el doble que el del tipo del balón, que es el presidente del Gobierno y el triple de lo que cobra el presidente de la Junta de Extremadura. ¿Se hacen ustedes idea de cuánto cuestan las 'embajadas' de Catalunya que va abriendo por ahí Carod Rovira? Carrascal abría su columna de hoy con una pregunta interesante:

"Si los que recaudan más reciben también más, ¿de dónde va a salir para los que recaudan menos?"

Saldrá del déficit, que todo lo absorbe, ¿quién dijo crisis? La inauguración de la T-1 tuvo un detalle de sordidez protocolaria. Planteada la nueva terminal en los años 80 por un Gobierno de Felipe González en el que era ministro Barrionuevo, comenzaron entonces las obras, que continuaron los Gobiernos de Aznar y remató uno de Zapatero. Ni un sólo invitado de los anteriores, ni siquiera Maleni que en Cataluña es impresentable en sentido estricto. Tampoco fue invitado el Rey.

La virtud de la discreción

Cuenta hoy EL MUNDO que el director del CNI, Alberto Sáiz, es aficionado a la pesca y deja constancia de ello en la doble fotografía que ofrece en su portada y que ilustra este comentario. En la primera se ve al jefe de los espías españoles en la bañera de un catamarán, el 'Blue Albatros', junto a un hermoso ejemplar de marlin recién pescado. En la segunda foto, que es la misma, la cabeza de Sáiz (vestido de oscuro, en el centro de la foto) ha sido sustituida por la de un agente, el de pantalón corto y gafas de sol que está a la derecha.

El asunto es de mucho interés y está lleno de significantes. Esto me suena, dirán ustedes. Y querrán ver en ello una imagen regurgitada de las leyendas de pesca en el 'Azor'. Error. El legendario posado de Franco fue con un atún. Los portavoces del Gobierno podrían argumentar: ¿Cómo se puede comparar? No es un atún, es un marlin; no es el 'Azor', es el 'Pilar'; no es Franco, es Hemingway. Queda, además, aquel memorable diálogo entre Tony Curtis y Marilyn Monroe en 'Con faldas y a lo loco', en el yate que Curtis pretende aparentar en propiedad:

Sugar.-(Señalando un gran marlin disecado) ¿Y ese pez tan enorme?

Shell Oil.-Es... de la familia de los arenques.

Sugar.-¿Y cómo harán para meterlos en latas tan chiquitas?

Shell Oil.-Es que... encogen con el vinagre.

No es Franco, que quede claro. La izquierda tiene sus propios modelos. Está, por ejemplo, el visto y no visto de León Trotsky en esta foto, antes de desaparecer en ésta. La cosa tenía más mérito hace noventa años, porque entonces no existía el photoshop. Hay, sin embargo, una cuestión que requeriría ser explicada con un poco más de detalle. La caza y la pesca, actividades tan del gusto para el ocio de la nueva clase dominante (algún nexo tenían que tener con la vieja) son deportes que requieren el concurso de una foto cómplice. Hasta aquí llegaba el pez que pesqué en Senegal en 2006. He aquí el ciervo de siete puntas que cacé en Cabeza Prieta a finales de 2008. El exhibicionismo fotográfico no es tan compatible con otros hobbies, ni los ajedrecistas o los golfistas dependen tanto del fotógrafo. Por eso, un socialdemócrata de verdad no debe entregarse a estas aficiones, para no tener que tirar después de photoshop. LO había explicado hace casi veinte siglos el evangelista Mateo: "Nadie enciende una vela para esconderla debajo de un celemín". Pero el pobre no sabía lo que era la socialdemocracia.

Pues sí, parece que los brotes estaban verdes

El video que aquí se muestra es muy pedagógico. El discurso de Solbes el 18 de febrero de 2008, durante su debate televisivo son Pizarro explica el libro de estilo de Zapatero y los suyos ante la crisis, que tiene su última confirmación en la actitud de la vicepresidenta Elena Salgado. El 6 de mayo pasado, la sucesora de Solbes veía brotes verdes en la economía española. Fue un gran motivo de campaña, fíjense en el video de las dos hojitas: "pero verde, oiga, aunque haya quien quiere pintarlo de negro", en la que se repuso el viejo truco de 'El retablo de las maravillas': Si usted no ve los brotes verdes es un facha del PP que se niega a reconocer las buenas noticias, porque está deseando que vayan más españoles al paro con tal de acercarse al poder. Los muertos en accidentes de tráfico son en un porcentaje muy alto afiliados del PP que cogen las curvas a mucha velocidad para salirse de la carretera y amargarle al Gobierno las estadísticas. no como nosotros, que no tenemos otro norte y guía de nuestra política que la felicidad de los ciudadanos y las ciudadanas.

Una vez pasadas las elecciones, ya no importa. La vicepresidenta compareció junto a De la Vega, pulcra, entera. Y se comió ante los espectadores, uno a uno, todos los brotes verdes que había visto un mes antes. Sin aliño, a pelo; sin glotonería, pero con entereza. No se había visto nada igual desde que Tony Leblanc se comió una manzana con cuchillo y tenedor ante las cámaras: llegaremos a 2012 con 4 millones de parados, el PIB disminuirá este año un 3,6%, el déficit llegará al 10%.

Claro que los hooligans del Gobierno pueden seguir con el mismo argumento: ¿No es admirable la sinceridad de la vicepresidenta, que no tiene empacho en reconocer la verdad, por cruda que sea? ¿Cómo se puede comparar esta prueba de honestidad intelectual con la actitud de la oposición, que ni siquiera es capaz de ilusionarse un momento con el brote, aunque no fuera de verdad? La derecha niega una vez más a los españoles el derecho a la ilusión.

¡Ha ganado a Papi!

La joven que aparece en la fotografía es una abogada italiana llamada Debora Serracchiani, eurodiputada italiana que otuvo su acta en las pasadas elecciones, siendo la candidata más votada en su cincunscripción, Friuli Venezia Giulia (en lista abierta). El País da cuenta de ello con alborozo contenido y un titular sorprendente: "La antivelina que ganó a Papi". Habíamos visto en comentarios anteriores cómo la sólida posición moral del diario le había obligado a cambiar alguna de sus pautas de moralidad tradicionales en lo que atañe, por ejemplo, al derecho a la intimidad, a quién le importa (aparte de al juez Kenneth Starr) lo que hagan un presidente de EEUU y su becaria en la intimidad del despacho oval. Vayamos al texto:

Las elecciones europeas han certificado el ascenso general de la derecha en la UE. En Italia, como suele suceder, el silogismo implica matices. [Vayamos por partes, que dijo Jack el Destripador (© Alberich el Negro): ¿Dónde suele suceder, en Italia, en la UE o es un principio de aplicación universal?¿Dónde está el silogismo?¿Dónde perdió dos de sus tres proposiciones? Que las elecciones hayan revelado el ascenso general de la derecha enn la UE es sólo un hecho. Ah, la epistemología]

Ganó el Pueblo de la Libertad de Silvio Berlusconi, pero por 10 puntos menos de lo esperado. Y perdió el Partido Democrático (PD), que en la derrota ha encontrado una alegría que muchos temen, la indiscutible victoria personal de Debora Serracchiani, su candidata de Udine.

La abogada romana, de 38 años, que en marzo se convirtió en la estrella emergente del PD gracias al revuelo que formó su potente discurso ante los círculos regionales, ha superado en votos en la región de Friuli Venezia Giulia a los demás candidatos, ya fueran amigos o adversarios. En su blog, que ha sido su principal arma de campaña, la candidata saludó su victoria con este comentario escueto: "¡He ganado a Papi!".

Aquí empiezan los problemas. Bueno, en rigor habían empezado en el titular, que ya empieza a explicar la clave del triunfo político del personaje que hoy gobiena Italia. Una miembro de la oposición se refiere a su adversario con el mismo apodo cariñoso que usan sus protegidas, las 'velinas' (azafatas televisivas): 'Papi'. Ella lo cuenta con entusiasmo en su blog: '¡He ganado a Papi'. Un diario que se le opone con tenacidad admirable, da cuenta de que, efectivamente, ha ganado a Papi en el mismo antetítulo en que llama 'antivelina' a esta moderna Judith: "La antivelina que ganó a Papi"..

Tiene su lógica. Habitualmente, Papi se ganaba a las velinas. La abogada Serracchiani no es azafata televisiva y ganó las elecciones en su circunscripción. Luego procede llamarla "la antivelina que ganó a Papi. Esto sí es un silogismo, miren, aunque sea falso. La abogada no ha ganado a Berlusconi en su circunscripción, sino al candidato de Berlusconi, precisión de cierto interés para no perder el respeto al lenguaje.

.Podría admitirse, en sentido figurado, que Dario Fraceschini, líder del Partido Democrático, ha ganado a Berlusconi en Friulia Venezia Giulia. En el mismo sentido puede decirse que Rajoy ganó en las mismas elecciones a Zapatero. Aunque ninguno de los dos era candidato, ambos son los máximos dirigentes de los partidos que contendían y se emplearon a fondo en la defensa de sus candidatos. Pero sería muy exagerado decir que Mayor Oreja venció a Zapatero. Esto es lo que hay.

El descriptor implacable

La columna que Manoliño Rivas publica cada sábado en la Última de El País constituye una de las guías espirituales que definen la semana, al igual que las tribunas de Suso de Toro orientan el mes de las mesnadas progresistas. Es ya bien sabido que España vive desde hace algún tiempo en estado de opinión, aunque no está bien que se queje de ello un profesional.

Hé aquí una de las muestras más sorprendentes que ha dado últimamente la prensa diaria. Rivas ha entendido por fin los dibujos animados de Bugs Bunny esa pedagogía de la lucha de clases y el imperialismo en el horario infantil de la televisión. Se nota que el columnista es reciente en esto y no llegó al prodigio deconstructor de 'Para leer al Pato Donald', que Armand Mattelart y Ariel Dorfman publicaron en los primeros años 70.

Aquí está toda la sustancia de la columna. Entre los dos párrafos sólo hay un relleno insustancial en el que se da cuenta de que el Conejo de la Suerte era la mascota preferida de los combatientes de la II Guerra Mundial, emblema, por tanto, del antifascismo. Lean, lean:

Una de las grandes controversias ideológicas del siglo XX fue la que enfrentó, en los dibujos animados, al propietario y cazador Elmer Fudd con Bugs Bunny, el llamado "conejo de la suerte". Nosotros, en la infancia, no teníamos ni idea. Y supongo que tampoco estaban muy al tanto los ministros de Información, es decir, de Censura. Ahora está claro, fíjense en las fotos, que ministros como Fraga y Sánchez Bella pertenecían al partido de Elmer. En cambio, todas nuestras simpatías eran para aquel conejo que disparaba preguntas, que tenía por única propiedad un buzón de correos (Bugs Bunny Sq.) y que siempre se salvaba por los pelos (...)

Humorístico y erótico, el espíritu de Bugs es muy actual, pero lo que parece evidente es que la sombra que hoy se extiende por Europa es la de Elmer Fudd, esa simbiosis de burócrata, reaccionario y muy celoso de la propiedad, siempre que sea propia. Los veo ante la caduca central de Garoña. Elmer ha reciclado su discurso. Dice que la nuclear es la energía del futuro. Y Bunny vuelve a preguntarle: "¿Qué hay de nuevo, viejo?".

Conejo de izquierdas, cazador de derechas, no se diga más. La historia de la lucha de la clase obrera, como toda epopeya de la libertad, está escrita en los dibujos animados, así está el tema. La interpretación es libre, naturalmente y la de Rivas tiene derecho a imaginarse a su cazador ideal, a despecho de las fotos más recientes, como la que ilustra este comentario. Nada tengo contra la cultura foránea, pero no me parece bien que un representante de la España plural y diversa haya olvidado la dimensión española del asunto, la escopeta nacional. Tal vez él se conformara con una analogía menor entre el cazador, calvo y cabezón, de los 'cartoons' y ministros de Información y Turismo franquistas calvos y cabezones. Uno juraría que Elmer se parecía más a éste, pero en fin, no voy a discutir a estas alturas los criterios de selección de la memoria histórica.

Mi amigo Felipe Serrano sostiene con mucho fundamento que El Padrino es la película que explica con más enjundia la vida en el siglo XX. En ella está todo: la política, la vida y la muerte, la familia, los negocios, el poder, la soledad, el amor y la traición. Se equivoca, seguramente, todo eso nos lo explica mejor Bugs Bunny. Hay otras teorías alternativas, naturalmente, no crea nadie que estamos tratando de caricaturizar el venero del pensamiento progresista. Al presidente del Gobierno, como a Mattelart, le tiraba más el clasicismo de Walt Disney para explicarse los mismos conceptos. Y aceptaba muy gustoso el apodo de 'Bambi', con que lo rebautizó Alfonso Guerra. Así lo explicó durante una cumbre latinoamericana:

"Yo tengo dos hijas. Una de 10 años y otra de ocho. La mayor, desde el año y medio hasta los tres años, vio Bambi unas 500 veces, y yo con ella. Y me parece que la gente ignora la historia completa de Bambi. Todos se quedan con la parte sentimental, cuando pierde a su madre y se queda solo. Pero luego él se rehace y se convierte en el rey de la selva. Eso es lo que muchos no parecen tener claro". (19-11-2004 Europa Press)

Bambi era el león. La vio 500 veces y no la entendió. Y quieren ustedes que haya aprendido economía en dos tardes, impacientes.