Tres pies para la misma foto

El País de hoy ilustra con una foto la noticia de la absolución por el Tribunal Supremo de los tres policías condenados el 9 de mayo de 2006 por la Audiencia de Madrid como autores de un delito de detención ilegal en las personas de dos militantes del PP acusados de agredir a Bono en una manifestación de la AVT.

La foto muestra los bancos del grupo Popular en la Asamblea de Madrid y fue obtenida el 11 de mayo de 2006. Tres días antes se había conocido la sentencia que condenaba a los policías por la detención de los militantes del PP. El pie de foto dice:

"los diputados populares de la Asamblea de Madrid protestaron contra la detención de dos militantes colocándose en un pleno unas esposas de plástico".

Efectivamente, aquel día, el PP constituyó una oposición manifiestamente mejorable. Cargados de razón por la sentencia judicial, sus representantes en el Congreso y la cámara autonómica protagonizaron dos números lamentables: Martínez Pujalte se hizo expulsar en el Congreso de los Diputados y en la Asamblea de Madrid lucieron esposas de "todo a 100". Pero no era una protesta contra la detención, que se había producido 16 meses antes, sino lo que a ellos debió de parecerles una ingeniosa exigencia de responsabilidades, tras la sentencia que condenó a los policías.

El pie de foto decía:

"Mientras el portavoz del Grupo Socialista, Rafael Simancas, preguntaba en el pleno de la Asamblea de Madrid sobre la educación en la Comunidad, todos los diputados del PP se pusieron unas esposas de plástico y empezaron a corear gritos de "¡Alonso, dimisión!", en alusión al actual ministro de Defensa y ex titular de Interior. Cuando cesó el abucheo, Simancas recriminó a la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre: "No tiene usted ni idea de lo que nos ha costado a algunos que no tenemos apellido aristocrático ni rancio abolengo llegar hasta aquí", informa Daniel Verdú."

El tercer pie de foto está en la versión on line del mismo diario hoy y tiene su interés en esa 'dentencia' a medio camino entre 'sentencia' y 'detención':

"Diputados populares protestan por la dentencia (sic) de los militantes del PP"

José Bono acusaba ayer en la SER a los tres magistrados de la Audiencia de Madrid que fallaron la sentencia ahora revocada, y a los que citó reiteradamente por sus nombres: Hidalgo, Rebollo y Espejo Saavedra, de haber cometido un delito de prevaricación:

"(La sentencia) viene a hacer justicia a tres honrados policías que han padecido y sufrido la sentencia que el Partido Popular propició, consiguió, pidió ante la Audiencia Provincial de Madrid y hubo tres jueces de la Audiencia Provincial, el señor Hidalgo, la señora Rebollo y el señor Espejo Saavedra, que en mayo del año pasado condenaron a cárcel a tres honrados policías y hoy el Tribunal Supremo nos dice que son inocentes con todos los pronunciamientos favorables."

El editorial de El País es mucho más matizado:

"era difícil hacer pasar por ilegal una actuación policial cuyo objetivo era esclarecer un posible delito."

A falta de conocer la sentencia en su integridad, la cuestión está ahora en si el delito, la agresión a un ministro, se produjo o no. Si es verdad que Pepe Bono fue "golpeado", como él mismo dijo anoche en 'Hora 25', debería procesarse a Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz, porque no es posible que el Estado de Derecho admita la impunidad de agredir físicamente a un miembro del Gobierno. Si no se produjo... bueno, eso sí que no es posible, a nadie se le ocurriría que un ministro socialista pueda mentir. Mucho menos si es, además, cristiano.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Error de voto

Miguel Buen, secretario del PSE en Guipúzcoa y parlamentario vasco, sancionó ayer con su voto la enésima chapuza presupuestaria del Gobierno Ibarretxe: la aprobación de la liquidación de los presupuestos, amontonando en una sola iniciativa las cuentas de los siete últimos años.

Cuando llegó la hora de votar, el hombre al que más guipuzcoanos votaron del pasado 27 de mayo para diputado general, se equivocó y votó la proposición del Gobierno. Dado que los socialistas llevan dos años aprobándole los presupuestos a Ibarretxe, tal vez el buen Buen se dejó llevar por la costumbre (o quizá por la analogía) y sumó su voto a los del tripartito, que ganó la votación gracias a él.

Nota para suspicaces.-No se trata de un chiste de guipuzcoanos.

Suena el irrintzi intrépido

Por recomendación de Lindo Gatito. Es una gentileza de Balsera, que buceó ayer en 'You Tube' para encontrar esta perla. No pierdan de vista la sintaxis de los irrintzis, ni la cesta-punta reconvertida en arma letal, ni los espectaculares saltos de cumbre en cumbre.

Suena el irrintzi intrépido,
gora la bandera euskotarra,
corra la sangre hispana,
mientras dure la invasión.
Unámonos todos los vascos,
y olvidemos nuestras penas
para romper las cadenas
del yugo francoespañol.

------------------------------------------------------------------------------------------------

En ¡Basta Ya!

Justas poéticas

Pie de vídeo: El conflicto vasco visto como un cauce desde la tercera orilla. Lástima que la historia termine mal.

Santiago González

Ya lleva camino de hacerse tradición el consejo de Gobierno que el lehendakari celebró el martes en la casa-palacio La Puente, en recuerdo agónico del provisional establecimiento del Gobierno vasco en Trucíos durante la segunda quincena de junio de 1937. En aquellos días, concretamente el 19, Bilbao cayó en poder de las tropas franquistas. El 30 de junio, el primer lehendakari de nuestra historia reunió a su primer Gobierno vasco y redactó el Manifiesto de Trucíos, una reproducción del cual fue entregada el martes por Ibarretxe a la presidenta de las Juntas Generales de Bizkaia, junto a un retoño del árbol de Guernica. Para devenir en tradición, bastará con que se repita el acto hasta el final de la legislatura, que aquí la tradición es un cemento que fragua al momento. Los más memoriones recordarán aquella extraordinaria y veraz aseveración de Tasio Erkizia para denunciar la política de colaboración de la policía francesa con la española sobre la entrega de terroristas detenidos: “Desde hace siete años, el estado francés se ha convertido en el enemigo secular del pueblo vasco”.

El lehendakari Ibarretxe ha vuelto por sus mejores registros. Durante el acto de entrega de los souvenirs citados, ya en la Casa de Juntas de Avellaneda, el lehendakari habló de su tripartito, con el que piensa llegar hasta 2009 y más allá, pese a la existencia de gente que critica a su Gobierno con intención aviesa: "Me parece una gran contradicción que se hable mal, a la baja, de un proyecto y, al mismo tiempo, oferten contratos millonarios (sic) para que abandonemos el proyecto",

A continuación soltó uno de esos párrafos irrepetibles, qué digo irrepetibles, inimitables:

"(El Gobierno vasco) Es la apuesta más centrada que se ha hecho en los últimos tiempos. Somos la columna vertebral. Y lo somos porque, frente a las posiciones de las orillas, suponemos el cauce central. Porque ni el PP ni el Partido Socialista acaban de aceptar que las decisiones en torno al futuro de este país se toman en Euskadi y no en Madrid. Y porque, en el otro lado, Batasuna no acaba de aceptar que los derechos humanos son indivisibles. Está bien que reclamen los derechos humanos de todas las personas, entre ellos los de los presos, pero siempre será incompleta su reflexión si no la hacen en torno a la vulneración de los derechos humanos que suponen la extorsión y la violencia de ETA, de la kale borroka y de cualquier actuación violenta".

Todo párrafo del lehendakari constituye para este menda una irresistible invitación a la hermenéutica. Apliquémonos, pues, a los materiales: Llama la atención un primer rasgo de estilo, un detalle cultural autóctono, que es la apuesta. Frente a lo que en otras partes se llamaría ‘opción’, ‘elección’ o ‘choice’, lo característico del vasco es la apuesta. El problema es que la apuesta es una opción que se toma generalmente ante hechos aleatorios y no está guiada por el cálculo racional, sino más bien por el azar. Es la improbabilidad del suceso lo que da sentido a la apuesta, no el porcentaje de certeza que conocemos como probabilidad. Por poner un ejemplo: ninguna de las personas que conozco habría apostado por Miguel Sebastián como alcalde de Madrid. Bueno, casi. El presidente del Gobierno sí. Lo que hace la gente sensata en los asuntos o con los recursos que le importan es invertir, no apostar.

Pero metidos ya en harina, lo que menos preocupa es hacer “apuestas centradas”. El calificativo que le va bien a la apuesta no es ‘centrada’, sino ‘acertada’; lo malo es que no la podemos calificar hasta después del suceso.

¿Somos la columna vertebral porque frente a las orillas constituimos un cauce central? Es una hipótesis extraordinariamente sugerente, aunque no muy fácil de visualizar. Claro que la poesía tiene razones que el conocimiento del medio no entiende. Anatomía del Cuerpo Humano y Geografía ya alternaban juntas en la poesía de Gabriel Celaya:

“Somos el ser que se crece.
Somos un río derecho.
Somos el golpe temible de un corazón no resuelto.”

Lo que le pasa a Ibarretxe es justo lo contrario de lo que le sucedía al burgués gentilhombre: él habla en poesía sin saberlo. Nada tiene de extraño, por otra parte, que Juan Josué esté familiarizado con cauces y orillas desde que su antecesor, Moisés, tocó con su vara las aguas del Mar Rojo.

Lástima que el poderoso aliento lírico de Ibarretxe tropiece con el insuficiente acabado de sus textos. Lo característico del cauce no es estar ‘frente’ a las orillas, sino discurrir ‘entre’. Vistas así las cosas, el adjetivo ‘central’ aplicado al cauce para definirlo respecto a las orillas, es puro pleonasmo. La imagen tiene un inconveniente adicional: el cauce se erosiona, es transformado por el agua que lo recorre, los cantos rodados y sedimentos varios, mientras las orillas están ahí, tan ricamente, viendo pasar el tiempo, como la Puerta de Alcalá.

Una orilla son el PP y el PSOE, una unidad física y hasta de destino en la imaginería del lehendakari. La otra es Batasuna, de quien dijo: “Está bien que reclamen los derechos humanos de todas las personas, entre ellos los de los presos, pero siempre será incompleta su reflexión si no la hacen en torno a la vulneración de los derechos humanos que suponen la extorsión y la violencia de ETA, de la kale borroka y de cualquier actuación violenta.” Si hubieran reclamado los derechos humanos para todas las personas (supuesto de partida) no tendrían que completar ninguna reflexión, reclamando el cese de la extorsión, la violencia etarra, la kale borroka and so on.

Por mucho que se esfuerce Zapatero, hay dos objetivos inalcanzables para él (y para cualquiera): engañar a ETA y superar a Ibarretxe.

.

------------------------------------------------------------------------------------------------

.

Las cosas como son

.

Desde la altura de su expediente académico, Pepe Blanco dictamina en su Querido Diario:

Creo saber por qué el PP se opone a que se imparta la asignatura de Educación para la Ciudadanía -escribo a propósito las dos palabras, educación y ciudadanía; no merecen menos-. Están en contra por un motivo sencillo: jamás la aprobarían.



.

Riesgos minimizados

El ministro de Defensa solicitó autorización al Congreso de los Diputados para enviar soldados al Líbano. Era el 7 de septiembre de 2006 y durante su intervención dijo lo que sigue:

Se trata, recalcó Alonso, «de una misión de paz, complicada y de riesgos evidentes». Y los enumeró: posibilidad de sufrir ataques por parte de grupos incontrolados y dotados de morteros y lanzagranadas; ataques terroristas y, por último, existencia de campos minados y restos de munición no detonada.

El ministro de Defensa recalcó que el contingente español irá equipado con el mejor material del que disponen las Fuerzas Armadas, y aseguró que ha dado orden tajante a los mandos militares para que no escatimen nada.

Ayer, el ministro Alonso era entrevistado en la Cadena SER por Carles Francino. Su línea argumental sobre los inhibidores fue la siguiente:

1.-Los servicios de inteligencia minimizaron el riesgo.

2.-Nadie los tiene.

3.-Nosotros los pedimos en noviembre.

4.-No nos los habían entregado aún.

5.-No podemos saber si los inhibidores habrían salvado a los militares.

El Gobierno ha concedido a los seis soldados muertos en Libano la Gran Cruz del Mérito Militar con distintivo amarillo. Se ha desatado la polémica al respecto. La oposición considera que debería habérseles concedido la medalla con distintivo rojo, porque han caído en una acción de guerra. El Gobierno estima que no concurren las circunstancias para otorgarles el distintivo rojo cuya concesión requiere la demostración de valor en el combate. En sentido estricto, esta circunstancia no queda acreditada en este caso por la propia naturaleza de los atentados terroristas.

Consideraciones adyacentes:

¿Por qué los terroristas que ponen coches-bomba en Irak son insurgentes y los del Líbano terroristas?

El texto que regula la concesión de la condecoración, ¿es tan estricto que no permite considerar que el valor está demostrado con la presencia de los soldados en una zona "complicada y de riesgos evidentes: posibilidad de sufrir ataques por parte de grupos incontrolados y dotados de morteros y lanzagranadas; ataques terroristas y, por último, existencia de campos minados y restos de munición no detonada», por decirlo con las palabras del ministro de Defensa?

¿Deben obtener el mismo reconocimiento los soldados que sufren un accidente automovilístico que los que mueren en una emboscada?

¿Puede considerarse un accidente el atentado terroristas contra los seis soldados españoles?

¿No es chocante que el Gobierno del país que regaló al mundo el concepto 'guerra de guerrillas' estime que el terrorismo no es una forma de guerra moderna?

¿Deberían las tropas españolas llevar en lugar visible la leyenda que figuraba en los más reputados 'saloons' del Far West, "No disparen sobre el pianista"?

¿Se aplican todos los reglamentos con el mismo rigor?

¿Es compatible el 'casual wear' del ministro Alonso con honras fúnebres de Estado?

------------------------------------------------------------------------------------------------

Negociación extraterritorial

Villanovilla (foto izquierda), un poblado minúsculo próximo a Jaca, era, a partir de su propio nombre, el lugar ideal para la consumación de amores culpables. Villa-no-villa, visto es un brillante oxímoron, un ‘nowhere land’, o, si prefieren, “un lugar flagrante y nulo”, que diría Saint John Perse.

Villa-no-villa, visto y no visto, se lo trabajan con discreción, mientras Miguel Sanz mansurronea con esperanza. Allí han sido cazados los negociadores del PSN y NaBai, en la búsqueda de acuerdos extraterritoriales (comprobar con el mapa de la derecha). Hoy, en Diario de Navarra.

Todavía el periodismo.

Lavar su conciencia

Palabras imprecisas

Santiago González

Empezó usted la legislatura con un grado muy alto de credibilidad entre la opinión pública, mi señor Zapatero y lamento decirle que la está perdiendo a chorros. Puede no ser grave para sus propósitos. No está claro que al buen pueblo español le importe mucho que le mientan sus gobernantes y pecará de imprudencia la oposición si saca conclusiones electorales, pero llama la atención que aún se empleen argumentos como: ¿a quién vas a creer, a un Gobierno democrático o a una organización terrorista? ETA no es la tribu de los que siempre mienten, ni el Gobierno la de quienes siempre dicen la verdad. Los terroristas asesinan, secuestran, roban, extorsionan y amenazan, pero mentir, lo que se dice mentir, mienten cuando les viene bien, igual que todo fiel cristiano. Si su código moral les permite el asesinato, ¿quién podría reprocharles la mentira? Sería como acusar a Jack el Destripador de hurgarse la nariz.

Los Gobiernos también mienten, pero en ellos sí es un comportamiento inadecuado. No quiero decir con esto que usted lo haga, Dios me libre, pero sí que entre sus palabras y los hechos no hay un correlato estricto. Le voy a poner un solo ejemplo: dijo usted el pasado 9 de junio que “los violentos están más aislados que nunca en Euskadi, en España y en el mundo”. Es una hermosa muestra de ‘wishful thinking’, pero no describe con mucha precisión la realidad. En Euskadi y Navarra los violentos cuentan hoy en los Ayuntamientos con más de 40 alcaldes y 437 concejales. El primer candidato socialista en Sartaguda es hoy alcalde gracias al voto de ANV. ¿Cómo pueden decir que las listas que “han colado”,-por usar la terminología del fiscal general,- son limpias? Niko Gutiérrez, concejal del PSE en Miraballes escribió un impactante artículo en el que denunciaba que siete de los once candidatos de la lista de ANV pertenecían a la antigua Batasuna. Por otra parte, ¿qué razón habría para expedientar a un alcalde que se ha dejado apoyar por un concejal libre de toda sospecha?

El Congreso de los Diputados nombró a ETA interlocutora del Gobierno el 17 de mayo de 2005. El 29 de junio de 2006 anunció usted en el Congreso, (aunque no ante el Congreso), su decisión de comenzar las negociaciones con ella. Llevó usted su ‘proceso’ al Parlamento Europeo el 25 de octubre de 2006. Dos días antes, ETA había secuestrado a tres personas y robado 350 pistolas en una armería cerca de Nimes. Dirigentes de Batasuna, partido que había sido declarado organización terrorista europea por ese mismo parlamento, se sentaron en la tribuna de invitados. El Europarlamento se dividió por la mitad (321 votos a favor, 311 en contra) por primera vez en un asunto como éste. ETA ha mantenido más de veinte reuniones con los enviados de un Gobierno legítimo en presencia de mediadores internacionales. ¿Y piensa que todo lo anterior no legitima a los terroristas?¿De verdad cree que los violentos están ahora más aislados que hace tres años? Que Santa Lucía le conserve la vista y a todos nosotros la esperanza, amén.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Servidumbre y grandeza de las armas
.

¿Quién dijo qu el secretario de Organización del PSOE carecía de dotes diplomáticas? Lean ustedes sus primeras palabras para un pésame tras la muerte de seis soldados de las Fuerzas Armadas Españolas, Soldados Sin Fronteras, en misión de paz en Líbano.

Lavar su conciencia

Encuentro este titular en un teletipo de la agencia EFE:

ESPAÑA-LÍBANO
.

Rajoy pide Zapatero comparezca y no oculte guerra para presumir de pacifismo

.

Me habría encantado que Rajoy acreditara ante este atentado sentido de Estado y responsabilidad, pero la moderación le dura siempre pocos segundos. Entiendo que quiera lavar su conciencia. Utiliza la palabra guerra quien envió a los militares españoles a una guerra ilegal e injusta que está, precisamente, en el germen de la crisis que asola desde entonces Oriente Medio.

Pie de foto.-La Revolución de los Claveles proporcionó a la izquierda un icono a la medida de sus necesidades para afrontar la incómoda cuestión militar.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Una conferencia sostenible

Al Gore ha sido contratado para llevar la mala nueva del futuro alas Islas Canarias, donde impartirá dos conferencias. Una en Santa Cruz de Tenerife y otra en Las Palmas, por cada una de las cuales facturará 240.000 euros. El pagano de los 480.000 es un constructor, Santiago Santana Cazorla, detenido e imputado en la 'Operación Góndola' por corrupción urbanística en el municipio grancanario de Mogán.

Ataque premeditado

Un desgranar de soldados muertos de los que iban dando cuenta internet y la radio enfrió ayer la soleada tarde veraniega. Llaman la atención algunas de las palabras que acarrearon la información. El sintagma "ataque premeditado", por ejemplo, acuñado por el ministro Alonso, es una expresión que lleva dentro, como una matrioshka, otro sintagma: "misión de paz".

¿Qué cosa es una misión de paz? Una acción bélica que desarrollan los buenos en países en guerra. Lo que antaño se llamaba "Ministerio de la Guerra" ha pasado a llamarse hoy en casi todos los Gobiernos "Ministerio de Defensa".

¿Por qué calificó Alonso de 'premeditado' el ataque que sufrió en contingente español? No se conocen casos de ataques involuntarios, casuales o accidentales, como no se conoce el caso de nadie que se haya suicidado sin querer. Hay acciones que implican a la voluntad de manera irremisible; poner un coche-bomba y hacerlo explosionar es una de ellas.

Un ataque con coche bomba realizado adrede contra un ejército en misión de paz es un atentado. El vicario Pagola, de la diócesis de San Sebastián, acuñó hace años un brillante oxímoron: "atentados justos". El presidente del Gobierno encontró una tercera vía entre el oxímoron y el pleonasmo: En tres ocasiones llamó "accidentes" a los atentados terroristas en otros tantos lapsus que le fueron impuestos por ETA, de ser ciertas las informaciones de 'Gara' a este respecto.

Otro detalle que llama la atención en el titular es el participio. "Atribuido a Al Qaeda", dice, sin explicar atribuido por quién. "Que el Gobierno atribuye a AlQaeda", por ejemplo. El texto de la información ¿precisa? que "El Gobierno atribuye al grupo Fatah Al Islam, próximo a Al Qaeda, el ataque..." ¿Qué quiere decir 'próximo'?

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Porcentajes
.

Capítulo LXIV

.

De cómo Gara vuelve a la carga,

hoy domingo, día de San Juan

y da cuenta de la lista de exigencias que ETA planteó al Gobierno ante mediadores: Navarra, legalización de ASB y todas las listas electorales, presos y derogación de la Ley Antiterrorista, mientras los enviados del Ejecutivo trataban de conseguir un objetivo más modesto: un comunicado de ampliación de la tregua.

El presidente del Gobierno rechazó hoy comentar las informaciones publicadas por el diario Gara porque, dijo, "Ni conozco ni voy a hacer ningún comentario ni valoración sobre las especulaciones que responden a una propaganda muy evidente y menos de un periódico muy determinado".

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, rehusó el viernes comentar las últimas informaciones publicadas en el diario Gara al considerar que el Ejecutivo no va a entrar "en el juego de los terroristas" (22 de junio de 2007).

El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, manifestó que el Gobierno tiene por norma "no hacer comentario alguno" a lo que diga el diario Gara y agregó que "sólo nos referimos a la prensa que merece confianza". (...) "No podemos entrar en cuestiones de este tipo", manifestó Fernández Bermejo", quien añadió "que dejen ya de decir mentiras". (23 de junio de 2007).

Diego López Garrido, portavoz del Grupo Parlamentario Socialista: "Gara es un medio cercano al mundo de ETA (…) estas informaciones tienen una finalidad muy clara: en primer lugar, intentar impedir lo que más le duele, que es la unidad de los demócratas frente al terrorismo, azuzando al PP para que crea a los terroristas y no crea al Gobierno y que exija explicaciones a un Gobierno democrático.” (…) “En segundo lugar, justificar la violencia”. (…) Nosotros nunca creímos las informaciones que recogían las actas de las reuniones entre Gobiernos de ETA con (y) representantes del Gobierno Aznar." (21 de junio de 2007).

José Blanco, secretario de Organización del PSOE ha añadido que le resulta "vomitivo ver como el PP utiliza el diario pro-etarra Gara, como la guía de campaña del PP para atacar al Gobierno de España". (19-05-2007).

Una semana después, en declaraciones a Telecinco, el mismo José Blanco dijo no haber leído «jamás» Gara y aseveró que el PSOE ni se ha reunido ni ha tenido conocimiento «nunca» de las reuniones que, según difundió este diario, ha mantenido el PSOE con miembros de Batasuna«entre el año 2000 y 2004». «Esto es radicalmente falso», afirmó. (Gara, 26-05-2007).

José Blanco, el mismísimo José Blanco, citaba a Gara como fuente indiscutida e indiscutible de autoridad en su blog, el 20 de octubre de 2006. Aquel día publicó la segunda entrega de lo que él mismo (De su alma y de su pluma) tituló "Trilogía de la memoria". En ella, da cuenta de la reunión que el 11 de diciembre de 1998 mantuvo una delegación de Herri Batasuna (partido legal entonces) con tres enviados de Aznar (los mismos que negociaron en Suiza). El encuentro tuvo lugar en la localidad de Ibeas de Juarros (no en la comarca de Juarros, como dice J.B.). Y el que "jamás" había leído Gara* escribe:

"En la reunión -cuyos detalles precisó Gara en mayo de 2005-, los representantes de HB abordaron cuestiones como la territorialidad y la autodeterminación, mientras los enviados del Ejecutivo se esforzaban en averiguar el alcance de la decisión de ETA. "

Hoy, todos los periódicos destacan las revelaciones que Gara hizo ayer. Es muy difícil estar a la última. La vorágine del periodismo. La iniciativa política.

------------------------------------------------------------------------------------------------

* Nota al margen.-Supongamos, en contra de la evidencia, que el secretario de Organización del PSOE no miente. ¿Es posible que quien ha asumido la responsabilidad de negociar con una organización terrorista, pueda no leer el periódico que expresa las posiciones de los terroristas que ha escogido como interlocutores? Peor nos lo ponen.

Todo es relativo

Nueva entrega de Gara. Ya sólo faltan las fotos y la transcripción de los diálogos, pero cada vez quedan menos dudas de que las habrá.

El periódico abertzale cuenta hoy que el Gobierno se reunió con ETA a finales del pasado mes de marzo, tres meses después del atentado de la T-4. Todo el mundo sabe que eso es imposible porque lo desmintió el portavoz socialista, Diego López Garrido:

López Garrido aseveró que, cuando un gobierno democrático desmiente algo, "hay que creer al gobierno democrático y no lo que
diga un entorno terrorista".

López Garrido subrayó que desde la "ruptura de hecho" de la tregua de ETA, con el atentado en la T-4 del aeropuerto de Barajas, en el que murieron dos personas, no ha habido ningún tipo de contacto.

Gara destaca hoy que la reunión contó con una representación menguada de ambas partes: por la parte de ETA no estaban todos, faltaba el preso. Jon Iurrebaso Atutxa, uno de los interlocutores de la banda había sido detenido el día anterior por la policía francesa en Dordoña. El director general de la Policía Nacional y de la Guardia Civil, Joan Mesquida, dijo que no se da «ninguna credibilidad» a las afirmaciones de Iurrebaso y Suárez. Según consta en los atestados de los interrogatorios policiales, ambos declararon durante su estancia en la comisaría de Périgueux (Dordoña) que actuaban de correos «en la negociación» en su calidad de miembros del aparato político.

También la representación del Gobierno disminuyó: en lugar de los tres interlocutores habituales, sólo apareció uno. Lo más extraordinario de toda la información es la explicación que este buen hombre dio a sus interlocutores etarras y a los intermediarios: Es que vengo yo solo porque como el Gobierno ha dado por roto el proceso de paz, hay que ser más discretos que nunca en esto de las reuniones.

No hay derecho a que hoy Gara abuse de esa muestra de confianza y lo cuente. Son unos malqueda.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Vayamos unos minutos a publicidad

.

.

Esta es la cuestión

------------------------------------------------------------------------------------------------

No hay relato alternativo

Gara publica una nueva entrega del 'making off' de las conversaciones entre el Gobierno y ETA. Un detalle mu notable -no sé si sorprendente de las mismas- es la consideración que los representantes socialistas hacen a sus interlocutores cuando estos les reprochan los incumplimientos del Gobierno: Es que hay jueces que "son instrumentos del PP". Había algunos precedentes.

Los ciudadanos (y las ciudadanas) están en vilo a la espera de los desmentidos habituales. La portavoz del Gobierno dará la callada ¿cayada? por respuesta en su rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros y Ministras. El problema para Mª Teresa Fdez. de la Vega es que, puede ser que ETA mienta, pero es seguro que el Gobierno lo ha hecho. Las revelaciones que está publicando Gara son, con toda seguridad, una versión manipulada de los hechos. Si alcanza credibilidad es porque resulta compatible con la realidad que conocemos.

El Gobierno, en cambio, no tiene un relato alternativo que se sostenga.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Problema de concordancia

.

Llama la atención la foto de una parte de la selección vasca de fútbol que posó como se ve en la foto durante los prolegómenos de un partido amistoso con Venezuela. Lo que sorprende es la falta de concordancia entre las dos partes de la exigencia. Sería más lógico que, puestos en este plan, se hubieran hecho una pancarta con el lema: "Somos una nación ¡Autodeterminación!".
,

Imagínense ustedes que los nacionalistas y asimilados posaran juntos para una foto de familia. Todos: el PNV y EA, con la inflorescencia de Madrazo que les apoya, así como las otras dos fuerzas que conforman con las dos primeras Nafarroa Bai (Aralar y Batzarre), así como EHAK y las listas de ANV que han colado. ¿Recuerdan aquella foto en la que Urkullu, Egibar y Otegi posaron con una camiseta reivindicativa de las selecciones vascas? Bueno, pues igual, pero con una pancarta que ponga: "Somos una selección. ¡Ámbito vasco de decisión!" y si es que ya no se llevan los bonitos pareados que se coreaban en las manifestaciones, caben variantes: "Somos una selección. ¡Derecho a decidir nuestro propio futuro!"

,

------------------------------------------------------------------------------------------------

El uso de la adversativa

.

Hay algo que chirría en el titular. Es la conjunción adversativa, un 'pero' que desguaza, implacable, la locución "sin matices", Cuando se escuchan las últimas palabras de la explicación de Ibarretxe, se percibe que también está mal la expresión "en la lucha contra ETA". Vean el vídeo aquí. O lean a continuación la transcripción literal de dichas palabras:

"Nuestra posición es muy clara: en la defensa de los derechos fundamentales de todas las personas, la seguridad de todas las personas, el mostrar solidaridad, cariño, reconocimiento hacia las víctimas de la violencia y el terrorismo, nuestra implicación será máxima y sin fisuras.

Pero si en ese camino lo que mezclamos son viejas fórmulas del pasado, aplicación de la exclusión y la Ley de Partidos, aplicación de una política penitenciaria que no atienda a los derechos humanos de todas las personas, nosotros no acompañaremos en ese camino. Eso fue lo que trasladamos como Gobierno y esa es la posición que nosotros tenemos en estos momentos."

No hay una referencia explícita o implícita a "la lucha contra ETA", ni una palabra sobre su derrota policial y política, sobre el uso de todos los instrumentos del Estado de derecho. lo único que se entiende es la predisposición del lehendakari a implicarse en los cuidados paliativos. El titular surge de la nada o quizá de un lugar más inquietante para el periodismo: del lugar en que cultiva el redactor sus buenos deseos, pozo sin fondo.

El titular de la información que aparece en la versión impresa ha perdido la adversativa, pero sigue alimentando una ilusión que no se sostiene en el texto de la noticia:

Ibarretxe promete a Zapatero la "máxima implicación" en la lucha contra ETA

------------------------------------------------------------------------------------------------.

ETA y el Gobierno pactaron sus comunicados

.

Gara cuenta hoy que a lo largo de 2005 el Gobierno y ETA pactaron los términos del comunicado de la banda terrorista en el que anunciaba un "alto el fuego permanente" y el que habría de hacer el presidente Zapatero en un plazo de seis meses. Finalmente lo hizo en tres.

ETA sabía algo que sus interlocutores ignoraban, que un Pacto con el terrorismo debía tener una característica común con el Pacto contra el terrorismo: tenía que ser un acuerdo de Estado, comprometer al partido de la oposición, con el fin de garantizar la continuidad del proceso más allá de posibles cambios electorales. Los enviados del presidente exigieron la inclusión del calificativo 'permanente' para el alto el fuego, lo que explica el énfasis de la prensa amiga en los días que siguieron a la declaración de la tregua.

¿Son terroristas y por lo tanto mienten?

No hay razón para ello. Quienes han hecho del asesinato de sus oponentes, de la coacción y la extorsión sus medios de acción política, tiene menos tabúes que le impidan decir la verdad más obscena.

¿Son terroristas y por tanto dicen la verdad?

Tampoco. Es absurdo preguntarse si el doctor Hannibal Lecter se muerde las uñas y se come los padrastros. Son terroristas y por tanto pueden mentir o decir la verdad como todo fiel cristiano. Lo que pasa es que la versión de los terroristas no es incompatible con los hechos, como la versión del Gobierno, que también se contradice a sí mismo en otras palabras, en otras declaraciones. Es preferible creer a quien diga la verdad, aunque sólo sea por razones epistemológicas.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Capítulo de agradecimientos

.

Hoy, a Monsieur de Sans-Foy, uno de los lujos de este blog.

Y ahora, a remar. Como dijo en ocasión parecida el señor Lobo (Harvey Keitel) en 'Pulp Fiction': "Caballeros, no empecemos a chuparnos las pollas antes de tiempo".

Duelo en la cumbre

.

El presidente del Gobierno recibe hoy al presidente de la Comunidad Autónoma. Según hemos podido saber, Ibarretxe piensa plantear a Zapatero alguna perspectiva novedosa para encarar el pracaso del froceso de faz. Por ejemplo: la decisión de ETA de poner fin a la tregua no debe paralizar la acción de Gobierno. Hay que seguir tomando decisiones y "avanzar con más decisión que nunca en el campo de la política".

.Pasmoso, aunque no tanto como esta otra, adelantada ayer por Reuters, nuestro hombre en la Agencia. El lehendakari advierte de que la política antiterrorista de las instituciones democráticas no puede basarse en un principio de "acción-reacción".

.La estrategia de acción y reacción es una de las más viejas premisas de la lucha terrorista, no un invento de las democracias para combatir el terrorismo. Consiste en cometer un atentado y esperar a que la represión contra un enemigo camuflado en el pueblo del que forma parte se cebe en personas que no forman parte del grupo armado. La organización responde con otro atentado y el Estado replica. Cada vuelta de la espiral, cada toma y daca aumenta así los adeptos a la causa de los terroristas.

.Efectivamente, las instituciones democráticas no pueden basarse en ella. Tal vez el lehendakari debería aportar otras iniciativas dentro del mismo campo. Por ejemplo:

Un gobierno democrático no debe emplear el coche-bomba ni el tiro en la nuca contra los políticos de la oposición. (Este principio no admite excepciones. Aunque sean del PP).

Las instituciones democráticas no utilizarán la 'kale borroka' para hacer frente al terrorismo.

Los gobiernos democráticos no deben impedir la constitución de los Ayuntamientos por la fuerza.

Los gobiernos no secuestrarán a empresarios para pedir rescate por ellos, ni enviarán cartas de extorsión para que al señor Solbes (o a la señora Zenarruzabeitia) le cuadren las cuentas.

Y en este plan.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Santo rosario al volante

Ya habíamos llegado muy alto con el colegueo al que nos somete el director general de Tráfico con sus campañas. "¡Te pillan, tío!", nos dice la Dirección General en un ejemplo canónico de alteridad que sólo tiene un precedente a su altura en una anécdota de Franco: cuando viajó a Oviedo después de la guerra civil y su mujer preguntó por un profesor a quien había conocido años atrás. Ante el silencio incómodo de los demás comensales, Francó apuntó: "Creo que a ese lo fusilaron los nacionales".

¿Quiénes te pillan, tío? Nosotros, tus coleguis de la Dirección General de Tráfico. Bueno, pues ahora interviene la Santa Sede para proponer soluciones positivas. Por ejemplo, rezar el santo rosario al volante es mano de santo «por su ritmo y su dulce repetición, que no distrae al conductor». Aunque las recomendaciones del Vaticano no lo precisan, sería recomendable que el rosario propiamente dicho, el artilugio de las cuentas lo maneje el copiloto.

------------------------------------------------------------------------------------------------

.
. Un cebo para el PSN

Santiago González

En una de las tiras de Mafalda, el buen Miguelito pasea por la calle mostrando a todo el mundo que con él se cruza su mejor sonrisa, sin recibir a cambio más que gestos adustos y ceños fruncidos: de un policía muy en su papel, un obrero cabreado y un ama de casa que despotrica por el precio de las cosas. “Es inútil”, dice en la cuarta viñeta un Miguelito desalentado. “Nadie parece advertir espontáneamente que soy un buen tipo”.

.En una primera aproximación a la oferta de UPN para regalar a un socialista la presidencia del Parlamento, podría parecer que Miguelito se apellida Sanz. No le van a agradecer el presente. Los compañeros vascos de Fernando Puras tampoco le reconocieron a Mayor Oreja el detalle de que el PP les diera incondicionalmente sus votos para conseguir varias alcaldías importantes tras las municipales de 2003. No sólo no se les agradeció, sino que Patxi López amenazó dos años después con romper los acuerdos de Gobierno que permitieron al PSE mantener alcaldes en esos municipios.

Una vez quitada la primera capa de la cebolla, lo que aparece en la segunda es una muy eficaz operación contra la negociación que venían manteniendo el PSN y NaBai. La oferta de UPN para dar su apoyo al candidato que proponga el PSN para la presidencia del Parlamento navarro ha cogido con el pie cambiado a los socialistas, justo cuando José Blanco acababa de explicar que el acuerdo “está muy verde”. Si el PSN acepta la presidencia, hipótesis más que probable a la hora de entregar esta líneas, corre el riesgo de cabrear a sus socios de NaBai. La oferta tiene un peligro para UPN. A los electores no les gusta que sus representantes abaraten sus votos, pero obliga al PSN a confiar en que NaBai acepte el mal menor. La hipótesis contraria sería grotesca. La imagen de los doce parlamentarios socialistas rechazando la presidencia que les regalan para votar como un solo hombre (o mujer) a Koldo Amezketa pesaría como una losa sobre la presidencia y el futuro de Puras.

Tal día como hoy, hace 20 años

El 19 de junio de 1987 caía en viernes. Eran las 4 y 12 minutos de la tarde cuando el coche-bomba reventó el aparcamiento de Hipercor. El balance era provisional. Fueron 21 muertos y 45 heridos.

------------------------------------------------------------------------------------------------

....

.

El tercer hombre

Santiago González

Aquí llamamos coherencia a llamar a las cosas siempre con los mismos nombres, aunque usemos para ello los nombres que no son. Los ciudadanos canarios, un suponer, han votado generosamente a los socialistas, que han obtenido 26 escaños, frente a los 17 de CC y los 15 del PP. El candidato López Aguilar dice razonablemente que el electorado ha expresado voluntad de cambio. Lo sorprendente es que el tercer hombre de la política navarra también sostenga desde la breve peana de sus 12 escaños, que sus paisanos han votado por el cambio y haya deducido que le han ungido a él por delante de Sanz, (22 escaños) y Zabaleta, (12 escaños, con más votos que el PSN).

Es lo que tienen las elecciones, que en los días siguientes los ciudadanos parecemos gilipollas cuando los electos nos explican lo que hemos votado. Tras las autonómicas de 1986, Euskadiko Ezkerra, (9 escaños), propuso a Bandrés como lehendakari: Benegas (19) no podía ser porque “estos le consideran maketo”; el PNV (17) y EA (13), tampoco, porque acababan de escindirse y no podían votar al candidato del otro; HB (13) no, por razones obvias, o sea que lo más sensato era hacer al quinto lehendakari. Ya se sabe que no hay quinto malo, según el argot taurino.

Durante la campaña y antes, el candidato Puras se había negado a definir preferencias en materia de alianzas, negó de manera categórica que fuese a crear un órgano común entre el País Vasco y Navarra y dijo que no contasen con él si los votos le convertían en el tercer hombre.

Bueno, pues ahí está el tercero, negociándose la presidencia con Patxi Zabaleta, que fue el segundo. Si Puras no anunció sus intenciones no fue porque encuentre un especial placer en ocultarlas, sino porque una parte de sus votantes habrían dejado de serlo. Por eso optó por el disimulo, para poder hacer con esos votos lo que sus propietarios no querían que se hiciera.

Si finalmente es investido presidente, no va a tener una legislatura fácil. Se equivoca si cree que los cuatro partidos nacionalistas integrados en NaBai van a sostenerle cuatro años sin contrapartidas en lo único que les une: el acercamiento institucional de Navarra a Euskal Herria. Los nacionalistas trabajan a largo plazo, pero son como los carneros de Panurgo para según qué cosas. En cuanto alguien saca a relucir la identidad, todos gritan “maricón el último”, no importa que el primero haya saltado por la borda. Ahí está el Estatut de Cataluña, con Maragall y Pujol renegando del error. Tres veces estuvo a punto de descarrilar y tres veces lo salvó la voluntad de Zapatero.

Si los socialistas piensan que un Gobierno con NaBai les permitiría comprar más tiempo a ETA, es que no saben lo que es el terrorismo. ¿Por qué va a premiar ETA un pacto que deja fuera a los suyos? La presidencia de Puras no es una de sus aspiraciones inmediatas. Y si Zabaleta es el consejero de la Presidencia, menos aún.

Cincel y mármol

.

El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, ha explicado, los intríngulis de la cuestión con su acostumbrada síntesis de lógica y sutileza:

"Si Miguel Sanz no es el próximo presidente de Navarra, la culpa será de Mariano Rajoy"

No es la primera vez que la natural modestia de este hombre le impide reconocer papel alguno de su partido en la política española. Hace ya meses, cuando los socialistas mantenían todavía que ETA iba a abandonar las armas sin cobrar precio político por ello, Pepe Blanco hizo una portentosa demostración de su pensamiento circular:

Si el proceso de paz en el País Vasco tiene éxito "será pese a Rajoy" y si fracasa "será en buena medida debido al boicot del PP".

Todo esto fue admirablemente sintetizado en este blog por un comentario de Ana Xágoras el pasado 17 de abril:

.

Ana Xágoras dijo...

Si me engañas una vez, es culpa tuya.

Si me engañas dos veces, es culpa mía.

Si me engañas tres veces, la culpa es del PP

------------------------------------------------------------------------------------------------

El síndrome del negociador.

.

Hay artistas con sentido de lo efímero respecto a su propia obra: Penélope y los falleros, por ejemplo. También hay artistas de los perdurable, como el coronel Nicholson, admirable Alec Guinness en 'El Puente sobre el Río Kwai'. El prisionero de guerra que se enamora de su obra, el puente que construye para sus carceleros japoneses y no quiere que sus compañeros lo saboteen, ni siquiera para facilitar la victoria a los aliados.

Los negociadores con ETA son artistas de lo perdurable, pese a que su obra es virtual. Florencio Domínguez explica el empecinamiento del artista. El presidente Zapatero es un ejemplo canónico, aunque su enamoramiento no tenga carácter platónico: él sueña con que el puente le sirva para llegar hasta la próxima legislatura, aunque al mismo tiempo permita llegar a nuestras playas a las tropas enemigas.

Sin novedad en el frente municipal

Información de los Ayuntamientos vascos: normalidad en el primer acto de las nuevas Corporaciones. El único incidente reseñable en Ondarroa tuvo como protagonista al concejal del Partido Popular, Germán López, que se presentó, acompañado por la Ertzaintza, en la casa consistorial, donde recogió el acta de concejal que le habían otorgado los votos de los vecinos según la legalidad todavía vigente. Siempre ha habido gente empeñada en dar la nota.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Los tertulianos

Manuel Vicent escribe hoy en El País una pieza de convicción que en una primera lectura puede producir un sobresalto:

"Considero repugnante que el problema del terrorismo esté manoseado públicamente por unos indocumentados, que se permiten el lujo de opinar a bote pronto, con un desparpajo idiota, casi siempre visceral, de un asunto tan grave."

Así, a primera vista, podría parecer que Vicent habla del Gobierno. Afortunadamente sólo se trata de los tertulianos. Y tiene razón. Ha habido mucha gente que en las tertulias de la radio y la tele ha repetido con desparpajo bastante idiota las opiniones de unos indocumentados.

"Estamos mejor que hace un año y dentro de un año estaremos mejor que hoy". J.L. Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno, 20 horas antes del "trágico accidente mortal" de la T-4 de Barajas.)

"Ya dijo algo el director general (de Policía y Guardia Civil) en relación con lo que pensábamos de ese zulo, que no era tal, sino el proyecto de un zulo donde (los etarras) iban a meter una serie de cosas". (Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior, sobre el zulo descubierto en Atxondo seis días antes del referido atentado.)

Steve Jobs en Stanford (Part Two)

.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Titular corto y preciso

El autor supo definir con extraordinaria exactitud y en una sola palabra de seis letras el contenido de su columna. Lástima que el relato muestre un cierto desaliño. Por ejemplo en esta frase:

Lo sorprendente es que Moncloa le cediera el plató y las cámaras. (A Mariano Rajoy).

El martes, 12 de junio, todos los medios de comunicación dieron noticia de que, después de la entrevista con el presidente del Gobierno, el líder de la Oposición convocó a los medios de Comunicación en la sede del PP.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Salsa rosa

.

Más periodismo-verité. La noticia (o la falta de ella) se estira y crece en la minuciosidad de los detalles:

"en pleno centro de Madrid. (...) Los empleados del restaurante negaron que ambos hubieran estado sentados en la misma mesa. (...) El regidor salió y saludó a los periodistas y fotógrafos: "Hola, buenas tardes". Y caminó tranquilamente por la calle de Echegaray.(...) Montserrat Corulla, con gafas negras de tipo mosca. (...) En cierto momento apoyó en un hombro del chófer su mano derecha un tanto crispada. (...) Se lanzó a los asientos traseros e intentó tumbarse para ocultar su cara. Inmediatamente después arrancó el Mercedes, perteneciente a una empresa de alquiler de coches con conductor."

Léanlo aquí todo. Hasta la última gota.

.

.

Santoral del día

Hace treinta años, los padres de este blogmaster se enfrentaban a las primeras elecciones de su vida. Mi padre no había cumplido aún los 17 y mi madre tenía 15 en febrero de 1936. Se tomaron el asunto muy seriamente. Mi madre seguía con mucha atención todos los espacios electorales en televisión. El blogmaster, que en aquel mes de junio de 1977 militaba en el PCE, hacía en casa una aplicación estricta del posibilismo que Carrillo había impuesto en su partido. En consecuencia, y pensando que el voto de mis padres podía estar entre Fraga y Suárez, hacía esfuerzos pedagógicos para que votaran a Felipe González. Perturbé la jornada de reflexión de mi madre con una última llamada y me contó que la víspera se habían sentado frente a la tele para ver las llamadas al voto de todos los líderes nacionales, aunque no me quiso anticipar el sentido de su elección.

Aquel verano me contó que después de verlos a todos, le dijo a mi padre:

"¿Sabes lo que vamos a hacer, Alberto? Vamos a votar a los comunistas. ¿Qué puede pasar, que nos quiten las cuatro tierras que tenemos? Si total, iban a ser para los chicos y ellos están conformes con eso..."

Así fue como, insospechadamente, mis padres fueron dos de los cuatro votantes que tuvo el Partido Comunista en Covarrubias (Burgos). Hoy hace 30 años.

------------------------------------------------------------------------------------------------

La Universidad no está siempre reñida con la vida

Hay otros mundos, aunque sería demasiado afirmar que están en éste. El video recoge la primera parte de una conferencia impartida por Steve Jobs, el creador del Macintosh, a los estudiantes de la Universidad de Stanford. No perderán los 8 minutos y 42 segundos que empleen en verlo y oírlo/leerlo. Habla del esfuerzo, del trabajo, de la vida. Si les gusta, mañana podrán ver el final de la conferencia. Y si no les gusta, también. Otra cosa es que no quieran, pero este blogmaster colgará el video.

------------------------------------------------------------------------------------------------

.La historia interminable

O el cuento de nunca acabar. ¿Le contó esto el presidente al jefe de la oposición el lunes?¿Cuánto pueden durar los consensos sobre bases tan frágiles?¿Están reuniéndose ahora mismo para tratar de parar la materialización de la amenaza contenida en la declaración del fin de la tregua?¿Qué quiere decir hoy "los más descerebrados de ETA"?¿Qué quiere decir 'confianza'?

En ¡Basta Ya!

Deconstrucción del cocido maragato

Santiago González

La coincidencia de la portavoz del Gobierno vasco, Miren Azcarate, con el portavoz de Batasuna, Pernando Barrena, al rechazar lo que la primera calificó de “recetas del pasado” y el segundo “recetas ya conocidas que han fracasado” es un asunto sumamente interesante. No tanto por la afinidad ideológica que revela, como por una coincidencia más importante en la vida de los vascos y las vascas: la cocina vasca de ahora mismo.

Hace algún tiempo publiqué un artículo sobre el cocido maragato como metáfora política. Como sabrá la mayoría de los lectores, esta reliquia de la cocina leonesa es un cocido de garbanzos invertido: se comen primero las carnes, después los garbanzos y la verdura y, por último, la sopa. Cuenta una de las leyendas que este plato debe su origen a unos soldados que defendían la plaza de Astorga en la Guerra de la Independencia. Habiéndose preparado un cocido y temerosos de un ataque enemigo, dieron en comerlo empezando por la mayor ingesta proteica, por razones prácticas.

Veía uno en ello una cierta analogía con la inversión del protocolo en los congresos que el Partido Socialista celebra desde el año 2.000. Hasta entonces, se sometía a votación la gestión de la Ejecutiva, se discutía y se aprobaba en su caso (que solía ser el caso) la ponencia política y, finalmente, se votaba la nueva Ejecutiva y los demás órganos de dirección.

Un ejemplo. En 1979 se cumplieron cien años de aquel 2 de mayo en que el tipógrafo Pablo Iglesias fundó el PSOE en una taberna de la madrileña calle de Tetuán (Casa Labra). En el XXVIII Congreso del Partido, celebrado en torno a dicha efemérides, Felipe González presentó una ponencia política en la que se apeaba el marxismo de la definición ideológica. Allí fue Troya. González fue contestado, perdió la votación y renunció a presentar su candidatura por una razón de coherencia. Los pasillos del Congreso se convirtieron en un río de lágrimas de los delegados que habían votado por la permanencia del marxismo. Los ganadores del debate sobre la ponencia fueron incapaces de proponer una Ejecutiva coherente con la definición y se encargó de dirigir el partido una gestora presidida por Federico Carvajal.

Cuatro meses más tarde se celebró un congreso extraordinario en el que los delegados se envainaron sus veleidades marxistas de mayo para aclamar la vuelta del líder. Esto habla a favor de Felipe González como dirigente, pero no tanto del arraigo de las convicciones de las bases. Es triste, pero es así la vida.

Desde hace siete años, el PSOE celebra congresos maragatos. Primero eligen al secretario general. Después aprueban la ponencia, y por último, refrendan por aclamación la Ejecutiva que les propone el líder. Como comprenderán fácilmente, no tendría mucho sentido desautorizar la ponencia ni juzgar la gestión de la Ejecutiva saliente si lo primero que se ha hecho es votar al que la encabezaba. Empecemos por la ingesta proteica, que no sabemos lo que nos depara el futuro y una vez elegido el líder, ¿quién tendrá interés en que lleguemos a tomar la sopa?

Tras las elecciones del 27 de mayo, la España plural y diversa ha superado la fórmula estricta del cocido maragato para adaptarlo a las variadas cocinas regionales españolas. Las recetas del presente y el futuro, por usar la terminología de Miren y Pernando, han alterado la lógica de las campañas electorales, en las que los partidos explicaban sus respectivos programas a la ciudadanía y les pedían su adhesión. Ahora se trata de pedir primero la adhesión para ver qué pueden hacer con ella después del recuento.

“Navarra será lo que quieran los navarros (y las navarras, claro)” es todo lo que se ha podido oír a los socialistas durante la campaña electoral sobre sus intenciones poselectorales. “Creía que íbamos a ganar los de derechas y resulta que hemos ganado los de izquierdas”, es, por el momento, la posición de María Antonia Munar, el trozo de embutido que completa el cocido que se deconstruye en Baleares, aunque no se descarta que se inviertan los términos de la reflexión, depende de quién pague más. Lo que no cambiará es su condición de mujer fuerte de lo que venga, que será lo que ella quiera.

Los votantes deberíamos empezar a sindicarnos para denunciar tanta estafa, tanto cambalache, tamaña usurpación de la voluntad popular.

.

------------------------------------------------------------------------------------------------

.

Zapatero culpa de la ruptura de la tregua a

"los más descerebrados" de ETA

.

Sabíamos que había una ETA buena y una mala, una ETA de Txomin Iturbe y otra de los Troitiños. El presidente bdel Gobierno nos descubre que hay una ETA lista y una ETA tonta.

Atención, pregunta: ¿Hay una ETA con más cerebro con la que merece la pena seguir intentándolo? La ETA inteligente que era partidaria del 'proceso', ¿hará algo contra la ETA de los tontos que ha abortado la pazzz? ¿Será expulsado 'Txeroki' por 'mino' y por memo? Si la ETA de Ternera no ha engañado al presidente, haciéndole creer que iba a dejar las armas sin contrapartidas políticas, ¿empleará el Estado de Derecho todos sus instrumentos contra los más descerebrados para eliminar obstáculos en el camino de la pazzz?¿Proseguirán los esfuerzos de Eguiguren?

------------------------------------------------------------------------------------------------

.

Frases que exigen cincel y mármol

.

«Quien se ha equivocado siempre ha sido ETA, de manera inaceptable y no hay ninguna posibilidad de que un demócrata se equivoque frente a la banda». (José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno, ayer a los periodistas, con su proverbial procedimiento epistemológico)

Detectada por Porka miseria con su desarrollado instinto de buscador de trufas.

.

.