Las extrañas actividades de los agentes sociales

La portada del diario Público llama la atención y sugiere una pregunta interesante. ¿Por qué un gobernante de izquierdas se reúne en secreto con los representantes de los trabajadores, mientras anuncia urbi et orbe sus reuniones con los banqueros? El presidente del Gobierno ha expuesto en reiteradas ocasiones su fe en la concertación social como una herramienta contra la crisis, lo que es, hasta cierto punto, natural. Si la política monetaria está en manos ajenas y la política fiscal se la hemos entregado a las Comunidades Autónomas, ¿con qué instrumentos podrá un Gobierno de España definir una política económica?

Están los presupuestos, claro, pero en los nuestros prefirieron soslayar la realidad. Está la concertación social y, bueno, hay también estampitas, rogativas y jaculatorias.

Hay otra pregunta, no tan interesante, pero morbosa: ¿por qué en medio de una crisis que está disparando los índices de paro y nos pone en algo a la cabeza de Europa, los dirigentes sindicales se muestran tan poco activos?¿Por qué aceptan reunirse a cencerros tapados (a veces una frase hecha contiene una espléndida metáfora) con el presidente del Gobierno?

El héroe del día

Los periódicos del día dan cuenta de que el titular del juzgado número 4 de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, ha admitido la querella contra el que fue ministro de Defensa israelí, Benjamín ben Eliécer y siete militares como autores de un delito de genocidio por un bombardeo en Gaza en julio de 2002, en el que murieron 14 civiles palestinos.

El diario Público da cuenta hoy de la noticia entrevistando a uno de los cuatro abogados que han planteado la querella. Se llama Gonzalo Boyé, nació en Viña del Mar en 1965 y fue militante del MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionaria). Junto a tres camaradas, colaboró con ETA en el secuestro del industrial Emiliano Revilla, que se produjo el 23 de febrero de 1988.

Detenido por la Policía en 1996, fue condenado a 14 años de prisión por la misma Audiencia Nacional en la que 13 años después actúa como acusación particular. Había sido puesto en libertad provisional en 2002, tras cumplir seis años de condena.

Él y otros tres colegas colaboraron con ETA en el secuestro de Emiliano Revilla. Luego dirán que las cárceles españolas no sirven para la reinserción de los delincuentes. Aquí tenemos el caso de un hombre que pasó del presidio a primera página, de recluso por una actividad terrorista a abogado de la acusación en la misma Audiencia que lo condenó hace trece años. Es extraordinario. ¡Qué bonito reto para el cine español más engagé! Hay una gran película aquí, 'La Naranja Mecánica, Segunda Parte'. Y qué gran papel para Bardem, si lo vuelven a sacar calvo, como en 'Mar Adentro'. Con toda seguridad, otro oscar de Hollywood.

Las palabras y su contexto

A un mes de la cita con las urnas, el presidente del PNV se habrá sentido horrorizado al leer sus propias palabras sobre su candidato Ibarretxe. Los juicios los emitió el pasado verano, durante una conversación de más de ocho horas con la periodista María Antonia Iglesias para el libro 'Memoria de Euskadi', que reúne 32 entrevistas. Así lo cuenta El Correo. Lean, lean:

«Mi relación con Ibarretxe la vivo con muchas dificultades. Hay muchos días en los que tengo que hacer actos de fe para que sigamos unidos y tengamos una mínima cohesión para salir dignamente de esta situación de cara al futuro». Confiesa el «desgaste personal» que le supone la «situación» de su partido, además de admitir que «el fantasma de la escisión» aún planea sobre el PNV.

«Tengo todavía fe en que el lehendakari sea consciente» de que los vascos no van a afrontar las próximas elecciones «como si viniera el enemigo, como en 2001». «La sociedad vasca no se va a mover por esa sensación de miedo a lo que viene de fuera».

A partir de esa convicción, Urkullu desgrana sus temores sobre los riesgos que comporta la apuesta del jefe del Ejecutivo de Vitoria, en primera persona, igual que los otros 31 entrevistados. «Pudiera ser que, poniendo la consulta como un tótem, llegáramos a tensionar a la sociedad y eso nos hiciera gozar, hipotéticamente, de unos buenos resultados electorales. El problema es: ¿y después qué?», se pregunta el líder jeltzale, que insiste en que el PNV debe transmitir que el «objetivo» es incrementar el autogobierno y no el plebiscito en sí.

Y no oculta que esa diferencia de criterio complica su día a día con Ibarretxe, sobre la base de «una relación personal que no es fácil, no me está resultando nada fácil». «El lehendakari tiene un entorno que no le ayuda nada, un entorno que le dice sólo lo que quiere escuchar», apostilla, e incluso llega a lamentar el trato que ha recibido del presidente vasco. Asegura que, desde que fue a verle a Ajuria Enea para confirmarle su decisión de promover la candidatura de Josu Jon Imaz, «siempre he obrado de forma honesta con el lehendakari». «Pero creo que no ha sido ni es recíproco», se duele Urkullu, que el pasado domingo, conocedor de la inminente públicación del libro, presentó a Ibarretxe como «un amigo» y previno contra futuros «bulos, maniobras y manipulaciones» para que «sigamos a la gresca y divididos».

En uno de los pasajes más explosivos, Urkullu se queja, no sin amargura, de cómo, mientras él ha consagrado su mandato a intentar «recomponer» el PNV y a preservar la unidad de la formación jeltzale, aún a costa de aparecer ante la opinión pública «como un pelele», la actitud «para conmigo y para con el partido no es recíproca, no ya sólo por parte del lehendakari, también de otros responsables del PNV». Incluso, pone el ejemplo de la intervención de Ibarretxe en un acto en el que respondió a las preguntas de los internautas sobre la consulta, en julio pasado, y se hizo acompañar entre otros de Xabier Arzalluz «haciendo la clá». «¿Qué interpretación se puede hacer de eso? Y, claro, tengo que seguir dando la impresión de que soy tonto, de que soy un pelele, de que me chupo el dedo», lamenta.

No oculta tampoco su hartazgo ante el empeño del lehendakari de situar al tripartito como el «cauce central» de la sociedad vasca. Confiesa haberse sentido «herido» porque, después de haberle transmitido en privado que «no entendía» el protagonismo que le concedía al consejo político -donde, recuerda, están Joseba Azkarraga y Javier Madrazo, «pero el PNV no está»-, Ibarretxe decide aprobar y enviar al Parlamento el proyecto de ley de consulta y «quienes intervienen ante los medios» son los consejeros de EA y EB. Todo ello le lleva a la convicción de que «hay una estrategia clara de acabar con la bicefalia» en el PNV, una situación de la que, en origen hace responsable a Arzalluz -«no soy santo de su devoción», comenta- por «entregar el partido» a Ibarretxe tras su triunfo en 2001.

Ibarretxe, otro de los entrevistados, se parece más en la entrevista a su imagen pública. Asegura que puso en marcha su 'hoja de ruta' «de la mano del PNV» y que Urkullu nunca le ha manifestado «reserva alguna» sobre la consulta, «ni siquiera en privado». «Creo que se siente cómodo. Ésa es la información que tengo».

No diré más.

__________________________________________________________________________________

La necesidad de EpC vista por Forges

Pie de fotos.-La primera se corresponde con la viñeta de Antonio Fraguas hoy, en El País. La segunda, aparecida en El Correo, muestra a la ministra de Educación, Mercedes Cabrera, felicitándose ante los medios y ante la complaciente mirada de Bibi Aído por la sentencia del TS que rechaza el derecho a la objeción de conciencia en la asignatura Educación para la Ciudadanía. Tras ella puede verse, bajito, canoso y con gafas, a un virtuoso. Se trata de Pedro Castro, alcalde de Getafe, que el mes pasado dijo en acto público: "¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha?"

Es probable que él piense que lo suyo no es un insulto, sino una definición.

La discutible capacidad de la ministra de Fomento

Pie de foto.-No sé si me cabrá en dos bolsos.

Comparecía ayer Magdalena Alvarez en la comisión de los suyo del Congreso. La comparecencia se producía a petición propia, lo que hace suponer que esta vez se lo había preparado. Así era. La ministra de Fomento dejó un par de perlas extraordinarias para que los filólogos de mañana puedan desentrañar las claves de su idolecto:

“Si no se han presentado más reclamaciones aprovecho esta comparecencia para animar a los pasajeros a exigir el cumplimiento de las obligaciones de las compañías con los pasajeros y la exigencia de la cobertura de sus derechos, y por lo tanto, que nos den instrumentos para que podamos velar por este cumplimiento”.

“Si la borrasca cambió de una forma impredecible, no lo pueden predecir. Pero si no lo predicen los que lo tienen que predecir, ¿cómo piensan ustedes que los vamos a predecir quienes estamos esperando la predicción?

No hay quién dé más, dirán ustedes, pero eso es porque no conocen lo suficiente a nuestra heroína. También dijo, invocando como fuente de autoridad a Sofía Mazagatos:

"Que cada palo aguante su vela. Yo no soy el candelabro de todas las velas, sino el soporte de todas las velas del Ministerio".

Que cada palo aguante su vela es una expresión de raigambre marinera y se refiere a las velas que hincha el viento: mayor, cangreja, foque, spinnaker y así. Pero al pasar de la vela al candelabro, la ministra se pasa al cirio, el que ha montado la ministra en su gestión y al que se monta cada vez que habla. Pero, después de lo que ha llovido, esto ya no es el problema Maleni; es el problema Zapatero. Y es el problema nuestro, claro.

Tengo una milonga para usted

© Carlos Herrera

Fue un recital. José Luis dio ayer lo mejor de sí mismo donde debe darlo un verdadero líder,en el programa 'Tengo una pregunta para usted'. La televisión es un espacio privilegiado para construcción de famas y es ahí donde hay que batirse el cobre si quieres que te luzca la faena. ¿A que a Nuria Bermúdez no se le ocurre ir a debatir al Congreso de los Diputados lo suyo con Dani Güiza? Pues eso. José Luis tiene un problema. Él es un diestro pinturero, pero suele pasarle que, o bien le falla el toro, que es la oposición, o le falla el público, como ayer.

Les pasa a los mejores. En la campaña para las generales del 93, Aznar* fue a dar un mitin a Zaragoza y preguntó a la peña: "¿Quién se acuerda de Franco?" Aquella tropa no debía de saber lo que es una pregunta retórica, porque se pusieron a responder como un solo hombre: "Yo, yo, yo..." y así no hay manera. Cabe plantearse si Cicerón estaría hoy en los libros de historia si al preguntar aquello de "Quosque tandem, Catilina, abutere patientia nostra?" se hubiera levantado el tal Catilina para responder: "hasta el 23 de marzo, poco más o menos".

Hubo momentos de oro, sin embargo. Como el protagonizado por la joven sobre cuyos hombros descansan las manos del presidente con aire protector. Se llama Izaskun, tiene síndrome de Down y le pidió un puesto de trabajo. 'Izasku', como la llamó reiteradamente Zapatero, tendrá su puesto de trabajo, lo veremos dentro de unos días.

Otro fue la respuesta dada al traductor Rafael Lafuente, cuando le afeó la venta de armas a Israel. Ensayaba José Luis una respuesta en disolución 5%, cuando el joven le urgió: “Digo que a cuántos civiles palestinos se habrá matado con armas españolas”.

“Estoy convencido que nuestros componentes o el armamento que hemos vendido a Israel no se han utilizado para eso.”

Lo bordó y con toda seguridad convenció a los suyos. Esto, con Milá, que es algo soso. Cuánto daría de sí nuestro héroe en los programas de Jordi González o Jaime Cantizano.

(*) Manu Montero me envía un amable e-mail para corregirme. No fue Aznar, sino Ricardo García Damborenea, que actuó como invitado en un mitin del PP. Razón que le sobra. A veces, la memoria.