El blog de Santiago González

2011-03-25T07:54:00.002+01:00

2011-03-24T11:32:00.000+01:00

AVISO A NAVEGANTES

Aunquela esforzada remería no lo haya notado, la Argos viene siendo castigada desde hacemeses por una mar del noroeste que ha producido leves desajustes en las cuadernas y alguna pequeña vía de agua que obliga arealizar continuas maniobras de achique y calafateo de las junturas. Ocurre con todos losblogs alojados en Blogger, pero éste resulta más afectadodebido al gran movimiento de personas y mercaderías en su interior.

Resumiendoel estado de las cosas, el problema no tiene arreglo y ha llegado la hora del transbordo a una nueva Argos que, aprovechando los meses del invierno, ha ido preparando un equipo de eficientes ingenieros navales (o ingenieras, por supuesto) en los astilleros de Ostcata (Japón) .

http://santiagonzalez.wordpress.com/>

La nueva Argos ha superado con brillantez las pruebas, ha sido botada con todo éxito y está preparada para el transbordo. Hoy se publicará en paralelo la primera entraday se abrirá a comentarios. El domingo próximo se cerrará la vieja Argos. Entre unafecha y otra no habrá servicio de mantenimiento en el blog antiguo, pues laasistencia se volcará en prestar la ayuda necesaria para la mudanza.

Pinchen el link y tengan ustedes buenas singladuras.

2011-03-24T06:53:00.001+01:00

Liz Taylor, in memoriam

Elizabeth Rosemond Taylor fue una niña prodigio que vivió para contarlo. Cuando protagonizó ‘Lassie’, pudo quedarse en otra Shirley Temple, pero fue a más. Era guapa a rabiar en una época en la que aún no se llevaban la mujer alta y delgada (como tu madré, morená y saladá). Ahora, a Liz Taylor le habría llamado culibaja y a Marilyn, fondona. Entonces era el canon. En los primeros años sesenta, un club de jubiladas de Londres colgó en su sede social este cartel: «Tenemos todo lo que tiene Liz Taylor, sólo que desde hace más tiempo».

Conoció a Richard Burton durante el rodaje de Cleopatra, cuando ya estaba rodada como estrella, como esposa e incluso como viuda. Su notable biografía sentimental —ocho matrimonios y otros tantos divorcios— solamente ha sido igualada en Hollywood por Stan Laurel, y superada por Zsa Zsa Gabor, con nueve. En esto, Liz fue también niña prodigio. A los veinte años ya se había casado dos veces, a los 26 ya había enviudado de su tercer marido, al que guardó un luto cortito, porque antes de cumplir los 27 se casó por cuarta vez, ésta con el cantante Eddie Fisher. Después de Richard Burton probó suerte con un senador, en un matrimonio que fracasó pronto, aunque no tanto como el siguiente, que no llegó a contraer, porque el aspirante, el abogado mexicano Víctor Luna, tomó el olivo días antes de la fecha fijada para la boda.  Aún probó suerte una vez más con un joven obrero de la construcción, Larry Fortensky, que hizo buena la leyenda urbana del ejemplar comportamiento de los albañiles. Doris Day habría conservado la virginidad. Ella mantuvo su apellido.

Una columnista del Sunday Times escribió: «Su fama de promiscua es injusta… Se basa en su voluntad de hacer las cosas de la manera decente y casarse con todos los hombres con quienes se acuesta».  Richard Burton se convirtió en su quinto marido y debió de cumplirse el aforismo taurino de que no hay quinto malo, porque Burton fue también el sexto. Tras diez años de matrimonio, se divorciaron en 1974 para volver a casarse un año más tarde y seguir cos sus peleas. La historia se repite, pero como habría dicho Carlos Marx, la segunda fue en forma de farsa. “Nunca segundas partes fueron buenas”, decía la cultura popular no marxista para explicarlo. Sólo duró un año y tenían las broncas tan programadas que en los hoteles reservaban las habitaciones colindantes para no molestar a terceros. «Parecemos Laurel y Hardy», dijo irónicamente Richard Burton. Hicieron nueve películas juntos, aunque no solos. En casi todas les acompañó el alcohol, (Carlos, el III) en cumplimiento de la sentencia de otro Marx (Groucho): «El matrimonio es una cruz tan pesada que tienen que llevarla entre dos ¡y a veces entre tres!».

Conoció al gran Montgomery Clift a los 17 años en una excelente película de George Stevens, ‘Un lugar en el sol’ y allí nació una amistad que duró hasta la muerte del actor. La durabilidad de la relación se explica quizá (como la que tuvo con Rock Hudson) por la homosexualidad de los dos actores, pero la cosa tuvo sus más y sus menos. Monty consideraba a Liz «la mujer ideal», y su boda con el heredero de la cadena Hilton, le costó un disgusto notable. No tienen razón quienes la achacan inestabilidad sentimental. Su tendencia a divorciarse de maridos quedaba compensada por la de enviudar de sus amigos.

2011-03-23T10:31:00.000+01:00

Objetivos claros

Con el tiempo se verá que las contradicciones abajo expresadas y el hecho de habernos embarcado en una guerra sin objetivos concretos, solo se entienden porque el objetivo de la acción se nos oculta. Se trata de echar a Gadafi del poder, pero la Resolución 1973 no autoriza eso. El Consejo de Seguridad no la habría emitido para tal fin. Así pues, se trata de hacer lo mismo que Bush en 2003 en Irak, pero con disimulo. España habrá participado en una operación no autorizada por la ONU (fue sin querer) de análoga manera a que reprochamos a Aznar no haber pedido autorización al Parlamento sin reparar en que Zapatero tampoco ha pedido tal cosa: sólo ratificación, porque la operación estaba ya hecha. Visto lo visto, ¿a qué venía tanta prisa? No se conoce ninguna actuación de las fuerzas españolas que no hubiera podido esperar a ayer por la tarde.

El 1 de marzo de 2011:

El 19 de marzo de 2011:

El País del sábado, 19 de marzo, recoge las siguiente declaración de Zapatero: “La determinación de la comunidad internacional es inequívoca. Por eso, hago un llamamiento apremiante a Gadafi para que cese el uso de la violencia contra su pueblo y dé paso, tras abandonar el poder, a un cambio democrático en Libia”.

El 22 de marzo de 2011:

“Señorías, La Resolución 1973 no pretendía ni pretende la expulsión del coronel Gadafi del gobierno de Libia. Su objetivo era advertir al coronel Gadafi y a las autoridades libias de que dejase de usar las armas contra su pueblo, de que si no lo hacía así, la comunidad internacional estaba dispuesta a usar la fuerza para poner fin a los asesinatos de su pueblo.” (172.000 googles)

2011-03-23T08:21:00.001+01:00

Ha muerto Juan Carlos Eguillor

Hace ya algunas décadas, mucho ante de que nadie pensara que en Bilbao habría un museo Guggenheim y un metro diseñado por Foster, antes, incluso de que Foster fuera Foster y los peñascos, peñascos, un jovencísimo Juan Carlos Eguillor había imaginado un Bilbao compatible con la modernidad en las páginas de El Correo.

Hacía ya mucho tiempo que vivía en Madrid, donde colaboró en El País, pero era posible verlo con cierta frecuencia en este Bilbao tan suyo, como si viniera a comprobar que todo seguía en su sitio. La última vez que me lo encontré fue en la pasarela de Calatrava y allí, con el museo de Frank Gehry a la vista, estuvimos hablando precisamente de esto: de la sorpresa que suponía Bilbao para quien hubiera pasado fuera unos años. "¡Quién lo iba a imaginar!" dijo con una humorada melancólica. Desde que vendió la casa de sus padres en el Casco Viejo apenas se le veía, pero su muerte va a dejar en su ciudad ese hueco que deja a su alrededor la gente buena y Bilbao se quedará un poco más chato, más gris y más pequeño. Que la tierra le sea leve.

2011-03-22T08:55:00.000+01:00

El marco y la foto

Recordarán ustedes el nombre de George Lakoff, catedrático de Teoría Cognitiva en Berkeley y gurú que el PSOE se trajo a fines de 2007 para que asesorase al PSOE ante las elecciones de 2008. La obra de Lakoff 'No pienses en un elefante' fue un éxito editorial que los intelectuales del partido, Pepe Blanco y José Andrés Torres Mora habían recomendado leer a todos los miembros de la Ejecutiva en el verano de 2007.

Vano consejo. José Luis, qué digo José Luis, las niñas de José Luis estaban al cabo de la calle de las teorías de Lakof cuando dijeron a su padre: "¿Verdad, papá, que los de izquierdas somos los que nos preocupamos por los demás, mientras los de derechas solo se preocupan por ellos mismos?"

Ese es el punto de partida. ¿Y cuál es el de llegada?

Que el que se hace con el marco se hace con el discurso, que él les dijo a sus alumnos: "no penséis en un elefante" y que los alumnos no podían evitar pensar en el proboscídeo: las orejas, los colmillos, la trompa, definen un marco muy potente al que es imposible sustraerse. Cuando Nixon apareció en la tele para decir: "No soy un chorizo", se hundió, por referirse al marco que le habían fabricado los adversarios. El éxito de los conservadores consiste en mensajes simples que calan con mucha facilidad. Si los progresistas no les disputan el marco, no tienen nada que hacer.

Es el marco y también la foto. Más concretamente la de las Azores. A ella se refiere hoy Miguel Ángel Aguilar con una columna entretenida sobre caballos en la que deja esta referencia al marco y a la foto:

El descaro de la crítica a base del vale todo ha llevado a la perversidad de escribir que "Zapatero ya tiene su foto de las Azores". Pero ese Aznar despeinado a quien echa la mano sobre el hombro el presidente Bush, lanzado a la aventura de una intervención fuera de toda legalidad, que invocaba unas inexistentes armas de destrucción masiva, nada tiene que ver con el ejercicio de responsabilidad de un presidente del Gobierno que se suma al cumplimiento de la resolución 1.973 del Consejo de Seguridad en unión de nuestros socios y aliados.

La foto de las Azores es expresión que exime cualquiera otra para definir el mal. Obtenida por el fotógrafo de Reuters, Sergio Pérez, fue premiada en abril de 2004 con el Premio Ortega y Gasset de Periodismo. Curiosamente, trece meses antes, el periódico que la premió no la llevó a su portada. Prefirió una de AP en la que los cuatro de las Azores (los tres de la foto famosa y Durao Barroso) se dirigen a los periodistas. La foto de los tres era todavía una foto estática a la que el discurso progresista no le había puesto aún el marco.

Creo que la guerra de Irak fue un error y algo más que un error basarla en la mentira de las armas químicas. Sobre la guerra de Libia esperaré para pronunciarme, aunque la falta de un propósito claro, -¿Se trata de echar a Gadafi, como sostenían Sarkozy, Cameron y Zapatero o no?,-el no saber quienes son los rebeldes a los que apoyamos, la actitud de Merkel, la incógnita de Italia son elementos de incertidumbre para el futuro de la operación.

Tal vez Aguilar debería haber introducido alguna cláusula dubitativa en su columna. y algún hecho más. Si se fijan en la foto primera, verán que el segundo subtítulo dice: "Aznar no se pronuncia sobre la contribución militar española en el conflicto". La información la tienen toda en la página del Ministerio de Defensa. Es asunto de algún interés que el mismo Gobierno que afea a la oposición su foto de las Azores, símbolo de una guerra injusta y fuera de toda legalidad internacional, en su página web oficial llama a todo aquello 'Misiones de Paz en Asia'.

Como se recordará, España mandó tres barcos: el petrolero Marqués de la Ensenada, la fragata Reina Sofía con transporte dematerial humanitario, y el buque de asalto anfibio Galicia, que atracado en elpuerto de Um Qsar, actuó como hospital de campaña para los ciudadanosiraquíes. Llegaron a Irak ocho días después de que Sadam fuera derrocado. La ONU amparó esta expedición humanitaria y para la reconstrucción con la resolución 1.483, que emitió en 22 de mayo. A posteriori, es verdad, pero este reproche requeriría otro paralelo a Zapatero por anunciar la contribución española al ataque militar a Libia antes de obtener el apoyo del Congreso. Pero claro, eso sería renunciar al marco.

2011-03-21T07:56:00.004+01:00

Responsabilidad

Hoy, Almudena Grandes publica en El País una buena columna que constituye un infrecuente ejercicio en el columnismo español: razonar contra las posiciones propias. La escritora ha sido criticada aquí en alguna ocasión por sectarismo. Hoy da una espléndida lección de lo contrario y es de justicia destacarlo. He aquí la yema del asunto:

"Mientras lainformación suministrada por las grandes cadenas de televisión norteamericanascreaban un pánico capaz de acabar con todo el yodo de la Costa Oeste, elcomisario europeo de energía, Oettinger, hablaba del apocalipsis que está porllegar. Así logró convertirse en una estrella mediática, mucho más popular queesos catedráticos de Física que no interesan a nadie. Donde debería de haberseabierto al fin una reflexión seria, reposada y basada en evidenciascientíficas, Merkel ha inaugurado una corriente de gestos que resultapintoresca, como mínimo, en un continente donde nadie recuerda una ola de 10metros. Nadie parece tampoco interesado en averiguar si existe alguna causacapaz de explicar el sorprendente incremento de la actividad sísmica en elplaneta.

No tengo ningunasimpatía por la energía nuclear. Pero la transparencia y la serenidad delGobierno japonés me parecen mucho más respetables que el apresurado populismoelectoral que algunos líderes occidentales intentan hacer pasar por responsabilidad.Para mí, en estos momentos, la imagen de la responsabilidad es Yukio Edano, consu expresión grave, su chaqueta azul y su apabullante dignidad."

Hay que hacer una salvedad para destacar que el populismo al que se refiere Grandes en los líderes europeos no afecta al nuestro, que tuvo una actuación impecable. Hoy mismo, el editorial del diario se titulaba: "La opacidad de Japón", justo en la antítesis de de las muy razonables observaciones de Grandes:

"Todavía es pronto para hacer balance, pero puede decirse que no se ha producido el escenario de "apocalipsis" evocado por el comisario europeo de Energía, al menos con relación con el daño sufrido por los reactores nucleares, aunque el adjetivo de apocalíptico sí parece apropiado al enjuiciar la magnitud del desastre causado por el terremoto de magnitud 9 en la escala de Richter, y los centenares de réplicas de nivel inferior, y el tsunami subsiguiente, con más de 20.000 muertos y desaparecidos contabilizados y más de medio millón de personas fuera de sus hogares. (...)

Otra de las reflexiones está relacionada con la información al público. Ha sido deficiente y tardía. Todos los organismos involucrados en el seguimiento del accidente, empezando por el Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA) o la Unión Europea, han señalado graves carencias al respecto. Por un lado, parece que la compañía propietaria de las plantas, Tepco, ha remoloneado en las informaciones que iba dando incluso al propio Gobierno japonés. Por el otro, está la excesiva prudencia con que el Gobierno ha tratado la información facilitada, seguramente con la intención de no crear una alarma injustificada. Esta forma de proceder coincide con lo que ha ocurrido en otros casos, incluyendo el accidente de Chernóbil, y siempre da lugar a lo contrario de lo que se persigue."

2011-03-20T10:49:00.000+01:00

Album de fotos

De las Azores de Aznar al París de José Luis. Zapatero explica la diferencia entre la primera y la última. podría haberse limitado a comentar: ¿Cómo vamos a comparar las Azores con París?, pero se ha empeñado en explicar que la diferencia es la resolución de la ONU. Es una forma razonable de salir del paso, aunque podría haber dado un paso más: retiré las tropas porque me equivoqué. Creí que Naciones Unidas no emitiría una resolución antes del 30 de junio, que era el plazo fijado en mi promesa electoral para retirar las tropas. ¿Quién iba a pensar que la ONU aprobaría esa resolución el 8 de junio? Y si fuera más sincero todavía: Ordené la vuelta de las tropas aquel domingo, 18 de abril, porque temía que si apuraba mis propios plazos, me pasaría lo mismo que a Felipe con la OTAN, que luego no podría sacarlas. Y, bueno, decidí quemar mis naves para no poder retroceder. ¿Acaso no lo hizo Hernán Cortés?

En la secuencia de fotos falta una de José María con Sadam en la misma actitud que José Luis y Muammar. Se mire por donde se mire, el álbum de José Luis es más completito que el de José María.

2011-03-19T10:31:00.002+01:00

No es la guerra, es otra misión humanitaria

José Luis Rodríguez Zapatero compareció ayer en La Moncloa junto al secretario general de la ONU para anunciar la participación de España en el ataque militar a Libia. He ilustrado este comentario con la portada de La Razón porque ese titular escueto, "Sí a la guerra" es justamente la consigna antónima de la que sirvió como campaña de agit-prop para llevarle a La Moncloa hace siete años. Hay en ello una íntima concordancia literaria, alfa y omega; o astral, orto y ocaso. Empecé como Gandhi, pero era porque aún no había descubierto al Patton (© H. Tertsch) que llevo dentro.

Recordarán que Zapatero había prometido en la campaña electoral de 2004 y antes que retiraría las tropas de Irak si antes del 30 de junio de aquel año Naciones Unidas no emitía una resolución convalidatoria. No dejó que transcurriera el plazo y apenas investido el 14 de abril, convocó una rueda de Prensa en La Moncloa el domingo, 18, para comunicar que había ordenado al ministro de Defensa la retirada de las tropas. Su ministro de Defensa, José Bono, aún no había tomado posesión del Ministerio. Lo hizo al día siguiente.

La ONU emitió la resolución que pedía Zapatero 22 días antes del plazo fijado para el 30 de junio de 2004, pero era tarde para un líder que se adelanta a sí mismo. Lean ustedes las muestras de autosatisfacción que el presidente exuda al comprometer a España en el ataque a Libia. Recuerden que también había prometido hace siete años que cualquier iniciativa bélica habría de contar con el apoyo del Congreso, en lo cual acertaba plenamente. Es una lástima que no le haya dado tiempo en esta ocasión a cumplir su palabra y los diputados tendrán que conformarse con ratificar. Menos es nada.

Pero la hemeroteca es perseverante y de derechas. La misma Moncloa, habitada por el mismo inquilino, emitía en 2007, una jubilosa nota de prensa para anunciar las excelentes oportunidades que se abrían en Libia a nuestros empresarios gracias a la entrevista entre Zapatero y Gadafi. Titular:

"El encuentro entre Rodríguez Zapatero y Gadafi abre unas expectativas de inversión para las empresas españolas en Libia que superan los 17.000 millones de dólares".

Hay algo más que pueden encontrar ustedes en la página de la Secretaría de Estado de Comercio Exterior, en la que se detallan año por año las operaciones de venta de armamento a Libia, que desde 2006 son las siguientes:

Año 2006: autorizada y ejecutada la exportación de material por valor de 25.953 euros, perteneciente a la categoría 2 (armas de fuego de calibre igual o superior a 20 mm.: cañones, obuses, morteros, armas contracarro, cañones sin retroceso, lanzaproyectiles, lanzallamas, etc.)

Año 2007: autorizada la exportación de material por valor de 3.823.500, en la categoría 4 (misiles, bombas, torpedos, cohetes. minas, etc.)

Año 2008: ejecutada la exportación de material por valor de 3.839.215 euros, en la categoría 4 (misiles, bombas, torpedos, cohetes, minas, etc.)
Año 2010, primer semestre: ejecutada la exportación de material por valor de 3.399.500, en la categoría 10 (aviones), y de 3.526.800 euros en la categoría 15 (equipos de formación de imagen o contramedidas, infrarrojos, visores térmicos, equipos de formación de imagen por radar). Y se autoriza asimismo la venta de material por valor de 7.875.975 euros en la misma categoría 15.

Mi amigo Pedro Corral propone una llamada de Zapatero a Gadafi (qué gran ocasión perdió nuestro presidente al no ponerse) para dialogar con el famoso guión de Gila:

Z.- ¿Es el enemigo?

G.- ¿Sí?

Z.- Les llamo para decirles que, cuando hayan acabado con el cañón que les vendimos, a ver si nos lo pueden prestar para que nosotros tiremos también un poquito.

G.- Bueno, pero después nos lo devuelven. A ver si nos lo van a gastar, que con el cuento de la Alianza de las Civilizaciones nos cobraron ustedes lo suyo.

Dirán ustedes que es broma. El 27 de enero de 2009, Zapatero se apareció a los televidentes en 'Tengo una pregunta para usted'. Un joven le preguntó que a cuántos palestinos se había matado con las armas que España ha vendido a Israel. Y el presidente puso su más seráfica sonrisa y respondió:

“Estoy convencido de que los componentes, el armamento que nosotrosvendemos a Israel, no se han utilizado para eso”.

Alfa y Omega, principio y fin, la unidad de los contrarios y todo ello manteniendo a machamartillo su promesa tras el recuento aquella noche electoral, 14 de marzo de 2004: "El poder no me va a cambiar"

2011-03-18T09:05:00.002+01:00

¿La verdad va por barrios?

El diario El País publicaba ayer ese tercer editorial más casual, El Acento, con un título llamativo: "Mentirijillas católicas". Confieso que al primer golpe de vista leí "Mentirijillas catódicas", que me parecía un título más adecuado. Luego resultaba que no, que era un alarde del método inductivo. La mentirijillas católicas, son las de la convergente Joana Ortega, vicepresidenta del Govern, que anotó en su currículo 'licenciada en Psicología' sin serlo y el ministro de Defensa de Angela Merkel, Karl-Theodor zu Guttemberg por haber plagiado dos terceras partes largas de su tesis doctoral. Es curioso que Ortega sea calificada tres veces como democristiana y ninguna como nacionalista y que a Guttemberg no se le aplique tanto el calificativo democristiano o conservador, etiquetas visibles de su actividad política, como el de católico, que lo es, pero que parece más del ámbito personal.

Es definitivamente desacertado el título. El plagio de una tesis o la falsificación de un currículum no son 'mentirijillas', sino asuntos muy graves, que deberían llevar aparejada la dimisión inmediata, la inhabilitación para la vida académica y el descrédito político, lo que sí ha sucedido en el caso del alemán. En el caso de la catalana, no, porque en España hay una cultura transversal de no dimitir por tonterías.

Con todo: un caso en Barcelona y otro en Berlín no parece que puedan guarecerse bajo el exiguo paraguas del titular. Vayamos a las mentirijillas laicas. El tuneo del currículum, no sólo académico, sino ideológico y familiar es actitud en la que se ha dado mucha maña la izquierda:

Un progresista Luis Roldán declaró ser ingeniero industrial y licenciado en Ciencias Económicas.

Un tal Enric Marco, que fue secretario general del la CNT a fines de los años 70, se hizo pasar por prisionero de los campos de concentración nazis y presidió la Amicale Mauthausen.

El gran Gunther Grass ocultó durante 60 años su pertenencia a las SS.

La vicepresidenta De la Vega mintió al ocultar el alto cargo desempeñado por su padre durante el franquismo.

La ministra de Defensa, Carme Chacón, se nombró doctora en Derecho cuando sólo asistió a un curso de doctorado.

El ex ministro de Sanidad, Bernat Soria, también hinchó su currículum académico y profesional y se nombró decano de la Universidad de Valencia, amén de atribuirse investigaciones imaginarias en Alemania y Singapur.

La ministra de Asuntos Exteriores hace constar en su currículum que ha vivido en Guinea, Israel y Camerún, donde residió como diplomática consorte.

Luego está la serie de los cargos públicos que se tunean para aparentar, dar a entender sin mentir del todo; lo que sí merecería la etiqueta de mentirijillas. Son los que escriben: "Estudios de..." Así, el ministro de Fomento, José Blanco, tiene estudios de Derecho (nivel primer curso). El lehendakari López, estudios de Ingeniería (peritaje, primer curso). También tenía estudios de Química, Fernando Moraleda, ex secretario de Estado para al Comunicación; Elena Valenciano, estudios de Derecho y Ciencias Políticas. And so on...

--------------------------------------------------------------------------------------------

Efemérides.-Hoy, 18 de marzo, víspera de San José, cumple años el admirable remero de 1ª Benjamingrullo, a quien con tan fausto motivo venimos en conceder los remos de palisandro con incrustaciones de nácar. Felicidades.

2011-03-17T07:46:00.010+01:00

Ay, Dios (Jehová, Jehová)

Me van a perdonar ustedes la invocación que sirve de título: los creyentes, por tomar Su Santo Nombre en vano; los progresistas laicos, por invocar en espacio público un nombre que sólo debe pronunciarse en espacios privados. Me explicaré: soy ateo de una subespecie tolerante con cualquier creencia religiosa capaz de tolerar esta íntima disidencia mía. Esto es lo que, por ejemplo, me hace considerar que puesto a elegir una religión que haya de ser mayoritariamente seguida en mi país, prefiera con mucho las confesiones cristianas a las islamistas. Asumo pues, el riesgo de pronunciar el nombre de Jehová en público como el judío de 'La vida de Brian' e invoco a modo de disculpa los precedentes que los padres de la patria han dado en el ágora pública que llamamos parlamento.

El pasado día 8, el jefe de la oposición descalificó las medidas de ahorro energético propuestas por el Gobierno (reducción de la velocidad a 110 kms/h, etc.) e invitó al presidente del Gobierno a elaborar un plan de ahorro energético "como Dios manda". El presidente reaccionó como si le hubieran dicho 'Jehová':

"Rajoy solo dice que hay que hacer un plan energético como Dios manda. Pues que hable con Dios"

"Hemos hecho un plan, con 20 medidas, y estamos esperando a que el PP diga una sola. Le he oído a [Mariano] Rajoy que hay que hacer un plan como Dios Manda, y yo le pido que entonces hable con Dios, porque como está esperando que alguien le diga lo que hay que hacer..."

Y siguió: "Un plan como Dios manda. Eso sí que es una propuesta coherente, pensada, artículada y de largo alcance... Un plan como Dios manda. Ya sabemos que el Gobierno hace las medidas para ser críticas, pero al menos que haya un contraste".

La ironía parecía muy forzada, aunque tuvo su seguimiento en la opinión publicada. Siempre hay lectores atentos:

"Es muy frecuente en España la utilización de coletillas como "gracias a Dios", "si Dios quiere", etcétera, pero, utilizarlas en un país aconfesional, como es España y además, hechas por el principal partido de la oposición, para exigir al Gobierno un cambio en la manera de hacer política, parece poco serio y más propio de países de otras culturas y más dados a recurrir a ciertos dioses para solucionar sus problemas."

Ocho días después, ayer mismo, el presidente compareció en el Congreso en la sesión de control al Gobierno. El mismo Mariano Rajoy dijo que en la etapa de Aznar, la economía española había avanzado diez puntos respecto a la media de la economía europea y que con Zapatero, concretamente en los años 2008, 2009 y 2010, el avance español no solo ha echado el freno, sino que hemos iniciado "la marcha atrás".

Zapatero salió a la tribuna y, en su mejor tradición argumental, en lugar de mostrar los datos comparativos del PIB en los tres años señalados, mostró las cifras de Eurostat entre los años 2003 y 2009* y espetó al jefe de la oposición:

"Si esto no es mejorar, que venga Dios y lo vea".

Ocho días después de haber ironizado sobre la invocación divina de Rajoy, el supremo laico sube a la tribuna del Congreso a decir: Pongo a Jehová por testigo. Estamos ante una nueva muestra de la lógica socialdemócrata al apropiarse el lado soleado de la calle. Su laicismo les permite estas incursiones verbales en una teología para uso popular, las frases hechas, el refranero, justamente lo que reprochaban a sus adversarios una semana antes. La prensa socialdemócrata trata esta vez el asunto con mucha discreción: la última línea de la noticia y sólo en su versión on line. Si pinchan aquí entenderán el porqué de todo: Es que el presidente, como buen laico, pronuncia su nombre con minúscula.

* Rajoy empleó los datos de la Comisión Europea referidos a la Europa de los 15. Busquen la tabla 9. Producto Interior Bruto a precios de mercado per cápita. Al final de 1995, el PIB per cápita español es el 79% de la media de la Europa de los 15. Sube diez puntos en los ocho años siguientes (88,7% a finales de 2003). Sigue subiendo hasta el 94% en 2007 y en los tres años siguientes se queda en el 92,4%, con perspectivas de bajar hasta el 91,5% en 2011 y 91,3% a finales de 2012.

Obsérvese que los datos de Zapatero , procedentes de Eurostat, referidos a la Europa de los 27, si se miran correctamente no dan conclusiones diferentes a las que señala Rajoy: Cuando el PP llega al Gobierno, el producto Interior Bruto per cápita de España está por debajo de la media de la Europa de los 27 (92%). En los ocho años siguientes crece nueve puntos, hasta el 101%. Sigue creciendo en la primera legislatura de Zapatero hasta alcanzar el 105% a finales de 2007. Los dos años siguientes son de retroceso: a finales de 2009 había perdido dos puntos (103%). Eurostat no da datos sobre 2010, ejercicio en el que la economía española ha seguido perdiendo peso relativo, incluso entre la Europa de los 27.
Zapatero dijo ayer que "Los últimos datos disponibles serefieren al año 2009, son los últimos de Eurostat, y dicen que hemos mejoradoun 13 por ciento la renta per cápita en nuestro país en relación con 2003" (De la transcripción taquigráfica de la sesión que pasará al Diario de Sesiones del Congreso). No es cierto. Los datos de Eurostat situaban a España en el 101% de PIB per cápita respecto a la media de la Europa de los 27. En 2009 era del 103%. Dos puntos, no 13. Salvo que el presidente haya mezclado churras con merinas y se refiriese al avance de la renta per cápita de España respecto a la que tenía en 2003, no en relación con la media europea.

Y esto es así, aunque baje Dios (n0 me lo tome en cuenta, presidente. Es que es un nombre propio) y lo vea.

2011-03-16T08:27:00.000+01:00

El dolor y el pánico

La tragedia que se ha abatido sobre Japón con el terremoto y el tsunami que han causado la muerte a un número indeterminado de personas, pero que seguramente superan largamente las 10.000 y la amenaza de catástrofe nuclear. La foto, que corresponde al traslado de un cadáver por un grupo de rescate en Kesennuma, es un apunte de la distinta percepción que sobre el drama tienen oriente y occidente. Las personas de la foto llevan en la camilla el cadáver de una víctima del terremoto o el tsunami que produjo. Los ciudadanos japoneses dedican la mayor parte de su angustia y su preocupación a la búsqueda de los miles y miles de desaparecidos. Carrascal ha escrito una excelente columna en ABC sobre la calidad de su material humano.

El pánico nuclear se da en Europa, con un comisario de la Energía haciendo literatura e invocando el apocalipsis. La moratoria de Angela Merkel es probablemente pánico electoral, otro concepto, dada la cercanía de las elecciones en Baden Württemberg y en Renania-Palatinado. El presidente Rodríguez Zapatero ha estado contenido entre sus pares y ha pedido a la presidenta del Consejo de seguridad Nuclear, Carmen Martínez Ten, un informe sobre cómo afectaría un huracán a la central de Garoña. Es lo racional en asuntos como estos: preferir el dictamen de los técnicos al de los poetas.

Lo único que desconcierta un poco es que el Gobierno que preside difunda esta misma mañana por boca de su vicepresidente tercero la noticia de que "El Gobierno mantiene el cierre de Garoña para 2013". Si esto es así, si ningún informe puede alterar una decisión firme, ¿qué sentido tiene encargarlos? Por otra parte, el contenido del informe es altamente previsible, después del que el mismo CSN emitió en 2009 sobre la seguridad de Garoña y de la calficación de 'óptima' que Martínez Ten empleó ante el presidente para referirse a la seguridad de la central. El resultado será que Garoña no se vería afectada por el tornado más virulento que haya pasado nunca por España. Si está construida como la de Fukushima, que es del mismo año, sabríamos también que un terremoto 8,9 Richter no podría con ella. Otra cosa sería un tsunami como el que ha causado el terremoto en Japón, pero el Ebro a su paso por las cercanías no parece que pueda crear alguno parecido. El mar Cantábrico está relativamente cerca, pero la ola habría de superar los 800 metros de altura, hipótesis que parece algo improbable.

2011-03-15T09:46:00.003+01:00

Aquí, mi pulso firme; aquí, mi mano tendida

TRIBUNA: JESÚS EGUIGUREN

Pulso firme y mano tendida

JESÚS EGUIGUREN 15/03/2011

Vota

Resultado 6 votos

"Ser español no es nada del otro jueves", dijo Azaña, y se le echó encima toda la derecha. Mucho antes, Cánovas del Castillo dijo que "era español el que no podía ser otra cosa", y se le echaron encima todos los liberales. Yo me siento muy orgulloso de ser español, pero viendo el panorama nacional [me, no te olvides del indirecto, Jesús] dan ganas de decir algo parecido. Después de décadas en que España ha sufrido por la herida sangrante del País Vasco, ahora que se atisban pasos decisivos en la pacificación, [¿más o menos decisivos que los de 2006, Jesús?¿Quién lo mide y con que herramienta, para que lo presentes como un hecho?] la política española [,] en vez de hacer un ejercicio de responsabilidad y prudencia ante lo que ocurre, está alardeando de la peor política imaginable.

Por una parte, la derecha y los recursos mediáticos y de otro tipo que posee [¿De qué tipo, Jesús? esa precisión] parecen empeñados en que la experiencia fracase. ¿Por qué? ¿Qué es lo que temen? No puede ser electoralismo. Porque lograr la paz, se sabe que sale muy caro [¿Por qué se sabe, Jesús, y desde cuándo?] y los Gobiernos que lo consiguen más que premio reciben cierto castigo en las urnas. [En cambio los fracasos, como el nuestro de 2006/2007 son recompensados por los electores, como en marzo de 2008] Si no es electoralismo, ¿qué es? Sinceramente creo que es falta de patriotismo. [Prueba con otros adverbios: racionalmente, inteligentemente, lógicamente, aunque casi mejor te ahorras los adverbios y cambias de verbo. No vale lo que tú creas, sobre todo tú, que te has equivocado tanto] No puedo calificar de otra forma que ante una cuestión de Estado, en vez de callar o ayudar [,] se utilice el tema para las pequeñas miserias de la oposición sin cuartel al Gobierno.

El problema es que el Gobierno y el partido que lo sostiene no están libres de culpas. Comprendo que su margen de maniobra no es excesivo, también las dificultades que atraviesa el socialismo ante el embate de la crisis y una oposición inmisericorde. Arrugarse, plegarse ante el ambiente creado por la derecha puede dar una apariencia de consenso que siempre es buena. Pero el actual consenso es falso, un consenso negativo: si se acepta lo que dice el PP, bien; si se hace lo que no le gusta, acoso y derribo contra el Gobierno. ¿No habíamos quedado que el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo estaba guiado por el principio de que el Ejecutivo es el responsable de la política antiterrorista y la oposición prestaba su apoyo siempre y cuando se le explicara el porqué de esa política? [No, no habíamos quedado en eso, Jesús, no empieces el credo por Poncio Pilatos. Lo que realmente daba significado a ese artículo primero era la frase del preámbulo que le daba pie: "Desde el acuerdo en el diagnóstico y en las consecuencias políticas que del mismo se derivan, el PP y el PSOE queremos hacer explícita, ante el pueblo español, nuestra firme resolución de derrotar la estrategia terrorista, utilizando para ello todos los medios que el Estado de Derecho pone a nuestra disposición." Pero sobre todo, alma de cántaro, ¿cómo es posible que tú, precisamente tú, el violador del Pacto Antiterrorista, lo invoques? El Pacto por las Libertades y contra el terrorismo se firmó el 8 de diciembre de 2000. Desde el año siguiente tú empezaste tus conversaciones con Arnaldo a espaldas del Gobierno y, según, pretendes, a espaldas de tu propio partido, a quien no le hablaste de tus andanzas hasta 2004? No es verdad, claro, pero permite a Zapatero decir que él no violó el Pacto Antiterrorista]. Los términos parecen haberse invertido.

Comprendo que la derecha olvide el patriotismo, lo suyo es el patrioterismo, pero la izquierda no puede dejar de ser patriota. [Por eso empezamos la negociación dcon ETA, por el bien de España, aunque seguros de que eso nos costaría votos] Y aunque tenga que tomar medidas que pueden traerle problemas tiene mayor obligación que la derecha en ser responsable y hacer lo que se debe. Al fin y al cabo la socialdemocracia solo es posible en un Estado fuerte, porque sus seguidores esperan la ayuda del Estado, en cambio, la derecha cuenta con otros muchos instrumentos. [Otra vez los sobreentendidos, Jesús. ¿Cuáles?]

¿Acaso no se ha visto obligado Zapatero a tomar determinadas medidas sabiendo que eran costosas, pensando en el futuro del país? En cambio, en materia antiterrorista creo que ha optado por no molestar a la derecha. ¿Por electoralismo? Más bien por falta de valentía. Esta pasividad no le va a dar más votos, quizá tampoco lo contrario le daría, pero por patriotismo, y aunque cueste más enfrentamientos con el PP, no debería de tolerar sin combatirlo el ambiente mezquino y negativo que va creciendo en España sobre la posible pacificación de Euskadi. [Esa derecha, Jesús, es la que sostiene a tu lehendakari casi gratis. apoyados en una programa de Gobierno que permite pocas tonterías en este aspecto. ¿Tú crees que los pactos se hacen para que tú los rompas?]

Con legitimidad que me da ser uno de los más firmes defensores de la Ley de Partidos, el clima de alarmismo y presión a la que se está sometiendo a la opinión pública, y a fin de cuentas a los tribunales, sobre una posible legalización de Sortu, sembrando argumentos demagógicos y temores falsos, es una irresponsabilidad.

La Ley de Partidos se hizo para ilegalizar, pero también para legalizar si se cumplían sus condiciones. Los tribunales decidirán, y supongo que decidirán bien, pero no se está jugando con la frialdad y prudencia que exige un tema y un momento tan importante.

Pero, quizás, lo de menos es la cuestión de la legalización. Lo malo y lo peligroso es la ceguera que se está demostrando ante lo que ocurre en Euskadi y a su izquierdaabertzale.

Por mucho ruido que se haga para ocultarlo ningún político serio que conozca el País Vasco puede negar que Batasuna ha optado por el adiós a las armas y que eso nos lleva antes que después al fin de ETA. [Eso, ¿de dónde te lo sacas?¿Por qué no se puede negar?¿Dónde están las pruebas?] Menos aún, ningún político serio puede olvidar que estas cosas no son irreversibles, que desde la política y las instituciones se pueden hacer cosas decisivas para facilitar, dificultar o dejar pudrir esa evolución. [Seré en esto más indulgente que tú con tu Gobierno: desde la política se han hecho cosas fundamentales para facilitar esa evolución. Por ejemplo: detener a la cúpula de ETA seis veces en lo que llevamos de legislatura, desde que el Gobierno arrumbó tu fracaso (y el suyo) de la legislatura pasada]

Pienso sinceramente que ante el empuje de la derecha y la debilidad del socialismo se ha optado por la pasividad ante lo espinoso y arriesgado de la cuestión. Los que tanto han sufrido con el terrorismo y los que tanto han luchado contra él no se merecían esto. [Precisamente, Jesús, precisamente. No invoques a las víctimas en vano. Son las víctimas y quienes tanto han luchado contra el terrorismo los más firmes defensores de la política que se está desarrollando ahora contra ETA].

Qué más da unos votos más o unos votos menos. Y ahora vuelvo a lo de Azaña y Cánovas. ¿En qué país de Europa o del mundo a un ministro del Interior qué está terminando o ha terminado con un problema que se creía irresoluble, en vez de darle el sostén y el agradecimiento de todos, se sea de derechas o de izquierdas, se le convierte en un personaje al que combatir o destruir? ¡Solo en España! [Vamos a ver si no te lías. Ese ministro del Interior es el que aplica lo que acabas de llamar política de cobardía del presidente. Eso, por una parte. Por otra, su eficacia desarticulando comandos es admirable y merece reconocimiento, pero eso no le dota de inmunidad para saltarse la ley. Y es justo que un Gobierno tenga que responder y dar explicaciones de asuntos como el caso Faisán o que quede claro que no practica la tortura, por poner un ejemplo].

¿En qué país a un presidente del Gobierno que apostó por la paz y la va a lograr no se le reconoce ni siquiera ese mérito de alcance histórico? [Según tú, en todos; acabas de decir que los pacificadores pierden votos. Pero fíjate que apostar si no ganas es un tó pa ná y en ningún país del mundo se ha premiado a nadie porque va a hacer una cosa, la adhesión suele manifestarse a tarea hecha] Y además se le descalifica por lo hecho en la legislatura anterior, como si lo que ocurre ahora no fuese una especie de epílogo de lo que ocurrió entonces, del trabajo de entonces, y no algo caído del cielo? ¡Solo en España! [Lo de ahora es el resultado del trabajo policial, no de tus chácharas con Otegi]

Las elecciones son una cosa. A veces se ganan y a veces se pierden. Pero las vidas humanas son sagradas y lo primero es lo primero. No seamos unos irresponsables y (no) desaprovechemos la ocasión. Tampoco seamos ingenuos, los que hoy boicotean, mañana serán los abanderados del logro de la paz. [¿Los Cuerpos de Seguridad?] Decía Machado que "los invisibles hiladores de los sueños eran dos, el torvo miedo y la verde esperanza" que, aplicando a nuestro caso, podrían ser el pulso firme y la mano tendida. [Aquí me has desconcertado totalmente, Jesús. Vamos al cantar completo, tal como lo escribió Machado: "¿Conoces los invisibles/ hiladores de los sueños?/ Son dos: la verde esperanza/ y el torvo miedo./ Apuesta tienen de quien/ hile más y más ligero,/ ella, su copo dorado;/ él, su copo negro./ Con el hilo que nos dan/ tejemos, cuando tejemos".

¿Qué tiene esto que ver con tu pulso firme y tu mano tendida? Prueba con ésta, que también es de Machado:

Yo voy soñando caminos

de la tarde. ¡Las colinas
doradas, los verdes pinos,
las polvorientas encinas!...
¿Adónde el camino irá?
Yo voy cantando, viajero
a lo largo del sendero...]

2011-03-14T11:37:00.001+01:00

La carrera de la sucesión

Zapàtero ocupa el quinto puesto en las preferencias de los españoles. Sólo el 7,3% de los ciudadanos desea que encabece la lista electoral del PSOE por Madrid.

Blanco denuncia que Rajoy intenta convertir las elecciones municipales "en la primera vuelta de unas generales, cuando los ciudadanos tienen derecho a elegir a su alcalde y sus concejales, ya que Rajoy no va a ser ni el alcalde de Foz, ni de Ribadeo, ni de Santiago, ni de Sevilla, ni de Barcelona"

Estamos ante una muestra curiosa de la manera de razonar del Número Dos: ¿Los ciudadanos eligen a su alcalde y sus concejales "ya que" Rajoy no va a ser...? "ya queSi Rajoy fuera el candidato a la alcaldía de Foz, ¿sí podría transformar estas elecciones en unas generales? Mucho poder para un alcalde. Imagínense que el alcalde potencial de cualquiera de las listas vencedoras en las elecciones del 22 de mayo dictamina esa noche que no le han elegido alcalde, sino presidente de una comunidad autónoma, un suponer, Madrid, que Gallardón de asoma al balcón después del recuento y proclame que ha salido elegido para la Puerta del Sol, o para La Moncloa, ya puestos.

Sólo hay un caso histórico: Benigno Bascarán, militante del PSOE y UGT de Eibar, se levantó el 13 de abril de 1931 y le contaron que las candidaturas republicanas habían ganado a las monárquicas en las elecciones municipales de la víspera, lo cual era un hecho. La derrota fue severa en Madrid y Barcelona. Entonces fue al Ayuntamiento de su pueblo y colgó una bandera tricolor en la fachada príncipal. Al día siguiente, la misma bandera ondeó en los ayuntamientos de las dos capitales citadas. Y fue así, querido y queridas, como se proclamó la República.

De entre los dirigentes nacionales del PSOE, sólo Pepe Blanco no se ha atrevido a adelantar a su líder natural. Rubalcaba encabeza no sólo la clasificación del más inteligente y el más capaz. Tamb ién la del más honesto y el mejor defensor de los valores constitucionales.

Nota al margen sobre los 'tontos de los cojones'.-Ayer, durante la ingesta del botillo en la Casa Regional de Castilla y León de Getafe, el alcalde Pedro Castro centró prácticamente la totalidad de su improvisada alocución a los castellanoleoneses de Getafe en la necesidad de compartir tareas en la casa: los hijos, la cocina... y el polvo. Precisamente en ese punto, el presidente de la FEMP determinó –en pleno siglo XXI– que "el polvo, como todos sabéis, es una cosa entre un hombre y una mujer".
Se esperan las tradicionales acusaciones de homofobia a cargo del ejecutivo Pedro Zerolo para recordarle que no sólo: también entre un hombre y un hombre, entre una mujer y una mujer y entre transexuales. Aso ahora que hemos superado la barrera del género. Cuando superemos la del número, las posibilidades aumentarán, naturalmente.
Al parecer el objetivo de Pedro Castro no es otro que señalar su contrincante a la alcaldía, el popular Juan Soler, que es gay y salió del armario hace tiempo. "Miren a los ojos de sus vecinos homosexuales...", había dicho José Luis, salvo, naturalmente, que sean maricones del PP.

2011-03-13T10:14:00.001+01:00

Tarde y como a regañadientes, pero cumplidor

Recordarán los más viejos del lugar que Angela Merkel pasó por estos prados con presura y preñados los dejó con su cordura. Fue el 3 del pasado mes de febrero. Chaves aseguraba que la visita de la dama madura no suponía un examen. Cuando se fue, fuimos unánimes al decir que habíamos aprobado el examen. No todos con el mismo grado de entusiasmo. Estaba la sombra de una exigencia que iba en contra de nuestras más arraigadas tradiciones sociolaborales: el matrimonio indisoluble entre salarios e inflación. ¿Qué hacer cuando uno de nuestros problemas más graves es la falta de productividad? Vincular salarios a productividad, dijo Merkel. Un editorial de El País defendía al día siguiente nuestro propio camino a la productividad:

Pero otras propuestas de Merkel, que rebasan los límites de la coordinación económica y la homogeneidad fiscal, pueden resultar más discutibles. Es el caso de su proyecto, descartado cortésmente por el Gobierno español, los empresarios y los sindicatos, de desligar los aumentos salariales de la inflación como una de las condiciones para aprobar la ampliación del Fondo de Rescate europeo. La economía española necesita cambiar su patrón de crecimiento; ahorrar más y aumentar la productividad. Para ello se necesitan muchos cambios, y también discutir lo que Merkel propone. Pero al final, cada país debe elegir su propia fórmula para mejorar la productividad. España ha elegido subir la productividad mejorando la educación, aumentando el capital tecnológico y las infraestructuras.

Todavía el pasado lunes defendía la secretaria de Empleo el lazo sagrado con la inflación. ¿Alguien tenía dudas de cómo iba a terminar esto?

2011-03-12T08:48:00.000+01:00

Un titular alternativo (ojo, que el segundo es fraude)

Decíamos ayer que era muy lamentable que las fuerzas políticas y las asociaciones de víctimas del 11-M no fueran capaces o no quisieran celebrar un homenaje unitario a las 192 personas que fueron asesinadas hace siete años y un día. No se había visto tanta pluralidad conmemorativa desde el Aberri Eguna, (Día de la Patria) que los nacionalistas vascos celebran cada año y cada uno a su aire el domingo de Pascua, en recuerdo del venturoso día en que Sabino Arana comprendió que él no era español.

En la agenda de ayer faltaba una convocatoria: la que CCOO, UGT, La Asociación de Pilar Manjón y la Unión de Actores convocaron a las 10:30 en la estación de Atocha. Aclaremos un poco más la idea de ayer: No sería justo, como han hecho algunas víctimas, reprochar la ausencia de miembros del Gobierno en los actos de homenaje. Y no lo sería por dos razones. la primera es que ayer se celebraba Consejo de Ministros. La segunda, que ante el panorama de ayer, los miembros del Gobierno sólo deberían asistir a un homenaje si este fuera unitario.

Pero nada impedía a la United Artists estar presente con algunas de sus estrellas en el homenaje convocado por la Unión de Actores en Atocha. No estuvieron, lo cual choca con su presencia vindicativa en las calles hace siete años, no contra los autores de la matanza, sino contra el Gobierno. "Esto nos pasa por un Gobierno facha", gritaba el mejor actor del cine español, amén de aquella rueda de prensa de Almodóvar en la que difundió el bulo de que el PP había intentado dar un golpe de Estado la noche del 14-M.

Sí van a estar, en cambio, en la campaña para denunciar al Tribunal Supremo por juzgar a Baltasar Garzón, un juez que debería ser inmune ante la Ley, dadas sus buenas intenciones. Parecerá mentira, pero hay gentes con estudios que razonan así en España. Vean un ejemplo: el primer titular es una captura de pantalla del diario El País de hoy en su edición on line. El segundo es una falsificación, hecha con retoques mínimos, pero con la misma lógica, la misma amoralidad e idéntica y desaprensiva creencia de que el fin justifica los medios. En la lógica del primer titular, Barrionuevo debería quejarse de la injusta persecución a que lo sometió Garzón.

En la declaración del juez hay, por otra parte, una falsedad: él no investigó el franquismo. Joaquín Leguina lo contó bastante bien:

Garzón abrió esta causa a finales de 2006 y la cerróel 18 de noviembre de 2008. ¿Qué hizo Garzón durante esos dos años? Nadadurante el primer año y medio y durante el otro medio año solicitó información(providencias del 28 de agosto y del 25 de septiembre de 2008) sobredesapariciones y enterramientos clandestinos en toda España. Asuntos ambos queno son competencia de la Audiencia Nacional, cuyo juzgado número 5 ocupaGarzón. Pese a esa evidente falta de competencias, el 16 de octubre de 2008, eljuez Garzón dictó un auto declarándose competente y para declararse competenteintrodujo en el procedimiento un nuevo delito: un delito contra altosorganismos de la Nación (delito para el cual sí es competente la AudienciaNacional), en el cual estaría incurso el “Alzamiento Nacional”. En dicho autosuministraba los nombres y apellidos de los responsables del “AlzamientoNacional”, afirmando allí, por dos veces, que todos los implicados estaban yamuertos, como, por otro lado, era público y notorio. 

Pese a que la notoriedadde los fallecimientos exime de probar la muerte de los implicados, Garzónrequirió los correspondientes certificados de defunción. Y aquí viene el truco.¿Para qué pidió esos certificados? Para –eso dijo él mismo- declarar extinguidasesas responsabilidades, lo cual suponía (implícita pero indudablemente) laexistencia de esas responsabilidades. Una declaración de responsabilidad que esajena a la capacidad de cualquier juez instructor. 

Cuando le llegaron loscertificados de defunción, Garzón, mediante otro auto, hizo lo que ya habíaanunciado: declaró extinguidas las responsabilidades y el proceso volvió a suser inicial: las desapariciones forzadas, para cuya investigación el juezGarzón carecía y carece de competencia alguna. Es decir, Garzón se declaróincompetente apenas un mes después de haberse declarado competente. 

En resumen,¿qué investigación ha realizado Garzón respecto a las desaparicionesdenunciadas? Ninguna. ¿Qué investigación ha ordenado respecto al “AlzamientoNacional”? Ninguna. Pero, ¿ha infringido Garzón en este asunto alguna normajurídica? Según algunos prestigiosos procesalistas, Garzón, durante este viajea ninguna parte, se ha saltado:

la prohibición de incoar un proceso de inquisicióngeneral,
la norma que señala las competencias de laAudiencia Nacional,
el artículo 25 de la Constitución,
más de una decena de preceptos del Código Penal,
otros tantos artículos de la Ley de Enjuiciamientocriminal, etc., etc.

2011-03-11T08:30:00.001+01:00

Siete años de balde

A tal hora como hoy hace siete años todos seguíamos consternados las noticias de las explosiones de bombas en los trenes de cercanías de Madrid y la contabilidad creciente de los muertos. Carlos Herrera ha invocado hoy el séptimo aniversario del salvaje atentado que cambió la historia deEspaña. 192 muertos y centenaresde heridos en las explosiones de 11 bombas en aquellos 4 trenes, en Atocha, el Pozo y Santa Eugenia... Hubo una reacción espontánea, solidaria, ejemplar de cuantos acudieron a prestar ayuda a los heridos. Hoy, siete años después, ni siquiera ha sido posible un acto unitario de homenaje.

9:00. En la Puerta del Sol, EsperanzaAguirre colocará una corona de laurel en la placa que recuerda la labor detodos los que participaron en el socorro de las víctimas.

10.30 El alcalde, inaugura un monumento enla estación del Pozo, donde murieron 68 personas

10:30 La asociación de Pilar Manjón haconvocado a la misma hora otro acto en Atocha y ha remitido una carta aGallardón en la que pedía que cambiara la hora.

19:00 Los miembros de la asociación deManjón irán al monumento inaugurado por el alcalde por la mañana.

12:00 La AVTestará en el bosque de los ausentes del parque del Retiro.

A esto hay que sumarlela original conmemoración que la United Artists, encabezada por Pilar Bardem,ha previsto para la jornada. Ante una oferta de convocatorias tan variada, hanoptado por su propia agenda y por homenajear a sus propias víctimas: una citacon los medios de comunicación en el Instituto Internacional de Prensa parapresentar la campaña ‘Solidarios con Garzón’, "frente al proceso injusto que le vaa sentar en el banquillo, su eventual condena, y en defensa de la democracia yde las víctimas del franquismo".

Marisa Paredes y Luis García Montero presentarán el homenaje, arropados por Almudena Grandes, José Manuel Caballero Bonald, Azucena Rodríguez, Eduardo Mendicutti, Benjamín Prado, Juan Diego, Ana Labordeta, Fernando León de Aranoa y Miguel Ríos, entre otros.

En días como éstos se echa de menos pertenecer auna sociedad más estructurada, qué quieren que les diga.

2011-03-10T08:51:00.001+01:00

La memoria y la historia

Ayer, la Uno emitió una película de producción propia sobre una mujer que fue, en mi opinión, el mejor personaje de todos los que dio la Segunda República Española: Clara Campoamor, la mujer olvidada. Fue una grata sorpresa. la película, dirigida por Laura Mañá, cuenta con bastante fidelidad a los hechos la gesta de la mujer cuya determinación y empeño consiguió implantar el voto para las mujeres. Está bien hecha, bien narrada, muy bien ambientada y su personaje principal encarnado por una espléndida Elvira Mínguez.

Confieso que me temía lo peor. La televisión vasca, ETB, había anunciado el estreno, como "la lucha de la diputada socialista"; en este blog ya trajimos a colación una mixtificación, probablemente hecha desde la ignorancia, no desde la mala fe, por la entonces ministra de Igualdad, Bibiana Aído. Pero estuvo bien, como digo.

La película termina en el gran momento de triunfo de Campoamor, cuando saca adelante en las Cortes el voto de las mujeres, sin dilaciones ni retrasos. Hay en ello una paradoja notable: el voto femenino es aprobado contra los votos de la izquierda. Indalecio Prieto lo calificó de "puñalada trapera a la República". De las tres mujeres con escaño en las Cortes de 1931 se opusieron dos: la radical-socialista Victoria Kent y la socialista, Margarita Nelken, una Leire Pajín con más lecturas y educación esmerada. La izquierda, ya entonces, dejaba los principios por las conveniencias y argumentaba que el voto de las mujeres estaba en manos de sus confesores, si bien hubo diputados socialistas que apoyaron la propuesta de la diputada radical madrileña. Por el mismo prejuicio, fue aprobado con los votos de la derecha.

Hay una segunda parte de la historia que también tiene su interés, apenas apuntada por los títulos finales: la carrera parlamentaria de Clara Campoamor acabó en su primera legislatura, 1931-1933. La izquierda culpó al voto femenino de la pérdida del Gobierno por la coalición republicano-socialista. No pensó, por ejemplo, que algo podría tener que ver el escándalo de Casas Viejas, donde la Guardia de Asalto mató en su choza al anarquista Seisdedos y a toda su familia. Nadie quiso incluirla en las listas en 1933, ni en febrero de 1936, en las listas del Frente Popular. La expresión "la Guerra Civil condujo a muchos republicanos al exilio, entre ellos a Clara Campoamor", puede contribuir a sostener el error Aído que habló de su exilio "en la larga noche franquista", omitiendo, ya digo, que cuando salió de Madrid y de España lucían las amables mañanas republicanas. Clara Campoamor se fue al exilio en septiembre de 1936, por temor a ser asesinada en el Madrid de las noches milicianas. Después, cuando viajaba desde Marsella a su exilio bonaerense, estuvo a punto de ser entregada a los franquistas por el Gobierno de Vichy. Fue una de tantas españolas a las que los dos bandos aspiraban a helarle el corazón.

Hace falta una segunda parte de esta vida ejemplar, que podría basarse en dos libro suyos muy recomendables: 'Mi pecado mortal: el voto femenino' y 'La revolución española vista por una republicana'.

2011-03-09T08:46:00.002+01:00

Parece que Zapatero lo ha entendido

A veces pasa. En medio de una de esas perífrasis enloquecedoras que son tan del gusto del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero ha dado pie a un titular rotundo, claro, de los que no dejan mucho margen a la capacidad creativa de los redactores.

El texto de la información en páginas interiores reproduce con un entrecomillado que atribuye a 'fuentes gubernamentales' esta nueva actitud del Ejecutivo:

"Es verdad que los estatutos de Sortu son un paso en contra de la violencia. Pero el hecho de que ETA exista, aunque esté en tregua, es un acto de violencia por su capacidad de intimidación. Eso obliga a Sortu a rechazar la misma existencia de ETA y no limitar su rechazo a los atentados que pudiera cometer en el futuro o actuar como si ETA no existiera".

Cuánto tiempo y cuánto papel prensa nos habríamos ahorrado si hubieran empezado por ahí, qué dolor de papeles que ha de barrer el viento/ qué tristeza de tinta que ha de borrar el agua, escribió Alberti.

Deberíamos dejarlo aquí, para una vez que el Gobierno se expresa sin ambigüedades. Lo que pasa es que sería demasiado sencillo para el estilo del presidente.

Zapatero dice también una cosa y su contraria:

"Conozco desde cuando tiempo se viene trabajando en la búsqueda de este comando, el esfuerzo hecho..."

Este seguimiento de las pesquisas policiales parece contradecirse con la afirmación del redactor:

"El presidente se mostró muy sorprendido por los planes criminales de ETA descubiertos con la detención del comando Vizcaya [aquí, quizá, ha querido escribir 'Otazua'].

Después de todo, en la contradicción está el meollo y la negación de la negación es la base de la dialéctica

2011-03-09T07:37:00.004+01:00

Buena noticia. O no

SantiagoGonzález

Tiene queser muy duro, lehendakari, saber que unos tipos a los que no conocía de nada,con los que no se había cruzado una mala palabra, ni siquiera una mirada,tenían hacia usted un odio tan profundo e irrenunciable que habían decididoacabar con su vida. El Día ‘D’: el 19 de junio de 2010, en el acto dehomenaje al inspector EduardoPuelles, en el primer aniversario de su asesinato.

Aquel habíasido su bautismo de sangre, el primer crimen etarra que le interpelaba directay especialmente como primera autoridad de Euskadi. Recuerdo el final de aquellamanifestación del 20 de junio, en las escaleras del Ayuntamiento bilbaíno. Recuerdosu gran discurso, después del impresionante testimonio de Paqui Hernández, laviuda de Puelles.

Estuvousted a la altura de su responsabilidad y muchos, muchos ciudadanos percibimosque algo importante había cambiado en Euskadi, y que lo había hecho para bien.Y ahora nos hemos enterado de que el mismo comando que asesinó al inspector, planeóun atentado contra usted, con un rifle dotado de mira telescópica, en laofrenda floral que hizo el 19 de junio pasado en el preciso lugar donde ellosmismos habían matado al inspector Puelles.

Matar a alguienpara matar al año siguiente a la autoridad institucional que lo homenajea. Esel insulto póstumo al cadáver de un hombre al que asesinaron por su propio ser,inspector de Policía: utilizarlo como cebo.

Una vez dicho lo anterior, comprenderá que estoy desu parte, pero por eso mismo me permitirá matizar sus palabras ante el ComitéNacional de su partido. Ha insistido usted en una observación que le oigorepetir con alarmante frecuencia: Si la Justicia decide que Sortu es una formación legal "seráuna muy buena noticia" porque "significará, con datos y con pruebas,que cumplen los requisitos democráticos, que es lo que hemos exigido siempre aese mundo". Además, "significará que ETA estará mucho más cerca de sudesaparición definitiva".

Verá, lehendakari, no forzosamente; sería bueno queestableciéramos algún distingo entre sus deseos y los hechos, o al menos, haberextraído de la experiencia enseñanzas para el futuro. El entorno de ETA ha sidolegalizado varias veces. La primera de ellas, la Sala 1ª del Tribunal Supremoordenó su incripción el 14 de mayo de 1986 contra una tenaz oposición delGobierno de Felipe González. El Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK) fueinscrito el 27 de septiembre de 2002, un mes después de que el Congreso instarala ilegalización de HB-EH-Batasuna. También había sido legalizada ANV el 14 deabril de 1977, con unos estatutos que rechazaban la violencia (cuántoinsistieron en ello De la Vega y Rubalcaba). En 1978 ANV entró en la Mesa deAlsasua, embrión de Batasuna, y ya no condenaron más. En 2009 se legalizó IniciativaInternacionalista, marca con la que concurrió Batasuna a las eleccioneseuropeas de aquel año.

Vuelva a pensarse el argumento, lehendakari. No nosdiga que puede aceptar que ha roto con su pasado quien no condena el asesinatode Puelles, mientras ETA falló suspropósitos por no recibir el arma a tiempo.

2011-03-08T08:56:00.002+01:00

Tal como éramos

En el collage fotográfico, de la web 'El microscopio' puede verse una de las pocas coincidencias de la política exterior de Aznar y Zapatero. En la fila superior, el actual presidente saludando a Ben Ali, Mubarak y Gadafi. En la inferior, Aznar, con los mismos personajes.

Mi amigo Pedro Corral pescó en la web de La Moncloa las palabras exactas de José Luis Rodríguez Zapatero en Túnez, ante Ben Ali, que entonces no era un dictador, sino un miembro de la Internacional Socialista, de la que fue expulsado con deshonor pocos días después de que las revueltas populares lo desalojaran del poder. Lean con atención las palabras del presidente español, el 8 de septiembre de 2004:

Buenas tardes.

Túnez y España tienen una relación de amistad basada en un Tratado de Cooperación y de Amistad, y esta Reunión de Alto Nivel se inscribe en ese desarrollo y en ese proceso.

Para el Gobierno que presido la relación con los países del Mediterráneo y con el Magreb constituye un objetivo prioritario y especial. Forma parte de lo que podríamos denominar una política exterior de futuro para España: de futuro por las enormes posibilidades de relación en el ámbito económico, de futuro porque fomentaremos una cultura de relación y de comunicación entre la Unión Europea y el Magreb en el ámbito mediterráneo, y de futuro porque compartimos mucha historia común el ámbito de la cultura.

En consecuencia, mi deseo es que esta Reunión de Alto Nivel sea un paso más en la mejora de las relaciones entre Túnez y España, que son ya muy buenas; pero también un paso en lo que representa el diálogo en la búsqueda de un orden internacional más justo, donde la cooperación esté por encima del enfrentamiento y donde veamos procesos de paz cercanos y no procesos de más violencia.

Creemos que el destino del orden internacional sólo podrá basarse en la legalidad internacional, en el fortalecimiento de las Naciones Unidas, en la profundización de las áreas de integración regionales, en las relaciones entre distintas áreas regionales, como el Mediterráneo y la Unión Europea, y en la cooperación en todos los ámbitos para aislar radicalmente al integrismo, al extremismo. Pero, como la Historia demuestra, la batalla del aislamiento de los violentos es sólo una batalla política y cultural. El resultado será mucho más sólido y, por ello, que países como España y Túnez den ejemplo de ser amigos y casi hermanos es un buen mensaje.

Compartimos muchas cosas de la historia común y de encuentros culturales, pero siempre es mucho más atractivo lo que está por compartir. Sin duda alguna, en el ámbito de la cultura y de la investigación debemos de intensificar ese proceso siempre interesante y creativo que es descubrir al otro.

Por ello, para mi Gobierno toda la vertiente de la relación cultural y de la cooperación cultural tiene tanta importancia como la cooperación y la relación económica. Sobre ésta última tenemos bastante por avanzar. Creo que en los días que tenemos la Reunión de Alto Nivel vamos a poder profundizar en un mayor intercambio comercial con una mayor expectativa de inversión. Tenemos una agenda en ese sentido.

En definitiva, reitero mi agradecimiento. Creo que los pueblos, los países y los Gobiernos se unen, sobre todo, cuando comparten y comprenden valores y principios. El proceso de modernización que vive Túnez es para nosotros un estímulo, que deseamos que avance lo más rápidamente posible y queremos contribuir a ello, porque habremos hecho una aportación, sin duda alguna, muy positiva para el conjunto de la región.

Reitero las gracias. Sólo quiero decirles que les he hablado como un amigo de Túnez.

Aquel 8 de septiembre de 2004 habría venido muy bien el relato optimista que hizo José Luis hace unos días sobre nuestra transición y lo diver que es la democracia, asunto en el que va a profundizar Elena Valenciano. Tal vez hubiera podido ahorrar estos últimos disgustos y adelantar la transición algunos años.

Antes sí se hacían estas cosas. Yo recuerdo un viaje del Rey a la Argentina de Jorge Rafael Videla, entre el 26 y el 30 de noviembre de 1978. La izquierda española criticó el viaje, a mí también me pareció mal, pero cambié de opinión, al igual que la izquierda de entonces cuando el Rey introdujo en su discurso una defensa sin ambigüedades de los derechos humanos ante el dictador. Era durante el Gobierno de Suárez, aquel gobernante con el que fuimos tan injustos, y su ministro de Asuntos Exteriores, Marcelino Oreja.

2011-03-07T08:33:00.000+01:00

Cerrar Madrid

José Blanco ha introducido en la política el aire de gresca de vecindonas a través del patio de interior a cuenta del tendedero de la ropa, aunque a veces sus intervenciones están dotadas de una gran coherencia interna. Por ejemplo, decir que "cerrar la Comunidad de Madrid sería una medida estupenda para ahorrar"es muy coherente con felicitar a Amparo Valcarce, que fue, en su condición de delegada del Gobierno en Madrid, responsable de la falta de coordinación institucional en la nevada del viernes, porque se hallaba dando un mitin en Valladolid, en esa permanente actitud de anteponer los intereses generales a los partidarios, que es la marca de la casa.

"Amparo, lo estamos haciendo bien", dijo el Número Dos y tenía razón, si de lo que se trataba era de cerrar Madrid, el viernes se consiguió el objetivo a lo largo de seis horas. No está claro, sin embargo, que en el gran atasco se consiguiera ahorrar combustible. Qué tiempos aquellos en los que la capital estaba gobernada por un falso soriano llamado Enrique Tierno Galván y los municipios de alrededor conformaban el cinturón rojo de Madrid y la Comunidad la presidía Leguina, acosado por la incorregible FSM

Esto ya era así desde mucho antes. Madrid fue la capital que tanto tiempo resistió al franquismo, a la que Machado dedicó aquellos famosos versos:

¡Madrid!¡Madrid! Qué bien tu nombre suena

rompeolas de todas las Españas.

La tierra se desgarra, el cielo truena,

tú sonríes con plomo en las entrañas.

Tanta gesta y tanta memoria para esto. Madrid será la tumba del fascismo, decían los carteles de propaganda y ahora resulta que no se deja tomar por las fuerzas del progreso. Tampoco cabe descartar que no esté pensando en la clave institucional, sino en la interna, en el caballero que aparece de perfil en la foto junto a él, el rebelde que no se dejó imponer a Trini Puede y que va a purgar su actitud contestaria al día siguiente de las elecciones, cuando se vea que Tomás no ha podido.

Qué tiempos estos en los que la izquierda sueña con la quinta columna y la derecha ha adoptado como lema 'No pasarán'. Parece que con éxito.

2011-03-06T10:37:00.001+01:00

Esta noche va a nevar

Lo que nunca muere, la nieve y los atascos de tráfico. Recordarán los más viejos del lugar aquella nevada que cayó en febrero de 2004, un mes antes de la jornada electoral que llevó a José Luis a La Moncloa. faltaba un mes para que Alfredo Pérez Rubalcaba acuñara su divisa: "los españoles merecen un Gobierno que no les mienta". Él era solo por aquel entonces candidato al Congreso por Cantabria. Y APR se preguntó:

"dónde está el ministro de Fomento, Francisco Álvarez Cascos, mientras media España lleva dos días paralizada a causa del temporal que está afectando a Europa". "Cascos, una vez más", ha "dado la espalda" a los españoles afectados por el temporal, y tachó de "tercermundista" que el mal tiempo "paralice medio país", lo que achacó a "la imprevisión y la improvisación del Gobierno".

"Toda Europa está nevada, sin embargo funciona, lo que demuestra que la Europa de los servicios públicos acaba en los Pirineos",(...) El "caos" producido en autopistas y carreteras nacionales, líneas de ferrocarril o aeropuertos no tiene justificación alguna "salvo que el responsable de este desaguisado estè cazando; nunca están cuando hace falta", como ocurrió en la catástrofe del "Prestige".

"Llama mucho la atención que los populares se hayan pasado toda la semana inaugurando cosas y ahora hayan desaparecido", y confió en que esta vez Alvarez Cascos "no eche la culpa a los automovilistas por haber tenido la osadía de salir de casa".

Al año siguiente, ya gobernando el PSOE, hubo varios temporales de nieve y otros tantos colapsos circulatorios. La portavoz del Gobierno, Mª Teresa Fdez. de la Vega, explicó el tema con recursos refraneros y sonrisa comprensiva de madre abadesa: "Año de nieves, año de bienes". La directora general de Protección Civil, Celia Abenza Rojo, reprendió a los conductores por echarse a la calle con tanta impremeditación y el PP en la oposición devolvió al Gobierno las palabras de Rubalcaba del año anterior.

Era un camino de perfección, tres años después, la nieve volvió colapsar, no sólo el tráfico rodado, sino el funcionamiento del aeropuerto de Barajas. Aquella ministra de Fomento que Manhué le encalomó a Zapatero y a todos nosotros, viajó a los países del norte de Europa, para saber por qué en Berín, Estocolmo o Reikiavik no les pasaban estas cosas. El 27 de enero de 2009, esta buena mujer compareció ante el Congreso para dar explicaciones sobre la última nevada y el último colapso:

“Si la borrasca cambió de una forma impredecible, no lo pueden predecir. Pero si no lo predicen los que lo tienen que predecir, ¿cómo piensan ustedes que los vamos a predecir quienes estamos esperando la predicción?

El viernes volvió a pasar y la secretaria general de Infraestructuras, Inmaculada Rodríguez-Piñero tiró de enciclopedia Álvarez para explicar que fallos hubo, pero responsables, ninguno:

"la nevada superó todas lasprevisiones" y que "las máquinas quitanievesno llegaron tarde, se quedaron atrapadas en el embolsamiento de tráfico que sehabía producido en la A-6". A su juicio, "no se puede declararculpables a nadie ni a nada, se han producido una serie de circunstanciassimultáneas que han provocado el colapso y embolsamiento de losconductores".

Así está el tema, con un paisaje nevado de autopista bloqueada, alfa y omega de estas dos legislaturas. Y de las que vengan. ¿Y qué es el cambio? preguntaron a Felipe González en 1982. "Que España funcione", respondió, hace casi 30 años.

2011-03-05T10:48:00.007+01:00

In vino veritas
(El txakoli txungo de Kastilla y Kantabria)

A mi amigo Jesús M.

Es admirable la seriedad nacionalista con la que el Gobierno de Patxi López, tan beneficioso para estas tristes tierras por un par de grandes motivos, se ha empeñado en singular batalla contra molinos de viento a propósito de la exclusividad del término 'txakolí', otra de esas tradiciones que han echado raíces centenarias en los últimos quince años. "Hoy en día, el txakoli de Bizkaia se elabora..." dice la revista 'Sumilleres' en una curiosa acotación temporal para un rito incunable, puro manifiesto de la contingencia, quince años de historia desde el pleistoceno de la denominación de origen.

Este fenómeno es muy natural, habida cuenta de que el presidente del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Bizkaiko Txakoliña es, desde su fundación, Asier Arzalluz Loroño, hijo del Gran Timonel del nacionalismo vasco. El presidente de la Denominación publicó en 2006 un curioso ensayo histórico: 'Bizkaia del Fuero a la independencia. Siglos XVI a XX' cuyo título parece señalar un recorrido que va desde el sistema foral del siglo XVI a la independencia a la que Bizkaia habría accedido en el siglo XX. Vaya por Dios, me habrá pillado distraído. Otro asunto notable del libro es su edición, que ha corrido a cargo de la Librería Anticuaria Astarloa, de Bilbao, especialista, como su propio nombre indica, en libros antiguos. Solo se publicaron 300 ejemplares, confeccionados artesanalmente con papel especial y se pusieron a la venta en 300 euros la unidad.

Ésta es una metáfora extraordinaria sobre los mitos del nacionalismo vasco. Clásicos populares de hoy en día que nacen ya convertidos en históricos gracias a la edición anticuaria. El nacionalismo es como el betún de Judea que dota de una pátina centenaria a cualquier mueble comprado en unos grandes almacenes. Por eso todo es secular aquí, ya sea la represión francesa, al decir de Tasio Erkizia o la figura del lehendakari. Seguramente sorprenderán a sus amistades si les cuentan que el primer lehendakari de los vascos fue nombrado el 7 de octubre de 1936, no en una medieval asamblea de ancianos reunidos a la sombra de un viejo roble. Luego, y en lo que respecta al chacolí, está el Madoz.

Qué más da que la producción de chacolí esté datada en Miranda de Ebro, por ejemplo, desde el siglo XVI. "pues nosotros, los vascos, no datamos", según contaba Unamuno que le dijo un autóctono a un Montmorency en el artículo 'Alma vasca', publicado en enero de 1904 en la revista 'Alma española'. Qué más da que una parte no desdeñable (21,3%) del 'txakoli' que se vendía aquí y del que se exportaba fuera fraudulento por proceder de cualquier clase de uva o incluso de mezclas de vinos blancos de ignoradas procedencias que hacían algunas bodegas guipuzcoanas, con la palabra 'txakoli' en su etiqueta.

El asunto es que el lehendakari López y su Gobierno se han tomado en serio el tema y están plena gesta de defensa del txakoli frente a los falsificadores, unos desaprensivos que se dedicaron a copiar el vino vasco como si fuera el sauternes 'Château d'Yquem'. Lo malo es que las majaderías calan como puede verse en la ilustración, apoteosis del air du temps, el sentido más profundo de la España plural y diversa. Una curiosidad del 'chiste' de Duson en 'El Mundo del País Vasco' es la precisión de la analogía. Es como si los burgaleses protestasen porque se llame 'morcilla' al embutido que con sangre de cerdo, cebolla y puerro se hace desde tiempo inmemorial en Arceniega, por poner un ejemplo.

Recordemos la sabia aportación del maestro Belosticalle cuando empezó a aflorar esta polémica. No hay mucho más que decir. O sí, pero si quiere Belosticalle. Ay, qué tragos.

2011-03-04T08:07:00.000+01:00

Una noticia que da qué pensar

Hoy, el diario El Correo abre con el titular que pueden ver un poco más arriba. Proporciona mucha información sobre el estado de la cuestión: la determinación criminal de los terroristas en primer lugar, arriesgando su propia seguridad con la insistencia. La segunda es un dato del que habrán debido tomar nota los responsable de Interior en los Gobiernos autonómico y central: no debería ser posible que un inspector de Policía no se someta a las rutinas que la propia Policía recomienda desde hace años a personas que pudieran ser objetivo de la banda terrorista. Un suponer: examinar cada día los bajos del coche antes de subirse a él. Cierto que los terroristas forraban la bomba lapa con cinta aislante negra y trataban de disimularla en los recovecos del chasis para que no fuese advertida fácilmente, pero un policía es un experto y el artefacto debería haber sido detectado con la simple ayuda de una linterna.

Puede objetarse que el hecho de agacharse a mirar los bajos del coche era un gesto peligrosamente llamativo pero en tal caso es especialmente incomprensible que un policía deje su vehículo todos los días en un aparcamiento sin vigilancia, al aire libre.

2011-03-03T08:35:00.002+01:00

La transición soy yo,

que para eso la vi primero

Impresionante gesta la protagonizada ayer por el presidente del Gobierno. Volvió del Golfo Pérsico para dormir en casa y ayer se fue a Túnez para ponerse al frente del proceso democrático en el Magreb, dada su experiencia en la transición española:

“Mirad,mi abuelo fue fusilado por Franco. Cuando cumplí 15 años murió el dictador ytres años después, a los 18, ya teníamos una Constitución. No sabéis cómo se puededisfrutar de la democracia. En mi caso hasta he llegado a ser presidente del Gobierno.”

Quino anticipó hace bastantes años con mucha precisión el liderazgo de José Luis Rodríguez Zapatero, con un solo matiz: el padre de Mafalda no se atrevió a imaginar que la bombilla fundida sería de bajo consumo. La transición se hizo para que él fuera testigo.Vuelvan a leer el entrecomillado y admiren esa portentosa capacidad de síntesis que viene a ser para la historia de España, lo mismo que para la historia de la humanidad el legendario y cortísimo cuento de Monterroso. Él fue a Túnez, se subió en su sillita con la lámpara quemada de Sebastián en la mano izquierda y un libro de cuentos en la otra y se convirtió en icono vivo de la Libertad para unos tunecinos maravillados por haber conocido a un testigo de la transición española, a menos que hayan establecido relación causal entre los 15 años del testigo y el óbito del dictador. Así se explican sus declaraciones en la derruida T-4 de Barajas cinco días después del atentado con el que ETA rompió la tregua el 30 de diciembre de 2006, aunque el Gobierno siguió intentando el diálogo:

Desde el escenario de la violencia, después de muy pocos días de ese atentado tan grave, [le parecerá que llegar con cinco días de retraso es una muestra de diligencia] aseguro que la energía y la determinación que tengo para ver el fin de la violencia, [ver es un verbo que implica una actitud pasiva. No hace falta emplear energía o determinación para ver. Sólo hace falta no estar ciego y abrir los ojos. Para lo que sí hacen falta la energía y la determinación es para derrotar a ETA, detener a los terroristas y enviarlos a la cárcel] para alcanzar la paz [otrosí digo: ¿energía y determinación "para alcanzar la paz"? Basta dejarse conducir por el proceso], es hoy, si cabe, mucho mayor. Los españoles saben que es una batalla dura, pero saben además que cuentan con la firme determinación de las instituciones del Estado de Derecho para ver el fin de la violencia. [Y dale con la "firme determinación para ver". La insobornable voluntad de quien oye llover.]

Lo que confiere a los acontecimientos históricos su pleno sentido es la mirada adolescente de José Luis. Las dos últimas frases constituyen un autorretrato. Aquí nuestro doctor Asclepio tendría tajo para varios años.

2011-03-02T08:40:00.000+01:00

Una política exterior rompedora

Llegará el día en que recordemos a Moratinos como un monumento al sentido común en las relaciones internacionales de España. Zapatero llegará hoy a Túnez en una situación institucional que se aproxima al colapso, El primer ministro y cinco miembros de su Gobierno han dimitido en las últimas 72 horas. Dos de los dimisionarios eran miembros de la oposición nombrados tras la caída de Ben Alí, miembro de la Internacional Socialista hasta su caída, ni un día más. Mientras, no se descarta la posibilidad de un golpe de Estado

¿Y a quién piensa encontrar Zapatero dispuesto a pegar la hebra con él, si puede saberse? Bueno, quizá al aparcacoches del aeropuerto de Túnez, que no registrará en estos días un tráfico extraordinario, pero aparte de eso el presidente lleva una agenda muy abierta, dispuesto a entrevistarse con los presidentes de las comisiones que estudian las reformas, con grupos de la oposición y con los líderes de las redes sociales. Es una lástima que el presidente no se haya hecho acompañar por los blogueros que se reunión con González Sinde para discutir la ley de la ministra.

No hacía falta. Después de todo, él es un experto en Internet. Según sus hagiógrafos, Zapatero ha hecho instalar en el avión presidencial un sistema de conexión como el que Obama tiene en el Air Force One y aprovecha sus desplazamientos para navegar por la Red. De hecho, no suele dejar pasar ni un solo día sin conectarse durante unos minutos, dedicando una especial atención a las webs de los periódicos. Apenas comenzado el siglo XXI. Un precursor. hace años, callejeando por Córdoba, en una plazuela en la que se levanta una estatua de Maimónides, coincidí en la contemplación de la misma con una grupo de aborígenes. Uno de ellos paro a los demás para instruirles con gran solemnidad: "Fijaros que cuando en todo el mundo naide sabía leer ni escribir, este nota ya era médico en Córdoba. ¡Tiene cohoneh la cosa!"

Lo mejor, con todo es su predisposición a ayudar en el proceso que vive Túnez: les va a llevar la experiencia de la transición española, que, como Él mismo dice, ha sido un modelo en muchos países. Es de suponer que se recree en su aportación específica a esa gran obra colectiva explicando los beneficiosos efectos que habría de tener para la convivencia entre los tunecinos: la ley de memoria histórica. También podría recomendarles la profundización en un modelo de Túnez plural y diverso: definir nuevos estatutos para las kábilas y nuevos modelos de financiación. ¿Y qué tal enviar a Baltasar Garzón como asesor, si no cuaja lo de Colombia?

2011-03-01T08:50:00.000+01:00

Jane Russell, Annie Girardot, Amparo Muñoz

Hay días en los que no está uno para nada. En distintas circunstancias, edades y países han ido a morir al mismo tiempo tres grandes mujeres del cine: aquella Jane Russell de cuando se llevaba la mujer armada, que en su debut como actriz en 'El forajido' excitó el celo de la censura. Ella fue la inolvidable compañera de Marilyn Monroe en 'Los caballeros las prefieren rubias'. Disfruten el video con la interpretación a dos de "Two little girls from Little Rock'.

Annie Girardot, una de las mujeres esenciales del cine francés, que ha ido a morirse de alzheimer y hasta su recuerdo parece haberse desvanecido entre los espectadores, muy pendientes en estos días de saber si habían acertado en su quiniela para los oscar.

Amparo Muñoz, la musa indiscutible de aquel extraño invento que se llamó 'la tercera vía del cine español', en la que Dibildos y Roberto Bodegas entre otros trataron de abrir un espacio para un cine comercial que pusiera al día los supuestos del landismo. Ella dejó su belleza en 'Vida conyugal sana, Tocata y fuga de Lolita, Sensualidad, Clara es el precio, La otra alcoba, y así. Debo decir que Amparo Muños fue, durante unos meses una mujer importante en mi vida. Yo escribí un guión a finales de los años 80, en el que uno de los personajes estaba construido para ser interpretado por ella. Vi cuantas películas suyas pude en ese tiempo y trataba de imaginar cómo formularía ella esta frase, en fin esas cosas que unen mucho.

Hoy, los periódicos traen noticia de su muerte. No les ha cabido Annie Girardot, qué lástima. No les ha dado tiempo a citar a Jane Russell.

2011-02-28T08:42:00.000+01:00

Estrella invitada

Baltasar Garzón Real va a ser contratado en breve por la OEA, "que cosa más fea", según cantaban Carlos Puebla y sus Tradicionales, juglares de la Revolución cubana como asesor del proceso de paz en Colombia. Al parecer va a ser consejero en materia de derechos humanos, aunque podría sacársele más partido, dada su intervención activa en el 'proceso de paz' que llevó al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a negociar con ETA en 2006

Como recordarán, el juez tiene tres causas pendientes ante el Supremo: una por el sumario de las fosas, la segunda por no haberse inhibido en el sumario contra el patrocinador de sus cursos en Nueva York, y una tercera por autorizar escuchas a los procesados del caso Gürtel en sus conversaciones con sus abogados, ignorando lo que al respecto dispone la Ley de Enjuiciamiento Criminal. En la primera y la tercera no hay problema. Si algo une a las almas bellas y progresistas es la creencia de que el fin justifica los medios y que las buenas intenciones redimen de todos los errores y trapacerías cometidas en el camino.

El dinero es otra cosa y ese parece el punto más débil de la triple vía judicial que tiene ante sí el super juez. El Gobierno ha tirado por la calle del medio y lo ha nombrado funcionario interino en comisión de servicio exterior. Es un error, por las siguientes dos razones: La primera es que se carga lo que pudiera haber de legítimo en su crítica a Rajoy por admitir como cabeza de lista a un Camps imputado. La vista del proceso a Garzón (como la de Camps) va a hacer que todas las miradas se dirijan hacia sus mandantes.

La segunda es que han perdido la ocasión (el Gobierno por pagar y Garzón por aceptar) lo que podría ser una espléndida demostración de su inocencia en el caso de los patrocinios indebidos: anunciar la intención del ex magistrado de la Audiencia Nacional de aportar sus saberes al país hermano de Colombia y abrir una lista para la esponsorización de su estancia. Todos los detractores del juez tendrían la ocasión de comprobar que ahora, sin jurisdicción, querido Emilio seguiría aportando donativos con la misma generosidad que en aquella estancia en Nueva York, cuando Balta, tan lejos de su Audiencia y sin embargo tan cerca, recordaba a su corresponsal con causa su jurisdicción: magistrado juez de la A.N.

2011-02-27T10:41:00.000+01:00

Algo sobre el frikismo

Por muy acostumbrados que estuvieran a ese estilo de Gobierno, responderemos “a cada insulto con una propuesta; a cada descalificación con una idea; y a cada exageración con una sonrisa”, ¿recuerdan? hay ocasiones en que aún se las arreglan para asaltar nuestra incredulidad.

Les supongo informados de la última ocurrencia del Gobierno: rebajar la velocidad máxima del tráfico rodado a 110 kilómetros por hora. No manifestaré una crítica rotunda a la medida; siempre fui comprensivo con las jaculatorias y las rogativas, así como con todo tipo de placebos. Seamos indulgentes, pues, con la ilusión de que hurgando en los sofás pueden cuadrar sus presupuestos. Seamos piadosos con ellos, los mismos socialistas que presentaron en el Congreso una proposición no de ley para elevar el máximo de velocidad permitida a los conductores noveles de 80 a 120 kilómetros por hora, resolución que el Congreso aprobó por unanimidad el 28 de dicho mes. Olvidemos que entre las razones aportadas por el Grupo Socialista por boca de Maritxel Cabezón, figuraba que incidía "negativamente en la fluidez del tráfico, dificulta su gestión y puede llegar a suponer en determinadas circunstancias un peligro o riesgo para quien la practica".

La cuestión rigurosamente incomprensible es que ayer, el número 2 del PSOE y uno de los quince portavoces del gobierno, llamara 'frikis' a los dirigentes del principal partido de la oposición por criticar la medida. No habían sido los únicos. Entre las fuerzas parlamentarias también se habían mostrado críticos CiU, UPyD e Izquierda Unida, que los hizo en tono más negativo en la voz de Cayo Lara, al calificar la medida de:

“un absurdo más de los que el Gobierno ha planteadoen los últimos meses para el país. (...) no tiene nada que vercon el freno a la crisis energética. ”y no es más que “unamedida coercitiva para que paguen más multas los ciudadanos”.

Además de las fuerzas políticas, también expresaron reticencias a la medida el Real Automóvil Club, el Comisariado Europeo del Automóvil y, por razones distintas, Green Peace. En días como estos, los populares se habrán quedado levemente perplejos:

Muchas gracias, jardinero,

por el gusto que has tenido,

tantas niñas en el corro

y a mí sola me has cogido.

Hay, sin embargo, un motivo de perplejidad más poderoso. Miren la cara irredimible de ese portavoz, pongan atención a su sintaxis, consideren la posibilidad de que haya una sola persona en este mundo que pueda considerarse a sí misma fan de Pepiño Blanco sin un grave problema de autoestima y pregúntense: "¿Pero a quién coño puede llamar 'friki' un tipo que está clonado del Topo Giggio?"

2011-02-26T10:01:00.001+01:00

Hay que hurgar

"No es el ansia viva; hay que hurgar", decía el vicepresidente del Gobierno disfrazado de José Mota en la gala de Nochevieja. Y en menos de horas veinticuatro pasaron de las musas al teatro. El procedimiento de hurgar en los sofás acaba de ser adoptado por el Ministerio que dirige Rubalcaba. La velocidad máxima en las autovías quedará reducida a 110 kilómetros por hora, en lugar de los 120 que estarán en vigor hasta el próximo 7 de marzo, que es la fecha en la entrará en vigor la medida.

Eso ahorrará combustible en estos momentos en que la crisis de Libia lo ha puesto a un precio disparatado. Al mismo tiempo, permitirá recaudar más y reducir el déficit; reducirá quizá, la mortalidad en las carreteras y permitirá extender el Plan E, al que como al olmo viejo, hendido por el rayo de Machado, algunos brotes verdes le habían salido. La sustitución de las viejas señales por las nuevas implica un aumento den la contratación de peones camineros eventuales para llevar a cabo los trabajos de cubrir piadosamente las señales con una pegatina 110. Sería muy interesante que cada señal modificada tuviera al lado una valla reivindicativa del Gobierno de España-. Quizá podrían reciclarse las del Plan E. Es una pena que este Gobierno sea laico; de otro modo podría haber gestionado con el Vaticano unas indulgencias para acabar de redondear con beneficios espirituales los de todo orden que comporta la medida.

¿Recuerdan ustedes la visita que el dictador venezolano Hugo Chávez nos hizo el 25 de julio de 2008? El homínido tuvo esperando al Rey una hora larga, apareció con una camiseta vacileta que recordaba el '¿Por qué no te callas? de unos meses antes y luego nos hizo la gracia de comprometerse a vendernos 10.000 barriles diarios a un precio tasado de 100 dólares el barril. Firmar aquello y fue el bajar el crudo hasta los 60 dólares barril en pocos meses. Sería de interés saber si el amigo venezolano estaría dispuesto a seguir con aquella dulce componenda.

El Gobierno espera ahorrar 1.400 millones de dólares al año, pero es mejor extremar la cautela cuando de previsiones gubernamentales se habla. recuerden que el 20 de marzo del año pasado, el presidente anunció en Sevilla una medida para controlar el gasto energético: recortar la factura de gasto en electricidad de 2.000 edificios públicos en un 20%. Con sus conocimientos económicos y los cálculos que le hizo la especialista Salgado, unos 3.000 millones de ahorro. Bastaba entrar en la página del INE para comprobar que en opinión del Gobierno, 2.000 edificios públicos gastaban en luz al año una cantidad equivalente al 61% de la aportación total del sector de la Energía al PIB, ese alarde de testosterona, en opinión de la ministra de Sanidad.

Mientras esperamos los cálculos, y en la actitud que siempre ha caracterizado a esta bitácora: instruir deleitando, al tiempo que arrimamos el hombro como jabatos, haciendo propuestas, aquí queda la nuestra: para aumentar la efectividad de la medida, encárguese el eslogan a la alta carga del Ministerio Aurora Cedenilla: "Como pases de 110, te la hincamos otra vez".

2011-02-25T12:39:00.000+01:00

Un error

Francisco Camps fue señalado ayer por Mariano Rajoy como cabeza de lista por Valencia a las elecciones autonómicas de mayo, o sea, candidato a la Presidencia de la Generalitat valenciana. Es, con toda seguridad, un error. Es muy probable que el candidato recién proclamado pase de la condición de imputado a la de aforado. La consideración de que la Fiscalía actúa contra el presidente de la Generalitat con un celo que no muestra en casos que afectan al PSOE es una queja razonable del PP. Pero nada más. Si así fuera, y aun suponiendo que el calendario judicial se organizara en función del interés del Gobierno deberán dar por descontado que la condición de imputado de Camps pasará a ser la de procesado hacia el ecuador de la campaña electoral. Es verdad que la Justicia ha sido otras veces más respetuosa con las conveniencias calendarias de los procesados. En 1991, la Audiencia de Burgos retrasó la vista del juicio que se seguía al alcalde, José Mª Peña, para no interferir en las elecciones municipales de aquel año. Peña salió reelegido y un año más tarde fue condenado a once años de inhabilitación y siete de suspensión de cargo público por un delito continuado de prevaricación en el llamado caso de la construcción.

No había comparación entre el caso de Peña y el de Camps a quien no se le ha imputado más que un delito de cohecho impropio, es decir, el de recibir regalos sin contraprestación, según el artículo 426 del Código Penal, que no parece haber en ello delito de financiación ilegal del partido. Pero no es esa la cuestión. Camps ha visto como la realidad, los hechos, desmentían algunas afirmaciones relevantes suyas. Tampoco lo es que relevantes dirigentes socialistas se dieran ayer la vez para rasgarse ayer las camisetas, sin que se les ocurriera comentar las primeras detenciones a propósito de lo que parece nuestro próximo caso de corrupción: la concesión de obra pública en las carreteras de Gerona durante el tripartito de Montilla. La hija de Maite Iraola invocaba la transparencia y la ética, no les digo más. Lo que está haciendo y diciendo el PSOE es lo mismo que hará y dirá el PP cuando este caso adquiera relieve, que lo adquirirá.

El problema para Rajoy es que se abra el juicio contra Camps después de las elecciones, el president no dimita, en su mejor línea de actuación y nos plantemos ante las elecciones generales con este hombre sentado en el banquillo. En fin.

2011-02-24T08:30:00.001+01:00

Se callen, que estamos de aniversario

Recuerden ustedes este propósito regeneracionista expresado por José Luis Rodríguez Zapatero en su primera sesión de investidura como presidente del Gobierno el 14 de abril de 2004: "un Parlamentoanquilosado, prisionero del Gobierno, pierde su condición de referente políticopara el ciudadano", o el propósito firme con que prometió: "Haré del parlamento el centro de la política nacional".

Ayer, 23 de febrero de 2011, en el Congreso de los Diputados, además de los fastos conmemorativos de aquella noche triste, tocaba sesión de control al Gobierno. No hubo manera. El presidente del gobierno declinó su responsabilidad constitucional amparándose en el santoral del día:

Hoy es 23 de febrero…Hoy hace treinta años que esta Cámara sufrió lo que sufrió. Hoy hace treinta años que hubo aquí dignidad, unidad, lucha por la libertad, igual que en toda la sociedad española, y treinta años después los que sentimos profundamente eso -que por supuesto somos todos los que estamos en esta Cámara- merece que lo recordemos y que homenajeemos la libertad.

Además del silencio presidencial, el Congreso registró ayer la ausencia de Rubalcaba, que no acudió a responder a la presunta semanal del diputado Gil Lázaro. El vice Chaves delegó en Valeriano Gómez, que no asistió por enfermedad. Esto sí que es una lástima, porque el vicepresidente tercero debería repetir el argumento explicativo de los Eres que convirtió el martes pasado en un clásico de su repertorio: la culpa de los Eres fraudulentos se la reparten Arenas y Zaplana, que eran los ministros de Trabajo del PP y Zoido, que era del delegado del Gobierno en Sevilla.

Y dinos, oh, Manhué, cómo es posible que siendo el asunto competencia exclusiva de la Junta de Andalucía, estando gobernada ésta por los tuyos desde que devino Comunidad Autónoma y administrando los dineros del fraude la Consejería de Empleo de la Junta por ti presidida durante los últimos 20 años, la responsabilidad sea del Gobierno del PP.

-Pues muy sencillo: porque sabían cómo éramos y no nos vigilaron lo suficiente.

Fue muy notable la información de El País sobre un Ere que afectó a una empresa de Pimentel. ¿La excepción y la regla? En mi opinión, la solución Chaves es mucho más imaginativa y brillante que la devoción al almanaque del presidente, pero no todo el mundo lo ve igual.

Belisario, por ejemplo, escribió: “Nuevo hallazgo de José Luis:la efeméride enmudecedora.”  

Y Thompson & Thompson empalmaron: ”¡Genial!   desdehoy los interpelados en elCongreso podrán acogerse a sagrado: "Señoría, hoy no le contesto por serSan Policarpo, mártir por el que siento una gran devoción y, ésta debe serrespetada".  

O Fijense que descubrimiento para Alfredo Pérez Rubalcaba:"Señoría, cómo quiere que le conteste a su pregunta si hoy es San Antón,patrón de las fiestas de Valpardillo-sur-mer, de quien soy Cofrade Mayor. Unrespeto, Sr. Gil Lázaro!”

2011-02-23T08:03:00.002+01:00

Hoy se cumplen 30 años

Lo que estuvo a punto de truncar la titubeante democracia española se resume en esta foto de los golpistas obtenida durante el juicio que se les siguió por el fracasado golpe de Estado. No están todos los que son, ciertamente. Falta, por ejemplo, Juan García Carrés, el capo de los sindicatos verticales que ya se había hecho famoso cuatro años antes, tras el asesinato de los abogados laboralistas de Atocha. Él era un exotismo en el juicio de campamento, la trama civil del golpe, un exceso de sinécdoque, por muy gordo que estuviera.

No están en la foto, porque no les admitieron los que sí aparecen: Alfonso Armada, el muñidor de la operación, el comandante Cortina y el capitán Gómez Iglesias. Tampoco están los asaltantes del Congreso de tenientes para abajo, todos aquellos tipos que después siguieron su carrera militar y sus ascensos, exculpados en el llamado pacto del capó, por haberse firmado sobre un coche en aquella mañana del 24, en que los guardias se iban descolgando del golpe saltando por las ventanas del edificio del Congreso.

A la vista de la segunda fotografía, expresión muy acabada de la indignidad, con unos guardias civiles como el que muestra la foto, cabe preguntarse a qué venía la expresión tan ufana del 'deber cumplido' que muestran los tipos de arriba.

A decir verdad, hubo entre aquella tropa expresiones de indignidad mayores en el tiento que le dieron a las botellas que encontraron en el bar del Congreso y al hecho de que arramblaron con el bote que contenía las propinas de los camareros. Siempre ha sido igual. Donde cabe lo más, cabe lo menos.

2011-02-22T08:39:00.001+01:00

Público y privado

Ha vuelto el Falcon, no el halcón de las ondas, sino el Falcon 900 que es nuestro Air Force One, el avión que usan el presidente y los ministros para desplazarse. El domingo, Zapatero usó el avión oficial para ir al mitin de presentación del candidato a la Presidencia del Principado por el PSOE.

Hace casi dos años hubo polémica por el mismo asunto. El Tribunal de Cuentas animó al Gobierno a regular el tema. La entonces vicepresidenta De la Vega manifestó que estas cosas las hace el Gobierno con total transparencia y rigor , justo al revés que el PP, y que iba a redactar un protocolo para el uso del avión oficial. No se ha sabido más del asunto hasta el mitin de Asturias. No es un rasgo exclusivo de nuestra manera de entender la vida. Lo cuenta Edurne Uriarte en su columna de ABC.

Hay algo que Zapatero no ha conseguido aprender aún en este largo proceso de aprendizaje que está suponiendo para él la Presidencia del Gobierno. Ni con las dos tardes de Jordi Sevilla, ni con todos los vídeos de Barrio Sésamo: la diferencia entre público y privado. Por eso anuncia en los mítines sus planes como gobernante y se lleva a cenar a La Moncloa a los barones de su partido. El problema no es que el presidente del Gobierno viaje en avión oficial, ni siquiera para ir de vacaciones con su familia, porque las vacaciones del presidente son un bien de Estado. Ir a los mítines de partido con recursos del Estado es otra cosa, una apropiación indebida de recursos públicos al servicio de un partido y una ventaja ilícita en la competencia electoral

Si pinchan el link de la opinión de Mª Teresa F de la V, verán un buen surtido de falacias. La de la seguridad, por ejemplo. En medio de la polémica de hace dos años, la Reina viajó en línea regular a Londres, low cost para precisar más. Pero sobre todo, ¿qué tiene que ver la seguridad con quién paga la factura?

2011-02-21T11:26:00.000+01:00

Nosotros somos más de dejarlo estar

La foto de la portada de ABC de hoy tiene encastrado un pie de foto explicativo (en letra menuda, a la derecha) que dice: "Un grupo de manifestantes exigen que se acabe la corrupción en Casablanca". Lo que seguramente quiere decir es que un grupo de manifestantes exige en Casablanca que se acabe la corrupción (en Marruecos).

Nunca se ha visto algo parecido en España. La corrupción aquí sólo es un argumento electoral contra el adversario. El diario El País publica hoy una información titulada: "PSOE y PP evitan excluir de sus listas a todos los imputados por corrupción". Ilustra el asunto informativo con un mapa en el que se ven todos los casos:

Tanto el PSOE como el PP tratan de hacerse los distraídos, aunque el PSOE no va a poder en uno de los casos. Trinidad Rollán, la única del mapa que no está imputada, sino condenada a ocho años de inhabilitación por prevaricación. No es un gesto de voluntad, es que la ley no se lo permitirá. De momento, tras conocerse su condena, Tomás Gómez la ha confirmado como su segunda en el PSM. Ayer posaba junto a ella en la foto que publico el diario El Mundo.

También es de ayer esta bonita foto publicada en El Correo de la convención preelectoral de los socialistas vascos, en la que el lehendakari Patxi López besa a su mujer, que ayer celebraba su cumpleaños ante la mirada complacida de Víctor García Hidalgo, el principal imputado hasta ahora en el caso Faisán:

2011-02-20T09:58:00.004+01:00

¿Dónde estábamos aquel día?

Hoy, todos los diarios publican informaciones, artículos y entrevistas sobre el intento de golpe de Estado del 23-F al cumplirse los 30 años del pronunciamiento. El diario 'El País' incluye un entretenido '¿Qué hiciste aquel día?' El primero de los testimonios es, lógicamente, el del presidente del Gobierno, que hace un relato muy curioso de sus vivencias de entonces:

Rápidamente empezamosa hacer cosas concretas para luchar por la Democracia, para manifestar nuestrarepulsa por lo que había sucedido, porque entendimos que había que demostrarrápidamente en las calles y en todos los ámbitos el apoyo de la gente a laConstitución. Así que en cuanto empezó el nuevo día nos movilizamos, pudehablar por teléfono con algunos amigos de clase con inquietudes políticas,jóvenes que entonces también compartían militancia, y organizamos un acto enel hall de la Facultad de Derecho bajo un cartel en el que sepodía leer: "¡Viva la Constitución! En defensa de la Democracia".

Se sucedieron entoncesnumerosos actos de afirmación democrática y apoyo a las libertades, quesignificaron mucho para nosotros porque confirmaron que la gente no teníamiedo. Recuerdo que se produjo algún pequeño incidente porque algunos grupos,muy minoritarios, nos increparon, pero el ambiente general en las calles, enlos centros públicos, en las facultades, era de solidaridad con nuestroincipiente sistema democrático que, no lo olvidemos, todavía era muy joven.

Después de pasar esedía participando en la organización de actos de defensa de la Democracia, el 27de febrero fui a la gran manifestación celebrada en medio de un emocionanteclima de solidaridad, de respeto y de convicción democrática y, también, porqué no decirlo, de alegría colectiva.

Es llamativa la inconcreción del testimonio sobre las actividades realizadas aquel día por el joven Zapatero "en defensa de la Democracia", contra lo que dicen sus palabras "Rápidamente empezamos a hacer cosas concretas", sin que sea capaz de citar sólo una. ¿Qué quiere decir con 'rápidamente'? Al parecer, "al día siguiente": "Así que en cuanto empezó el nuevo día..." dice y las cosas concretas fueron: "nos movilizamos, pude hablar por teléfono con algunos amigos de clase..." El golpe se produjo el lunes, 23 de febrero, a las 6:22 de la tarde. ¿Es posible que un joven defensor de la democracia esperase a la mañana del día 24 para hacer las primeras llamadas? Zapatero era militante del PSOE desde hacía dos años justos. ¿No llamó a nadie de su partido, no se presentó en la sede del PSOE para tratar de salvar la documentación de su partido, organizarse políticamente frente al golpe?

Y luego, la manifestación del día 27. En el libro de Suso de Toro, y también con sus propias palabras, cuenta su recuerdo de la manifestación del 27-F, si bien en esta versión la épica cede a la lírica casi todo su protagonismo:

"Recuerdo luego aquella manifestación contra el golpe, allí iba yo con toda mi energía, mi pasión... pero también iba Sonsoles. Y pudo más Sonsoles que la manifestación. Porque realmente iba todo implicado en la manifestación, pero me impliqué más en ir con Sonsoles. [Risas] lo cual era realmente la escena de la vida, "déjenme vivir libremente". Y fuimos juntos."

Un testigo de la época que sí estuvo en las luchas políticas de la Universidad de León, Mario Sáenz de Buruaga, hoy biólogo, publicó el 28 de julio de 2007 un artículo en El Correo sobre el protagonismo de José Luis Rodríguez Zapatero en aquellas gestas. Se titulaba 'El color del presidente' y dejaba este rotundo testimonio, también sobre aquel día:

A ZP no le recordamos, no estuvo en laorganización de nada ni se la jugó con nada. Dice su biografía que ingresó enel PSOE en 1979; no lo dudo pero bien sabemos que este partido tuvo muy pocaentidad en la universidad española de la transición, y desde luegoprácticamente inexistente en la leonesa. Quienes estaban en el fervor y laebullición política de la transición universitaria, fundamentalmente militabano simpatizaban con el comunismo (PCE) o con los partidos de la extremaizquierda (ORT, PTE, LCR, MCE, OIC ), los que, por cierto, consideraban alprimero poco menos que algo carca (qué tiempos) por su revisionismo de ladoctrina marxista-leninista. ¿Dónde estaba ZP en ese escenario? ¿Dónde cuandola creación del Sindicato Universitario Democrático de 1980? ¿Dónde cuando losactos que se organizaron tras el golpe de Estado del 23-F de 1981? No estaba,se lo aseguro. Creo no confundirme si digo que ni uno solo de los estudiantesleoneses de finales de los 70 y década de los 80 nombraría a ZP como alguien aquien relacionen, veladamente siquiera, como presente en las movidasuniversitarias leonesas; y como dar nombres da consistencia, debo decir que contoda seguridad aquellos sí recordarán y mencionarían a Manolo Cavero(Veterinaria), Ignacio Fernández, Hilario Franco y Begoña Martínez (Filosofía yLetras), Quini Martínez (Derecho) o Mercedes Carlón y, perdónenme, un servidor(Biológicas), por citar sólo a algunos de los que sí estuvimos. ZP fue unestudiante más, un estudiante que en su participación política fueperfectamente anodino dentro de su propia Facultad de Derecho y más aún dentrode la Universidad como institución ya que tampoco en su breve etapa de profesorse le puede vincular con otra cosa que no fuera su posterior vocación políticaoficial, ésa que desembocaría en aspirar a la Secretaría provincial del partido,lo que no tardó en conseguir.

2011-02-19T10:59:00.000+01:00

Antropología recreativa

A Arcadi Espada, con afecto

La Vanguardia lleva hoy a su primera página noticia del asunto que aquí se reproduce: cómo hacer una tortilla de patatas. He aquí una iniciativa interesante por la cohesión de la España plural y diversa, una muestra de antropología recreativa que permite a los lectores asomarse a usos y costumbres exóticos en materia gastronómica. ¿Y qué mejor que una guía para la acción, unas instrucciones prácticas para que los lectores más aplicados puedan sorprender a sus amistades con un plato sofisticado que no requiera el uso del sifón para hacer espumas comprado en el Corte Inglés? Los periódicos deben vigilarse o sus departamentos comerciales acabarán regalando los domingos puzles de dos piezas.

Antaño se le llamó española, quizá por la misma razón que se llama francesa a la de huevo solo. De ser cierta la leyenda que atribuye su invención al general carlista Tomás de Zumalacárregui durante el asedio de sus tropas a Bilbao, la legitimidad de esta denominación es considerable, porque las guerras carlistas fueron una de las españoladas más consistentes de nuestra historia común. Españolada por partida doble si se atiende a que otra leyenda cuenta el nacimiento de otra seña de identidad de nuestros fogones (y, a despecho de Finkielkraut, de nuestra cultura) en las trincheras de enfrente: la leyenda que atribuye la invención del bacalao al pil pil al bando enemigo: un atribulado cocinero que no tenía en su alacena más que aceite y bacalao, y al juntarlos en cazuela y mover esta dulcemente a fuego lento fue desprendiendo el pez esa suave gelatina que caracteriza la salsa de este plato. Será leyenda, pero la razón de que aquel buen hombre tuviera bacalao en el sitio de Bilbao no lo es, aunque lo parece:

Un modesto comerciante arratiano afincado en Bilbao y llamado Juan Gurtubay Meanaordenó a un dependiente suyo que enviara a su proveedor noruego elsiguiente telegrama: «Envíenme primer barco que toque el puerto de Bilbao 100 ó 120 bacaladas primerasuperior». El mandado escribió tal cual el telegrama, con la cantidad ennúmeros, pero sin cuidarse de separar convenientemente ambas cantidades ni deacentuar la disyuntiva.

Un tiempo después recibió 1.000.200 fardos de bacalao, un barco entero.Tras superar la tentación de suicidarse, se conformó con afear al contable suconducta y comenzó a hacer gestiones para ver si podía vender parte de aquelloen otras provincias del litoral cantábrico. Era 1836 y, mientras se afanaba enestas cuestiones, estalló la primera guerra carlista. Los insurrectos pusieronsitio a Bilbao y el error de aquel muchacho permitió al mismo tiempo alimentara los bilbaínos durante el sitio y, además, convirtió a Juan Gurtubay en unhombre inmensamente rico. Tanto, que llegó a ser uno de los más importantesempresarios bilbaínos del siglo XIX. Estuvo en la constitución del Banco deBilbao, en la puesta en marcha de la Cámara de Comercio y fue uno de losprincipales impulsores del Ensanche bilbaíno y del ferrocarril Bilbao-Tudela.

La ascensión social de los Gurtubay fue también muynotable. Su hija única, Mª del Rosario Gurtubay y González de Castejón, fue educada en Inglaterra y emparentó conla aristocracia al casarse con Alfonso de Silva y Fernández de Córdoba, duquede Híjar y Aliaga. La nieta que le dio este matrimonio, Mª del Rosario de Silvay Gurtubay, mejoró aún más la posición de la familia por su matrimonio conJacobo Fitz-James Stuart y Falcó. Ambos fueron en 1926 padres de una niña: Cayetana* Fitz-James Stuart y de Silva Falcó y Gurtubay, actual duquesa de Albay la anécdota que se cuenta en estas líneas explica uno de los orígenes de sufortuna.**

Creo que hoy comeré skrei.

*Su nombre de pila completo es: María del Rosario Cayetana Paloma Alfonsa Victoria Eugenia Fernanda Teresa Francisca de Paula Lourdes Antonia Josefa Fausta Rita Castor Dorotea Santa Esperanza.

** Así se escribe la historia, entre fogones menestrales y leyendas, para que luego, el periodista catalán con pujos de cocinero se permita llamarme despectivamente 'el Pochas' en nombre del periodismo-verité. Hay día en los que todos somos un poco Javi Cercas, qué quieren que les diga.

2011-02-18T08:34:00.001+01:00

Y tú, menos

Una de las frases hechas más deplorables de la política nacional es el "y tú, más" que los dos principales partidos se han dirigido mutuamente a propósito de la corrupción. Era la señal de que los partidos no hacen a este respecto propósito de la enmienda; se conforman con usar la corrupción ajena como arma contundente y en disimular la propia en aras de los intereses electorales.

El miércoles de la semana pasada, la portavoz del grupo popular, Soraya Sáenz de Santamaría, preguntó al vicepresidente Rubalcaba por los EREs falsos de Andalucía. El interrogado no respondió. El pasado miércoles volvía la portavoz a la carga, y en una pregunta sobre los autónomos deslizó la siguiente observación:

"En Andalucía, si eres socialista, cobras la jubilación aunque nunca hayas trabajado".

Rubalcaba respondió en la última intervención, tirando del caso Gürtel:

"Coger los cientos de millones de euros de la trama Gürtel, dividir por el salario mínimo de un español y saber el número de desempleados que podríamos haber contratado en España, si usted o, perdón, la gente de su partido no hubiera, presuntamente, robado".

Además de la insidia subrayada, Rubalcaba mintió o se equivocó en los datos, táchese lo que no proceda. Según las fuentes más inobjetables, el botín de los ladrones de la trama Gürtel ascendió en total a 120 millones de euros. No está mal, pero es el asunto de los EREs falsos de Andalucía el que sí totalizó cientos de millones de botín, unos setecientos. Rubalcaba podría haber sumado todos los pillajes: Gürtel, ERES falsos, liberados del PSOE pagados con dinero público como asesores, Alicante, caso Pretoria, caso Ciempozuelos y hasta donde nos alcance la memoria para calcular los salarios mínimos que nos cuesta el asalto de lo público. Pero recurrió al libro de estilo, aunque con la mala fortuna de que el argumento pierde todo sentido y le queda un puntito ridículo: "Y tú, menos". No es Fouché; es Rufus T. Firefly.

Hoy, el diario El País dedica a este asunto su segundo editorial, del que destacamos este impresionante párrafo:

Como fuerza mayoritaria de la oposición en Andalucía, corresponde al PP ejercer el control del Ejecutivo regional. [Aquí se le olvida comentar la noticia del día, que la oposición andaluza pidió ayer una comisión de investigación y que el presidente Griñán se negó con este argumento: "usted quiere la comisión de investigación para mentir con inmunidad parlamentaria". También podría haber comentado, de paso, que esta escena se ha repetido un centenar de veces desde diciembre de 1995. Desde Chaves, Manhué, el Egipcio (© Carlos Herrera) no ha admitido el PSOE en Andalucía una sola comisión de investigación] En lugar de ello, ha trasladado el asunto al Congreso para utilizarlo como pantalla frente a los avances judiciales del caso Gürtel. [Bueno, parece un asunto de interés nacional. Uno comprende todas las escuelas del periodismo, pero esto parece llevar demasiado lejos el modelo Cercas. El asunto es que ha sido el vicepresidente Rubalcaba el que ha sacado el caso Gürtel como pantalla] El principal imputado en esta trama no es un cuadro local, sino el presidente de la Generalitat y máximo dirigente del PP en Valencia. Tampoco la cuantía de lo defraudado es comparable, además de que un presunto delito se refiere a enriquecimientos personales y otro se encamina hacia la financiación ilegal del PP. [Tres sobre tres: la imputación que se hace a Camps es un cohecho impropio cuantitativamente muy irrelevante respecto al total de Gürtel, y no digamos respecto al montante del caso Mercasevilla. La cuantía de los defraudado sí es comparable, pero la corrupción que Rubalcaba no cita es casi seis veces superior a la que reprocha a sus adversarios políticos. Y 3, Camps no está imputado por ningún juez por delito de financiación ilegal].

Comparen la versión del editorialista con el acta taquigráfica de lo sucedido en el Congreso. Quede claro que en opinión Camps debería dimitir, y si no quiere, exigírselo Rajoy, de igual manera que debería hacerlo Chaves por haber dado una subvención a la empresa Matsa, apoderada por su hija, Paula, y presentada en sociedad por unos amiguetes, Pepe y Carlos, violando la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Junta de Andalucía, elaborada por su propio Gobierno, en su artículo 7.1. Unos diez mil trajes de Milano, por reducir la cantidad a una magnitud asimilable por el editorialista.

2011-02-17T09:20:00.003+01:00

El cambio de criterio

Ayer, durante la sesión de control al Gobierno, el presidente Zapatero tuvo una actuación clásica. Interpelado por el jefe de la oposición para que explicara su criterio respecto a las centrales nucleares, respondió que

"Es verdad que se puede cambiar de criterio, por supuesto, en política, en función de las circunstancias. Lo que es bastante insólito es que nunca se tenga criterio".

Claro que se puede cambiar de criterio. lo que no es de recibo es cambiar, pretendiendo tener la misma razón que cuando se mantenía la posición contraria. Recordemos aquellos días de junio de 2009 en que el presidente del Gobierno, autodefinido como "yo soy el más antinuclear de mi Gobierno", decidía cerrar la central nuclear de Garoña. Hubo un informe en contra del Consejo de Seguridad Nuclear que aseguraba que la central estaba en excelentes condiciones para continuar en activo, hubo protestas en las poblaciones del entorno, que iban a sufrir en forma de paro la arbitrariedad, hubo discrepancia del PP, que anunció su intención de no cerrarla cuando llegaran a La Moncloa.

Zapatero, el hombre que tenía pocos principios, pero flexibles, había sido entrevistado el 17 de junio de 2009 por Concha Gª Campoy en Cuatro y dijo los disparates que se pueden leer sobre fondo rojo. El Diario de Burgos tuvo un gran acierto periodístico al día siguiente: contraponer a las opiniones del presidente los hechos que opuso Nuclenor, la empresa propietaria de la central.

El Congreso ha aprobado 20 meses después una enmienda a la Ley de Economía Sostenible que permitirá prolongar la vida de las centrales más allá de los 40 años si el CSN lo considera adecuado. No podían llegar a un acuerdo con el PP sobre la cuestión, por lo que ha sido necesaria una enmienda de CiU que han votado favorablemente PSOE, PP, CiU y PNV, pero Zapatero dice que Rajoy no tiene ningún criterio. Hay que joderse.

.............................................

Vulnerant omnes, ultima necat

2011-02-16T10:13:00.001+01:00

...Continuación

Decíamos ayer, con permiso de Fray Luis, que el mundo estaba en vilo a la espera de la respuesta de Arcadi Espada a la especie de artículo que publicó Cercas el domingo en defensa de la mentira literaria en los periódicos. Apenas cuatro horas después de colgar el comentario, apareció la respuesta de Espada.

Un lector de Periodista Digital hizo ayer la interpretación más atinada de los que se han podido leer sobre la polémica:

No sé si merece la pena aclarar que se trata de una calumnia intencionada: como Cercas ha defendido que cuando Rico o Millás hablan de sí mismos en sus columnas no se trata de ellos, sino de personajes de ficción homónimos, Espada se la devuelve escribiendo una columna en la que el 'personaje de ficción' Javier Cercas es un putero. La idea es que si Cercas se queja, le estará dando la razón, al reconocer que no se puede ni se debe mentir en una columna de opinión

La réplica de El País ha sido inmediata. En la información y también en la opinión. Lo más notable ha sido esta columna del director adjunto Lluís Bassets, que incluímos aquí deconstruída:

LLUÍS BASSETS

Mentirosos

LLUÍS BASSETS 16/02/2011

Uno mintió cuando dijo que no fumaba. Defendió luego su derecho a la mentira poética. El otro mintió cuando dijo de alguien que había sido detenido en una operación policial en Arganzuela contra una trama de explotación sexual. [El columnista empieza por desenfocar el debate o como queramos llamarlo. La polémica no es entre Arcadi Espada y Francisco Rico, sino entre el primero de los citados y Javier Cercas, ese 'alguien', a propósito de la defensa que éste hacía de la licitud de la mentira en el periodismo de opinión] No sé yo cómo hará luego para defender su derecho a mentir. ¿También razones poéticas? [Evidentemente, no. Una vez aceptado el derecho de los periodistas (o de quienes ejercen de tales) a mentir por buenas causas, aquí se habrían impuesto las razones didácticas].

Arcadi Espada lanza el bulo de que Cercas fue detenido en un prostíbulo

La noticia en otros webs

El contraste no puede ser más claro. Uno con la palabra quiere reforzar la retórica falaz de su defensa del tabaco. [Justo al revés: con la falacia, Rico trataba de reforzar su defensa del tabaco] El otro la utiliza para desacreditar a quien detesta y perjudicarle en su fama y en su reputación. [¿Cómo se llega a conocer las intenciones de un acto humano si el autor no las expresa?]

Uno con sus mentiras no perjudica a nadie, salvo a sí mismo. El otro con las suyas hiere y con contumacia: quiere herir y dañar. [Sigue el juicio de intenciones al atribuir contumacia: quiere herir y dañar. Es admisible que hiere, a la vista está. Pero, ¿por qué no pensar que se trata simplemente de una demostración por reducción al absurdo?] Hay un abismo entre ambos. Uno jamás habla de moral, mientras que el otro se la lleva a la boca en cuanto le dan la ocasión. [He aquí otra falacia notable. 'Jamás' quiere decir 'en ninguna frase de este artículo' al referirse a Rico, (puesto que parece que sigue sosteniendo este falso antagonismo). Otra interpretación sería absurda. Una persona como Rico ha tenido que referirse muchas veces a la moral a lo largo de su vida. Al referirse a Espada (se la lleva a la boca cada vez que tiene ocasión) parece que le está ajustando cuentas en un largo periodo de tiempo]

La frivolidad de uno y la inmoralidad del otro nos aleccionan sobre el sonido hueco de ciertas palabras y los escasos escrúpulos de quienes percuten sobre ellas como en un tambor. [¿No sería más apropiado concluir que esto nos alecciona sobre el peligro de la mentira en el periodismo? En el caso de la mentira de Rico que complacía a Cercas con un coste 'pequeño': inducir a error a los lectores de El País. Lo de Espada es una mentira que ha dañado a Cercas, pero éste no tiene razón al reafirmarse hoy en que Rico hizo 'un chiste evidente'. Para mí mismo: conozco y admiro la obra de Rico, pero nada sé de sus hábitos tabaquistas o de sus rutinas sexuales. Al hilo de todo esto, Espada hizo otro chiste evidente a costa suya]. Quien esto hace no es un mentecato, o no solo, es sobre todo un inmoral. Y lo peor es que lo que ha destruido su sentido moral y su credibilidad como periodista no es más que la vanidad. [Ahora le concede el oscar a toda su carrera, pero deberí tener en cuenta que también en esto se equivoca: el pecado mortal del periodismo no es la vanidad, pecadillo menor, hermano pequeño de la soberbia, sino la mentira. El buen periodismo es compatible con la soberbia de quien lo ejerce; con la mentira, no].

2011-02-15T02:00:00.005+01:00

Cercas insiste

Pie de foto.-Cercas junto a Ariadna Gil, protagonista de la versión cinematográfica de 'Soldados de Salamina'

Han transcurrido 48 horas desde que apareció este artículo de Javier Cercas en El País y Arcadi Espada no ha respondido todavía. He aquí el arranque:

Una frase: "Exigimos una campaña legal contra quienes propagan mentiras políticas deliberadas y las diseminan a través de la prensa". ¿Quién escribió eso? Adolf Hitler, en 1920. ¿Qué significa eso? Significa, al menos, que hay que desconfiar de los cruzados contra el embuste, porque el énfasis en la verdad delata casi siempre al mentiroso.

Extraordinario. Imagino a Cercas ante una conversación banal entre Hitler y Eva Braun:

Eva.-¿Qué hora es, cariño?

Adolf.-Las tres y cuarto.

Naturalmente, Cercas y su alter ego Miralles comprenden que en aquel momento eran en realidad las ocho menos veinte. El énfasis en la verdad delata casi siempre al mentiroso. ¿Por qué casi? Demos la vuelta a la frase: ¿La insistencia en la mentira es la señal con que se anuncian las personas veraces? El resto de la pieza no desmerece en absoluto. Francisco Rico escribió un artículo contra la ley antitabaco que terminaba con una aseveración falsa: "en mi vida he fumado un solo cigarrillo" cuya función era la colocar al firmante por encima de la sospecha de parcialidad y, por tanto, de reforzar su posición contra la ley. Se asombra Cercas de que tanta gente haya protestado por la mentira de Rico. Qué poco sentido del humor. Para que lo entiendan reproduce una conversación apócrifa entre el director del diario y Millás, un colaborador que a veces incurre en escapadas del subconsciente, al que amenaza con echar por introducir la ficción en el periódico.

Luego aclara que esa conversación es falsa, sin tener por qué. El director echó a un editorialista por haber escrito un cuento en el que se transparentaban como personajes de ficción dos personas con cargo en el periódico. No lo había publicado en El País ni en ningún otro medio. Se limitó a enviárselo por mail a algunos amigos.

En el artículo de Cercas se adivina, aunque no cita su nombre, Arcadi Espada. El columnista catalán, amigo del periodista de Burgos, había revocado con autoridad un disparate de Cercas. Vean aquí la columna de Espada y la afirmación de Cercas que en ella desmiente. Éste publicó en El Mundo, sección 'Cartas al director' la siguiente misiva:

Respuesta de Cercas a Espada

Sr. Director:

A juzgar por lo que escribe en “El Milikito” (El mundo, 25-1-2011), a Arcadi Espada le ha sentado tan mal el éxito de mi libro Anatomía de un instante como le sentó hace diez años el de Soldados de Salamina. Confieso que el sufrimiento de este hombre me halaga. Pero no soy muy partidario de poner la otra mejilla. En su artículo, Espada viene a llamarme mentiroso, payaso, oportunista y etarra. Este desparpajo, sin embargo, no es lo más llamativo: lo más llamativo es la lectura delirantemente deshonesta (o simplemente necia) que hace de mi artículo “Adiós, muchachos” (El país, 23-1-2011). Estoy dispuesto a discutir con casi todo el mundo mis opiniones, quizá equivocadas y quizá no, sobre el fin de ETA; con Espada es imposible: primero porque lee lo que quiere y no lo que uno escribe, y segundo porque su prosa no está hecha para el razonamiento sino para el insulto o, todo lo más, para el desplante, lo que significa que cualquier intento de entablar un debate intelectual con él sólo puede degenerar en una reyerta de chulos. No me parece que sea eso lo que merecen los lectores de El mundo, a quienes ruego por ello que se abstengan de leer la última frase de esta carta: Espada, mentecato, es la última vez que te contesto, que bastante tiempo me has hecho perder ya. Javier Cercas. Escritor.

La prosa de Espada está hecha para el insulto, escribe quien le llama 'mentecato'. "Es la última vez que te contesto", pero el domingo volvía a lamerse la herida.

En fin, el mundo en vilo a la espera de la respuesta de Espada.

2011-02-14T08:53:00.000+01:00

Un discurso razonable

La fiesta de los Goya fue el marco en el que el presidente de la Academia, pomposamente llamada, hizo su discurso del adiós. Fue un discurso racional en el que, por fin alguien del mundo del cine parece reconocer la realidad y la necesidad de contar con ella. Hubo aplausos, más protocolarios en algunos casos que en otros. Pero después estuvo el resultado de las votaciones. La película de Alex de la Iglesia, 'Balada triste de trompeta', tenía quince nominaciones y obtuvo dos premios Goya en apartados menores: maquillaje y efectos especiales. No es suficiente para establecer relación causal entre ambos hechos, pero sin ese desencuentro, es imaginable que los miembros de la Academia habrían premiado a su presidente a su saluda con alguno de los galardones de peso: director, película o, al menos, al mejor guión.

2011-02-14T08:16:00.001+01:00

Esto necesita un Plutarco

A veces hemos lamentado en este blog uno de los problemas de la prensa española: no es tanto que valoren los hechos de manera tan dispar, sino el hecho de que cuentan realidades disjuntas, hechos diferentes; no es tanto que sean contradictorias, sino que a menudo hagan falta varios periódicos para recomponer el relato, siempre fragmentario, de la realidad.

Aquí, a la izquierda tienen ustedes la noticia que el pasado viernes llevaba El País a su portada. ¿Qué quiere decir "nos unen más cosas que las que nos separan"? La lengua, ya. como bien dice hoy en El País José Mª Ridao una lengua sirve para redactar una pena de muerte o una hermosa Constitución democrática. ¿Son titulares complementarios?

España necesita un Plutarco. O dos, si son pequeños, como dijo en análoga tesitura el gran Luciano Rincón. Tal vez Pedro García Cuartango debería llevar a este duo de milicia a su sección de los sábados en El Mundo.

Y ya, puestos, ¿alguien podría explicar la naturaleza del viaje de Bono a Guinea Ecuatorial, sin el conocimiento de la ministra de Asuntos Exteriores?

2011-02-13T11:43:00.000+01:00

La última cena

En un céntrico restaurante de Bilbao se celebró ayer la quinta cena de la Argos. Quiso la casualidad, guía de nuestros actos, que la primera de ellas se celebrara un 14 de abril, aniversario de la II República, y que la de ayer se celebrara un 12 de febrero. No hace falta explicarle a nadie el primer aniversario, pero quizá sí el segundo.

Tal como conté anoche a la distinguida remería que tuvo a bien acercarse hasta la capìtal del mundo para celebrar el magno acontecimiento, el 12 de febrero de 1974, el entonces presidente delGobierno, Carlos Arias Navarro, anunció una cierta apertura del franquismo, loque se llamó ‘El espíritu del 12 de febrero’, con lo que se quería indicar unaperturismo dentro de lo que cabía, que era poco. Así se subtitulaba una de lasdos grandes revistas de humor que nacieron en el bajofranquismo. ‘Hermano Lobo,revista de humor dentro de lo que cabe’, había nacido un año y nueve mesesantes. La otra, 'Por Favor', nació tres semanas después. El aperturismo durópoco. El dos de marzo fue ejecutado en Barcelona Salvador Puig Antich, unanarquista catalán acusado de haber matado a un policía. Un mes más tarde, ETAasesinaba en Azpeitia al cabo de la Guardia Civil Gregorio Posadas Zurrón. Unode los asesinos fue José A. Garmendia, ‘el Tupa’, que en el verano de 1975 fuecondenado a muerte por ello en compañía de Angel Otaegi. Fue la noticia de esacondena la que explica una referencia del comentario de ayer y el hecho de que un anochecer de aquel verano me encontré en trance de asaltar la embajada de España en Lisboa en compañía deotros turistas del ideal, tal como contaba en dicho comentario:nuestra gesta se quedó en por culpa del Copcon que nos corrió a gorrazos por laAvenida Liberdade abajo. No paramos hasta Rossio. El Copcon era un cuerpo militar de elite, dirigido por el general Otelo Saraiva de Carvalho, que era la voz de la Revolución en un directorio presidido por Vasco Gonçalves, el hombre de Alvaro Cunhal en el MFA. Aquel verano convulso concluyó en las últimas ejecuciones del franquismo: la de Otaegi, Juan Paredes y tres militantes del FRAP: Baena, García Sanz y Sánchez Bravo.

Es así como terminó aquel espíritu que ayer cumplió 37 años. No se descarta que cenas sucesivas se celebren en fechas que señalen hitos para el progreso de la humanidad, un suponer, la Revolución de Octubre o el 18 de julio. Por lo demás, la cena transcurrió bien, con la admiración de todos los presentes hacia los más jóvenes remeros, Fumario & wife, que vinieron ex profeso desde León, para cenar con sus compañeros de bancada y volverse a su ciudad a la hora de cenicienta, porque hoy tenían guardia. Juventud, divinos ahorros: a las 9:54, Fumario ya colgaba una crónica de urgencia a requerimiento de Rorschach:

querido amigo Rochas,

me temo que yo sólo puedo darle parte de lo más decente.

en la muy noble villa de Bilbao, la capital de la Europa tradicional, los remeros que llegaron más pronto quedaron en el ínclito Guggenheim, faro del arte moderno como todo el mundo sabe, a esperar amablemente a un servidor, que llegó con retraso a tan importante cita.

El objeto de la quedada previa a la cena era que don Ferchu nos hiciera una visita guiada por el Guggen, en la que demostró su vasto conocimiento del museo y su historia. Además, estaba monísimo con su uniforme y su banderita.

Posteriormente, la cena, en la que pude conocer y confraternizar con honor y orgullo con una representación excelsa de lo más granado de la Argos, se habló de lo humano y lo divino (refiriéndome con esto último a nuestro Gobierno, claro está) a la vez que se degustaban las deliciosas y pantagruélicas viandas que don Uno había organizado, disfrutando de un perfecto maridaje con las tres o cuatro botellas de agua mineral que nos mamamos el famoso remero que tenia enfrente (al que mando un abrazo y le repito que para mi fue un auténtico honor), mi bella compañía y yo.

Después del postre, el Patrón arengó y levantó el ánimo a la remería con un discurso en el que apeló a los santos patronos laicos de esta nave. Fue estupendo.

Y hasta aquí le puedo leer. No por existente pacto de caballeros sino porque por desgracia me tuve que marchar a mi tierra de vuelta en cuanto acabó el Patrón.

le eché de menos y pregunté por usted. Otro año será.

A la espera de la crónica, ya un clásico de estas cenas, del gran remero Parmenio, y lamentando no poder contar este año con la de Artanis, Belosticalle, que es el Merlín de la bancada, recordó el saludo poético que en la cena anterior hizo a la nave, partiendo de las autoexigencias que Arcadi Espada me había impuesto a la hora de abrir el blog: "y si al cabo de un mes no tienes cien visitas diarias y diez comentarios, más vale que le cierras, porque no merece la pena".

Blogmaestría

–“Al fin del primer mes treinta visitas

con diez en cada una comentarios.”

¿Tanto en un solo mes? –¡Qué dices! ¡Diarios!

Si ha de ser blog, no menos necesitas.

Tú, Santiago González, acreditas

doscientos, sobre aquéllos necesarios,

ya cumplidos tus tres aniversarios

de aldabadas lectoras infinitas.

¡Oh Argos, alma máter, buque enseña,

que para navegar llevas tus astros

a bordo, con Santiago al gobernalle!

Tú de las ondas de Onda Cero dueña,

tú nodriza de blogues y blogastros,

sin contar mi ‘no-blog’, Belosticalle.

Si algo hay de lo que pueda enorgullecerse la Argos, por encima de todo, es de haber estimulado al genio de Belosticalle para abrir lo que él, con la modestia de los sabios, llama "mi no-blog".

A últimas horas de la madrugada, la Guardia Urbana de Bilbao ha sido puesta en alarma, porque en dos habitaciones de un céntrico hotel de Bilbao se estaba desarrollando una timba de strip poker, con gran escándalo para el vecindario. Participaban en ella miembros de la remería de uno y otro sexo, que contaron para su montaje con el concurso de una red de imigración ilegal que les surtía de alcohol, hielo y picoteo after hours, material procedente de un chino cercano. Se ruega a don Uno que reúna sus crónicas y las pegue en un solo acto informativo.

2011-02-12T09:19:00.002+01:00

Carpe diem

Cayó Mubarak. Al fin, podría escribirse al constatar que llevaba 30 años al frente de Egipto, si no fuera porque hasta hace unos días no parecía molestar a nadie. Le aplicábamos la eximente de 'nuestro hijo de puta' que acuñó Franklin D. Roosevelt para Anastasio Somoza. Era uno de los nuestros, miembro de la Internacional Socialista, un mal menor para Israel. ¿Cómo hemos estado tanto tiempo sin enterarnos? Muy sencillo: a base de no mirar.

Hasta que un día la plaza Tahrir de El Cairo reventó por las costuras y el mundo descubrió una tiranía con tres décadas de antigüedad. El momento está recogido con imagen canónica en la foto de AFP que abre la portada de El Mundo: el niño besando al soldado. Las revoluciones se bautizan con la fotogenia de los niños, el futuro, la esperanza, la alianza sagrada del pueblo y el ejército. "O povo é quem mais ordena", escribió José Afonso en la canción de la revolución de los claveles, que también tuvo su poster en aquella niña rubia que se empinaba sobre sus pies descalzos para meter un 'cravo' en la boca de un fusil. Aquella revuelta llevó a Portugal resultados duraderos, aunque la imagen idílica del póster no duró mucho. Yo mismo, insobornable turista de la Revolución, no podía entender en el declinante verano del 75, tiempo de consejos de guerra y condenas a muerte aquí, que nuestros lógicos intentos de asaltar la Embajada de España en Lisboa fueran impedidos y nosotros corridos a boinazos por los tipos del Copcon. ¿Cómo era posible que el camarada Otelo Saraiva de Carvalho nos hiciera aquello?

Aquella alegría del encuentro entre el pueblo y el Ejército era también la que se vio en las calles de Puerto Príncipe en 1986, en los días de la deposición de Baby Doc Duvalier, excúsenme de hacer descripciones minuciosas ¿Recuerdan unos años antes nuestra alegría por la caída del Sha? Aquí, mucho más cerca, recuerdo una imagen de mediados de julio en San Sebastián, tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Ertzainas con verduguillo protegían la sede de HB ante la que se habían concentrado un par de centenares de personas. Uno de los policías se quitó la capucha y después los otros. Y hubo abrazos entre policías y manifestantes y hubo mucha emoción y algunas lágrimas. Hoy, quizá la escena se repitiera para que todos, alborozados, saludaran la legalización de Sortu.

Así está el tema. Este momento de la foto es mágico y seguramente irrepetible. La caída de un tirano es siempre una buena noticia, pero los motivos para la alegría no acostumbran a ser muy duraderos. Carpe diem.

2011-02-11T08:23:00.000+01:00

Vestíos despacio, que tenéis prisa

El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, ha venido a poner algo de sensatez en esta carrera opinativa para ver quien llega antes a la creencia en la verdadera voluntad de Sortu de no ser más, ni tener más relación de ahora en adelante con ETA, a la que no exige disolverse y Batasuna que la presenta en sociedad y avala sus buenas intenciones:

Hay que tener en cuenta dos cosas fundamentales, la primera que, a pesar de lo que digan los estatutos, ETA sigue existiendo, y en segundo lugar, "que no basta con buenas intenciones escritas en un papel, sino que es necesario cumplir todas y cada una de las exigencias que establece la ley".

"Nosotros vamos a velar con rigor por que esas exigencias se verifiquen y se cumplan, y si vemos que no se cumple cualquiera de esos requisitos, lo llevaremos a los tribunales, que son, en un Estado de Derecho, quienes tienen la última palabra para determinar la legalidad o ilegalidad de un partido político", ha indicado.

Ha recalcado que no sólo hay que verificar el contenido de los estatutos de Sortu, sino que la Ley de Partidos Políticos, específicamente exige que la nueva formación, aunque tenga unos estatutos que parecen ajustarse a la legalidad, no puede "ser una secuencia de organizaciones ilegalizadas anteriores".

Una parte sustancial de las opiniones favorables a la legalización de Sortu fueron vertidas antes, incluso, de que los opinantes conocieran los estatutos del nuevo ma non troppo. Les bastó el resumen que tuvo a bien hacer el abogado de Batasuna, Iñigo Iruin, el mismo que convenció a El País de que el paso era definitivo en las treguas de 1998 y 2006.

Uno de los más tenaces impulsores de la legalización ya había anunciado la legalización de Batasuna en el verano de 2006 en tres artículos. Siendo evidente que hay algún avance de lenguaje, venga, liquidemos existencias, aunque nos parezca que esos avances son grandes para nosotros (que no para ellos) convendrán en que si Batasuna hubiera sido legalizada entonces, no habríamos conocer estas mejoras. Ahora, lean las declaraciones de Rufi Etxeberria que publicaba El País el pasado día 8 de febrero:

El líder de Sortu ha insistido en la Ser en que el paso "no tiene marcha atrás" y aunque desconocen "cuál será el proceder del Gobierno y de los tribunales", los promotores del partido consideran que los estatutos cumplen la ley. "Si los tribunales exigen más, los promotores deberemos actuar" para solucionar las trabas. "No contemplamos otro escenario que no sea disponer de una marca legal para las elecciones", ha remachado.

Puesto que tanto les interesa ser legales, ¿no sería mejor que la prisa la mostraran ellos?¿Que nos despejen las dudas a quienes preferimos creer en los hechos de estos 32 años y en las 13 reencarnaciones anteriores en lo mismo antes que las palabras de Iruin el lunes pasado?¿Que transformen rechazo en condena, que su condena abarque toda la historia pasada del terrorismo etarra y que exijan a ETA su disolución (si es que ahora son diferente cosa)? Yo sigo creyendo que Etxebarria puede seguir siendo el vicario de la referencia obligada en Batasuna y ahora en Sortu. ¿Cómo no he de darle la oportunidad y el tiempo de demostrar con hechos y con más palabras sus buenas intenciones?

2011-02-10T09:12:00.002+01:00

1.-Antes nos sorprendíamos de que dos periódicos pudieran titular muy diferente sobre unos mismos hechos, que los hechos no parecían los mismos. Hoy es posible empezar a ver diferencias en el titular de un mismo periódico. Vean los dos que El País ofrece sobre una misma noticia en su edición en papel o en la electrónica. ¿Exige o exigirá? Los Estatutos dicen que el partido exigirá habría que decir con más propiedad. La distinción tiene cierta importancia, porque ya en los primeros compases los redactores estiran las formalidades sobre la exigencia: "Posiblemente por escrito".

2.-Jesús ‘Ojo de lince’ Eguiguren era entrevistado ayer en El Correo y su no asistencia al bautizo de la criatura Sortu el lunes. El periodista David guadilla, que es un buen entrevistador, le repreguntaba:

P.-Pero envió una nota.

R.-Sí fue una manera de estar sin estar y de mencionar a las víctimas como lo hacía Víctor Jara, empleando la palabra ‘ausentes’.

Víctor Jara no podía usar la palabra ausentes, porque él era uno de ellos, una de las primeras víctimas de Pinochet. Quien les llamó ausentes fue Pablo Milanés en aquella canción:

CARLOS.-Yo pisaré las calles nuevamente

De lo que fue Santiago ensangrentada

Y en una hermosa plaza liberada

Me detendré a llorar por los ausentes.

Eguiguren tiene un problema con la memoria, porque en la tregua anterior, hace ya cinco años, el Grupo Correo publicaba una entrevista que le hacía el actual director general de EiTB . Era el 26 de marzo de 2006:

¿Cómo se enteró de la noticia?

-Por la radio, en el coche; esperé a ver cuál era el comunicado y vi que era importante. Y puse una canción. Desde que esperaba el alto el fuego llevaba en el bolsillo de la chaqueta una cinta de Pablo Milanés. Y me puse a cantarla en silencio, con mucha emoción por dentro: «Yo pisaré las calles nuevamente, de lo que fue Santiago ensangrentada, y en una hermosa plaza liberada, me detendré a llorar por los ausentes». Es una canción de mi generación, tan marcada por la caída de Allende. Es la época de evocar a mis hermanos ausentes, los que murieron antes. Básicamente, ahora y durante un tiempo, hay que recordar a los ausentes, a todas las víctimas que se han quedado sin ver este momento.

El despiste que cinco años después muestra al atribuir la imposible autoría de la canción a Víctor Jara, demuestra que la anécdota es apócrifa. Inventada, vamos. Todos recordábamos qué hacíamos, dónde estábamos y con quién y qué música sonaba al enterarnos de: el asesinato de John y Robert Kennedy, la muerte de Marilyn Monroe, los asesinatos de Luther King, Miguel Angel Blanco, los atentados de las Torres Gemelas y del 11-M, la muerte de Lady Di, la tregua de Argel, la tregua de 1998, la del 22 de marzo de 2006. Los hechos que consideramos relevantes se nos fijan en la memoria con todos sus detalles.

No puede ser que Eguiguren llevara durante meses la casete de Milanés para el gran momento, aquella mañana del 22-M de 2006, en que la pone en el radiocasete del coche (aquí también hay licencia; tuvo que darle la cinta al escolta que se ocuparía el asiento del copiloto para que la pusiera) citarle la primera estrofa al entrevistador y después atribuírsela a Víctor Jara, que era uno de los ausentes, propiamente dichos.

3.-En la entrevista de ayer, el presidente del PSE hacía un análisis estacional del tema. 9 de febrero de 2011:

El lunes fue el primer día de la paz en Euskadi, porque esto es irreversible. Siempre se ha hablado de la primavera de Praga [y de la primavera en El Corte Inglés, Jesús. Y la de Botticelli. Y la de Vivaldi] pero la primavera que siempre hemos esperado en el país Vasco, ha llegado. Ahora hay que cerrar las heridas.

Sin embargo, sus esperanzas en el futuro las expresa siempre con las mismas palabras Ojo de Lince explicaba cómo había recibido la noticia y sus expectativas para la tregua declarada por ETA cuatro días antes. 26 de marzo de 2006. Ya estaba allí la primavera. o quizá sólo el florecimiento de los almendros:

-Ha llegado una primavera de paz. Propios y extraños se van a sorprender por la rapidez con la que vamos a ir afianzando este nuevo tiempo y por la rapidez con la que se van a cerrar las heridas y puede llegarse a la reconciliación. Estamos en puertas de un nuevo abrazo histórico entre vascos, de una nueva época de hermanamiento que va a enterrar odios.

Si compara este desmañamiento expresivo con la puntillosidad y la precisión con la expuso Iruin la esencia de Sortu, entenderán fácilmente el estado del arte.

CONTINUARÁ... (Posiblemente luego)

2011-02-09T08:41:00.006+01:00

Los artistas del copypaste

Pie de foto.-No es por quitar méritos a nadie, pero eso ya lo decíamos nosotros en mayo de 1999. Reflexiones: No volveremos a comer frutos secos antes de las sesiones.

El abogado de Batasuna y el vicario en la Mesa Nacional de la 'referencia obligada' (© Arnaldo Otegi) presentaron en sociedad el nuevo ma non troppo partido de la Izquierda Abertzale. Fue un acto portentoso, en el que dos portavoces muy cualificados del brazo político de ETA anunciaron que eso ya no era más así y que a partir de ahora todo va a ser diferente. Dijo el lunes Rufino Etxeberria:

"En definitiva, el compromisodel partido político con las vías exclusivamente políticas y democráticas esfirme e inequívoco".

Abundó en ello Iñigo Iruin, al dejar constancia de:

"nuestra apuesta por las vías exclusivamente políticas y democráticas y asíquedará reflejado en los estatutos de la nueva formación."

Un copypaste. El lenguaje nuevo es un refrito de frases hechas y sobadas hasta la saciedad en la Batasuna clásica. Lean este párrafo:

«Reiteramosnuestra apuesta inequívoca por las vías exclusivamente políticas y democráticaspara la solución del conflicto de naturaleza política existente en EuskalHerria. De acuerdo con el presente marco de principios políticos y conscientesde que durante el desarrollo del proceso abierto pueden producirsedificultades, asumimos la obligación de afrontarlas, comprometiéndonos a quetodas las energías, iniciativas y respuestas sean canalizadas a través deprocedimientos estrictamente democráticos, y a hacer que desaparezcandefinitivamente todo tipo de acciones y reacciones vulneradoras de los derechosindividuales y colectivos»

Fue firmado por los catorce parlamentarios de Euskal Herritarrok en el Pacto de legislatura que suscribieron con el PNV en apoyo de Ibarretxe el 19 de mayo de 1999. El más notable de los firmantes era el parlamentario Josu Urrutikoetxea Bengoetxea, también llamado 'Ternera', o quizá Ternura. Como antes había pasado con Pipe San Epifanio y Mikel Zubimendi, como después pasó con Jon Salaberria y Ainhoa Azaeta, otros dos firmantes y firmantas, en menos de horas 24 pasaron de las musas al teatro y los parlamentarios abertzales se dieron a la fuga para ejercer full time como dirigentes de ETA.

Iñigo Iruin también era firmante de aquel compromiso "por vías inequívocamente políticas y democráticas". Es verdad que el lunes dijo algunas cosas más, pero hagan el esfuerzo intelectual que propone hoy José Mª Ruiz Soroa. Imaginen que cuela y que quince días después de las elecciones, uno de los alcaldes de Sortu, o Rufi, o Iruin, dicen: "Nunca hemos rechazado o condenado a ETA". Vayan ustedes a los discursos que estos dos últimos pronunciaron el lunes y comprobarán que no hay contradicción. Imagínense que dicen:

"Nosotros nunca hemos condenado la historia de ETA, nosotros siempre hemos considerado que estuvo justificada en su momento, que fue una lucha dignísima por la libertad del pueblo y por la democracia".

Pues también podrían hacerlo sin contradecirse. ¿Que nunca habían enunciado antes ese monumento a la ambigüedad de Rufi de que rechazarán "la violencia, incluso la de ETA, si la hubiera". Más claro había sido Arnaldo Otegi hace ya dos treguas:

"Si ETA tuviera la intención de usar la violencia para imponer un modelo político y social, seríamos los primeros en denunciarlo".

ETA tuvo la intención y cayó en ella y rompió la tregua asesinando al teniente coronel Blanco en enero de 2000 y a Fernando Buesa en febrero. Buesa se sentaba en el Parlamento vasco a pocos metros de la pareja de la foto. Arnaldo no fue el primero, ni el segundo en denunciarlo. No lo ha hecho hasta el día de la fecha. Tampoco lo hicieron el lunes Iruin ni Etcxeberria.

Corolario a cargo de Jesús 'Ojo de Lince' Eguiguren: Ha estallado la paz.

2011-02-08T06:58:00.001+01:00

La nueva Batasuna, cuánto

se parece a la antigua

Vean ustedes al oficiante de ayer y su cuadrilla. La mayoría de los que entran en la foto son dirigentes de la antigua Batasuna, gente que fue condenada por haber pertenecido a ETA, identificados en la portada de El Mundo. Para dar fe de que se trata de un partido nuevo, del que no se puede presumir continuidad con la ilegalizada Batasuna, le criatura, que se llamará 'Sortu', fue presentada en sociedad por el más caracterizado abogado del partido antiguo y por el enlace de la organización terrorista con la Mesa Nacional.

¿Se acuerdan de las resoluciones judiciales rechazando las candidaturas por tener contaminadas las listas con candidatos de la ilegalizada Batasuna?

No extremen todavía su entusiasmo. Lo necesitarán si el Supremo rechaza 'Sortu' y nos sorprenden una vez más.

Ley de Partidos

Artículo 12. Efectos de la disolución judicial.

1. La disolución judicial de un partido político producirá los efectos previstos en las leyes y, en particular, los siguientes:

b) Los actos ejecutados en fraude de ley o con abuso de personalidad jurídica no impedirán la debida aplicación de ésta. Se presumirá fraudulenta y no procederá la creación de un nuevo partido político o la utilización de otro ya inscrito en el Registro que continúe o suceda la actividad de un partido declarado ilegal y disuelto.

2011-02-07T08:42:00.002+01:00

La Aurora vista desde el Altozano

Pie de foto.-Pues aquí, haciendo la cadeneta, a tono con los mensajes de la seño.

Contábamos antes de ayer el caso de la subdirectora general de Formación para la Educación Vial, Aurora Cedenilla, y su furia felicitadora que no conocía barreras de género para sus metáforas. En el permanente wishful thunking que es el estado natural de esta bitácora, aventurábamos que esto no podría tolerarlo Alfredo Pérez Rubalcaba y no había en ello la menor ironía. Siquiera fuese por vergüenza ajena.

Bueno, pues ha habido respuesta. El jefe de Relaciones Informativas de la DGT, Francisco Altozano Lafarga ha enviado una nota que ayer publicaba ABC y hoy el diario El Mundo, en la que explica la causa de que el jefe provincial de Tráfico de Palencia haya sido empujado a dimitir. He aquí lo más granado de la nota:

"Es un hecho sin precedentes en este organismo que la respuesta a su superior fuera enviada a todos los jefes provinciales de Tráfico y a todos los subordinados del referido subdirector, creando un problema en el normal funcionamiento del organismo.

El envío masivo por correo electrónico, de un tema personal y que nunca debería haber salido de ese ámbito, va contra las más elementales normas de funcionamiento de cualquier organización y más si se trata de una organización seria, rigurosa y prestigiada como es la Dirección General de Tráfico."

Extraordinario. Que Altozano y la Institución que representa pasen por alto la zafiedad originaria de la subdirectora Cedenilla, es sólo una señal de que forman parte de la misma comunidad de valores culturales. Que en una nota breve (no llega al folio) incluya tres veces la expresión subdirector y superior, donde debió escribir subdirectora y superiora es un ejercicio de riesgo, aun para él. Bibiana Aído y su ministra podrían acusarle de fomentar la invisibilidad de las mujeres, pero eso es asunto suyo.

Imagínense ustedes que un subdirector general envía a unas subordinadas suyas un texto análogo. Ni siquiera haría falta que fuera del PP. ¿No sería lógico que cualquier subordinada que recibiera eso, acudiera al juzgado de guardia para poner una denuncia, escribiera una carta de denuncia al director general de Tráfico y aun la ministro del Interior y luego convocara una rueda de prensa para denunciar el abuso ante la opinión pública?

¿De verdad piensa Altozano que es el hasta ahora jefe provincial de Tráfico de Palencia quien ha socavado la seriedad, rigor y prestigio de la DGT y no el comportamiento de la subdirectora general, Aurora Cedenilla?¿Realmente cree que el orden natural de las cosas es que un jefe o una jefa envíen por vía circular a sus subordinados semejante texto y que eso es, no un acto público de la subdirectora, sino un acto privado de ella con cada uno de los cincuenta jefes provinciales de Tráfico, "un tema personal", según escribe con su desacomplejada parla, "que nunca debería haber saldo de ese ámbito"?¿Piensa lo mismo Altozano del acoso sexual?

Hay casos en que llamar a alguien 'imbécil' no es un insulto, sino un acto de piedad, un delicado eufemismo que vela calificativos más precisos y rotundos.

2011-02-06T09:20:00.003+01:00

Último aviso a navegantes

Se hace saber al distinguido club que conforman los remeros de esta nave que están ante la última oportunidad para inscribirse en la cena de confraternización del remo (o del ramo, como ustedes gusten) y que las reservas se cerrarán el miércoles, día 9. El que avisa no es traidor.

Centros de reserva:

En este mismo blog, escribiendo un comentario.
Mediante correo al titular.
En el blog creado al efecto

2011-02-05T11:12:00.004+01:00

Lo que nunca muere

Allá al filo de los años 70, el que fue gran periodista Luis Carandell mantenía una sección semanal en el revista 'Triunfo'. 'Celtiberia Show' se llamaba y era una explicación práctica de por qué España cumplía cabalmente el reclamo que el ministro de Información y Turismo entre los años 1962 y 1969, Manuel Fraga Iribarne había acuñado para el exterior: "Spain is different".

Cuarenta años después, la cosa sigue siendo más o menos lo mismo. Algunas veces, la actualidad nos sorprende con una de esas noticias que nos hacen recordar a los que ya vamos teniendo una edad como para acordarnos de la España anterior a Zapatero: "¡Qué gran página habría escrito Carandell con este asunto!"

El asunto esta vez es que Aurora Cedenilla, subdirectora general de Formación para la Seguridad Vial, alta carga provincial del Ministerio del Interior, viene felicitando el Año Nuevo, que no la Navidad, a sus subordinados con mensajes como el que se reproduce en la imagen y en el que ella misma da cuenta de sus éxitos anteriores. Un subordinado suyo, Manuel Esteban, jefe provincial de Tráfico, que lleva en su cargo 30 años (desde los tiempos de Adolfo Suárez, un facha) le ha enviado la respuesta siguiente:

"Estimada Aurora: La semana pasada recibimos tu "singular" felicitación de Año Nuevo. (A mí, personalmente me gusta más la Navidad)

Después de leer tu felicitación no pude por menos de sentir una sensación de rechazo, incluso pensé en contestarte con una grosería similar, pero lo dejé reposar para hacerlo más serenamente.

Llevo más de 30 años de Jefe Provincial, no en vano soy el decano de los mismos, y por supuesto estaba en el 2005, cuando iniciaste tu primera singular "misiva navideña", que por aquello de la rima, del dicho popular, etc. todos la recibimos como una atrevida y particular manera de expresión tuya

El año pasado volviste a tu singular modo de comunicación y remachaste la anterior "otra vez"

Finalmente este año, después de recordar tus gracietas para los que no las hubieran leído anteriormente, vuelves a las andadas y nos invitas a succiones imposibles. Sencillamente es una horterada y una expresión de muy mal gusto, que en el mejor de los casos deberías reservar para tus círculos íntimos, pero no para el colectivo de compañeros, miembros de un organismo al que queremos y del que, como representantes de los diversos ámbitos, no nos gusta chupar nada, salvo un chupachups.

No sé lo que pensarán los demás, pero creo que la mayoría coincidirá conmigo, al menos por comentarios oídos en otras ocasiones, por ello les traslado también mi contestación. Por cierto, compañeros, ¿os imagináis a vosotros utilizando este estilo de expresiones en vuestras felicitaciones?¿Cuál hubiera sido la respuesta de nuestras compañeras?

Afectuosamente, a pesar de todo y sin rencor.

Manolo

A Manuel Esteban Figuero, treinta años de jefe provincial de Tráfico y a dos meses de su jubilación, esta respuesta le ha costado su traslado a la fotocopiadora, no hay que decir más. La noticia ha sido publicada por El Mundo, ABC y La Razón. Es de esperar que El País la repesque en su edición de mañana. ¿Recuerdan ustedes al alcalde de Valladolid y sus groseras sugerencias acerca de los 'morritos' de la ministra de Sanidad'? Todos los periódicos se hicieron eco del asunto y afearon a León de la Riva sus zafias insinuaciones. No tanto como 'El País', claro. (Hagan el favor de pinchar el link precedente).

León de la Riva no alcanzó el nivel de explicitud de nuestra heroína de hoy. ¿Será posible que esta señora permanezca en su cargo más allá del lunes?¿Será posible que Rubalcaba no haga destituir de manera fulminante a la subdirectora general?¿Tendrá algo que decir sobre esto el par Pajín-Aído del feminismo gobernante? La respuesta no es segura. Si lo enfocan ustedes con simpleza, esta subdirectora general degrada la imagen de la mujer al frente de un cargo público, si bien deberíamos tener en cuenta que una mujer capaz de decir: "por el culo te la hinco" o "chúpame un huevo"supone el triunfo absoluto de la igualdad de género, aunque no sé yo si estamos en la aurora (dicho sea sin la menor intención) de una nueva feminidad.

Referencia: "Estaría bueno que la ministra no pueda nombrar a quien le salga de los cojones". Leire Pajín, ministra de Igualdad y Otros Conceptos.

2011-02-04T07:51:00.000+01:00

María Schneider, in memoriam

Era hija de Daniel Gélin, un secundario del cine francés que rodó casi doscientas películas y acaba de morir de cáncer. Tenía 19 años cuando Bernardo Bertolucci la enfrentó a Marlon Brando en 'El último tango en París', una película claustrofóbica, agónica y algunos calificativos esdrújulos más. Aquel papel la convirtió en una estrella y, según se dice hoy de manera casi unánime en los obituarios, arruinó su vida. Lo admite como posibilidad el mismo Bertolucci, (ella me acusó de robarle la juventud, y tal vez tenía razón) admitiendo la acusación que ella le hacía: "Bertolucci me utilizó. Me sentí humillada y un poco violada", etc.

La gente, en general, tiene una afición desmesurada a establecer relaciones causales sobre bases insuficientes. Aquella actriz gordita, de mirada ingenua y una carnalidad rotunda y sin misterios alcanzó una fama inadecuada a edad tan temprana. Enfrentarse a la vida cotidiana a partir de un éxito tan fulgurante tiene que ser muy duro y aquella jovencita francesa se convirtió en un juguete roto. En la vida de la gente de mi generación ella y aquella su primera película son dos iconos en la historia del cine y en la cultura de los años 70.