Un candidato a rector pide el voto a
la comunidad universitaria vasca

Dábamos cuenta ayer aquí del artículo que Arcadi Espada escribió en El Mundo bajo el título 'Un alumno español llega a Bolonia'. Se preguntaba si es razonable que en la época de los ordenadores "la geografía primaria debe estudiarse igual que entonces, con la misma monotonía de lluvia tras los cristales".

Y cuando el rostro volvió, halló respuesta viendo... Iñaki Goirizelaia, candidato a rector de la Universidad del País Vasco, envió el viernes una carta a la comunidad universitaria para pedirle el voto. De su alma y de su pluma, habría que decir en sentido muy estricto, porque la ha enviado de su puño y letra, estos que puede ver aquí, amable lector. Arriba se reproduce en solitario (para mayor legibilidad y comprensión) la parte escrita en su lengua extraña. Debajo de estas líneas, el aspecto general de la carta, escrita en los dos idiomas oficiales de la Comunidad Autónoma Vasca.

Así está el tema. Un mensaje muy sencillo, como si el rectorable desconfiase de la capacidad intelectual de sus electores:

Querida compañera, Querido compañero, Me dirijo a ti para animarte a participar activamente en las elecciones del día 4 en la UPV/EHU.

Son muy importantes porque vamos a elegir el modelo de universidad que queremos tener. Hay programas electorales que ofrecen la luna. Yo ofrezco lo que puedo cumplir y espero contar con tu apoyo.

Por una universidad vasca de prestigio internacional. Gracias.

Nota del tutor:

Es aseado en la presentación de sus trabajos, aunque quizá debería evitar los bolígrafos de color malva. Sintaxis algo simple, pero eficaz. Letra clara y legible, sin borrones. Debe cuidar algunos detalles ortográficos, como evitar las mayúsculas después de las comas, pero, en general, progresa adecuadamente.

Y no estaba muerto, leré,
que estaba tomando cañas

'El capitalismo ya estaba muerto' es la sorprendente revelación de Suso de Toro en su tribuna mensual de 'El País'. La mirada del lector queda atrapada por un sumario bajo el nombre y la foto del escritor de cabecera:

"¿Nacerá una ideología fruto de esta nueva época y que la explique?"

Es la penúltima frase del artículo. Le sigue este broche de oro con diamantes:

"¿Podrá ser compartida por una mayoría de los habitantes de este país, la Tierra? África incluida."

No se enreden en la estrategia de Suso con los signos de puntuación y vayamos al corazón de sus tinieblas. El mundo entero es un Bilbao más grande, ya lo dejó escrito Unamuno. Parece que Suso busca una explicación, y esta ideología o explicación que busca nos la piensa pagar, como diría Pepe Isbert.

En realidad, nos la ha pagado ya. En este impagable primer párrafo:

La historia es algo que inventamos los occidentales y que vive en nuestra imaginación; nos pasamos la vida creyendo que son cosas que pasan ahí fuera, casi siempre lejos. En cambio, nos ocurren cosas que son reales y definitivas pero nunca acaban de sonar trompetas anunciando el descorrerse de los paños que ocultan algún arcano. Si es posible reconocer las cifras de la vida será en sucesos de apariencia modesta, como aquella ocasión en que unos jóvenes, los jóvenes ya se sabe, se subieron a un muro riendo y lo saltaron para uno y otro lado; fue en Berlín hace 19 años. Veíamos aquella espléndida gamberrada en la pantalla del televisor y mi amigo Camilo Nogueira comentó con naturalidad: "Acabouse o capitalismo". Costaba ver en aquello las letras mayúsculas de la historia, mucho más el final del capitalismo cuando lo que se desplomaba era el socialismo, pero creo que era cierto.

Suso y su amigo Camilo recuerdan al personaje de Daniel Brühl, el protagonista de 'Good bye, Lenin!', cuando fabricaba telediarios caseros con un amigo, para que su fanática madre d no se enterase de que había caído el muro de Berlín mientras ella permanecía en coma y que la RDA no existía, pese al gigantesco globo de Coca-Cola (*) que pasaba por delante de su ventana. En un momento dado comienzan a mostrar imágenes de lo que Suso consideraba un suceso de apariencia modesta, una gamberrada de jóvenes que subieron a un muro cantando y riendo, mientras el locutor comentaba la noticia:

El desempleo que ensombrece las perspectivas de futuro y la proliferación de partidos neonazis en Alemania occidntal han empujado en los últimos meses a muchos de su ciudadanos a renegar del capitalismo y buscar una nueva vida en nuestro país de obreros, proletarios y campesinos.

El muro de Berlín como construcción del capitalismo para defenderse de la superioridad moral del comunismo. No es una idea disparatadamente genial de un guionista. Es lo que Suso llama 'una ideología', una explicación del mundo, que en España tiene mucho adepto.

"Dadme un punto de apoyo y y moveré el mundo", dijo Arquímedes para formular la ley de la palanca. La frase de Camilo Nogueira que hoy nos descubre Suso es la piedra angular del edificio conceptual de la nueva izquierda española, el punto de apoyo transformador. Se ha dado mucha importancia a las elecciones estadounidenses, viene a decir De Toro. La trascendencia de la victoria de Obama es inmensa para la sociedad norteamericana, pero no lo es tanto para el resto del mundo:
Obama es la última carta para intentar actualizar un liderazgo mundial, como manifestó en su pasado discurso en Berlín, pero llega tarde, pues la vida no se ha detenido durante estos pasados años de fantasías imperiales. A Obama le corresponderá hacer bajar a la sociedad norteamericana a la realidad.
Así está el tema. Es la vida explicada por la generación tv, tal como lo explica Arcadi Espada en esta magistral definición:

Es decir de jóvenes que han llegado al uso de razón en la época atronadora, triunfante de la televisión. Muchos de sus vicios intelectuales delatan su filiación generacional; pero en especial uno: la mirada sin relieve sobre lo real que observo en muchos de ellos. Son chavales que no han vuelto sobre el párrafo. Y que tampoco han hecho clic sobre el ratón, indagando. Sus armas lógicas parecen a veces bloqueadas por la gramática de un serial convencional. Por ejemplo, son grandes fanáticos de la falacia que lo que sucede después de algo sucede a a causa de ese algo. Les cuesta comprender todo aquello que no pueda encarnarse. Su curiosidad intelectual no rebasa la de un aseadito plano medio. Y se sienten deslumbrados por los sentimientos.

Ciertamente, Vicenç Navarro no pertenece a la generación tv, sino a la del cine en blanco y negro, pero la juventud es un estado del alma y es perfectamente posible volver a la primera juventud, incluso al acné, gracias a la memoria histórica. Es el caso que el catedrático Navarro ha escrito una carta a El País para ajustar cuentas a Javier Pradera por un artículo perfectamente razonado y razonable a propósito de la aventura equinoccial del juez Garzón:

"Es más, referirse a otra ley, la Ley de Amnistía, como justificante de que no se realice el juicio es ignorar que la propia Ley de Amnistía era una ley que traducía la enorme debilidad de las izquierdas, consecuencia de la propia existencia de la dictadura. El hecho de que la aprobaran y la derecha se abstuviera es el mejor indicador de que los primeros querían sacar a los suyos de las cárceles, mientras que los segundos se sentían suficientemente seguros (controlaban los aparatos del Estado) para no necesitar una ley de punto final."

El muro, como construcción del capitalismo y la amnistía como un trágala del bunker franquista, que no cejó hasta conseguir que el último etarra (incluso los condenados por delitos de sangre) fuera puesto en libertad. ¿Quién no recuerda las manifestaciones de la ultraderecha bajo el eslogan "Libertad, amnistía, estatuto de autonomía"?
________________________________
(*) "¿La Coca-Cola es una bebida socialista?-preguntaba la madre-"Yo creía que era anterior a la guerra".

Galería de sexadores ilustres

.
.
.
.
El artículo de Almudena Grandes, 'México', ha dado lugar a un cruce de cartas con el académico Antonio Muñoz Molina, que éste ha solventado con dos entregas tan breves como inapelables, sin descalificaciones y sin respuesta posible.

Desde que leí el artículo de A. Grandes empezó a apoderarse de mí la tentación de la analogía para caricaturizar dos Españas capaces de expresarse con sarcasmos tan depredadores sobre las víctimas de violaciones.

Había un precedente, claro. Poco antes de la Semana Trágica, Alejandro Lerroux, emperador del Paralelo, escribió el 1 de septiembre de 2006 (aquí quise escribir 1906, naturalmente) en 'La Rebeldía':

“Jóvenes bárbaros de hoy: entrad a saco en la civilización decadente y miserable de este país sin ventura; destruid sus templos, acabad con sus dioses, alzad el velo de las novicias y elevadlas a la categoría de madres para virilizar la especie..."

pero no era exactamente lo mismo, porque nada decía en su artículo el Empreador del Paralelo sobre el goce que aguardaba a las novicias.

Estaba ahí delante de las narices de todo el mundo, como 'La carta robada', de Poe, en la página 11 del auto mediante el que Baltasar Garzón se declaró competente para instruir la causa contra el franquismo. Se trata de una alocución del general Queipo de Llano en Unión Radio Sevilla en julio de 1936. No es una tontería, ojo. Garzón apoya en este testimonio su consideración del franquismo como genocidio:

"Nuestros valientes legionarios y regulares han enseñado a los rojos lo que es ser hombre. De paso también a las mujeres de los rojos que ahora, por fin, han conocido hombre de verdad y no castrados milicianos. Dar patadas y berrear no las salvará."

Hay suficiente literatura sobre la violación como arma de guerra que ha tenido una última expresión en la década de los 90, durante la guerra de los Balcanes, con la violación sistemática de musulmanas bosnias por los serbios. También lo fue en la II Guerra Mundial: el Ejército Rojo en su ofensiva final violó a centenares de miles de mujeres alemanas, tal como han contado Anthony Beevor, Joachim Fest y Günter Grass, que cuenta en 'Pelando la cebolla' cómo su madre fue violada repetidas veces por soldados del Ejército soviético. Y, por supuesto, durante la guerra civil española, en los dos bandos. Queipo de Llano daba ideas por la radio. Almudena Grandes ironiza sobre el asunto, desde el otro bando:

«"Déjate mandar. Déjate sujetar y despreciar. Y serás perfecta". Parece un contrato sadomasoquista, pero es un consejo de la madre Maravillas. ¿Imaginan el goce que sentiría al caer en manos de una patrulla de milicianos jóvenes, armados y -¡mmm!- sudorosos?»

Las diferencias entre ambos son obvias: Queipo incitaba, Grandes ironiza setenta años después. La paradoja es que, muy probablemente, la militante de la MH Almudena Grandes se indignaría el mes pasado, al leer la frase del golpista Queipo en el auto de Baltasar Garzón. Lo que tienen en común es su voluntad de sexadores, el obsceno entretenimiento de imaginar el goce de las víctimas.

Ayer, a mediodía, elpais.com abrió a comentarios la carta de Muñoz Molina en una decisión excepcional. Ninguna otra carta admite comentarios. Es preciso decir que la gran mayoría se muestra contraria al desbarre de la escritora, pero es significativo que un 21% de los 185 comentarios registrados se hayan alineado junto a ella en este desdichado asunto. He aquí una recopilación de los que apoyaban a Almudena Grandes, que constituyen un tupido ramillete de florecillas del sectarismo. Los muy viciosos pueden releer la carta de AMM que reproduzco a continuación y después llegar a la perplejidad por el contraste:

Un lector me hace llegar amablemente una información que yo desconocía, y que me parece adecuado compartir con Almudena Grandes: la frase "Déjate enseñar, déjate mandar, déjate sujetar y despreciar y serás perfecta" no es de la madre Maravillas, ni se dirige a sus monjas. Es uno de los Avisos Espirituales de san Juan de la Cruz, y su destinatario, en femenino, es el alma.

Un Ministerio para el deporte

El presidente aprovechó la visita del equipo de tenis que tan brillantemente acaba de ganar la Copa Davis para anunciar la creación de un Ministerio de Deportes. Éste es uno de los rasgos de estilo de la casa, o mejor dicho, dos: meter mano a la que funcionaba bien por su cuenta y crear un Ministerio donde valía una Secretaría de Estado y, si me apuran, una Dirección General. Ahí tenemos el Ministerio de Igualdad, sin ir más lejos. O el de Vivienda, si queremos ir, con cualquiera de sus tres titulares: la actual, la de los 210 euros y la de las zapatillas 'Kellyfinder'.

Lo más impresionante es que, según cuentan los diarios, la ocurrencia no fue del presidente, sino del tenista Emilio Sánchez Vicario. Y a Zapatero le pareció bien: no sabes, Sonsoles, la cantidad de cientos de miles de españoles que podrían hacer una remodelación del Gobierno.

Hace menos de tres meses, el 2 de septiembre, todos los periódicos daban cuenta de que la Ejecutiva Federal del PSOE aprobaba un plan de austeridad para reducir gastos en las Administraciones. Para explicar el acuerdo, el vicesecretario general, Pepe Blanco, dijo que

“predicar con el ejemplo servirá al partido para explicar mejor la "difícil situación" económica que atraviesa España y elaborar unos presupuestos ajustados y acordes a esta desaceleración.” (Todavía estaba proscrita en la neolengua la palabra ‘crisis’).

¿No es esto prueba de que hay estrategia, visión de largo plazo. También la vicepresidenta dijo el 14 de abril pasado que “ la nueva estructura del Ejecutivo destacaba por sus dos características más acusadas: “austeridad y eficacia”. ¡Hace siete meses! Hace sólo 48 horas el secretario de Estado de Economía, David Vegara, afirmó que las grandes líneas del Presupuesto son: el esfuerzo de austeridad y las prioridades de gasto.

Casablanca del Llobregat (Part One)

Un militante de UPyD ha tuneado los diálogos de Casablanca con el fin de poner remedio a un olvido imperdonable por parte de Michael Curtiz. No hay una sola mención a Catalunya en la película original, ni al ADN catalán (la lengua)ni a la identidad catalana. ¿Se creería más interesante como realizador que Woody Allen?

¿Le iba la marcha a la madre Maravillas?

A Almudena Grandes le tocaba ayer morcilla. Una morcilla de las que forman la materia prima de la historia, según un conocido verso de Ángel González adoptado por nuestra voluntaria de la patrulla del amanecer, que oye voces y se empeña en ajustarles las cuentas. He dejado pasar 24 horas desde la publicación de su artículo para que el Ministerio de Bibiana Aído reconviniera adecuadamente a la novelista por hacer bromas sobre el pene republicano como fuente de dicha para sus beneficiarias nacionalcatólicas. Para comprobar si alguna feminista oficial hace un repelús, muestra algo de repugnancia. Para dar tiempo a que alguien haga algún aspaviento en su periódico, algún lector envíe una airada carta al director.

Casi en vano, con la significativa y consoladora excepción de la carta de Antonio Muñoz Molina. Y el artículo de Hermann Tertsch en ABC. El viernes pasado rematé una columna sobre la triste tropa del Bellas Artes advirtiendo que lo malo de elegir sólo a un bando de las víctimas como propio, es que en la misma elección también se ha escogido como propia a una facción de los verdugos. ¿Vuelve a reivindicarse la violación como arma de guerra? No puede ser; para eso no hicimos un Ministerio de Igualdad. Pero, ¿y si la violada fuera una monja facha y el violador un aguerrido -y sudoroso- republicano? La escritora lo veía así la víspera del Día Internacional contra la Violencia de Género:

«Un tribunal ha constatado la muerte de Franco. Qué risa, dicen algunos. Yo prefiero reírme de otras cosas. "Déjate mandar. Déjate sujetar y despreciar. Y serás perfecta". Parece un contrato sadomasoquista, pero es un consejo de la madre Maravillas. ¿Imaginan el goce que sentiría al caer en manos de una patrulla de milicianos jóvenes, armados y -¡mmm!- sudorosos?»

¿Le valdrán a Almudena Grandes estos ocho de la foto? Se los sugiero por una razón de economía. Ellos fueron un piquete de ejecución que el 28 de julio de 1936 fusiló al Corazón de Jesús en el cerro de los Ángeles. Allí era donde, al parecer, se levantaba el convento de la madre Maravillas. Violar a unas monjas, ya que les pillaba de camino, debe de ser el complemento perfecto para un acto justiciero como el que perpetran los camaradas de la foto; unir, aprovechando el viaje, lo necesario con lo agradable.

El fusilamiento no era, como pueden pensar ustedes, un hecho de espontaneísmo revolucionario, una simple estupidez, sino un acto de justicia con su base jurídica, su jurisprudencia y su canesú. Mi colega Josetxu Rodríguez dejó constancia en Deia: el 18 de enero de 1918, a las 6:30 de la mañana, un piquete disparó unas ráfagas contra el cielo negro de Moscú, para fusilar a Dios, cumpliendo así una sentencia dictada la víspera en juicio sumarísimo, en el que el Acusado fue condenado a muerte. Aquel proceso fue iniciativa de un Garzón soviético, el comisario de Instrucción Pública, Anatoli Lunacharski, que poco antes se había declarado competente para enjuiciar a Dios por crímenes contra la Humanidad.

Descendamos hasta los más miserables detalles de la propuesta Grandes, hasta cada gota de sudor miliciano y juvenil. Es perfectamente verosímil que una mujer, incluso una monja, pueda fantasear con su propia violación. El tabú es la piedra angular de los deseos humanos y de los fantasmas. Eso no da pie a nadie a hacer cábalas sobre lo que dicha mujer disfrutaría en el caso de que sus fantasías se hicieran realidad. Mucho menos para que nadie intentara llevarlas a cabo sin pedir permiso.

Un gran poeta español al que seguramente ama Almudena Grandes, escribió unos versos muy conocidos que dan testimonio de goce y sufrimiento en las fronteras mismas de la mística, sin que hayamos leído nunca un regüeldo analógico al de la señora Grandes:

"Mi cantar vuelve a plañir:
aguda espina dorada
¡quién te pudiera sentir
en el corazón clavada!" (Antonio Machado: 'Yo voy soñando caminos')

El que esté libre de pecado

Era una pieza consistente de la tradición oral que las cosas de palacio fueran despacio. No había razón para que el Vaticano fuera una excepción. Todo llega, sin embargo, para quien sabe esperar. John Lennon ha sido absuelto por haber dicho que los Beatles eran más famosos que Jesucristo en 1966.

Que a uno le den la absolución de un pecado 42 años después de cometerlo es un puntazo. Que lo hagan 28 años después de la muerte del pecador proporciona una dimensión insospechada al concepto de la absolución "in artículo mortis".

Es, con todo, un paso positivo. Para rehabilitar a Galileo Galilei por haber dicho algo aparentemente más inocuo, que la tierra se movía alrededor del sol, tuvieron que pasar 300 años. Se nota que cuando se mueve uno en un horizonte temporal definido por la vida eterna, todo lapso de tiempo es una insignificancia.

Manuel Alcántara, columnista

Manuel Alcántara es, seguramente, el mejor columnista de la prensa española, un hombre cabal e íntegramente volcado en su columna que escribe sin prisas y sin pausas siete días a la semana y 52 semanas al año, salvo las vísperas de los tres días en los que los kioscos no venden periódicos, a saber: Nochebuena, Nochevieja y Viernes santo. Así un año tras otro.

Ayer, en su columna de El Correo y los periódicos de Vocento, Alcántara escribió una columna titulada 'Pepe Utrera'. Durante un segundo me sonó a nombre vagamente conocido, muy apropiado para un torero, bailarín o contertulio senequista del escritor.

En los primeros compases fijó la identidad: "Hablo del Excelentísimo señor don José Utrera Molina" y ya no hubo lugar a dudas: hablaba del que fue gobernador civil de Burgos en algún momento de mi infancia, después de serlo de Ciudad Real y antes de ejercer la misma responsabilidad en Sevilla. En el bajofranquismo, fue ministro secretario general del Movimiento, lo que no deja lugar a dudas: era franquista y falangista. Ya en democracia, sólo supe de él que era el suegro del actual alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón.

Desde ayer sabemos que era también amigo de Manuel Alcántara y el motivo de que éste le dedicara su columna es que la Diputación de Málaga, lugar de nacimiento de ambos, acababa de retirarle algunos honores que en años pasados le había concedido. Cabreado y justamente cabreado ha tenido que sentirse el maestro, poco amigo del desparrame en los insultos, para escribir "hace falta ser brutos" o "hace falta ser ladrón".

Nada habría que destacar en ese folio, salvo la actitud del columnista. La defensa de su memoria afectiva y del honor de su amigo es un autorretrato moral del hombre que lo escribe. Hace años leí un artículo de nuestro hombre dedicado a los huevos fritos. En materia de huevos, escribía, "la unidad es el par". Pues hace falta un par y tener muy arraigado el amor a la verdad para escribir 'este falangista es amigo mío'.

Hace falta la potencia de un salmón para remontar a contracorriente el río sectario que nos lleva, en el que lo habitual es autoextenderse certificados de pureza de sangre republicana, rediseñarse el árbol genealógico y tunearse los antecedentes: el presidente del Gobierno sólo ha tenido un abuelo, el militar fusilado por Franco 24 años antes de su nacimiento. Al otro abuelo, el médico franquista a quien sí conoció y quiso, no lo ha citado jamás en público. La memoria de la vicepresidenta retrasó más de una década la rehabilitación de su padre, inspector de Trabajo en la República, depurado por la dictadura, pero rehabilitado por el dictador en 1955, a propuesta del camarada José Antonio Girón de Velasco, ministro de Trabajo por entonces. Ese Bermejo, hijo del jefe local del Movimiento de Arenas de San Pedro, con su mal resuelto complejo de Edipo: "tuvimos que luchar contra los padres y ahora tenemos que luchar contra los hijos". Debe registrarse la significativa excepción de Bono, que no tuvo mayor empacho en recordarse a sí mismo como el hijo de "Pepe, el falangista", exponiendo al mismo tiempo, naturalmente, su creencia incontestable de que su padre era un ser humano decente. Es hora de invertir el miserable discurso del sectarismo dominante: yo mismo he conocido y me he honrado con la amistad de socialistas honestos, veraces e inteligentes.

Alcántara, maestro, enhorabuena y muchas gracias.

El relevante papel del color de la piel

Da la impresión de que con Barack Obama se ha impuesto socialmente el racismo positivo. Quienes entendimos el asunto como la ausencia de prejuicios sobre el color de la piel vivíamos en el error. Tantos años después de ser acuñada, la frase de Henry Ford sobre el derecho de sus clientes a elegir el color de sus Ford-T "a condición de que sea el negro" se lo estamos aplicando con gran éxito de crítica y público a la piel de las personas.

El País ha publicado hoy una pieza muy interesante sobre Michelle Obama, la primera dama electa, si ustedes me perdonan este deslizamiento del sentido. El espíritu de la pieza queda aherrojado en este párrafo:

"Cuando Barack Obama asuma la presidencia de Estados Unidos no sólo estará completando un cambio histórico en la Casa Blanca sino que también su mujer, Michelle Obama, se convertirá en la primera Primera Dama negra de la historia estadounidense. La llegada de la esposa de Obama además supondrá un cambio de estilo en la residencia más famosa de EE UU ya la futura Primera Dama ha demostrado durante la campaña electoral que su papel en Washington será muy distinto al que ha desempeñado durante los últimos ocho años Laura Bush."

Al leerlo, me he parado a pensar cuál habrá sido el papel que no ha representado Laura Bush. Me viene a la cabeza su discurso en la cena de los corresponsales ante la Casa Blanca correspondiente a 2005, cuando dijo:

"A estas horas (eran las diez de la noche) mi marido está habitualmente en la cama. Ya se lo vengo diciendo. Si quieres acabar con la tiranía del mundo, tendrás que acostarte más tarde".

Tampoco estuvo mal su recuerdo de cómo descubrió su marido al granjero que lleva dentro en sus primeros días en el rancho Crawford: "quiso ordeñar a un caballo... (aún ahora) cree que todo se arregla con la motosierra".

Uno no consigue imaginar a Sonsoles Espinosa escenificando parecido distanciamiento brechtiano con su marido. Iba a escribir que tampoco a Ana Botella, si no fuera porque nos dejó un apunte cuando fue preguntada por el bulo que relacionó a su marido con la actriz Cayetana Guillén Cuervo: "¡Qué más quisiera él!"

Recuerdo haber pensado que aquel monumento irónico de Laura Bush tenía su fundamento literario y cinematográfico en dos heroínas hemingwayanas llevadas al cine por John Ford y Howard Hawks. ¿Recuerdan a Ava Gardner en 'Mogambo', mirando desde el centro del río un elefante que movía sus orejas y barritaba en la orilla? Se volvía hacia Clark Gable y preguntaba: "¿A quién me recuerdan esas orejotas?"

Recuerden a Lauren Bacall en "Tener y no tener" frente a Bogart:

"No tienes que decir nada, ni tampoco hacer nada. Nada absolutamente. O quizás solo silbar. Porque sabes cómo silbar, ¿no Steve?. Tan solo tienes que juntar los labios y ... soplar".

¿Y cuál es el revolucionario papel que Michelle Obama va a desempeñar en Washington? Lo razonable para responder a esta pregunta, será esperar hasta ver, pero ella escribió un artículo que tenía algo de declaración programática: "Seré la primera madre". Al día siguiente, Arcadi Espada clavó el tema en la segunda página de El Mundo: imaginemos que hubiera sido Sarah Palin...

Comprendo que todo esto tiene un fallo: Sonsoles no tiene materia para sacar a pasear sus capacidades irónicas: "no sabes, Sonsoles, la cantidad de cientos de miles de Alianzas de Civilizaciones que pueden establecerse cuando trasnochas más que Bush". Por otra parte, una Primera Madre Negra, por su propia naturaleza, desempeña un papel político muy diferente al de una Primera Madre Blanca. Como el perrito de unas niñas negras es muy distinto al perrito de unas niñas blancas. Quod erat demostrandum.

Dicen que la memoria es el olvido

Está últimamente el presidente del Gobierno que se sale. Dueño ya del diccionario, ha conseguido plenamente el objetivo que se propuso en 2005: ha puesto las palabras al servicio de su política, en vez de someter su política a las palabras (las palabras con que enunció sus compromisos, las palabras recogidas en las leyes, sus propias palabras negadas con otras posteriores y hasta simultáneas). Y sobre todo, sus hechos.

Desde sus primeros posts, en este blog se ha sostenido siempre que la memoria histórica es un contradiós conceptual y un elogio del alzhéimer. He aquí la prueba: un tal José Mª Pedreño, presidente de los Foros de la Memoria, dijo ayer que todavía sigue vigente "el franquismo ideológico":

"Franco murió en la cama, lo hizo de risa y sus carcajadas aún se oyen".

Quizá era muy joven cuando aquello, quizá se fijó mal en las fotos que le hizo al agonizante dictador su propio yerno y que unos años después publicó 'Interviú'. Es verdad que Franco tiene en ellas la boca abierta, pero no es de risa. Fueron casi dos meses de una agonía tan larga y terrible que los antifranquistas de entonces le habríamos deseado otra más corta. Quizá es que no lo odiábamos tanto como los jóvenes socialistas de hoy en día, (entonces no había muchos) quizá es que a lo largo de los 33 años transcurridos desde entonces la parte más gruesa de nuestro antifranquismo se ha ido diluyendo en la vida cotidiana. Quizá es que muchos de nosotros hemos sido siempre unos insustanciales, no sé...

Es el alzhéimer y sus patologías en el recuerdo: no conseguimos acordarnos de lo que hemos vivido, pero recordamos perfectamente lo que sucedió cuando no habíamos nacido.

Corramos un discreto velo sobre las tonterías de Almeida y Ian Gibson. Quemar los libros de los otros antes o después de que Almudena Grandes fusile sus voces, añadir el disparatado auto de Garzón a la Constitución como un anexo, calificarlo de "el libro más apasionante que he leído en muchos años". En fin.

El cainismo se va alimentando cada mañana a golpe de memoria histórica. También se advirtió en este blog al hilo del debate parlamentario sobre la MH de que hay que convertir las fosas en tumbas, no en trincheras. Insistamos, por último, en otra idea fundamental: la convivencia ha de cimentarse en una sabia combinación de la memoria y el olvido.

Pues hénos aquí con que el lider espiritual de la memoria histórica, el presidente que puso en su estandarte y en su discurso de investidura a uno de sus abuelos, el fusilado por los franquistas, ensalza ahora las bondades del olvido cuando ha conseguido que los españoles estén más divididos que nunca por una guerra que no vivieron, hecha por sus abuelos, a quienes no conocieron.

Hay en todo esto una aspiración legítima, la de quienes desean rescatar los restos de sus antepasados enterrados malamente en fosas comunes por sus victimarios. El error del Gobierno ha sido confiar en la Ley de Say, la oferta crea su propia demanda, en vez de esperar a que se definiera la demanda para satisfacerla. Mucho menos cuando en este mercado de la memoria, además de sentimientos hay dinero o expectativas de que lo haya y cuando actuan en él asociaciones y foros que pueden tener interés en aguantar vivo el rescoldo. También porque este fuego mantiene viva su razón de ser.

Los límites de la cooperación

Los niños del video que cantan con tan buen oído y tanta gracia el Himno del Athletic son de una aldea congoleña en la que opera una ONG riojana llamada 'Coopera'. Una cooperante de la misma, catalana afincada en Bilbao, pidió al Athletic un detallito para los niños y, al parecer, les envió una "pequeña ayuda de equipación" y una grabación con el himno del equipo.

Anda que no podrían haber enviado cosas que aquellos niños, cercados por la guerra y las necesidades, habrían necesitado más. Pero les han enviado el himno. Y los niños se lo han aprendido y lo cantan. "Un viejo himno cantado miles de kilómetros al sur de San Mamés", dice 'Canal Athletic' en una prueba más de lo rápidamente que fraguan las tradiciones en Euskadi. El himno actual, el que cantan los niños, es obra de Carmelo Bernaola que hizo unos arreglos en 1982 a un pasodoble vasco preexistente.

El himno del Athletic existente hasta entonces nació el 10 de mayo de 1914. Unos hinchas que venían exultantes de un partido ganado, recalaron en el Salón Vizcaya, un cabaret de la calle San Francisco, donde una cupletista, llamada Teresita Zazá, cantaba una canción que concluía: "Alirón, alirón, alirón, pon, pon, pon, pon". Los hinchas aportaron un final alternativo: "Alirón, alirón, el Athletic, campeón".

La letra del 82 le añade identidad al tema, como puede comprobarse a continuación:

Athlétic, Athlétic, eup! / Athlétic gorri ta zuria / danontzat zara zu geuria. / Erritik sortu / ziñalako / maite zaitu erriak. / Gaztedi gorri-zuria / zalai orlegian / euskalerriaren / eraskugarria. / Zabaldu daigun guztiok / irrintzi alaia: / Athlétic, Athlétic, / zu zara nagusia. / Altza gaztiak. / Athlétic, Athlétic / gogoaren indarra. / Aritz zarraren enborrak / lotatu dau orbel / barria. / Aupa mutillak / aurrera gure gaztiak / Bilbo ta Bizkai munduan / Aupa mutillak / Gora beti Euskalerria / Athletic gorri-zuria / geuria / Bilbo ta Bizkaiko gaztiak gora! / Euskaldun zintzoak aurrera!

La traducción al castellano es la que sigue:

¡Athlétic, Athlétic, eup! / Athlétic rojo y blanco / para todos eres muy nuestro / porque naciste / del pueblo / te ama el pueblo. / Juventud rojiblanca en campo verde / ejemplo de Euskalerría. / Propaguemos nosotros / el exultante grito / Athlétic, Athlétic / eres el mejor. / ¡Arriba jóvenes! / Athlétic, Athlétic / fuerza del espíritu. / El tronco del viejo roble / ha hecho germinar hoja / nueva. / ¡Arriba muchachos! / ¡Adelante juventud nuestra! / Bilbao y toda Vizcaya / sean / enaltecidos en todo el mundo / ¡Arriba muchachos! / ¡Arriba siempre Euskalerría! / Athlétic / rojiblanco / el nuestro. / ¡Arriba jóvenes de Bilbao y de Vizcaya! / ¡Nobles vascos, adelante!

¿Qué será lo próximo? ¿Enviarles un dvd con un documental sobre la cúpula del edificio de la ONU en Ginebra? El gran Moratinos ha acusado de demagogia a la oposición por mezclar las vacunas con la cúpula de Barceló. Tiene razón el ministro de Asuntos Exteriores. No parece que tengan nada que ver las vacunas de los niños africanos y una obra de arte de Barceló. La cuestión es:

Si no tienen que ver entre sí, ¿Por qué se pagó la cúpula con dinero de la cooperación?

Son los aspectos sorprendentes del multiculturalismo. ¿Y aún queda gente a la que le extraña lo de Veleia?

La aventura de Garzón, más equinoccial que nunca

Resumen de lo publicado: el juez Baltasar Garzón redactó un auto el pasado 16 de octubre, en el que abría diligencias para ajustar las cuentas al franquismo en una causa general contra el franquismo, en la que se declaraba competente.

El fiscal de la Audiencia Nacional, no tan amante de las fantasías, anunció la intención de recurrir el auto, amenaza que lleva a Garzón a elevar las diligencias a sumario: "en apenas horas 24, pasaron de las musas al teatro", sin una sola prueba practicada, sin añadir, quitar o corregir las diligencias que había instruido el día anterior. Y errores había, según le señalaron de manera indulgente algunos gestores de la Memoria Histórica: que las fosas que ordenaba abrir ya estaban abiertas en algunos casos.

¿Cuál era la intención de dicha conversión en sumario? No podemos saberlo, salvo que él mismo la revele algún día, pero el efecto más notable es que obligaba al fiscal a recurrir ante él y eso le proporcionaba tiempo adicional a una causa que él probablemente sabía perdida a plazo más o menos elástico.

La Fiscalía tiró por la calle del medio y, temeroso de que Garzón demorase el traslado del recurso, optó por solicitar directamente la declaración de incompetencia de Garzón a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional:

"En previsión de que se susciten incidentes procesales que pudieran generar un importante retraso en su tramitación..."

Eran palabras mayores. Esperar al pronunciamiento de la Sala de lo Penal era asumir un riesgo notable que lo dejaba en puertas del concepto de la prevaricación. Como Garzón ha descubierto en el ínterin que Franco había muerto, ha decidido que es mejor no meneallo y ha tirado la toalla, aun con ciertas pataletas, como despedirse de este sumario con 152 folios de auto, en los que, entre otras divagaciones, añade que la Ley de Amnistía es nula y debe ser derogada.

Es preocupante que se permita propinar un pellizco de monja al fiscal, reprochándole que, con su actitud, habrían quedado impunes los crímenes nazis, porque no se habría celebrado el juicio de Nuremberg. Sorprendente esta analogía sopazas. Si la II Guerra Mundial no hubiera terminado como terminó, si hubieran transcurrido 70 años desde el final de la guerra, si hubieran muerto todos los jerarcas nazis, es altamente improbable que cuatro potencias hubieran acordado la creación de un Tribunal Internacional para juzgar aquellos crímenes.

Nuremberg fue un caso de libro de justicia retroactiva, en la que se aplicó un tipo penal no vigente en el momento de suceder los hechos. Fue, sobre todo, un caso canónico de justicia aplicada en caliente, cosa no deseable, aunque en aquel caso fue seguramente necesaria con los responsables de las ruinas todavía humeantes de Europa, con las imágenes de Auschwitz aún vivas. ¿Es posible que el juez no entienda la diferencia?

Pero hay algo aún peor: ¿quién se creerá que es él para tratar de derogar la ley que constituye la piedra angular de la convivencia, para corregir al Congreso Constituyente en la reconciliación que ha constituido la base del sistema constitucional?

¿Y si lo dejaran correr?

Iñaki de Juana Chaos compareció ante un juez de Belfast que lo puso en libertad bajo fianza de 5.000 libras esterlinas (5.900 euros) mientras examina la demanda de extradición que pesa sobre él. Al parecer, el juez Thomas Burgess alberga algunas dudas sobre la pertinencia de la cuestión. Mientras, De Juana se ha matriculado en un curso de inglés básico y ha solicitado la subvención por búsqueda de empleo una forma de renta básica por la que podría percibir 70 euros a la semana.

¿Y si la cosa quedara así? Habría en ello una cierta justicia poética. La idea de que este individuo vaya envejeciendo lejos de la patria cuya idolatría le llevó a asesinar a 25 personas, maltirando gracias a un subsidio social, es uno de los destinos más antiheroicos que se le puedan imaginar. El año pasado murió Iñaki Pérez Beotegi (Wilson), el artífice del atentado de ETA contra Carrero Blanco. Su detención, en el verano de 1975 produjo en los periódicos españoles el mismo hervor de portadas que hoy la de 'Txeroki'. Siete años más tarde era noticia al huir de unas enfurecidas prostitutas en el barrio bilbaíno de La Palanca. Subió en su coche y acabó atropellando a un anciano por las prisas. Del presidio y la primera página a un breve en la página de sucesos.

Independientemente de que los años pasados en la cárcel por De Juana parecen pocos, ha cumplido su condena, esto es lo cierto. Su probable extradición no le va a llevar a la cárcel. La evocación de Txomin Iturbe y su eslogan "Aurrera bolie" en una carta, no parecen un motivo por el que la Audiencia Nacional le vaya a condenar. Supongan como más que probable que lo extraditen, lo traigan, lo dejen en libertad y vaya a vivir a su piso de San Sebastián.

¿Y si lo dejaran correr?

Hola, soy el señor Zapatero. Soluciono problemas

La vicepresidenta del Gobierno parece estar en horas bajas. Su sagacidad compasiva de madre superiora no percibió a tiempo que desde el pasado día 15 tenemos un líder cósmico y que ya no son pertinentes los comentarios de antaño.Resulta que hace cinco años y ocho meses, en los días previos a la foto de las Azores (cuyo detalle más interesante puede verse en la foto de abajo a la izquierda)Aznar dijo en rueda de Prensa:

"Cuando en el mundo ocurre algo importante, España ya no está sentada en un rincón. No queremos ver a España sentada en el rincón de la historia, en el rincón de los paises que no cuentan, que no sirven."

Resulta que Mª Teresa Fernández de la Vega se inspiró el pasado viernes en estas palabras para decir:

"Fuimos relegados por la historia, pero hoy, afortunadamente, ese tiempo quedó atrás. Hemos salido definitivamente del rincón de la historia para participar, desde la legalidad y con la legitimidad internacional."

Es verdad que lo dijo con su 'rintintín' y con su cosa, pero las comillas irónicas no se avienen con la tradición oral y José Luis rechazó la analogía cuando fue preguntado, ya en Washington, sobre las palabras de su segunda. Él no está a eso. Dijo que él está para preparar las medidas que presentará al Congreso de los Diputados el próximo 27 de noviembre a fin de infundir confianza en la economía, y "no a otras cosas".



Es el señor Lobo. Soluciona problemas. La mera comparanza entre las dos fotos que reproducimos de ABC exime de cualquier otro comentario. A la izquierda, los dos cómplices de las Azores. A la derecha, dos líderes mudiales en franco apretón de manos. El contraste entre la gravedad en el semblante de los dos primeros, fruto del remordimiento por sus malas acciones y la joie de vivre de los líderes que se preocupan responsablemente por el futuro de la humanidad. Nada es tan satisfactorio con la obra bien hecha.

Basta ver esas dos fotos para absolver a George W. de pecadillos anteriores. Es verdad que no obró correctamente en Irak, pero lo hizo mal aconsejado por las compañías inadecuadas.

Lo que va de ayer a hoy

Paradojas de la historia y de la vida. La fotografía primera fue tomada en la 20ª cumbre de la OTAN celebrada en Bucarest el pasado 4 de abril. La segunda, y la tercera, ayer, en Washington. En la primera foto, ya empezaba a salir del rincón de la Historia. En la segunda, no sólo ha salido por entero, sino que está apenas a metro y medio del grupo en el que se ve a los líderes mundiales hablando de sus cosas. En la tercera, ya se ha incorporado al grupo. Nada menos que el emperador de Occidente le da la bienvenida al guateque.


Un viejo remero en excedencia, Torpedo Müller, llamó mi atención sobre el concepto de 'pariguayo' que el último premio Pulitzer, Junot Díaz, describe en La maravillosa vida breve de Oscar Wao. Pariguayo es una corrupción de la expresión "party watcher", el que mira en las fiestas:

"palabra que en uso cotidiano quiere decir el tipo que se queda afuera, que solo mira mientras los demás levantan a las muchachas; en otras palabras, cualquiera que es un inútil, un apocao. El pariguayo es el que no sabe bailar, el que no tiene con qué, el que deja que se burlen de él: ese es precisamente el pariguayo."

Los partidarios de la crítica fácil dirán que en la foto de Bucarest tenía una silla propia, mientras en las de Washington se le ve de pie. Justamente esa es la señal de que José Luis progresa adecuadamente. En la segunda, ya se le nota que disfruta viendo jugar a sus amigos. Y apenas han pasado siete meses entre ambas. En la tercera es invitado por Bush. En una cumbre próxima le veremos bailar.



Pies posibles para la 4ª foto. En lo que se refiere a los misterios gozosos del Rosario, la unidad es el par. Por lo menos:

Made it, Ma! Top of the world!

«La del alba sería cuando don Quijote salió de la venta, tan contento, tan gallardo, tan alborozado por verse ya armado caballero, que el gozo le reventaba por las cinchas del caballo»

Te daré todo lo que me pidas

El Evangelio según San Pepe:

Zapatero continúa con su trabajo para conseguir que España estuviera presente en esa reunión y despliega a la diplomacia española, redoblando también su explicación, en distintos ámbitos internacionales, de las razones por las que España, por derecho propio, debe participar en esta Cumbre. Zapatero consigue que España esté presente, por primera vez desde su creación, en una reunión de estas características.

Y Zapatero está en Washington porque nuestro país tiene cosas importantes que decir. (...) No entiendo a los que, de forma cicatera y contraria a los intereses de nuestro país, no sólo no valoran lo hecho por nuestro Gobierno sino que ningunean y critican, sin otro argumento que la descalificación frívola, la importancia de la presencia de España y las valiosas aportaciones que hace nuestro Gobierno. Los hechos están ahí e impiden que algunos intenten confundirnos.

El Evangelio según Santa Teresa:

España sale "defintivamente del rincón de la Historia" con su presencia "por méritos propios" en la cumbre de Washington, donde compartirá el liderazgo de los países dispuestos a aportar soluciones a la crisis.

El Evangelio según San José Luis:

"A estas alturas de la responsabilidad de dirigir el Gobierno, estos eventos lo único que te exigen es hacer bien la tarea"

El Evangelio según San Mateo:

Todavía le subió el diablo a un monte muy encumbrado, y mostróle todos los reinos del mundo y la gloria de ellos. Y le dijo: "Todas estas cosas te daré, si postrándote, me adoras" (Mateo, IV, 9)

La primera como tragedia. La segunda, como farsa (El 18 Brumario de Luis Bonaparte. K. Marx) Y no digamos la tercera y la cuarta.

Pie de foto:

-Te daré lo que me pidas.
-Claro que lo harás, pichón.

El reñido nombre de la cosa

Los futbolistas vascos han encontrado sus raíces en la denominación “Selección de Euskal Herria” que la selección vasca de fútbol adoptó en 2007 para su encuentro de Navidad con la selección catalana. Desde 1979 habían venido jugando un partido por navidades contra otra selección reconocida por la FIFA o no, con el nombre de “Selección de Euskadi”.

Todos los jugadores del Athletic, una docena de la Real, varios del Alavés, del Logroñés y hasta del Panathinaikos, se han plantado:

"Nosotros queremos representar a una nación de siete territorios y 21.000 kilómetros cuadrados, cuyo nombre a día de hoy es Euskal Herria".

Son 165 los abajofirmantes, jugadores y exjugadores de fútbol todos. Entre ellos destaca una ausencia clamorosa: Bixente Lizarazu, vascofrancés, jugador del Athletic en la liga 96-97 y más tarde en el Girondins y el Bayern de Munich e internacional con la selección francesa.

El año 2000 recibió una carta de extorsión de ETA. En ella se le amenazaba con estas palabras:

«Sentimos inquietud y cólera pues has defendido los colores de un Estado enemigo... Has sido pagado con creces para llevar la camiseta de un Estado opresor con el dinero robado a los vascos y al pueblo vasco. Habida cuenta de los emolumentos recibidos del enemigo, ETA se dirige a ti. Una falta de respuesta entrañaría una respuesta contra ti y contra tus bienes».

Ni un solo jugador vasco movió un dedo, convocó una reunión, escribió o firmó un manifiesto de protesta. Ningún equipo vasco se manifestó colegiadamente. Silencio total.

No fueron los únicos. El seleccionador francés, Roger Lemerre, lo relegó a suplente en febrero de 2001 en un partido contra Alemania. He aquí la explicación:

«No te voy a sacar. Sabes, incluso he dudado convocarte. Con todo lo que pasa a tu alrededor, la carta de amenazas de ETA, he temido que traigas ondas negativas al equipo. El equipo es más importante que todo, más importante que tú».

Así está el tema, aunque no todo está perdido. En el manifiesto de ayer, también falta la firma de Julen Guerrero.

La vergüenza del Congreso de los Diputados

La ministra de Defensa compareció ante el Congreso de los Diputados ayer, apensa 24 horas después de los funerales por los dos soldados españoles muertos en acción de guerra en Afganistán. Carme Chacón justificó la presencia española en dicho país para luchar contra el terrorismo islamista "que ha declarado la guerra al mundo civilizado y a todos los que no están dispuestos a someterse a su terror".
Notable afirmación que constituye por sí misma un manifiesto fundacional de una neolengua. De un plumazo se carga dos pilares del edificio conceptual que albergaba nuestra política exterior: La Alianza de Civilizaciones y el eslogan de que las tropas españolas que van al extranjeros sólo van "en misiones de paz".

Efectivamente, si hay guerra, están en misiones de guerra y por eso se ha impuesto a los dos soldados la cruz del mérito militar con distintivo rojo. Aquí habría que pedir a este Gobierno que use de su reconocidas capacidades retroactivas para concedérsela también a todos los soldados anteriores que a estos efectos habían fallecido en accidente. Y si esa guerra se le ha declarado al mundo civilizado, es forzoso concluir que la civilización es sólo una y que lo otro es barbarie.

No obstante, no se debería confundir libertad con librería. La sala de Barceló en la ONU seguirá llamándose "de los Derechos Humanos y de la Alianza de Civilizaciones". No es probable que la rebauticen como "de los Derechos Humanos y de la Libertad Duradera". Al menos por el momento.

Un diputado cobra por término medio 6.000 euros al mes. Las Cortes deberían nombrar un listero, alguien que pase lista a sus señorías cada mañana para descontar a los diputados la parte alícuota de su sueldo. Aviso a navegantes: no pidan experiencia por si acaso, no se vaya a presentar Luis Roldán.

________________________________________________________________________________________

Cambio de criterio en el CIS

La directora general del Centro de Investigaciones Sociológicas ha rectificado su error. Tras haber modificado los criterios de la encuesta del CIS en un sentido que dejaba fuera de la pregunta sobre valoración de líderes a Rosa Díez, por no alcanzar el arbitrario porcentaje que sobre el censo electoral se había establecido en dicho cambio, ha decidido rectificar.

En consecuencia, en los próximos sondeos se ha adoptado el criterio, mucho más razonable, de preguntar por todos los líderes de partidos con representación parlamentaria. Es una decisión beneficiosa para todos: para Rosa Díez, que podrá comprobar la evolución de sus índices de aceptación social, para todos los que simpatizan con sus ideas y con su partido, para los ciuadadnos que no lo hacen porque tendrán más información que en otro caso. También para la directora del CIS cuya imagen crece a los ojos de la ciudadanía por saber rectificar sus errores en lugar de sostenellos. Es también una actitud tan infrecuente, que nada hay más justo que destacarla.

___________________________________________________________________________

Otro aviso a navegantes

Los remeros interesados en asistir a la cena que no se hayan inscrito deben hacerlo cuanto antes. No diré más.

Frases que piden mármol

Jordi Miralles, diputado de Iniciativa per Catalunya-Els Verds y secretario tercero de la mesa del Parlamento de Cataluña, tiene video en la web oficial de dicha cámara legislativa:

"¿Mi medio de transporte? Primero era el tren, aunque después, a partir de estar en la Mesa, también utilizo el servicio público, pero es un coche oficial y el tren."

¿Quién paga el servicio?, cabe preguntarse. Pues eso, un transporte público. M. de Sans Foy, que me alertó sobre esta noticia de LD, publica en su blog algunas fotos ilustrativas interesantes.

En otro orden de cosas, David Madí, secretario de Comunicación y Estrategia de Convergencia Democrática de Catalunya:

“Obama és una zebra; no se sap si és un animal blanc amb ratlles negres o un animal negre amb ratlles blanques”

Allá en su Alaska helada, la excandidata a la vicepresidencia de los EEUU, Sarah Palin, ha dicho:

«Si hay una puerta abierta en 2012 o cuatro años más tarde, y si es algo bueno para mí y para mi familia, para mi estado y para mi nación, una oportunidad para mí, entonces entraré por esa puerta… Yo siempre pongo mi vida en las manos del creador y me digo a menudo a mí misma: «vale, Dios, si hay una puerta abierta para mí en alguna parte (...) no me dejes que la pase por alto».

Hay es esa cabeza alguna descoordinación severa. ¿Cómo va a dirigirse una a sí misma para decirse: "vale, Dios", salvo que Dios sea mujer y se llame, precisamente, Sarah Palin.

También los editoriales deberían ser cincelados en mármol para que su mensaje y los criterios en los que se basa duren al menos un mes (o dos, si son pequeños). Vayamos con un ejemplo:

Editorial de hoy, 12 de noviembre:

"el afán justiciero con que algunas asociaciones de víctimas de ETA ejercen la acción popular puede llevar a que De Juana protagonice de nuevo un mediático proceso penal que con toda probabilidad no le llevará a la cárcel, pero que derrochará esfuerzos y recursos judiciales y sólo frustración puede crear entre los próximos a sus víctimas."

Editorial del 8 de noviembre:

"Quienes con el argumento de las víctimas del terrorismo etarra han estirado la ley hasta límites inauditos olvidan ahora que quienes reclaman justicia y reparación son, precisamente, eso: víctimas."

Editorial del 17 de octubre:

"El mérito de Garzón, de consecuencias previsiblemente más simbólicas que jurídicas, es el de afirmar que habría sentado en el banquillo a Franco y sus lugartenientes si hubieran estado vivos. (...) Es difícil disentir desde el compromiso democrático de unas iniciativas que para muchos descendientes de tantos asesinados suponen, por fin, un acto de reparación."

Donde antes dijimos 'digo' ahora decimos 'Diego',
que es como se dice 'digo' en la lengua de Obama

Siempre tuve una secreta admiración hacia la ministra Chacón. Fundamentalmente por la determinación de su carácter. Una mujer dispuesta a hacer lo que había que hacer sin sentirse presa de ataduras o rémoras del pasado, como serían para otros políticos sus propias palabras pronunciadas en el espacio público. Fue una ministra emancipadora. Como ministra de Vivienda se negó a creer en el pinchazo de la burbuja inmobiliaria y llegó a interrumpir una entrevista con una corresponsal extranjera de TV que se atrevió a preguntar por el asunto. Comprendía la problemática de los jóvenes con la vivienda por razones generacionales y eso la llevó a compartir con el presidente la rueda de Prensa más espectacular realizada hasta el momento: las puertas de la Moncloa se abrieron para que anunciaran la buena nueva de que cada joven recibiría 210 euros para emanciparse de sus padres.

Hace en cada momento lo que tiene que hacer. Si hay que encabezar una manifestación junto a jovnes de las juventudes de su partido que llevan camisetas serigrafiadas con la leyenda 'Tots som Rubianes', pues se va. Ya saben, el Rubianes de "la puta España, que se la metan por el culo, etc." A pacifistas, nunca nos ha ganado nadie: "Soy una mujer pacifista y el Ejército también es pacifista". http://www.laverdad.es/murcia/20080519/espana/chacon-solo-conocen-horrores-20080519.html Por eso, nuestros soldados estaban en el exterior en plan Soldados Sin Fronteras, una Ong dedicada a la cooperación, la reconstrucción y otras tareas humanitarias en los lugares donde hay conflicto. Los pacifistas que gobernamos España sólo enviábamos nuestras tropas al exterior en misiones de paz, que es como llamamos los buenos a nuestras misiones bélicas. Por eso, todos los muertos anteriores no pudieron tener la cruz del mérito militar con distintivo rojo, porque habían muerto en misiones de paz.

Rubén Alonso y Juan Andrés Suárez tendrán el distintivo rojo. Ha bastado que llegara Obama para que vayamos a enviar más tropas a Afganistán antes de que nos lo pida, a ver si alguien va a creer que España no es una nación soberana. La paloma de la paz se ha transformado en una síntesis de María Pita, Manolita Malasaña y Agustina de Aragón, dispuesta a combatir "la amenaza a las familias españolas" que representa el terrorismo, porque "los enemigos desea someternos a su terror".

Y que nadie piense en que ha cambiado de principios. ¿Hay tarea más humanitaria que eliminar a los que eliminan a la humanidad? Es un acto de íntima coherencia que bascula entre dos grandes veneros de nuestra tradición intelectual. Ayer ñponíamos el acento en Gandhi. Hoy recuperamos al Miguel Hernández de 'Viento del Pueblo':

"Asesina al que asesina,
aborrece al que aborrece
la paz de tu corazón
y el vientre de tus mujeres".

¿Preguntar es ofender?

En el video, Esteso se planteaba en 1976 lo mismo que Rosa Díez 32 años más tarde: "Se pué largar, no pasa nada. Bueno, no creo que pase...

El Centro de Investigaciones Sociológicas ha cambiado de criterio. Ya lo había hecho antes el INE, cuando metió las rebajas en la cesta de la compra, no sabemos con qué fin, pero con el resultado de bajar el crecimiento del IPC en el mes de enero. Según contaba ayer un despacho de Europa Press, ahora el CIS ha cambiado los criterios con los que elabora su sondeo de opinión. A partir de ahora en el apartado de valoración de líderes, no preguntará por Rosa Díez. Esto no está formulado así, naturalmente. Según la citada agencia,

Hasta las últimas elecciones generales, el CIS venía preguntando a sus encuestados por los líderes de PSOE, PP, CiU, PNV, IU, ERC e incluso Coalición Canaria. Además de las notas de José Luis Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy y Gaspar Llamazares, se podía ver la calificación que obtienen Josep Antoni Duran i Lleida o Artur Mas (CiU), Paulino Rivero (CC), Xabier Arzalluz y después Josu Jon Imaz e Iñigo Urkullu (los sucesivos presidentes del PNV), y Josep Lluis Carod Rovira (ERC), que venía sacando la peor nota.

Según se informó a Europa Press en fuentes del CIS, en los Barómetros de Opinión con intención de voto ya no se preguntará por todos ellos, sino que se ha decidido fijar un mínimo para figurar en la encuesta: el 1 por ciento del censo electoral estatal.

Esto es muy notable. Es la primera vez que una agencia gubernamental incorpora la abstención a sus cálculos. Hasta ahora sólo lo habían hecho los nacionalistas vascos, que sustentaban la peregrina idea de que la Constitución Española no había sido aprobada en Euskadi por haber superado la abstención el 50%. El Partido Socialista, al menos el que estuvo en el Gobierno durante los 14 años que duró el mandato de Felipe González, no concebía esa razón.

Los nacionalistas catalanes, en cambio, no consideraron un dato relevante el hecho de que las abstenciones superaran la participación en el referendum del Estatut. El PSC tampoco hizo la menor referencia a porcentajes sobre el censo.

Ahora cae el CIS en la cuenta de que los resultados hay que referirlos al censo, no a los votos emitidos. Rosa Díez no llegó al 1% del censo; obtuvo su escaño con el 1,2% de los votos emitidos. Desde ese escaño, la diputada de UPyD, estrella solitaria del Congreso, planteó media docena de preguntas al Gobierno sobre el nombramiento de la actual directora del CIS el 16 de mayo de 2008.

El escrito de UPyD es una pieza cómica: da cuenta del nombramiento como directora del CIS de una persona que no es funcionaria, tal como exige la Ley 6/1997, de 14 de abril, de Organización yFuncionamiento de la Administración General del Estado. Tal nombramiento se produce por Real Decreto aprobado en el Consejo de Ministros y Ministras del 16 de mayo de 2008. Al toparse con la evidencia, la vicepresidenta De la Vega se excusa: "se nos pasó" y añade que no es la primera vez que se hacía una excepción: ya antes había ostentado el mismo cargo Rosa Conde, que no era funcionaria.

La excepción contiene dos errores: Rosa Conde fue nombrada directora del CIS el 11 de marzo de 1987, diez anos antes de aprobarse la Ley que imponía el requisito. Rosa Conde sí era funcionaria, pero de la Organización Sindical franquista. Para arreglarlo, en el siguiente Consejo de Ministros se acordó dejar sin efecto el nombramiento del viernes anterior y efectuar un nuevo nombramiento en cuya exposición de motivos se exime al candidato a dicho cargo de ser funcionario.

Reproducimos aquí la sexta pregunta:

¿Tiene algo que ver la pregunta parlamentaria presentada por UPyD en el Congreso sobre este asunto el 21 de mayo con que el CIS no haya incluido a su portavoz en la última encuesta sobre liderazgo? ¿Piensa corregir esta situación para las próximas encuestas?

Odón se baja el sueldo

Odón Elorza, alcalde de San Sebastián, es un hombre peculiar que ha merecido en más de una ocasión un lugar de honor en este bestiario. Hoy aparece por méritos inequívocamente propios y por una razón extraordinaria: se ha bajado el sueldo. Un 3%. Aquest problema es diu tres per cent, le habría dicho su amigo Maragall. Es el único caso conocido entre los de su género, sean de su partido o de otros.

En el campo de la economía real, los trabajadores de Fagor Electrodomésticos decidieron renunciar en asamblea a la paga de Navidad y socializar las 200.000 horas de trabajo perdidas por la pérdida de actividad debida a la crisis, lo que supondrá una reducción salarial equivalente al 5% para 2009. ¿Será esto el hecho diferencial guipuzcoano?¿Asistimos en Mondragón a un renacimiento del anarcosindicalismo?

Más alla de la homeopatía

El presidente del Gobierno español tiene ya un destino qu podría ayudarle a superar el mal rollito que a lo largo de la pasada legisltaura mantuvo con el amo de Occidente. Ahora que ha llegado a hacerse cargo de la hacienda un amo más joven y, en opinión de nuestros gobernantes, más de izquierdas, Zapatero tiene una buena ocasión para rehabilitarse. La primera ocasión la tendrá en el primer desfile en el que opueda quitarle al abanderado la de las barras y las estrellas. La

segunda, cuando le toque ser recibido por Obama y éste le proponga aumentar el número de soldados españoles que quiere ver en la misión de paz de Afganistán, responda: "Hágase en mí según tu palabra".

Estas son proposiciones para una actitud reactiva. Pero Zapatero tiene posibilidades proactivas. Consciente del difícil momento en que asume la Presidencia Obama, con un índice de paro que se le ha subido a la parra (el 6,5%), podría ofrecerse al presidente electo como asesor. A pesar de que la culpa de la crisis es de Bush y los neocón, él puede dar lecciones de cómo sobrellevar con alegría y naturalidad un índice del 12,7%.

"Look at me, Barack. This one is the smile of 12,5 % unemployed people, major that yours of 6,5 % but not so wide as the one that I will have when the unemployemente comes to 15,5 %.

Everyday bonsais."

La extraña visión de Moratinos

El socialismo felizmente gobernante tiene una extraña y obsesiva querencia por la opacidad que en los últimos tiempos se fija en las cuestiones económicas. Preguntado el presidente de la Xunta de Galicia por el coste de las obras de reparación de su despacho, replicó que se negaba a dar los datos por razones de seguridad.

El Gobierno ha comprometido 50.000 millones de euros en la inyección de liquidez a los bancos con el fin de que España vuelva a ser la tierra prometida, donde manen ríos de leche, miel y crédito bancario hacia las familias y las empresas. Un mes después de adoptadas las decisiones, las cosas siguen como estaban y se corre un discreto velo sobre los receptores del dinero con el fin de no perjudicar su imagen.

¿Y por qué habría de perjudicar su imagen una operación que va convertir a los banqueros en los Reyes Magos de los empresarios y las cabezas de familia? Si fuéramos malpensados, diríamos que ese dinero va a ir en una cantidad próxima al 100% a sanear los bancos y las cajas -sobre todo las cajas de ahorros-, a quienes comprarán unos paquetes de contenido inespecífico, seguramente hipotecario, pero por los que en cualquier caso es mejor no preguntar.

Con dinero público se pagó rescate a unos malhechores internacionales que secuestraron el pesquero 'Playa de Bakio', para que accedieran a dejarlo en libertad. Una fragata de la Armada Española fue testigo del final de la operación y la huída de los piratas. Los intentos de la oposición para que el Gobierno rinda cuentas de lo que ha pagado con dinero de los españoles han sido infructuosos.

Moratinos, que no es un intectual puro en el sentido clásico de la expresión, fue preguntado ayer por el coste de la cúpula de Barceló para la sede de la ONU en Ginebra, que va a costear en su totalidad España: un 40% con dinero público y el 60% el privado. La sala va estar coceptualmente dedicada a los derechos humanos y la alianza de civilizaciones. Pues bien, Moratinos se ha negado a dar el dato. Lo cuenta ABC: Con un par y una estupidez argumental que denota el nivel del señor ministro y la falta de respeto que tiene al personal que le vota:

"No voy a contestar sobre el coste porque el arte no tiene precio. Es de necios confundir valor y precio".

Está mal que a uno le tomen por tonto y se nieguen a rendirle las cuentas que le deben. Pero que el desaprensivo se escude en Juan de Mairena es más de lo que se puede soportar:

¡Quién fuera diamante puro!
-dijo un pepino maduro.
Todo necio
confunde valor y precio.

He aquí un pepino maduro nombrado ministro de Asuntos Exteriores y confirmado en su cargo después de cuatro años de gestión inenarrable, exactamente la que cabía esperar de una hortaliza. Es de suponer que su brillante argumento le servirá para responder a Miquel Barceló cuando el artista pretenda cobrar el encargo:

"Pero Barceló... que el arte no tiene precio. Es de necios confundir valor y precio".

Ocasionalmente, se ha descubierto que algunos responsables institucionales han aprovechado viajes oficiales para sacrificar en el altar de Venus con alguna sacerdotisa del amor venal a la que ofrecieron como contraprestación un mordisquito a la visa oro municipal. Cuánta dignidad revestiría la réplica del alcalde al afear su pregunta a una oposición morbosa, ávida de conocer detalles que ni le van ni le vienen:

"¿Cómo quiere que le responda a eso?¿Acaso cree usted que el amor tiene precio?"

Todo necio confunde el amor y el precio. Y no debéis equivocar los conceptos, como hace el Pepino Moratinos, queridos míos. En el amor venal se suele pagar antes. En el otro, después.

_______________________________________________________________________________

El perrito de Sasha y Malia

Hoy, la prensa socialdemócrata brilla como muy pocas veces en ocasiones anteriores. Se hacía eco hoy en El Acento del soberbio discurso de Barack Obama, ya ganador de las elecciones, en el Parque Grant de Chicago. Y contaba cómo felicitó a su rival, agradeció a su mujer su apoyo y, "antes de acordarse de su abuela, soltó lo del cachorro". Lo del cachorro era que sus hijas se habían portado tan bien en la campaña que "merecían el cachorro que las iba a acompañar a la Casa Blanca".

Podría haber chirriado por cursi, como lo de la niña de Rajoy, o haber desviado la atención, como lo del fontanero Joe,

"pero el perrito no fue ni excusa para desatar cursilería alguna ni para encharcarse en un debate chusco sobre una promesa populista".

¿Por qué?, se preguntarán ustedes. Porque lo del perrito

"tenía un sentido profundo. Porque todo el rato estuvo presente el referente de Luther King, que había hablado de que a sus hijos no iban a juzgarlos por el color de su piel. Lo que iban a hacer dentro de poco las hijas de Obama era corretear con su perrito por las estancias de la Casa Blanca. Y son esos juegos gratuitos de unas niñas negras en el corazón del poder los que mejor resumen la perfecta naturalidad de una gran transformación."

El exceso de sentido socialdemócrata. No parece que la referencia de Obama al perrito de sus niñas esté ligado al color de su piel. Las niñas negras corretean con su perrito de manera asombrosamente parecida a como lo hacen las niñas blancas (siempre que tengan un perrito y un papá presidente, claro). También tenían perrito, más de uno, las hijas de Bush y las hijas de Nixon, que también eran dos. Lo que pasa es que los perros republicanos son unos cursis.

Una foto litúrgica de la democracia americana

Nunca falta esta foto en las campañas electorales norteamericanas, la de los candidatos con su familia, la del presidente ya electo mostrando al mundo su entorno más íntimo y personal: Éste soy yo que me propongo para gobernarles a ustedes y sus intereses durante los próximos cuatro años, y éstas son mis muy queridas circunstancias.

Hace poco más de cuatro años, el entonces recién elegido presidente del Gobierno español fue fotografiado durantes sus primeras vacaciones presidenciales a bordo de un yate con su mujer e hijas. El reportaje ocupaba las páginas 38, 39, 49 y 41 de la revista 'Diez minutos'. La foto de mayor tamaño estaba protagonizada por sus hijas, Laura y Alba, que entonces contaban ocho y diez años.

El matrimonio Rodríguez Espinosa envió un burofax urgente a la directora de la revista, Cristina Acebal, en el que requieren a esta publicación «que se abstenga de difundir imágenes de sus hijas menores de edad». Además, recuerda que el reportaje vulnera «el derecho a la intimidad y la propia imagen que protege especialmente a los menores».

En su requerimiento, además de trasladar su «profundo malestar» por este hecho, el presidente del Gobierno y su esposa «agradecen la actitud de todos aquellos medios de comunicación que han respetado la intimidad de sus hijas» y expresan «su firme determinación de hacer valer los derechos que amparan la protección a la intimidad, el honor y la propia imagen de las menores».

Fuentes del Ejecutivo explicaron a Efe que Diez Minutos no difuminó los rostros de las hijas de Zapatero y, en cambio, sí lo hizo en otras fotografías de menores publicadas en ese mismo número de la revista, tal y como exigen la Ley de Protección Jurídica del Menor y la Ley de Protección del Honor.

Hoy, después de ver la foto que con singular empeño ha conseguido materializar Pepe Blanco para llevar a su candidato a la Casa Blanca, tenemos una duda:

¿Aprovechará el presidente Zapatero su primera entrevista con Obama para pasarle por el morro nuestra superioridad en la protección legal de la infancia? ¿Comenzará la prensa amiga a destacar que las familias Obama y Rodríguez tienen la misma estructura (padre, madre y dos niñas) y empezará a posar al completo la familia presidencial? Si hemos veraneado en La Mareta, que era residencia veraniega de la familia real, ¿por qué no hemos de felicitar las pascuas con una foto de familia junto a la chimenea de La Moncloa?

Los paralelismos son muy tentadores, aunque tal como explicaba ayer María, seguramente Obama no hará confidencias a los camareros del Capitolio sobre si sus hijas están o no convidadas a la vida".

Una portada

El Periódico publica hoy una primera poderosa por su capacidad de evocación. Han bastado 45 años desde su famoso discurso "I had a dream" para que un negro haya llegado a la Presidencia de los Estados Unidos. En todo este tiempo, los negros han pasado a ser afroamericanos. En la época de Martin Luther King los negros se llamaban a sí mismos 'negros'.

Diez años más tarde, en plena pujanza del 'Black Power', mientras los atletas Tommie Smith y John Carlos hacían apología en el podio de los Juegos Oímpicos de México, seguían llamándose negros. No decían 'Poder Afroamericano', ni 'Afroamerican is beautiful'. Había, por otra parte, algún precedente. Entre Rosa Parks, aquella heroína de Alabama que desafió en un autobús la injusticia de la segregación, ha habido algunos pasos. Por ejemplo las intentonas del reverendo Jesse Jackson para ser nominado candidato a la Presidencia. Por ejemplo, Condoleeza Rice. La mujer fuerte en la Administración encabezada por el presidente saliente, probablemente el peor presidente de EEUU en los últimos cien años, ha sido Condoleeza Rice.

Hoy, la victoria electoral de Obama, nos inaugura un buen día. Las expectativas de cambio necesitaban ese triunfo y van a liberar energías positivas en la sociedad estadounidense, y, de paso, en todo el mundo. Si están a tiempo, vayan a comprar algo en la bolsa; seguro que subirá.

Por otra parte, el mundo permanece en vilo, a la espera de que el presidente del Gobierno español celebre su convocada rueda de Prensa para felicitar al ganador y exponer su confianza en que será recibido en breve por el presidente (electo, por el momento) de los Estados Unidos de América. En tiempos más minimalistas, se estilaba más felicitar al ganador mediante una llamada telefónica, un telegrama o una carta.

La rueda de Prensa de hoy es una prueba de que vuelve con fuerza el churrigueresco.

Maravillas de la zoología

El caballero de la izquierda se llama Josep Huguet, es militante de Esquerra Republicana de Catalunya, ese pozo sin fondo de hombres (y mujeres, claro) ponderados, justos, inteligentes y honestos.

Huguet es conseller de Innovació de la Generalitat y ha conseguido romper las barreras de la física con el hallazgo de una nueva dimensión en la lógica administrativa. Estábamos acostumbrados al don de ubicuidad, que permitía a los cargos públicos atender sus asuntos privados mientras cobraban por sus cargos públicos por encima de la Ley de Incompatibilidades.

Pues bien, Huguet ha ido un poco más allá al encontrar la figura del asesor retroactivo. ¿Que la opinión pública se muestra un poco tarasca con lo del coche de Benach y los gastos en tiempos de crisis? Pues para evitar la incomodidad de tener que explicar por qué contratamos a un nuevo asesor incurriendo en nuevos gastos, se le contrata con efecto retroactivo y se acabó el problema. La corrupción viaja en la máquina del tiempo.

¿Recuerdan ustedes aquella extraordinaria mañana en la que Paqual Maragall, presidente de la Generalitat, le dijo a Artur Mas: “vostés tenen un problema i aquest problema es diu tres per cent“? Tal vez Maragall empezaba a acusar algunos síntomas de la enfermedad que lamentablemente padece y que entonces solo conocían algunos escogidos, pero en vista de lo visto se comprende que los convergents no hayan encontrado todavía el camino de vuelta al Palau dels Canonges. Las miguitas que fueron dejando caer para marcar el sendero se las han comido los comisionistas. El 3%, ¡qué pardillos! Era justo y necesario enviarles a la oposición por haber practicado el 'dumping'.

Mis relaciones con la monarquía (y II)

Por eso, a mí me parece que los miembros de la familia real no deberían pronunciarse sobre las cosas de la vida (política, se entiende). No se trata del grado de acuerdo que uno tenga con las opiniones de la Reina. Este blogmaster coincide con Doña Sofía en unas cosas y discrepa en otras. Como le pasa con su propia familia y con sus mejores amigos. La cuestión es si es pertinente que exprese esas opiniones en público y creo que no. Hay asuntos que es mejor sobreentenderlos. Ella no es la esposa del presidente de la República y ese es precisamente el valor de la institución en opinión de este monárquico sobrevenido.

Se ha creado alguna polémica por la sensibilidad del hiperactivo lobby gay, pero hay más asuntos chocantes. Por ejemplo, sus simpatías por unos presidentes (González y Zapatero) y su condescendencia compasiva con el pobre Aznar, tan serio. O, peor aún, sus incursiones en política exterior. Sobre Putin: "Putin es muy autoritario. Él conoce su país, y quizá Rusia necesita que la gobiernen con mucha autoridad...".

O sobre Bush:

"Por muy horribles y asesinos que fuesen los atentados terroristas del 11-S, no justifican lo que vino después: Afganistán, Irak... Han creado un infierno sin salida. Me pareció muy bien que Bush fuese a la zona cero a dar las gracias y a animar a los bomberos y voluntarios... Y se puede entender que les prometa que hará justicia. Pero ¿meter a todo su país y a un montón de países aliados en unas guerras de venganza y destrucción? ¡No puedo entenderlo! ¿Quién le asesoraría para tomar tales decisiones?". Dicen que 'los halcones', como si con eso estuviese dicho todo...".

Centrémonos en Bush, que tiene más morbo. No importa el grado de acuerdo que ustedes tengan con las opiniones contenidas en este párrafo. Ella no debió decirlo para ser publicado y trataré de explicar por qué. El 24 de noviembre de 2004, los Reyes viajaron a Estados Unidos para reunirse con el presidente y su mujer en el Rancho Crawford que los Bush tienen en Texas. El propósito del viaje era tratar de enmendar las insuficiencias de Zapatero en sus relaciones exteriores. Si ustedes se molestan en consultar la hemeroteca, verán que aquel mismo día, el presidente del Gobierno recibió a Hugo Chávez en La Moncloa. Una vez allí, el espadón venezolano no tuvo más que seguir la senda que le había marcado el ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, para acusar al expresidente Aznar de haber apoyado el golpe de Estado organizado contra él en 2002.

No sería justo decir que Zapatero no había colaborado en la ofensiva diplomática que llevó a los Reyes al rancho Crawford. Trece días antes, mientras José Bono se llevaba a Bush padre de caza, el presidente invitó a cenar al empresario venezolano Gustavo Cisneros, muy bien relacionado con la administración republicana de Washington.

No sólo. Cisneros era también muy amigo de Bush padre y, según la revista Newsweek y ocho mil fuentes más de Google, el artífice del fallido golpe contra Chávez. Era también amigo de Felipe González y fue su grupo quien se adjudicó en 1984 Galerías Preciados después de la expropiación de Rumasa por 216 millones de pesetas. Tres años más tarde, Cisneros vendió Galerías al grupo británico Muntleigh por 30.000 millones.

Volvamos al hilo del relato. No parece probable que la Reina expresara este parecer durante su visita a Texas. No tocaba. La cuestión es por qué ha podido pensar que ahora sí. ¿Por qué a Bush le quedan dos días? La Reina no tiene función constitucional, pero debe administrar muy cuidosamente su libertad de expresión. Lo ha hecho de manera ejemplar durante los 33 años precedentes y desde antes. Hay empleos que no admiten la jubilación. Un dirigente de un partido político puede plantarse, entregar el carné o no, renunciar a toda aspiración y escribir unas memorias que no dejen títere con cabeza. No en el caso de los presidentes del Gobierno. Por eso caen tan mal los aterrizajes de Aznar sobre las cosas de la gobernación del país. Por eso deberían caer mal las desdichadas gracias de González sobre los fideos que en su opinión se le caen de la boca a Rajoy.

Tampoco las reinas se jubilan. En la misma entrevista, Doña Sofía niega tajantemente la posibilidad de que el Rey abdique:

“¿Abdicar? ¡Nunca! El rey no abdicará jamás. Ni lo hablamos nunca. Se da por sobrentendido que reinará hasta la muerte".

Hasta entonces, ella será la Reina de España y no hay razón para que unas declaraciones entorpezcan con Putin mañana lo que ayer pudo hacer con Bush. Hay más errores. Haber creído que Pilar Urbano es una periodista de cámara o cortesana, aunque a veces pueda parecerlo. Mientras preparaba “Con la venia: yo indagué el 23-F”, acudió a entrevistarse en varias ocasiones con el todavía teniente coronel Tejero en el castillo militar de Ferrol en el que estaba preso. La periodista le hacía la cama (oh, qué gran polisemia) al militar golpista mientras se ganaba su confianza.

Luego es, como ha declarado Iñaki Anasagasti en la más afortunada expresión que le he oído nunca, “una periodista sacacorchos”, a veces creativa, baste recordar aquella imagen conyugal que describía al superjuez Garzón en ‘El hombre que veía amanecer’: sentado en el borde de la cama, Garzón se había quitado un calcetín y, antes de quitarse el otro, inicia una conversación con Yayo, su mujer que va a dar comienzo a su colaboración con Felipe González y a lo que vino después.

Ayer vi ‘La Reina muy de cerca’, el libro, en un escaparate. El título aobre un retrato de Doña Sofía y debajo, en un lugar muy apropiado para que aparezca la autoría, un nombre y su apellido, hay algo más: un relato que compite en brevedad y sustancia con el legendario dinosaurio de Monterroso: “Pilar Urbano vuelve a Palacio”.

A este error le sigue otro: un comunicado de la Casa Real que recuerda los razonamientos imposibles de la célula comunista de Sarriko respecto a la Monarquía. Debo aclarar aquí que esta martingala del pensamiento se la debíamos a Carrillo, que cuando vieron la luz las memorias de la clandestinidad de Jorge Semprún, 'Autobiografía de Federico Sánchez', negó haberlo leído, al tiempo que afirmaba que la imputación que le hacía el autor sobre la noche que estuvo en capìlla Julián Grimau, era completamente falsa. También la Casa Real está en dos posiciones antagónicas al mismo tiempo:

"Las supuestas afirmaciones que se han realizado en el ámbito privado no se corresponden con exactitud a las opiniones vertidas por la reina, como oportunamente se le ha hecho saber a la autora"

¿Ámbito privado con una periodista que la está entrevistando para un libro? Pilar Urbano, que no es una cronista cortesana, se presentó el sábado en La Noria, ese inenarrable programa de Tele-5 para defender su libro que se venderá como rosquillas. Hay en él algunas preguntas notables: “¿Está a favor del aborto?” “¿Y de la eutanasia?” Por lo visto, algunas gentes esperaban que contestara que sí con entusiasmo. La autora no le hizo la pregunta clave: “¿Está usted a favor de la República?” Su respuesta habría acabado de convencer a algunos de que la Reina de España no es una mujer progresista.

Las reacciones políticas han sido curiosas. El portavoz del PP, Esteban González Pons, ha criticado las declaraciones y han caído sobre él granizos como melocotones desde su partido y desde el PSOE, que le ha exigido rectificación inmediata. Curiosamente, el Gobierno la ha defendido de algo que nadie había cuestionado. La vicepresidenta De la Vega eludió hablar de la cuestión para afirmarse en un terreno que nadie discute:

"La Reina de España es muy respetada y querida dentro y fuera de nuestras fronteras", ha explicado la vicepresidenta, porque en los últimos 30 años, en la reciente historia española, "ha desempeñado su tarea de manera impecable".

Siempre en vanguardia, el presidente Zapatero dijo:

"los españoles pueden sentirse muy orgullosos de cómo la Reina ejerce su función constitucional, de una manera, ejemplar, con dedicación y entrega".

Sorprendido, he consultado la Constitución Española que voté hace 30 años para saber cuáles son las funciones constitucionales que Doña Sofía ejerce tan ejemplarmente, en opinión del presidente del Gobierno. Y he leído:

Art. 58.- La Reina consorte o el consorte de la Reina no podrán asumir funciones constitucionales, salvo lo dispuesto para la Regencia.

Como saben ustedes, y si no para eso está el artículo 59.1, para explicarlo, la Regencia no ha sido ejercida, ni puede serlo en el futuro por Doña Sofía, porque requiere un supuesto que ni se ha dado, ni se dará.

Art. 59.1.- Cuando el Rey fuere menor de edad, el padre o la madre del Rey y, en su defecto, el pariente mayor de edad más próximo a suceder en la Corona, según el orden establecido en la Constitución, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia y la ejercerá durante el tiempo de la minoría de edad del Rey.

Mis relaciones con la monarquía (Primera parte)

El Partido Comunista de España fue legalizado el 9 de abril de 1977, a última hora de la tarde. Era sábado de gloria y el Gobierno de Suárez aprovechó la circunstancia para poner en marcha una decisión que estimaba imprescindible, pero consideraba arriesgada. Fue una evaluación correcta. Lo primero que se encontró el presidente del Gobierno, Adolfo Suárez al incorporarse a su despacho el lunes, 11, fue la carta de dimisión del ministro de Marina, Gabriel Pita da Veiga. Para encontrar un sustituto, el teniente general Gutiérrez Mellado tuvo que llamar a un almirante en la reserva, Pery Junquera, que entonces era presidente de Transmediterránea.

EL martes, 12, en la reunión del Consejo Superior del Ejército, los mandos militares expresan su malestar por la medida del Gobierno.

El jueves, 14, el PCE iba a celebrar la primera reunión de su Comité Central en la legalidad. Advertido por José Mario Armero de cómo estaba el patio, su secretario general, Santiago Carrillo Solares, convocó una rueda de Prensa en la sede que entonces tenía el partido en la madrileña calle Virgen de los Peligros. Los asombrados periodistas vieron que junto al secretario general había dos banderas: la roja del partido y una roja y gualda que Jaime Ballesteros había salido a comprar a toda prisa.

Carrillo explicó que el PCE aceptaba la monarquía, la unidad de España y la bandera. Con estas palabras:

«Si la Monarquía continúa obrando de manera decidida para establecer en nuestro país la democracia, estimamos que en unas futuras Cortes nuestro partido y las fuerzas democráticas podrían considerar la Monarquía como un régimen constitucional[...] Estamos convencidos de ser a la vez enérgicos y clarividentes defensores de la unidad de lo que es nuestra patria común [...] En tanto que representativa de ese Estado que nos reconoce, hemos decidido colocar hoy aquí, en la sala de reuniones del Comité Central, al lado de la bandera del partido, que sigue y seguirá siendo roja, la bandera del Estado español».

El 22 de julio, en el acto solemne de inauguración de las Cortes Constituyentes, los 20 diputados comunistas se levantaron y aplaudieron a los Reyes mientras los socialistas afectaban indiferencia.

Seguramente Carrillo no lo sabe, o tal vez por razón de la edad ya se le ha olvidado, pero aquel fue su momento de gloria, aunque fuese inducido por el miedo. Aquellas palabras fueron un terremoto político. El desconcierto cundió por igual entre los militares y las bases comunistas. Este blogmaster lo vivió en la célula de Sarriko, la Facultad de Ciencias Económicas de Bilbao, que se reunió para analizar las circunstancias. El camarada Benigno Valdés se había encargado de ir a la sede que el Comité Central del Partido Comunista de Euskadi tenía en Bilbao, en la calle de la Ribera, a exigir explicaciones. Beni era un militante ejemplar, disciplinado y además tenía un pedigrí del que carecíamos casi todos los demás. Había sido represaliado y era hijo y nieto de comunistas asturianos.

El caso es que Beni volvió después de hablar con Ramón Ormazábal, que era el secretario general del PC de Euskadi, y reunida en el Aula de Cultura la célula (en metamorfosis hacia el estadio de agrupación) Chuchín, Begoña, Rosetta, Rafa, Juantxu, Juan Carlos, Alberto, Rafa, Pedro Pablo y yo mismo, Beni nos trajo la palabra revelada. Y dijo:

“Camaradas, ya lo he entendido”. Y empezó a explicarnos las circunstancias en las que se había tomado la decisión, la reunión de la víspera del Consejo Superior del Ejército, los mensajes angustiados de Suárez a Carrillo y un rico anecdotario en torno al tema. En realidad, nos parecía bien la unidad de España. Hablábamos de la autodeterminación, pero era una pose estética, más que política y en aquel abril del 77 nos parecía que el independentismo no sería nunca una postura mayoritaria en Euskadi.

Lo que más nos preocupaba era la forma de Gobierno y la bandera. El camarada Beni trajo gran consuelo a nuestros atribulados espíritus con el argumentario que le había proporcionado Ormazábal, asistente a la reunión del CC. Fueron las mismas razones que Carrillo repitió a lo largo de los meses siguientes, un rosario de analogías y sofismas de muy aparente consistencia: No se trataba, en realidad, de que dejáramos de ser republicanos. Lo que pasaba era que las cosas estaban como estaban y después de todo, ¿qué era más progresista y más democrática, la monarquía sueca o una república bananera, ein? Todos convinimos en que, efectivamente, preferíamos ser monárquicos suecos antes que republicanos nicaragüenses, dónde íbamos a comparar. Hay que advertir que el presidente de la República era Somoza y faltaban dos años para que tomara el poder el Frente Sandinista y fuese proclamado presidente Daniel Ortega, que ha resultado ser un corrupto, pederasta, violador y liberticida, aunque no sé si Gaspar Llamzares estará de acuerdo con esto.

Esta era una forma de razonamiento imposible, en la que defendíamos dos posiciones a la vez, nuestra condición republicana y la subordinación de la misma a intereses superiores, pero más de 30 años después, sigue gozando de mucho predicamento en la izquierda esta actitud epistemológica. Resolvimos de análoga manera la cuestión simbólica: nuestra bandera, sentimentalmente, seguía siendo la tricolor republicana, pero había que tener en cuenta que ésta fue un invento de la Segunda República, porque en la Primera había seguido vigente la bandera roja, amarilla y roja. Y además, qué más daba, si en el fondo una bandera es un trapo. Y nos fuimos a comer con el alma reconfortada y los conceptos en orden.

Fue así, queridos y queridas, como un republicano melancólico se hizo monárquico práctico. Las razones prácticas fueron cobrando peso a medida que se desarrollaba el periodo más largo que España había vivido en democracia en toda su historia. Las razones por las hoy votaría en un hipotético referéndum Monarquía frente a República, siguen siendo de este orden. Lo explicaba Woody Allen al final de Annie Hall:

“…recordé aquel viejo chiste, aquel del tipo que va al psiquiatra y le dice: "Doctor, mi hermano está loco. Cree que es una gallina". El doctor le contesta: "¿Lo ha llevado a un médico?". Y el tipo le dice: "Lo haría, pero necesito los huevos". Pues eso, más o menos, es lo que pienso sobre las relaciones humanas, ¿saben? Son totalmente irracionales, locas y absurdas, pero... supongo que continuamos manteniéndolas porque, la mayoría, "necesitamos los huevos".

Eso es lo que a mí me pasa con la monarquía. La racionalidad está reñida con un concepto dinástico y no electivo, pero necesitamos los huevos y una figura políticamente irresponsable (Artículo 56.3 de la Constitución española) es un elemento de moderación que hace posible la convivencia. La clase política, un suponer. Imaginen qué candidatos podrían presentar el PSOE y el PP a la Presidencia de la República y tiemblen después de haber reído.

Hoy cumple la Reina de España 70 años. Felicidades, Majestad. (Continuará)

Zapatero redobla sus esfuerzos para sentarse en la cumbre

Nunca como ahora brilló la diplomacia española a semejante altura. Desde hace dos semanas el equipo de Moratinos está en un sinvivir, apurando todas las posibilidades para encontrar a José Luis un lugar en el sol, que es tanto como decir en la cumbre que se celebrará en Washington dentro de dos semanas, el nuevo Bretton Woods, el lugar donde se refundará el capitalismo, según Sarkozy.

Si se examinan desprejuiciadamente los argumentos que el Gobierno de España ha ido desgranando según avanzaban los días y cambiaban las circunstancias, no cabe en la cabeza que en el concierto de las naciones del mundo se pueda prescindir del presi, y menos, si cabe, en un asunto como el que nos ocupa.

Hagan un esfuerzo metodológico: no se empeñen en someter las declaraciones y los argumentos al principio de contradicción, que es una manera de actuar muy propia de la derecha extrema. Procedan por acumulación y comprobarán que la variedad de argumentos, amén de incontestable, cubre todo el espectro de las previsibles coartadas de Bush, ese tipo al que le quedan un par de días. Y ya se sabe que dos días pasan pronto, según Miguel Sebastián.

¿Cómo no van a invitar al líder europeo que desatascó la crisis financiera al sugerir al marido de Carla Bruni la famosa reunión de los gobernantes de la Eurozona? Es verdad que poco antes del encuentro de los dos maridos en el Elíseo, Berlusconi anunció la reunión de la zona Euro en una rueda de prensa celebrada en Nápoles. ¿Cómo se explica esto? Muy sencillo, Zapatero advirtió en Nueva York que "hemos superado a Italia en renta per cápita, cosa que deprime mucho al primer ministro Berlusconi". Vamos a superar a Francia en "tres o cuatro años", a pesar de que "esto no lo quiere ni oír mi amigo Sarkozy, pero es así", pero todo era una broma. Los grandes dirigentes del mundo tenemos mucho sentido del humor y nos gastamos bromas entre nosotros, a ver si aprende Rajoy, explicó Zapatero en Nueva York. Sólo por el sentido del humor y estas bromas que se gastan entre sí los jefes se explica la ausencia del presidente español de la cumbre de París de hace unas semanas.

Zapatero debe estar porque España merece estar en el G-8. Esta es una tarea que compete a Sarkozy y esperamos que la cumpla. No sólo porque es de interés para España, sino porque el mundo y el propio capitalismo no deberían prescindir de la voz crítica de Zapatero para que su refundación se asiente sobre bases sólidas. José Luis sería la prueba del contraste.

El prudente Moratinos no ha puesto todos los huevos en la misma cesta y gestionó con admirable eficacia la presencia del presi en la cumbre de Pekín, donde dio una prueba de ese sentido del humor que ponen en sus relaciones personales los líderes mundiales. Al saludar al primer ministro japonés, Taro Aso, Zapatero hizo gala: "Es usted la primera persona en la que pienso por las mañanas, porque me levanto oyendo las noticias sobre la evolución del índice Nikkei", le dijo en el mes negro de la bolsa.

No sólo por líder europeo con proyección asiática. Es también un dirigente latinoamericano. Su presencia en la XVIII Cumbre Iberoamericana de El Salvador ha afianzado su liderazgo para presentarse en Washington representando a la hispanidad, desde Felipe Calderón a Cristina Kirchner, pasando por Chávez y Uribe, Evo y Bachelet, Correa y Lula. Tal como puede verse en el segunto titular bajo la foto, Rafael Correa aprovechó la circunstancia para gastarle una de esas bromas que se gastan los del club y expulsó a Repsol de Ecuador en plena cumbre. Ese jodido sentido del humor.

El último argumento está en la foto de Zapatero con Shakira. ¿Será capaz la gerontocracia de Washington de cerrar el paso a la juventud? José Luis tiene que estar. Es el banco de pruebas del capitalismo, su última garantía de supervivencia. Estará, tiene que estar como sea.