Internacional e Interpueblos

Tenemos un plan. ¡Laus Deo! hasta el 18 de febrero, la única aportación de España al macroproyecto de paz enunciado por el presidente del Gobierno como Alianza de Civilizaciones sólo ha conocido la entrega de un millón de euros a Kofi Anan y una reunión organizada por el grupo de Alto Nivel, Maribel, en Mallorca.

En apenas un mes, sin embargo, los proponentes han tenido una idea. La imaginación al poder fue una consigna del mayo francés, hoy brillantemente reformulada y adaptada a los tiempos que corren: 'La imaginación como capital social' Y la ocurrencia, como dividendo.

.

Hay otro lema: "De la mano del rap como educador". ¡Qué tíos! Como si no bastara con la Logse.

.

Los expertos han anunciado sus intenciones. Ellos van por derecho y el que avisa no es traidor:

"crearemos una red de raperos europeos y latinoamericanos para que eduquen en valores y se conviertan en embajadores de la Alianza de Civilizaciones".

También pretenden crear una Alianza local de Civilizaciones, brillante oxímoron, cuyo objetivo será aglutinar municipios de los alrededores de Madrid, Leganés, Alcorcón, Móstoles o Parla. Lo que ya no dice la noticia es si esto va a tener carácter competitivo y si el campeón del torneo interpueblos podrá competir con los campeones: de bertsolaris, sardanas, muñeiras y jotas (en su vertiente aragonesa y navarra) para ver quien se enfrenta al vencedor del torneo de Hip-hop de Caracas en una final de finales. Nunca se le había ocurrido antes a nadie. ¡Gracias, José Luis!

En prenda de buena voluntad, este blogmaster propone una letra para el concurso de rap:

Negociar sin exclusiones
y sin previas condiciones
usted pone lo que puede:
de Sabina, las canciones;
de Setién las bendiciones
y si viene el PNV,
¡cuidado con los cojones!

------------------------------------------------------------

.

Fernando Savater en ¡Basta Ya!

.

------------------------------------------------------------

Vestida para matar

¿Bastará la desarticulación del comando Donosti realizada ayer por la Guardia Civil para convencer a los partidarios del 'proceso', no ya de su inconveniencia, sino de su imposibilidad?¿Volverá el presidente del Gobierno sobre su declaración de "ha quedado suspendido" para convencerse de que tiene entre las manos un juguete roto? ¿Recuerdan que hace sólo unos días sus tenaces propagandistas difundían la especie -incluso en este blog- de que el comunicado del adiós a las armas era cosa de horas?¿Qué me dicen de la anunciada devolución de las pistolas robadas en Francia?

Lo de ayer había tenido precedentes. Los tres primeros meses de 2005 fueron pródigos en atentados terroristas. El 15 de enero responía positivamente el presidente a la oferta hecha por Otegi dos meses antes en Anoeta y el 18, ETA colocó un coche-bomba en Getxo "puesto para matar" en palabras del consejero vasco de Interior. Se encontró la carta de 'Txeroki' exigiendo "poner patas arriba a un uniformado" antes del 19 de marzo, se detuvo a terroristas listos para actuar en Basauri y Valencia y el 25 de marzo, en una operación muy parecida a la de ayer, la Policía detuvo en San Sebastián a Igor González Sola y Carmelo Lauzirika, que intentaban poner en pie el 'comando Donosti'. Como los de ayer. Florencio Domínguez lo explica.

-----------------------------------------------------------

¿Ojalá que llueva café?

Impresiona el impacto que en la opinión pública y la publicada ha tenido el hecho de que el presidente del Gobierno desconozca el precio medio del café en los bares de Madrid.

.

La pregunta era un clásico desde que Miterrand cazó a Giscard en un cara a cara televisivo ante unas presidenciales francesas con la pregunta: "¿Sabe usted cuánto cuesta el billete de metro en París?"

Él tampoco había viajado en metro desde los albores de la 5ª República, pero eso no importa. Desde entonces, todo candidato tiene que saber cuánto cuesta un billete de metro, un café y una barra de pan. El hecho de que Zapatero tuviera como referencia el precio del café en el bar del Congreso es anécdota que desde el martes por la noche se ha convertido en categoría.

Materia para la demagogia. El hecho demuestra que, desde hace al menos tres años, José Luis Rodríguez Zapatero no frecuenta los bares de Madrid para tomarse un cafelito a media mañana. Es muy probable que tampoco vaya a hacer la compra los sábados por la mañana al 'Caprabo' más cercano.

----------------------------------------------------------

Uno de los nuestros

El PNV admite que Alejandro Aramburu Corral, el energúmeno que dio una patada en los testículos al miembro del Foro Ermua Antonio Aguirre, es uno de los suyos, que se calentó con "las provocaciones e insultos" de los siete testigos inamistosos y que está "arrepentido y apesadumbrado". Habida cuenta de que Urkullu no admite que su afiliado perpetrara agresión alguna, cabe preguntarse de qué se arrepiente el hombre. ¿De no haber metido al agredido en un portal, a resguardo de las cámaras?

El presidente del Bizkai Buru Batzar lo explica:

"Está arrepentido porque es consciente de que ha aparecido en todas las imágenes como uno de los más exaltados por los insultos, pero a partir de ahí deberá esclarecerse lo sucedido. No sabemos si hubo patada o no o si hubo escenificación."

.Si esto no hubiera sido superado ayer por la portavoz Haz Karate (copyright Bilbaino) podríamos asombrarnos por las palabras de Urkullu. Otro a quien convendría ver al video que acompañaba el primer post de ayer. Hay una película, 'Furia', de Fritz Lang, en la que una turba incendia la cárcel para linchar a Spencer Tracy. Uno de los momentos épicos de la película es cuando, después de unas declaraciones de los acusados en las que niegan los hechos, se pasa una película que les desmiente a todos ellos.

El suboficial remero Sargento 100% algodón pescó este verdel en aguas de El Confidencial:

"En lugar de hostiar a los ocho, hostiamos a uno". (Diputado Olabarria)

No habrá sanciones, claro.

La portaboz y la berdaz

.

.

La portavoz del Gobierno vasco compareció ayer en la conferencia de prensa más surrealista que ha dado nunca un portavoz gubernamental desde que dimitió el último que tuvo Idi Amín Dadá. Y dijo:

"como Gobierno no tenemos conocimiento de qué sucedió exactamente ayer en la calle Colón de Larrategi en Bilbao. Saben todos ustedes que el Gobierno estaba en esos momentos dentro de las dependencias del Palacio de Justicia".

.

"De lo que sí tenemos constancia es de que se produjo un delito de contramanifestación por parte del Foro Ermua de la misma forma que sucedió en enero cuando el lehendakari declaró por primera vez".

La portavoz del Gobierno Vasco ha afirmado que dicha "contramanifestación" se llevó a cabo además

"con múltiples gritos e insultos como fascistas, asesinos o nacionalistas de mierda. Fueron insultos dirigidos a personas que se concentraban cívicamente mostrando su adhesión y solidaridad al lehendakari ante el Palacio de Justicia y tuvieron una clara actitud de provocación".

La portaboz no dice la berdaz. Es impresionante que 24 horas después de los hechos, al Gobierno no le conste lo que pasó fuera porque ellos estaban dentro(*). La agresión se produjo en la misma acera del Palacio de Justicia, a 100 metros de la sede del PNV en Bilbao y la perpetró un funcionario jubilado de ese Gobierno. No hay ninguna figura delictiva en el Código Penal que se llame "contramanifestación" ni responda a ese concepto. ¿Cómo pueden formar una manifestación siete personas? Les falta uno para ser otxote. Tampoco es cierto que los miembros del Foro Emua insultaran a nadie antes de ser repetidamente insultados por el pueblo elegido (vasco, por supuesto) constituido en turba, que había acudido al Palacio de Justicia pacíficamente, a enseñar los dientes a la Justicia y dispuesto a patear los huevos a los disidentes. ¿Quién, en su sano juicio, dejaría en manos como éstas el Poder Judicial?

.

Este blogmaster no está en condiciones de decir que la portaboz miente, porque para eso es preciso saber reconocer los límites de los hechos, distinguir la frontera que los separa de las propias conveniencias. Y traspasarla. Cuando los hechos son una misma cosa que nuestras necesidades, pasa lo que pasó en Bilbao a mediodía del lunes, 26 de marzo. La verdad está en el video que se reproduce al comienzo de este post, una diligente operación del bloguero Tinko gracias al gran Renault. La portavoz debería leerse las magistrales crónicas de JBE y Gorkataplines, ver el video y convocar otra vez a los medios. Su comparecencia del martes fue un acto de indignidad.

(*)

McNamara.-¿Y usted qué hacía durante el gobierno de Adolf?

.

Schlemmer.-¿Adolf?¿Qué Adolf? Es que yo en aquellos años trabajaba en el metro de Berlín y allá abajo era muy difícil enterarse de lo que pasaba arriba.

.

(Billy Wilder, 'One, two, three')

.

------------------------------------------------------------------

.

El señuelo

Batasuna presentó ayer en el Registro de Partidos del Ministerio del Interior la solicitud de inscripción de un nuevo partido llamado Abertzale Sozialisten Batasuna, cuya cabeza visible es Marije Fullaondo, cabeza de lista de la candidatura Herritarren Zerrenda, con la que la izquierda abertzale trató de sortear la prohibición en las elecciones europeas de 2004.

Entonces no coló y ahora parece que tampoco debería. La presencia de Fullaondo y de Joana Regueiro, en la actualidad miembras de la Mesa Nacional de la ilegalizada Batasuna, parece un desafío a la Ley de Partidos por continuidad del partido prohibido. Los estatutos de la nueva formación política ofrecen motivo para la discusión.

Según ha sabido GARA, en sus estatutos recoge la apuesta por la utilización exclusiva de las vías políticas democráticas para la consecución de la independencia y el socialismo.

El Ministerio ha enviado la documentación a la Fiscalía. Un precedente de los buenos propósitos del partido recién inscrito:

"Reiteramos nuestra apuesta inequívoca por las vías exclusivamente políticas y democráticas para la solución del conflicto de naturaleza política existente en Euskal Herria."

Esta expresión pertenece al Acuerdo de Legislatura firmado el 19 de mayo de 1999 entre el PNV, EA y Euskal Herritarrok, y permitió que los 14 parlamentarios de esta última formación, incluido Josu Ternera, jefe operativo de ETA con asiento en el Parlamento vasco, votasen la investidura de Ibarretxe.

Con este acuerdo vigente, ETA preparó los atentados que iba a cometer a partir de enero de 2000, una vez rota la tragua. Por ejemplo, el seguimiento del portavoz socialista, Fernando Buesa, a quien se le hizo seguimiento y fotos dentro del Parlamento.

.

Es una lástima que la Fiscalía no haya ordenado la investigación de varias formaciones dormidas a la espera de que el príncipe Arnaldo le de el beso de rigor y diga las palabras mágicas: "Levántate y anda". Bueno, esto es más bien del Nuevo Testamento, pero no se me van a poner rigurosos por una cita. Con lo que está cayendo. Y lo que te rondaré.

.

-----------------------------------------------------------------------

.

Fuera máscaras

.

Raramente el título de un artículo de prensa hace tanta justicia a su contenido y a la determinación de su autor como éste de Ignacio Sánchez Cuenca, publicado hoy en El País.

----------------------------------------------------------------------

.

Polanco, el boicot y Hermann Tertsch, según el Frankfurter. Vía Arcadi Espada

.

Pie de foto.-Esta es la cara de la extrema derecha ayer mismo, en Bilbao, en los momentos de la agresión. Observen la expresión de fanatismo con que aún quiere volver a patear a Antonio Aguirre, mientras un ciudadano le sujeta por detrás y pega un manotazo a una espectadora que trató de impedir sus propósitos.

¿Podría ser considerada esta foto como una prueba de que el energúmeno también pudo cometer delito de violencia de género? Crónica viva de un delirio.

El acompañamiento

.

Santiago González
.

Ayer fue un día de comparecencias. Primero, la de Arnaldo Otegi y Rufi Etxebarria, con un centenar de batasunos. Ganó por goleada el PNV. En número y en agresividad. Los ornitólogos que tanto se han esforzado para encontrar pajarracos preconstitucionales en banderas de manifestación perdieron ayer una ocasión magnífica de encontrar unos cuantos frente al Palacio de Justicia de Bilbao. No es que sean anteriores a la Constitución Vigente; lo son a la de Cádiz.

El permiso para la concentración había sido pedido por un particular que detallaba en la solicitud sus datos personales, como el nombre y el DNI, aunque el domicilio que consta en el papel es el número 16 de la calle Ibáñez de Bilbao, es decir, Sabin Etxea, la sede del partido-guía. En el epígrafe “Objeto de la convocatoria”, explica: “Acompañamiento”. A continuación de “Recorrido de la manifestación”, dice: “Jardines de Albia” y en el espacio que viene a continuación de “Razones por las que la convocatoria no se comunica con la antelación prevista legalmente”, el solicitantes ha insistido: “Acompañamiento”. El admirable laconismo de la raza.

Así pues, el lehendakari compareció con todo el acompañamiento, que era, por una parte, su gobierno en pleno; por otra, la entrega incondicional de sus camaradas. Los consejeros entraron tras Ibarretxe (tu quoque, Madrazo), para dirigirse, tal como habían pactado con el TSJ, a las dependencias que el Gobierno vasco tiene en el palacio, mientras el lehendakari era acompañado a declarar, como correspondía, por su abogado y su representante procesal.

Hubo insultos contra los representantes del Foro Ermua en la primera concentración, pero más virulencia en la segunda, cuando un energúmeno atizó una patada en la entrepierna a Antonio Aguirre que lo privó del conocimiento unos segundos y dio con él en tierra. Retenido por un escolta y entregado a la Ertzaintza, fue puesto en libertad por la Policía Autonómica sin ser identificado.

Ayer, Aguirre prefería por razones obvias a los concentrados de Batasuna que a las huestes del lehendakari. Se mire como se mire, es mejor recibir un insulto que una patada en los cojones, aunque sólo sea por razones prácticas. Los genitales de Antonio Aguirre están en boca de todo el mundo (metafóricamente hablando), salvo del partido convocante, que hasta el momento no ha hecho más que relativizar el incidente como “un hecho aislado”. Menos mal, pensará el agredido, pero tal vez la Ertzaintza tendría que haber detenido al agresor, alguien con mando en plaza entre el acompañamiento hubiese debido condenar la patada, el partido-guía anunciar una sanción ejemplar si el energúmeno fuera un afiliado, alguna actitud propia de gente civilizada, en fin, aunque nunca es tarde. Decía el lehendakari a la salida de su declaración que “ésta es una obra de teatro sin pies ni cabeza”. Que la cosa no tiene cabeza parece evidente, pero de ninguna manera se puede decir que al acompañamiento del lehendakari le falten pies.

.

---------------------------------------------------------------------------

Los lapsus del señor Conde

El fiscal general del Estado hizo ayer una declaración muy notable a propósito del procesamiento y absolución de Arnaldo Otegi. Además de acusar al partido de la oposición de "sacar a los falangistas a la calle", Conde Pumpido tiene una idea rara del cometido de la Fiscalía:

"La decisión de absolver a Otegi está perfectamente fundada jurídicamente. Hemos aplicado los mismos criterios que el Tribunal Supremo".

Cándido Conde Pumpido es un caso de vocación desencontrada y sueña por las mañanas que aún es magistrado del Tribunal Supremo. Cosas más raras se han visto. Piensen en 'Doctor Jeckyll y nister Hyde'. En 'Tacones Lejanos', Miguel Bosé interpretaba al juez Domínguez, que por las noches se convertía en una drag queen que imita a Becky, una estrella de la canción. La Fiscalía construye la pieza acusatoria o no, pero la decisión de absolver a Otegi la tomó un tribunal, más concretamente la Sala Cuarta de la Audiencia Nacional. Y son precisamente los términos de esa absolución lo que tiene revuelto a don Pumpido.

Por otra parte, el TS expuso anteriormente unos criterios sobre el delito de enaltecimiento del terrorismo, pero respecto a otros hechos. Era por llevar un féretro con el anagrama de ETA, no por las declaraciones que Arnaldo Otegi hizo después de llevar a hombros el ataúd de Olaia Castresana.

------------------------------------------------------------------

El fulgor de la morcilla

Pie de lienzo.-Hay mañanas en las que no damos abasto

La escritora Almudena Grandes presentaba ayer en Sevilla su libro 'Corazón helado' y en un momento dado, dijo:

"Cada mañana fusilaría a dos o tres voces que me sacan de quicio".

Almudena Grandes tiene en la memoria gustativa una historia de España que es, según dijo en memorable artículo, como las morcillas de su pueblo: "Se hacen con sangre y repiten". Esta mujer fue la encargada de leer el comunicado en la manifestación del 13 de enero contra el atentado de la T-4. Sería interesante saber si CCOO, UGT, el PSOE, el PCE y alguna de las 600 organizaciones convocantes de aquella manifestación siente alguna pequeña inquietud retrospectiva, alguna necesidad íntima de poner un reparo moral a quien circunstancialmente fue su portavoz aquella tarde de sábado.

Motivar al entrevistado

"El que paga al gaitero pide la tonada", escribió el fundador de la Monthly Review Paul M. Sweezy en su libro 'El presente como historia', para expresar su desconfiada actitud ante las encuestas sociológicas. El que fue primer rector de la Universidad del País Vasco, Ramón Martín Mateo, manifestaba cierta perplejidad ante una ciencia como la sociología, que hace estudios, encuestas, muestreos, extrapolaciones y emplea mucho aparato para hacer saber a las instituciones que sería conveniente dotar a las ciudades de zonas verdes, espacios deportivos y viviendas para los jóvenes.

La sociología, en fin, tiene algo en común con el ajedrez, en la opinión de Albert Einstein: "banal, como ciencia y una pesadez como entretenimiento".

-Cuando estaba en el Gobierno, el Partido Popular realizó excarcelaciones y beneficios penitenciarios (sic) con el apoyo del resto de las fuerzas políticas. Ahora se opone a la política antiterrorista del Gobierno del PSOE.

¿Aprueba la postura del PP?

-El PP ha dicho que Navarra será objeto de negociación para el fin del terrorismo. Por este motivo, el PP convocó una manifestación (sic) en Pamplona para defender la autonomía de Navarra.

¿Cree que la autonomía de Navarra está en peligro?

-El PP basa buena parte de su oposición en el rechazo a la política antiterrorista del Gobierno.

¿Aprueba esta estrategia?

-¿Cree que las tropas españolas deben permanecer en Afganistán en misión de paz y reconstrucción del país o cree que deben volver?

-Recientemente han surgido muchos casos de corrupción urbanística. ¿Considera que el Gobierno está actuando correctamente intentando atajarlos? Curiosamente, un 38,2% de los entrevistados responde negativamente a esta pregunta, lo que viene a demostrar que:

a) El Instituto opina no motiva aún lo suficiente a los entrevistados.

b) Que la muestra peca de falta de aleatoriedad y tiene una alta concentración de especuladores inmobiliarios.

------------------------------------------------------------------------------

El Gobierno del Tinell progresa

ERC ha planteado a Montilla uno de sus desplantes:

Xavier Vandrell ha declarado que ofrecerían las presidencia de la Generalitat a Artur Mas si éste se compromete convocar un referendum de autodeterminación.

El mundo entero en vilo a la espera de la reacción de Montilla.

---------------------------------------------------------------------------

Comentario de textos

.

Rodríguez Zapatero: "El Gobierno se enfrenta a ETA y el PP se enfrenta al Gobierno".

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Tarea para la semana: Discutir en clase el significado de la palabra 'enfrentar'.

.

Pie de foto: Vencedor y fracasada

El 'wishful thinking' describe la realidad

.

-----------------------------

.

Titulares rigurosamente incompatibles

Los galeotes Porka miseria, Hemeroteco, Navarth y Concalma descubrieron ayer la incompatibilidad de la virtuosa y legítima protesta del Comité Profesional de 'El País', que sube a titular en la página 25: "Ofende que (el PP) ponga en duda la imparcialidad de los periodistas (de 'El País')" con el titular de la página 24, un entrecomillado de Jesús de Polanco: "Hasta los que deberían considerarse favorecidos nos ven poco adictos".

Durante el turno de intervenciones posterior al discurso del presidente, el accionista Ricardo Aroca tomó la palabra para expresar su preocupación por cómo es percibido PRISA por una parte de los ciudadanos. Aroca, tras exponer que el Grupo PRISA es contemplado, "injustamente", como "una fuente de poder partidista", dijo: "Para el futuro del negocio, nos convendría ser percibidos como más neutrales, pese a que yo confieso que no soy neutral". Ante esta intervención, y de manera improvisada, Jesús de Polanco respondió lo siguiente:

"Querido Ricardo: estoy muy de acuerdo, como siempre, contigo; y quiero solamente decir que hasta los que deberían considerarse favorecidos por nosotros nos ven poco adictos."

El accionista de 'El País' expresa un viejo principio comercial: "Nunca insultes a un cliente. No importa lo mal que te caiga. Para el futuro del negocio es preciso que no se note." Jesús de Polanco se lamenta educadamente de la ingratitud, un vicio inherente a la condición humana, aunque no siempre. Se atribuye a György Lukács, no sé si con fundamento, la definición de que "el realismo socialista consiste en hablar bien del Gobierno, pero en unos términos tales que el propio Gobierno pueda entenderlo". Otro tanto puede decirse del realismo socialdemócrata, naturalmente.
.

Por otra parte, tiene razón el presidente del Gobierno al decir ayer, en Madrid que "(hoy) entra en vigor la medida del PP de boicotear a medios de comunicación, una medida del pasado que restringe libertades como el derecho a la información y la libertad de expresión."

Efectivamente, es una medida del pasado. El Comité Federal del PSOE la adoptó contra Telemadrid hace ya tiempo: exactamente 48 días. El secretario general del Partido Socialista balear, PSIB-PSOE, declaró un boicot análogo a la Televisión autonómica IB3 hace 41 días.

Se pondrá el tiempo amarillo

sobre mi fotografía.

(Miguel Hernández. El rayo que no cesa)

La ley del embudo

¿Recuerdan ustedes aquel apoteósico final del editorial que 'El País' dedicó al partido de la oposición el 9 de marzo a cuenta de las convocatorias de protesta de aquel día en varias ciudades españolas y de la manifestación del día siguiente en Madrid?:

"Nosotros, como la inmensa mayoría de nuestros lectores, somos también gente sensata y de bien y no acudiremos ni hoy ni mañana a las manifestaciones convocadas por el PP."

El tiempo pasa. Ya llevamos 85 días sin muertos, desde aquel editorial han pasado más de dos semanas y lo característico de las personas, incluso de las jurídicas, es poder cambiar de opinión. Hoy es el editorialista el que reprocha justamente al partido de la oposición apropiarse de manera ilegítima de los votos y las opiniones de diez millones de votantes. "Ante el chantaje, el deber de informar":

"Es una maniobra del todo pretenciosa intentar trasladar, como hace el comunicado, las críticas que suscitan los actuales dirigentes del Partido Popular a los 10 millones de personas que le dieron su voto en las últimas elecciones; como si estos ciudadanos no tuvieran criterio propio para discernir y elegir sus propios medios de comunicación."

No hay una línea de reflexión análoga para idéntica prohibición establecida por la Ejecutiva Federal del PSOE: que los socialistas no vayan a 'Telemadrid'. Chantaje es lo que hace el PP, no la izquierda. Informar es lo que hace Prisa, no Telemadrid. Sin precedentes, dice la SER.

-------------------------------------------------------------

Juguete roto

A lo largo del caso que culminó el pasado miércoles con la absolución del procesado, Arnaldo Otegi por la retirada de acusación, hemos asistido a algunos hechos extraordinarios:

.
Los intentos del fiscal de conseguir que el tribunal retrasara el juicio hasta después de las elecciones municipales fracasaron. La Sección Cuarta de la Audiencia Nacional fijó la vista para las 10:30 del pasado miércoles, 21 de marzo.

.
A la hora prefijada, el acusado no compareció, aunque sí su abogada defensora, Jone Goirizelaia, que informó de que su defendido estaba inmovilizado en un atasco producido por la nevada en Alava. Tal como informó Estudiante, corresponsal en Madrid, el Tribunal comprueba que en la A-1 no hay ningún atasco, por lo que no hay razones para que Otegi no haya llegado a la hora que marcaba la citación. (Prueba de ello era la comparecencia de su abogada).

.
El procesado llega custodiado por la Guardia Civil a las 20:44, el fiscal lo interroga suavemente con su canción, Goirizelaia se da por cumplida con las preguntas del fiscal y éste retira los cargos porque no ve tema. El presidente del Tribunal declara absuelto al procesado a las 21:30. Dos días más tarde, en la sentencia, se razona el porqué. Y se explica que había pruebas, pero que la retirada del fiscal impide tenerlas en cuenta.
.

Todo el caso responde rigurosamente al estilo del Gobierno. Como ya se hizo en el caso De Juana, primero se intenta que el marrón se lo resuelva el juez. Si no puede ser la AN, el TS. Si no hay más remedio, habrá que pringarse. Es la única explicación racional para el hecho de que, pudiendo haber retirado los cargos directamente, se intente aplazar el juicio y sólo ante el fracaso de este intento se opte por la decisión que más coste puede suponer para el Gobierno.

.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha calificado la sentencia de "pataleta infantil e impropia", hecho verdaderamente insólito en la Justicia. La Audiencia Nacional es un juguete roto. ¿Cuánto tiempo tardarán los socios nacionalistas del Gobierno en pedir su demolición?¿Se la concederá el Gobierno y cuánto tardará? A partir de ahora, podremos los ciudadanos calificar de "ataque de histeria" las sentencias de los tribunales que no nos gusten?

Rueda de Prensa en Madrid

.

Esta mañana ha tenido lugar en Madrid la rueda de Prensa que Covite, ¡Basta Ya! y el Foro Ermua habían convocado frente al Ministerio del Interior. El primer lugar propuesto para el encuentro había sido La Moncloa, durante el Consejo de Ministros y Ministras, pero la ampliación del área de seguridad del palacio, obligaba a hacer la rueda de prensa en pleno campo. La Delegación del Gobierno en Madrid prohibió el acto junto al Ministerio porque "implica una merma del nivel de seguridad de los edificios oficiales" y alejó la convocatoria a la otra acera de la Castellana, junto al Hard Rock Café.

.

El Ministerio del Interior no anduvo muy fino en la decisión. Si se hubieran molestado en asomarse a la ventana, habrían visto que el lugar elegido estaba imposible por obras y tal vez se habrían dado cuenta de que la acera de enfrente era mucho mejor para los periodistas gráficos, porque dentro del campo visual de la cámara entraba, al fondo, el palacete del Ministerio.

Entre los convocantes había víctimas destacadas del terrorismo e intelectuales de larga trayectoria en los movimientos cívicos: Maite Pagazaurtundua, Ana Mª Vidal Labarca, Mapi Heras, Rubén Múgica, Cristina Cuesta, Consuelo Ordóñez, Mikel Buesa, Fernando Savater, Jon Juaristi, Juan Pablo Fusi, Fernando García de Cortázar, Carlos Martínez Gorriarán, Iñaki Ezkerra, Carlos Fernández Casadevante, Rogelio Alonso, Hermann Tertsch y Germán Yanke.

Fernando Savater, que actuó como portavoz de las tres organizaciones convocantes, hizo una declaración previa, en la que manifestó que quienes se empeñan en presentar estos actos como una pugna electoral del PP contra el PSOE hacen pornografía periodística por ignorar que esta es una lucha en la que nos estamos jugando la libertad y que los que hacen tantos esfuerzos para buscar banderas inconstitucionales deberían ir a la Korrika que se está celebrando en estos días en Euskadi, que allí encontrarían cuantas quisieran. A continuación leyó este comunicado. Durante la lectura, varias decenas de curiosos aplaudieron cada uno de los puntos. También acudieron tres personas que, sosteniendo una pancarta en la que se leía: "prisión incondicional para Otegi", increparon a los concentrados, a los que gritaron: "¡Sois de Polanco!"

Los viciosos de la sinécdoque ya tienen clavo al que agarrarse.

------------------------------------------------------

Una vergüenza con estrambote

ÚLTIMA HORA.- La sentencia de la Audiencia Nacional tras el juicio por enaltecimiento del terrorismo cuya vista tuvo lugar el pasado miércoles, establece que el tribunal tenía pruebas para condenar a Otegi, pero que la retirada de los cargos por el fiscal hizo imposible otra decisión del tribunal.

.

El dinosaurio seguía allí

La tenacidad de los hechos. Disipado el humo de las expectativas creadas por el rumor de un próximo comunicado de ETA anunciando la buena nueva de su abandono de las armas, que incluía la devolución de parte de las pistolas robadas en Francia durante el 'alto el fuego permanente', queda la verdad de ETA y Batasuna, la que expresaba ayer Pernando Barrena.

.
¿Creía el Gobierno que la excarcelación de Ignacio de Juana y la retirada de los cargos contra Otegi eran un paso suficiente para que ETA diera uno importante? No. Ahora se le exige el cumplimiento de los compromisos suscritos con la banda. El Gobierno dice que no hay tales compromisos. Pero si los terroristas están invéntandose unos compromisos que el Ejecutivo no ha admitido, ¿qué sentido tienen los gestos, las concesiones inteligentes y humanitarias? Sencillamente, no hay espacio para 'el proceso'.

---------------------------------------------------------------

.

Pedro Zerolo considera que debería cambiarse el 'Día del Padre' por el 'Día de la Gente que te Quiere'

Así lo ha declarado en una entrevista que publica Periodista Digital:

"Soy de los que piensa que las familias son una realidad plural, ya no sólo existe la familia tradicional, existen muchos tipos de familias: las familias monoparentales, las familias ampliadas, la familia reconstituida, las familias integradas por dos hombres, por dos mujeres y sus hijos. Y por tanto yo creo que realmente lo que tienen que tener los niños y las niñas a su alrededor gente que los quiera mucho, sean estos sus padres o sus madres, o bien estos personas que han llegado al núcleo familiar porque la familia se ha reconstituido a través de una nueva unión del padre o de la madre.

Por eso, más que de los progenitores, uno ya ve en los institutos de muchos lugares España que están celebrando el “Día de la gente que te quiere”, que te quiere de verdad."

Zerolo ha olvidado las familias incestuosas y las familias parricidas. El incesto y el parricidio son juegos que se practican en familia, como el parchís. Impresionante. Desde que TVE retiró de la parrilla 'Enredo' no se había visto nada parecido a esta cuadrilla que dirige el socialismo español.

.
---------------------------------------------

Junta General Disciplinaria

La Junta General de Accionistas del Grupo PRISA tuvo ayer aspectos inéditos en la historia del capitalismo español. Por ejemplo este diálogo entre un accionista y el presidente de la empresa, según lo contaba un teletipo de la Agencia Efe:

En respuesta a la intervención de otro socio quien criticó la participación del periodista de "El País" Hermann Tertsch en las tertulias de Telemadrid, Polanco respondió que "esa contradicción ha sido superada. Lo verá muy pronto, como todos los lectores del periódico". EFE

A falta de mayores precisiones, sobre qué mueve la inquietud del accionista, si las opiniones que Tertsch vierte en otros medios o el hecho mismo de que colabore en ellos, procedamos deductivamente: no debe de ser el hecho en sí, puesto que varios destacados periodistas de la casa colaboran habitualmente en Telemadrid y otros medios de comunicación: Ernesto Ekaizer, Luis Rodríguez Aizpeolea, Anabel Díez, Josemari Calleja...

Nadie discutiría a Jesús de Polanco el derecho a decidir los contenidos de sus productos periodísticos. No es este un caso que afecte a la libertad de expresión, sino a la libertad de conciencia de los periodistas. ¿Por qué la contradicción es precisamente este periodista?¿Puede un trabajador de Prisa tener malos pensamientos (opiniones no coincidentes con la línea editorial de la empresa) fuera de su horario laboral?¿Son las ideas no homologadas un pecado solitario?

Veamos el asunto por su lado positivo. No es muy frecuente que en la historia de la empresa española, las juntas generales de accionistas traten la situación laboral de un trabajador determinado. Para que luego digan que al capitalismo sólo le mueve el ánimo de lucro.

¡Basta Ya!

Un año grotesco

Santiago González

Hoy se cumple un año de la tregua. El 22 de marzo de 2006 la organización terrorista daba a conocer un comunicado en el que anunciaban un “alto el fuego permanente”. Fue el comienzo de una hipnosis colectiva. El presidente del Gobierno alentaba la buena nueva de la paz con argumentos mágicos y voluntaristas que caían como lluvia fina (aunque la metáfora sea de Aznar) entre sus fieles, que, a su vez, la difundían a otros en una nueva cadena de la esperanza que nadie podía romper para no ser tachado de facha. La mayoría de los españoles sucumbió ante argumentos escasamente hilados y hechos sin comprobar. Todas las izquierdas del país se pusieron a escudriñar las entrañas de la oca, en plan análisis sintáctico. “Es la primera vez que dicen permanente” se oía y leía en declaraciones y artículos de periódico. Intelectual justamente prestigioso hubo que encontró la novedad en el concepto de ‘ciudadanía’. ¡ETA hablaba de ciudadanos y ciudadanas, que sustituían en su prosa al pueblo vasco como sujeto de la historia! No había tal. En la declaración de tregua que acompañó el pacto de Lizarra se hablaba de “alto el fuego general” y se le calificaba como “indefinido”. Por otra parte, ETA hablaba de ciudadanos desde once años antes. El 20 de abril de 1995 hizo pública la “Alternativa Democrática para Euskal Herria”, en la que se empleaba nada menos que once veces el término ‘ciudadan@s’. También en aquel texto se reivindicaban dos aspiraciones que no han dejado de reclamar desde entonces, muy particularmente desde el mitin de Anoeta, el 14 de noviembre de 2004: autodeterminación y territorialidad.

Después vino lo que vino. El fuego llegó, efectivamente alto, unos catorce pisos en la ferretería de Barañain. Siguió la kale borroka y ETA continuó enviando sus cartas de extorsión con la precisión de un cartero inglés, una remesa cada mes. El incendio de la ferretería se calificó de “ajuste de cuentas”, la kale borroka se disculpó con un argumento que se ha empleado hasta la náusea en este año: más había cuando Aznar y la extorsión se puso en duda, a la par que se descalificaba al denunciante, el presidente de la patronal navarra, José Manuel Ayesa: no nos consta, nos parece sospechosa la actitud de Ayesa, si se confirma sería incompatible con el alto el fuego permanente, etcétera.

Pasemos un piadoso velo sobre la vergüenza de la verificación, la retórica banal y manipuladora, la tenacidad etarra al contradecir el optimismo gubernamental y otros etcéteras que terminan el 30 de diciembre con la bomba de la T-4. La suspensión decretada por el presidente y explicada en términos rotundos y duraderos como volutas de humo por su ministro del interior: "no hay proceso, ETA lo ha liquidado, lo ha roto, ha acabado con él".

Y desde el martes, el rumor del comunicado que se extendió por las redacciones de todos los medios de comunicación e invadió los mentideros y tertulias de la política. “Un rumor de siemprevivas/ invade las cartucheras”, escribió García Lorca y se habló de la devolución de las pistolas robadas en Francia, del anuncio del “único comunicado que interesa al Gobierno: el abandono definitivo de las armas”, según han dicho tantas veces, aunque sigan alentando la esperanza de un nuevo comunicado de la banda terrorista. Nunca había tenido ETA un poder comparable para marcar la agenda política a un Gobierno. Ni siquiera cuando mataba a casi cien españoles al año. Lo significativo es que ahora le basta con un gesto y el recuerdo de la T-4.

Es muy probable que ETA de a conocer un nuevo comunicado en fechas próximas por varias razones. La primera es que ya toca. Desde el 22 de marzo del año pasado ha dado a conocer ocho; a razón de uno cada mes y medio. Desde el último han pasado casi dos meses y medio. Es una cuestión estadística. La segunda es que nos acercamos al Aberri Eguna y la tercera es que estamos en puertas de un proceso electoral. Pero no hay razones para creer que ETA haya elegido este momento para anunciar que abandona las armas. Tiene atornillado al Gobierno en la mesa de la negociación. Zapatero no puede levantarse, porque eso sería reconocer que tenía razón el partido de la oposición y eso es lo único que el presidente no puede ni quiere permitirse.

Tiene dos debilidades que su interlocutor conoce: la primera es la que él mismo se ha buscado al iniciar este proceso sin recabar previamente el consenso general, y muy especialmente, el acuerdo del primer y único partido de la oposición, que representa al 40% de los españoles. La segunda es la cercanía de las elecciones municipales.

Mientras, el PP persevera con esfuerzos melancólicos. La invocación más obvia de la Ley recibe el voto en contra del partido del Gobierno y sus socios parlamentarios. El martes, por ejemplo, la petición de la persecución de las actividades públicas de Batasuna, estricta exigencia de que se aplique el punto 4º del fallo con que la sentencia del Tribunal Supremo ilegalizaba a dicho partido el 27 de marzo de 2003. No vale de nada, como no le valió al PSE el 22 de octubre de 1999 la presentación de una proposición no de ley en el Parlamento vasco para declarar vigente el Estatuto de Autonomía. El lehendakari y su gobierno, los parlamentarios nacionalistas y Javi Madrazo, esa tonta inflorescencia de la izquierda, votaron en contra. No devolvieron sus sueldos, ni sus coches oficiales, ni abandonaron sus escaños y los despachos de los que disfrutaban gracias precisamente, a la vigencia del Estatuto. Sólo votó a favor la oposición y aquel era otro PSE, el de Nicolás Redondo Terreros.

Ayer se produjo otro acontecimiento significativo con el viaje de Arnaldo Otegi a la Audiencia, obstaculizado por la nieve, como el comunicado de la rendición. Qué papelón el del fiscal, tener que intentar primero aplazar el juicio hasta después de las elecciones, para retirar finalmente las acusaciones después de un paripé interrogador. Qué arrogancia y qué seguridad tienen en sí mismos. Y qué malquedas, al no corresponder al esfuerzo del fiscal, evitándole el sofoco. Recuerden aquella sorprendida pregunta de Otegi al ser detenido la última vez, antes de la tregua, pero ya comenzado el proceso: “¿Esto ya lo sabe el fiscal general del Estado?”

Ahora sí lo sabe, no cabe duda. Y ha actuado en consecuencia. Este es un país muy raro, en el que el partido del Gobierno lleva a una organización ilegal a la tribuna de invitados del Parlamento europeo y después, en compensación, quiere sentar a un expresidente del Gobierno de la Nación en el banquillo de los acusados del Tribunal de La Haya.

El Gobierno podría haber dado con otra solución para la incomparecencia de Arnaldo, en la que no sufriera el prestigio de la Fiscalía. ¿Recuerdan el cambio de jurados que hace Kevin Kostner en ‘Los intocables’ para que se condenara a Al Capone? Pues aquí lo mismo, pero con acusados. Ya que Arnaldo no llegaba por la nieve, podían haber sentado en el banquillo a Aznar, que vive cerca. El fiscal podría haberse soltado el pelo armando, por fin, una pieza acusatoria y de paso, nos evitaría el viaje hasta La Haya, que ya verán cómo vamos a hacer el ridículo ante personas serias y decentes. Una vez más.

.

---------------------------------------------------------------------------

.

F A L L A M O S:

Que debemos estimar y estimamos íntegramente las demandas interpuestas por el Sr. Abogado del Estado, en representación del Gobierno de la Nación, y por el Ministerio Fiscal y, en su consecuencia:

PRIMERO.- Declaramos la ilegalidad de los partidos políticos demandados, esto es, de HERRI BATASUNA, de EUSKAL HERRITARROK y de BATASUNA.

SEGUNDO.- Declaramos la disolución de dichos partidos políticos con los efectos previstos en el art. 12.1 de la Ley Orgánica 6/2002 de Partidos Políticos.

TERCERO.- Ordenamos la cancelación de sus respectivas inscripciones causadas en el Registro de Partidos Políticos.

CUARTO.- Los expresados partidos políticos, cuya ilegalidad se declara, deberán cesar de inmediato en todas las actividades que realicen una vez que sea notificada la presente sentencia.

QUINTO.- Procédase a la apertura de un proceso de liquidación patrimonial de Herri Batasuna, Euskal Herritarrok y Batasuna en la forma que se establece en el art. 12.1.c) de la Ley Orgánica 6/2002, de Partidos Políticos, lo que se llevará a cabo en ejecución de la presente sentencia.

Fallo de la Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de marzo de 2003 que ilegaliza a Batasuna, Herri Batasuna y Euskal Herritarrok.

----------------------------------------------------

.

¿Ya es primavera en la Audiencia Nacional? El fiscal tiene la palabra

.

Moda retro

Santiago González

Por lo que se ve es muy difícil cogerle el punto al presente, Presidente. Así se entiende que en la manifestación de Pamplona se cantara “Libertad sin ira”, la canción de la reforma, treinta años ya, hay que ver cómo pasa el tiempo. Alguno de sus partidarios, muy joven entonces, considera que es otra apropiación indebida, como la del lazo azul. No hay tal. Fue el himno de la Reforma Suárez y los de izquierdas nunca lo cantamos. Era la canción del ‘Sí’ al referéndum del 76, en el que nosotros pedimos la abstención. Toda la izquierda y los nacionalismos periféricos: 77,8% de participación. La extrema derecha, los franquistas, pidieron el ‘No’: el 2,57% de los votantes. ¿Cómo pueden superar ahora el 40%, según todas las encuestas? O muy mal define usted a la derecha extrema o alguna culpa le cabe en este supuesto rebrote facha.

La manifestación de las izquierdas madrileñas también era retro, aunque algo menos: se manifestaron contra Aznar y la foto de las Azores. Que aquella foto fue un error es algo que ya reconoce hasta Del Burgo, una sobreactuación de Aznar que no se correspondía con el papel de España en aquella operación. El PP ya pagó aquello en las urnas; no está bien que se lo quieran cobrar dos veces. Por otra parte, usted y su secretario de Organización tuvieron una inmejorable ocasión de ajustarle las cuentas a Tony Blair, uno que sí pintaba en la foto, el 3 de octubre, durante la visita que el primer ministro británico le hizo. Él fue el segundo artífice de la guerra de Irak y aún es el segundo responsable de las fuerzas de ocupación, pero usted, en lugar de afearle la conducta, le pidió consejos para su ‘proceso de paz’.

A uno le parece, presidente, que esto va muy mal y que empieza a resentirse la convivencia. Ojalá fuera cierto que la crispación es una cosa de ustedes en sus mítines de fin de semana. Lo malo es que la intolerancia está calando en las comidas familiares y en las peñas de amigos, tal como lo habíamos vivido ya en Euskadi. Vuelve la guerra de las banderas, pero a lo grande.

Nunca he llevado una bandera a una manifestación ni a ningún acto de masas. Los que vivimos en lugares gobernados por nacionalistas estamos vacunados contra el derroche simbólico, aunque por eso mismo no me parece mal que los manifestantes del PP las lleven y hagan sonar los himnos que les gusten.

Vamos mal. De aquel consenso que hizo posible la transición no queda ya nada: ni sobre el terrorismo, ni en política exterior, en educación o sobre el agua. Y ahora el disenso se alarga hasta los símbolos, esa bandera que Carrillo enseñó a respetar a las izquierdas en abril de 1977 (era la de la gallina, que conste; para preconstitucional, la republicana), aunque ahora no se acuerde o diga que mintió para salir del paso.

A uno, presidente, no le va la moda retro y cree que alguien tendría que poner fin a esta puta y recurrente manía de mirar hacia atrás con ira. Usted, que tiene más responsabilidad, debería dar el primer paso.

...........................

Pie de foto.-Entonces me lo quedé mirando, lo señalé con el dedo y le dije muy serio: "Sabes lo que vas a hacer con tus tropas en Irak, ¿no, Tony?" (Apócrifo)

------------------------------------------------------------------------------------------------------

El lugar de los intelectuales (Savater vs. Fdez. Buey y Sotelo)

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Joan Saura o la superioridad moral

Joan Saura, conseller, piensa tantos años después de la tragedia que no se puede comparar a los miserables asesinos fascistas con la evidente superioridad moral de los asesinos de izquierdas. Habría que añadir, además, que estos últimos tenían mucha más gracia.

Eso, por lo que hace a los victimarios. Si nos fijamos en las víctimas, ¿cómo comparar la superioridad moral de un maestro republicano asesinado por los falangistas con bajeza intelectual, y moral, por supuesto, de un cura paseado por los ciudadanos más progresistas de su pueblo? Al final, ¿estuvo tan mal lo de Paracuellos del Jarama?

Lo que justifica al conseller Saura es, sin duda, su propia superioridad moral. Sobre su capacitación intelecual es mejor dejarlo correr. Otra de "sus iniciativas simpáticas".

La crispación

A ustedes les parecerá que los manifestantes y las manifestantas sonríen, pero están crispados. O, lo que todavía es peor: sonríen para crisparnos a nosotros.

.

'El País' trae hoy una información interesante sobre el cordón sanitario que evita a Euskadi los efectos de la crispación reinante en España. Cuando se desciende del titular para conocer la receta, se comprueba el arraigo de la doctrina Luppi: la crispación es el PP. La prueba de esta identidad queda establecida en el primer párrafo: María San Gil aparece junto a Mariano Rajoy en las fotos de las manifestaciones de Madrid y Pamplona.
.

En la foto de la manifestación que acompaña el texto, San Gil aparece sonriente, como Acebes. Incluso Aznar distiende su habitual ceño apuntando media sonrisa por la comisura derecha. No importa. Hay testimonios. Por ejemplo, el del presidente del Senado: "¡Pero si en Murcia no saben casi donde está Navarra!", dice la primera autoridad de la cámara territorial. Anoten cómo las estupideces se agarran desesperadamente al verosímil por el asa del adverbio: "no saben casi", dice; "prácticamente no hay víctimas", apuntó el Conde de Pompidou. "Es un insulto a la inteligencia", prosigue Rojo, mostrando que su capacidad de indignación es altruísta.

.
"¿Qué representa aquí el PP? nada, y por eso no hay crispación", remata la cuarta autoridad del Estado en el protocolo institucional. En la mesa de partidos, no, pero en el Parlamento vasco es la tercera fuerza política. En una democracia representativa representaría a 208.795 ciudadanos vascos.

.

Hace seis años, Javier Rojo explicó su entendimiento con el PP: "en los campos de exterminio nazis a ningún judío le preguntaban si era de derechas o de izquierdas".

Accidentes inaceptables

El ministro de Justicia es entrevistado hoy en 'El País' por Ernesto Ekaizer. Entre muchas consideraciones de interés, ésta:

"Pero (la de Batasuna) no es nuestra manera de ver este tema. Para nosotros, lo que ha habido es gravísimo. Porque la organización terrorista ETA hablaba de un alto el fuego y Batasuna se fundamentaba en esa tregua para muchas cosas y de repente, unilateralmente, esa tregua saltó por los aires en forma de muertos. No puedo aceptar el discurso del accidente, vamos. Es un sarcasmo que no vamos a tolerar. No hay accidentes en estas cosas. Cuando se coloca la dinamita ocurre exactamente eso. Nadie se puede llamar a andanas ahora. El tema está como está.

Propongo a los argonautas un ejercicio de búsqueda en la hemeroteca para saber quién es o quienes son los políticos que, al hablar de los comunicados de ETA, incurren en el discurso del accidente, tan justamente inaceptable para el ministro de Justicia.

Pistas:

1ª) La primera vez se le escapó en las páginas del mismo periódico que publica esta entrevista de hoy, aunque fue provocado:

"P. ¿Se pueden descartar accidentes en este proceso?

R. No. Hemos manifestado que el proceso será largo, duro y difícil. Como todo el mundo puede comprender, estamos hablando de 40 años de violencia, de muchas personas implicadas en la violencia, y aunque mi deseo es que no haya ningún accidente, nadie puede descartarlo."

2ª) La segunda vez fue el 30 de diciembre de 2006, unas horas después del atentado de la Terminal 4 de Barajas.

3ª) No hay dos sin tres. En la última reunión de presidentes de las comunidades autónomas. El lendacari de una comunidad uniprovincial y vitivinícola, lo grabó con su móvil.

---------------------------------------------------------------------------------

Astigmatismo navarro

La manifestación preventiva que ayer tuvo lugar en Pamplona acertó a afinar las estimaciones de asistentes y a reducir las diferencias al campo de lo razonable: 103.000, según el Gobierno navarro, 75.000 para la Delegación del Gobierno.

La primera de 'El País', por otra parte, empieza a justificar un artículo precursor de Juanjo Millás que anunciaba una nueva forma de astigmatismo : las líneas verticales del escudo constitucional se deforman, pero no se ven como huso o barrilete, sino como aguilucho. Las banderas constitucionales son falsas en manos del PP. Nuestro erotismo es su pornografía, las virtudes de la izquierda son vicios cuando las practica la derecha y así. ¡Y que todavía haya quien no comprenda la superioridad moral de la izquierda...!

La vicepresidenta de la Vega descalificó la manifestación por preventiva: "El PP seguirá inflando globos, pero ya no cuela. Ya nadie les cree. (...) Navarra no está en cuestión." Lástima que no adornase tan rotundas palabras con el argumento de autoridad, la inequívoca palabra del presidente del Gobierno. ¿Quién podría dudar de las intenciones de Zapatero después de leer estas afirmaciones? Entre 75.000 y 103.000 manifestantes, de acuerdo. Pero la mayoría de los navarros no fue a la manifestación. Y muchos de los que fueron no eran navarros.

Con algo más de sutileza lo sugiere hoy Josep Ramoneda en su columna:

"la manifestación de banderas del sábado día 10 en Madrid -se veían más rojigualdas que manifestantes-..."

Artículo 4.1 de la Constitución Española: "La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas".

---------------------------------------------------------------------------------

Más de memoria

La última de 'El País' es hoy un recital de memoria histórica: Karmentxu Marín entrevista a la popular Ana Pastor. Y a propósito del gusto que le ha cogido el PP a manifestarse, apunta:

K.M.-Y hasta cantan Libertad sin ira. Cualquier día les vemos con camisetas del Che.

A.P.-No soy mitómana.

Los populares tienen tan interiorizada la culpa que Ana Pastor no acierta a responder que Libertad sin ira fue la música del centro-derecha durante la transición, una canción de Jarcha que UCD convirtió en himno del cambio. Fue UCD, partido hoy mayoritariamente disuelto en el PP, quien abrió legalmente la puerta al cambio, con la Ley para la Reforma Política. Quienes entonces éramos de izquierda no cantábamos Libertad sin ira y nos abstuvimos en el referéndum del 15 de diciembre de 1976. Uno se puede imaginar cantando la canción de marras a Mayor Oreja, no a Alfonso Guerra ni a Felipe González.

En la columna de al lado, Manuel Vicent, parte de los insultos que la derecha dirigió a Azaña durante la República para seguir con las acusaciones de traidor y los denuestos que la extrema derecha dedicó a Suárez en la transición, AP y el PP a Felipe González después y ahora la derecha extrema a Zapatero.

Es lo malo de escribir las cosas de memoria. Ha olvidado la campaña del PSOE contra UCD, las auditorías de infarto y el tahur del Misisipí, y la aseveración de que Suárez esperaba entrar en el Congreso a lomos del caballo de Pavía, los asaltos a las sedes del PP durante la guerra de Irak y la persecución a Aznar y a su mujer hasta el mismo colegio electoral el 14-M al grito de "¡Asesinos!". Aquí, una explicación de los insultos más atenida a los hechos. Por cierto, cuando el caballo de Pavía entró en el Congreso (en rigor, se trataba de un burro), Adolfo Suárez fue una de las tres personas que no se humillaron, sólo tres entre las más de 350 que tenían asiento en el hemiciclo. Las otras dos fueron: el teniente general Gutiérrez Mellado y el diputado comunista Santiago Carrillo.

Hoy, como diría Miguel Ángel Aguilar, 'El País' viene muy rico en maniqueína.

ETA vuelve a las buenas maneras

El presidente del Gobierno respondió a una pregunta de Carlos Herrera que no esperaba un comunicado de ETA, anunciando el fin de la violencia. Sin embargo, en la oleada de cartas que la banda terrorista ha remitido para exigir, que digo exigir, solicitar el "impuesto revolucionario", se adivina un esperanzador rebrote de las buenas maneras, un signo esperanzador de que algo se mueve en ese mundo.

Vuelven las cartas, sí, pero en un lenguaje no incompatible con el diálogo y el diálogo, junto a la cintura, la aceptabilidad de la derrota y el discernimiento, es la esencia de la democracia. No es la primera vez,-de hecho no han dejado de enviarse nunca,-pero hubo un tiempo en que la existencia de las cartas se negaba y sus denunciantes, como el presidente de la patronal navarra, eran puestos bajo sospecha:

«un tanto sorprendente el anuncio hecho, sin mostrar ninguna de las cartas, sin verificar el contenido de las mismas y sin que ninguno de los empresarios supuestamente receptor de esas cartas haya manifestado ninguna denuncia».

El ZUBA, órgano de dirección de ETA está planteándose asumir el reto de los tiempos respecto a lo que los portavoces de la derecha extrema tildan de extorsión, para pasar a llamarlo 'óbolo progresista'.

"Un respetuoso y cálido abrazo revolucionario", dicen en la despedida. Este dato, junto al hecho de que lleven 77 días sin matar y la aceptación por parte de la banda de la firmeza y la inteligencia mostrada por el Gobierno al no ceder a las pretensiones de Ignacio de Juana Chaos y optar por mantenerlo en prisión atenuada, se interpretan como signos esperanzadores de que ETA puede estar considerando la posibilidad de emitir un comunicado definitivo sobre la entrega de las armas. El presidente no lo espera, de acuerdo, pero si se equivocó al hacer predicciones la víspera del 30-D, ¿por qué no se va a equivocar ahora?

---------------------------------------------------------------

La diferencia

'El Correo' cuenta hoy que el juez que avaló la decisión del Gobierno de excarcelar a Iñaki de Juana fue el mismo que reclamó para él en 2001 a Instituciones Penitenciarias una rebaja de 175 días por haber publicado el libro 'Días', en castellano, y su versión en euskera, 'Egunak'. El juez José Luis de Castro fue ensalzado por Manolito Rivas en un artículo publicado en 'El País' el pasado 3 de marzo:

A De Juana, la escritura de un libro en prisión le supuso una sustanciosa reducción de pena. Para que luego digan que la literatura no sirve para nada. Fue en tiempos en que gobernaba el hoy furibundo Aznar. (...) El gran escritor, el autor más comprometido del momento, es sin duda José Luis de Castro, el juez central de Vigilancia Penitenciaria. Al contrario del torpe costumbrismo, su auto es una pieza de humanidad frente al prejuicio, de civilización frente al odio.

El presidente del Gobierno no fue muy riguroso ni considerado con la verdad al exponer los hechos en el Senado el pasado 7 de marzo:

Zapatero desveló que el gobierno del PP redujo un año de cárcel al etarra, cuando cumplía condena por asesinato, por haber escrito un libro en la cárcel que "enaltecía el terrorismo y la lucha armada".

Este es el ejemplo que Zaplana no supo exponer a Rubalcaba. El diferente papel del juez de Vigilancia Penitenciaria, que en 2001 exige al gobierno Aznar la rebaja de pena para el escritor, y en 2007 redacta un auto de acompañamiento a la decisión del presidente Zapatero de excarcelar al huelguista de hambre.

.

"Hipocresía" y "cinismo", dijo el presidente.

Porompompero, feminista Zapatero

Ayer, al término de la sesión parlamentaria en la que se aprobó la Ley de Igualdad, las diputadas se retrataron alrededor del Hombre e invocaron su nombre: "¡ista, ista, ista, Zapatero feminista!"

.

La ley es una muestra de la voluntad legislativa de la izquierda. No se conforma con la igualdad de oportunidades, con eliminar las barreras discriminatorias a lo largo del recorrido y quiere garantizar la igualdad en la llegada. La buena voluntad se desparrama por los predios de la vocación intervencionista y trata de extender a los consejos de administración de las empresas la lógica paritaria del Consejo de Ministros y Ministras.

.

Mientras, 'El País' relata la sesión con una exhibición de memoria histórica, invocando a contrapelo el nombre de la diputada que consiguió el voto para las mujeres: "Clara Campoamor en el recuerdo".

Como es de dominio público, Clara Campoamor, diputada radical que formó parte de la Comisión redactora de la Constitución de la República, tuvo que batallar contra el feminismo republicano y el de su propio partido. Victoria Kent y la socialista Margarita Nelken se oponían al voto femenino por razones de oportunidad electoral: consideraban que las mujeres se dejarían guiar por los curas en el camino hacia las urnas. Prieto abandonó el hemiciclo gritando que aquello era "una puñalada trapera contra la República".

La derrota de la coalición republicano-socialista en las elecciones de 1933 fue el principio del fin de la carrera política de Clara Campoamor, a quien reprochaban los republicanos haber abierto la puerta a la derecha. No cayeron en que quizá Casas Viejas... Nunca la perdonaron. No fue diputada en 1933 y tampoco la admitieron en las listas electorales del Frente Popular en febrero de 1936. En 1936 abandona el Madrid republicano, porque teme por su vida. Estuvo en el exilio hasta su muerte en 1972. Dejó escritos dos libros con títulos suficientemente explícitos: "Mi pecado mortal, el voto femenino y yo" (1936) y "La revolución española vista por una republicana". Hoy, que el asunto viene al pelo, magreamos un poquito su memoria y la hacemos de los nuestros. Hoy como ayer. Descanse en paz.

---------------------------------------------------

Bricolaje

Todo tiene solución, basta con tener un poco de maña: si alargamos la presidencia de María Emilia más allá de su mandato y obligamos a que Francisco José termine el suyo obligatoriamente al llegar a la jubilación, podemos conseguir que la composición del Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial se corresponda con la voluntad de los ciudadanos, es decir, que el Poder Judicial esté en sintonía con el Legislativo. Hay que normalizar la Justicia y conviene todo el mundo en que el control de los jueces conservadores no es normal.

Es una brillante aportación de Izquierda Unida a la tarea de poner en su sitio a Montesquieu. Alguien tiene que pechar con la responsabilidad de hacer las cosas, cuando los de casa, Montilla, un suponer, se demuestran tan manazas.

Más efecto mariposa

El escritor Javier Marías publica un artículo en 'El País' en el que su condición de narrador derrota al articulista y dos meses más tarde, el buen Buen lo interioriza como una de sus experiencias vitales. Nada nuevo. Hay nacionalistas que juran haber sido reprimidos con vara de avellano por maestro franquista por no hablar la lengua del imperio ¡en 1977! Buen confesó que se "atreve mucho más fácil" a ir por la calle por San Sebastián o Errenteria, con el anagrama del PSOE, aunque sea sin escolta, "que a pasear por muchos lugares de Madrid, por ejemplo".

Véase el relato de Marías que inspira los miedos del buen Buen. No sólo es un problema de sinécdoque o de empujar los hechos hacia la ficción. Es que, incluso en la ficción rompe el verosímil y la lógica narrativa: "Mi amiga no pudo reprimirse y los miró como diciendo: ¡miren, aquí no se fusila ya a nadie!" Este blogmaster propuso el artículo como un contraejemplo de la opinión en el periodismo a sus alumnos del master de 'El Correo':

"Mi amiga compró EL PAÍS, como suele, y el quiosquero le dijo: “Este sí me queda. Hoy aquí se ha agotado La Razón y se está agotando ya El Mundo, mira cómo está la plaza”. Ella no sólo miró, sino que oyó. Algunos manifestantes, muy cerca de ella, gritaban: “¡Hay que fusilar a Zapatero! ¡Hay que fusilarlos a todos con una Parabellum!” No pudo reprimirse y los miró, como diciendo: “Miren, aquí ya no se fusila a nadie”. Ni siquiera llegó a decirlo, no le dieron tiempo, así que los miró con reprobación tan sólo. Pero eso bastó, y que llevara EL PAÍS bajo el brazo, para que los energúmenos de la AVT (cuesta escribirlo: ¡energúmenos en la AVT, merecedora hasta hace no mucho de toda nuestra simpatía!) se pusieran a seguirla en su recorrido y a llenarla de improperios. Esos individuos eran guerracivilistas. No sólo por los insultos que escogieron (“¡Perra, roja, miliciana, guarra!”; en el 2007, parece increíble), sino por montar en cólera al ver el diario que ella leía. Mi amiga siguió adelante, sin ya volverse, pero al comprobar que la retahíla de injurias no era cosa momentánea y no amainaba, dio media vuelta y, como me dijo con gracia, entró a “pedir asilo político” en la Librería Méndez de la calle Mayor, cuyos dueños no se sorprendieron y le confesaron que no era la primera vez que tenían noticia de escenas parecidas. Tres días más tarde mi amiga fue a su banco, y allí le contó el cajero que, sólo por llevar este periódico –sin que en su caso mediara ni mirada–, miembros de la AVT, el mismo día del atentado, lo habían seguido llamándolo “¡Hijo de puta!” durante un buen trecho.Mi amiga, así pues, no fue la única víctima de las Víctimas, o de sus jaleadores."

Fernando Savater escribió un artículo en el que mencionaba a Buen y su ausencia de sentido del ridículo y el buen Buen ha replicado, como si quisiera corroborar la justeza del juicio emitido por Savater, al acusarlo de estar en la extrema derecha. Y de ser feo.

.

Pie de foto.-Miguel Buen Lumbreras y Adonis.

Hemos cedido poco

Alfredo Pérez Rubalcaba explicó ayer la lógica que anima al Gobierno desde que se puso en marcha su nueva política acerca del terrorismo: Ustedes sí, ¿por qué nosotros no? El ministro de la Verdazz se había trabajado los archivos y estuvo prolijo en la aportación de datos ciertos para transmitir una imagen improbable: la de un Gobierno Aznar complaciente ante el terrorismo. Rubalcaba admitió que había chantaje, que De Juana había planteado la cuestión en términos "o libre o muerto", pero que el Gobierno no cedió porque está vivo y preso. Al mismo tiempo insistió en que "se han evitado males mayores". Es decir, que teníamos una amenaza que nos preocupaba mucho y hemos cedido lo suficiente para que el terrorista que amenazaba con dejarse morir no la consumara.

.

El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, había reivindicado durante los comienzos del 'proceso' el derecho del Gobierno a cometer sus propios errores. Este es el aspecto más lamentable del adanismo, ese tonto complejo inaugural del mundo que es tan propio de la adolescencia. El Gobierno no ha aprendido de los errores ajenos y pretende usarlos como coartada que ampare los propios. ¡Ah, si por lo menos hubiera aprendido algo de los propios!

-----------------------------------------------------------------

El manifestante que nunca estuvo allí

La fotografía publicada por 'El País' el domingo no corresponde a la manifestación del sábado, según 'Periodista Digital'. El hombre de la foto ha explicado que él no asistió a la manifestación convocada por el PP y sí a una anterior del Foro Ermua a la que pertenece la imagen. Ya antes se había suscitado extrañeza sobre el hecho de que los manifestantes fuesen tan abrigados en una tarde tan primaveral como la del sábado.

.

Sabíamos que en la manifestación del PP habían florecido los aguiluchos, por decirlo con la poética de Pepe Blanco, aunque los fotógrafos de 'El País' no dieran con esas banderas. Por eso se pone otra foto. Si no tenemos la verdad, construyamos el verosímil. El Señor escribe derecho con renglones torcidos.

.

El alma se serena

Santiago González

Celebro mucho, señor presidente, que los suyos hayan reaccionado a la manifestación del sábado con una triple consigna: “tranquilidad, normalidad y serenidad”. Está bien, además, que lo expliquen, no vaya a ser que el natural distraído de la gente la lleve a tomar por ataque de histeria serenas expresiones de tranquila normalidad, como la de su secretario de Organización, al comparar a los manifestantes con los muertos en Irak.

A mí, si quiere saber mi opinión, me parece una ejemplificación insuperable del efecto mariposa: Tantos muertos en la guerra de Irak y tiempo después se manifiesta en Madrid un número indeterminable de ciudadanos, según las fuentes; a razón de uno por cada dos difuntos, en la más precisa cuantificación de José Blanco. Si Edward Lorenz, padre de la Teoría del Caos, hubiese tenido la mitad de talento que este hombre, a ver de qué iba a buscar un ejemplo tan cursi como el de las mariposas.

Hubo aspectos de la manifestación que no me gustaron, como le digo una cosa le digo la otra. Un suponer, la indebida apropiación por el PP del lazo azul, que fue diseñado para expresar la protesta ciudadana por el secuestro de Julio Iglesias Zamora, no para protestar contra el Gobierno por la excarcelación (llamemos a las cosas por su nombre, para variar) de Ignacio de Juana.

Tampoco me gusta que se manifieste en la calle el principal partido de la oposición, si me perdona el pleonasmo; me parece la señal de una anomalía democrática. A la hora de establecer responsabilidades, sin embargo, no hay que empezar el Credo por Poncio Pilatos. Desde el Pacto del Tinell, antes de las elecciones del 14-M, ustedes y sus socios han hecho notables esfuerzos para someter al ostracismo, expulsar del sistema democrático, a un partido que representa a cuatro de cada diez españoles.

Recordemos que hace menos de dos meses, el portavoz de su partido en el Congreso pactó con los grupos de acompañamiento la negativa a debatir propuestas del PP sobre ETA (‘El Correo’, 19-01-2007). Convendrá conmigo en que no se puede silenciar a la oposición en el parlamento y condenar al mismo tiempo que lleve sus propuestas a la calle.

Tampoco me parece razonable que acusen al PP de actitudes golpistas, bien porque tratan de malmeter al Ejército, según Buen, bien porque ellos mismos (Rajoy, Aznar, Zaplana y Acebes) quieren entrar en Madrid “encaramados en lo alto de los tanques”, tal como los sueña Josu Montalbán en un aserto imposible de verificar. Convendrá conmigo en que una atribución de intenciones como ésta es perversa, porque empuja al adversario más allá de la línea imaginaria que lo convierte en enemigo. También convendrá en que no es actitud muy coherente en quien se queja de que el enemigo le atribuye la intención de ceder ante ETA.

En fin, me alegro de que se lo tomen con tranquilidad, normalidad y serenidad. Todavía queda la manifestación del sábado en Pamplona y es conveniente administrar los nervios.

¿Por la gracia de Dios?

.

Si alguien pensó que el arte de la analogía se estaba descuidando en el periodismo español, he aquí la extraordinaria pièce de résistance que José María Ridao ofrece hoy a la mayoría selecta de los comensales de 'El País':

.

Mariano Rajoy, caudillo de España

.

¿Acaso no eran los dos gallegos?

.

---------------------------------------------------------------

.

El extraño caso del enfermo camuflado

.

Achicar espacios

¿Hubo alguna vez once mil vírgenes?¿Se juntaron en alguna ocasión dos millones de manifestantes? La marcha convocada para ayer por el PP fue multitudinaria, una de las más grandes que ha vivido Madrid.

En el lenguaje que comparten el periodismo deportivo y la política se llama 'achicar espacios' a la estrategia que obliga al adversario a replegarse en actitud defensiva.

No es posible que en España haya un consenso básico, elemental, sobre cuestiones opinables, cuando ni siquiera en las aspectos cuantitativos, contables y medibles hay valoraciones parecidas.

Ayer se manifestaron en Madrid dos millones y medio de personas según el partido convocante, 2.125.000, según la Comunidad de Madrid y 342.655 según la Delegación del Gobierno en Madrid. Según los periódicos:

La Razón: 2.000.000

ABC: Entre 700.000 y 900.000.

El Periódico: Cerca de medio millón, "pero no hace historia".

La Vanguardia: Miles de personas, citando los extremos institucionales.

Gara: Miles de personas se dan cita en Bilbo en favor de los derechos sociales y políticos. Como segunda noticia: miles de personas se dan cita en Madrid.

Deia: Manifestación en Bilbao Miles de personas piden que el juicio por el caso 18/98 sea el último "sin garantías". En la información sobre la manifestación de Madrid no figura ninguna cifra.

El Mundo, hacía anoche una estimación propia de 260.000 manifestantes en su versión on line. Esta cifra ha desaparecido hoy en favor de "cientos de miles de personas", citando también las dispares cifras oficiales.

El País cuantifica la asistencia en 337.000. Ayer, en su versión punto estasaba los entusiasmos cuantitativos de los organizadores: incluyendo todo el recorrido, 900.000 como máximo. Esta nota ha desparecido durante las actualizaciones nocturnas.

Sin embargo, el 5 de mayo de 2003, el mismo periódico no se extrañaba de que cupiera un millón sólo en la plaza de Colón, chin pon.

.

-----------------------------------------------------------

.

Rajoy pone su sello en todo lo que toca. C. E. Cué truena en su crónica de 'El País':

"Para cerrar el círculo, el Libertad sin ira de Jarcha, canción símbolo de la Transición, tronó en la plaza de Colón al llegar Rajoy."
.

-----------------------------------------------------------

Parecidos razonables


Fernando Moraleda y Fernandel


Fernando Moraleda tiene un parecido considerable con el actor que encarnó para el cine a Don Camilo en las cuatro películas* que se hicieron sobre la rivalidad eterna entre el cura y Peppone, el alcalde comunista que interpretaba Gino Cervi.

"La manifestación no ha cumplido las expectativas del PP", dice el secretario de Estado de Comunicación, un portento de eficacia que, no sólo administra las expectativas de la oposición, sino que, además, se atreve a calibrar su estado de satisfacción. Si la oposición está insatisfecha, el Gobierno no puede ser feliz del todo.

* Cinco, corrige acertadamente Lindo Gatito.

Para Arcadi Espada

.

¿(II) Dibujos animados? No, spot.

.

-------------------------------------------------------

El Conde de Pompidou y el misterioso

caso de las víctimas evanescentes

.

El fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, se extraña de que

«En la legislatura anterior hubo doscientos cincuenta muertos por terrorismo y, sin embargo, cuando se manifiesta la sociedad o un grupo político es precisamente cuando ya prácticamente no hay víctimas del terrorismo»..

No hay posibilidad de embutir más falacias e inexactitudes en una frase tan corta. Si así razona el fiscal general, ¿qué podremos esperar de los argumentos de la puta base? Veamos:

.

El fiscal general seguramente cree que las víctimas tienen una fecha de caducidad muy corta. No es cierto. Los 25 asesinados por De Juana Chaos no han desaparecido. Viven los heridos que produjeron sus atentados, los familiares, los amigos, los vecinos de la Plaza de la República Dominicana, los ciudadanos españoles que no tienen la memoria anestesiada.

.

Los 250 asesinados de la cuenta incluyen los 192 del 11-M. No es posible que Conde Pumpido haya olvidado las multitudinarias manifestaciones que el 12 de marzo de 2004 hicieron salir a la calle a millones de españoles. El día 13, de manera más selectiva, se produjeron 22 manifestaciones contra el partido que entonces gobernaba.

.

El hecho de que "ya prácticamente" ETA no mate ("ya prácticamente" es como Conde Pumpido llama a Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio) no tiene que ver con la manifestación. Cuando el terrorismo mataba más, había motivo para manifestaciones contra ETA y las hubo: 25 de octubre de 1978 o 19 de marzo de 1989 en Bilbao, por citar sólo dos. Es verdad que no iban contra el Gobierno, pero es que hasta el 1 de marzo de 2007 ningún Gobierno de España había adoptado la decisión política de excarcelar a un terrorista porque se le había puesto farruco.

.

No es el dolor, es la injusticia lo que sacará esta tarde los ciudadanos a la calle, aunque el fiscal general no conciba esta razón.

.

--------------------------------------------------------------

.

Lo están empeorando

.

Fernando Savater

Las explicaciones que ofrece el Gobierno socialista para justificar su decisión de excarcelar (llamemos a las cosas por su nombre) a De Juana Chaos me recuerdan al viejo cuento del caldero prestado. ¿Se acuerdan? Un hombre presta su caldero al vecino y días más tarde éste se lo devuelve agujereado; ante sus protestas, el vecino responde: a) que el caldero no está agujereado; b) que ya tenía agujeros cuando se lo prestaron; c) que no le han prestado ningún caldero. Contradicciones interesadas del mismo calibre estamos oyendo estos días para explicar o tratar de hacer digerible ante una opinión pública cuyas tragaderas son anchas pero no hasta el infinito la cesión del Ejecutivo por razones políticas ante el chantaje del terrorista en huelga de hambre.

SIGUE AQUÍ888

.

------------------------------------------------------------------

.

El blogmaster quiere felicitar a todos los argonautas por la brillante exhibición de sus habilidades marineras en la singladura de ayer. No es frecuente que el piloto se ría a solas en la derrota, al leer el Diario de Navegación. Y ayer pasó. Varias veces.

Todo ha vuelto a su ser y el párrafo a su sitio en el editorial de 'El País'

(hora de la anotación 20:40)

----------------------------------

Mut(il)ación

.

Don Vitto ha alertado sobre un hecho sorprendente: el editorial de 'El País' ha sufrido una mutación notable en la versión 'on line' del periódico. A su final en letra impresa

"Un debate que será más clarificador si el Gobierno se dedica a defender abiertamente sus propias decisiones, y no tanto a recordar las de sus adversarios en el pasado.

.
Al convocar la manifestación, Rajoy ha apelado a la gente sensata y de bien. Nosotros, como la inmensa mayoría de nuestros lectores, somos también gente sensata y de bien y no acudiremos ni hoy ni mañana a las manifestaciones convocadas por el PP."

le falta la parte coloreada en cursiva. (18:40 horas)

----------------------------------------

Love and Hate

Cabeza de foto: Con perdón de Charles Laughton y Robert Mitchum

El presidente del Gobierno se ha declarado feminista "con total convencimiento". En la clausura del II Encuentro de mujeres españolas y africanas "Por un mundo Mejor" citó la paridad, la igualdad y el amor, "una palabra a la que los discursos políticos no nos tienen acostumbrados", se empleó en la defensa de la igualdad, que pasa, en su opinión, por el camino de la paridad: "hasta que los gobiernos no acepten que la paridad" entre hombres y mujeres en los distintos ámbitos de la sociedad "no es una opción sino una exigencia, no habrá igualdad".

Si el presidente del Gobierno utilizase las palabras de forma algo más rigurosa, tendría que haber añadido: "aunque, naturalmente, esto admite excepciones. Por ejemplo, el matrimonio".

"La igualdad sexual", dijo antes de saber que al sexo hay que llamarle género, "es más efectiva contra el terrorismo que la fuerza militar".

...................................

Hoy, 'El País' pone las cosas en su sitio, al equilibrar la luz de Gamoneda que ilumina el discurso presidencial con el reino de las tinieblas:

Agita, moviliza, sale en tromba a atacar al PSOE, el frente, toda su artillería, no hay descanso, la movilización, los tentáculos internacionales, la batalla de los medios. Y ayer desplegaron toda su artillería, con varios dossieres y argumentarios.

Esto en la información. La opinión va más suelta de adjetivos:

Grave responsabilidad, esquizofrenia política, los mismos extremistas, rebelión callejera, estrategia de la confrontación total, agitación desleal, declaraciones fraudulentas, gestos demagógicos, excepcional maquinaria de intoxicación, ignominiosa iniciativa, (Aznar) sin dignidad alguna ni respeto para la función que él mismo ha desempeñado, la enajenación, desmesuras y exabruptos.

Al final, un cierto equilibrio: Un debate que será más clarificador si el Gobierno se dedica a defender abiertamente sus propias decisiones, y no tanto a recordar las de sus adversarios en el pasado.

Siempre ha sido así. Ormuz y Ahrimán, luz y tinieblas, el progreso y la caverna.

.............................

El remate del editorial es inédito:

"Al convocar la manifestación, Rajoy ha apelado a la gente sensata y de bien. Nosotros, como la inmensa mayoría de nuestros lectores, somos también gente sensata y de bien y no acudiremos ni hoy ni mañana a las manifestaciones convocadas por el PP."

¡Basta ya!

De Juana, caso único

Santiago González

El caso De Juana tiene dos rasgos que lo caracterizan frente a otras excarcelaciones de terroristas presos, que lo hacen único:

1.-Su pase al segundo grado carcelario se produce por una voluntad política del presidente del Gobierno.

2.-El aludido, José Ignacio de Juana Chaos, es el primer terrorista que consigue sus propósitos mediante un chantaje al Estado.

Todo lo demás es charlatanería, o, por usar la definición de Harry G. Frankfurt, 'bullshit', que en inglés quiere decir casi literalmente 'caca de la vaca', expresión que también en castellano es sinónima de parla vacua y sin fundamento.
.

Veamos algunas muestras: El ministro del Interior asume personalmente la decisión sobre Iñaki de Juana, una medida adoptada "por razones legales y humanitarias", pues considera que los informes médicos pronosticaban su muerte "en pocas semanas" a consecuencia de la huelga de hambre que mantenía.
.

El adverbio 'personalmente' es imposible en una decisión de Gobierno, que es, por su propia naturaleza, colegiada. El propio Rubalcaba dijo posteriormente que el presidente "se come el marrón". La vicepresidenta De la Vega añadió en su rueda de Prensa posterior al Consejo de Ministros y Ministras del pasado viernes que:

"El Gobierno asume al 100% las consecuencias" (que se derivasen de su decisión de conceder la prisión atenuada a Iñaki de Juana Chaos),

sin que se sepa a ciencia cierta qué significa para la vicepresidenta ni para el Gobierno la palabra 'asumir'. El relativismo les ha debido de llevar a confundir el término con 'endosar', porque desde entonces no han parado en sus intentos de endosar las consecuencias y la responsabilidad de su decisión más controvertida al partido de la oposición.El caso De Juana obedece a un impulso del presidente Zapatero, que el 27 deoctubre de 2006 ya intentó condicionar el juicio que se seguía al terroristaen la Audiencia Nacional, al decir que era uno de los presos que estaba "a favor del proceso".
.

El ministro Rubalcaba se tomaba otra licencia con los hechos al afirmar que su "decisión personal" había sido tomada "por razones legales", provocando un equívoco que los dirigentes socialistas de segundo nivel, de tercero y aun los dirigentes del PSE han interpretado como "por imperativo legal".
.

No hay tal. Es legal que el Gobierno promueva al segundo grado a un recluso, porque forma parte de sus prerrogativas, pero no es obligatorio. El Consejo de Ministros podría indultar mañana mismo a Txapote y a Irantzu Gallastegi, porque son pareja y están enamorados, y el amor y la vida son valores supremos de nuestra convivencia, por ejemplo. La Ley le permite hacerlo, pero no le obliga. Sería una decisión política cuyas consecuencias en la opinión pública debería asumir gallardamente, no endosárselas a terceros.
.

En días siguientes se han dado más razones de la actuación del Gobierno, aunque hay entre ellas no poca contradicción. No puede ser al mismo tiempo una decisión humanitaria, tomada con inteligencia, con valor o elegida como mal menor. Se invoca como mal mayor la muerte del terrorista por una acción voluntaria suya y se muestra una convicción improbable de que tal supuesto estaba al caer, lo que no se corresponde con el tan citado episodio de la ducha y con su entrada en el hospital por su propio pie.
.

Supongamos que un ciudadano cualquiera es asaltado por un tipo que, a punta de navaja, le roba la cartera y el reloj. Sería sorprendente que convocase una rueda de prensa para decir que tomó la decisión de dar su dinero y el peluco por razones de generosidad, de humanitarismo (comprendí que mucha debía de ser su necesidad para que recurriera a una acción como aquella), de inteligencia, como un mal menor (porque si no le daba mi dinero podría causar males mayores a otra persona o a sí mismo) o en un rapto de valor y responsabilidad y, además, para demostrarle mi superioridad moral, algo que él no será capaz de comprender. La única realidad, el hecho, es que ha sido atracado y ha cedido por miedo.
.

La cuestión es que el Gobierno no es un ciudadano desarmado y el atracador no tenía navaja y estaba en la cárcel. Y el Estado democrático no puede acogerse al "estado de necesidad", como los particulares, pues no en vano, según la célebre definición de Max Weber "el Estado es aquella organización humana que reivindica para sí con éxito el monopolio jurídico de la violencia física legítima."
.

Esta es la cuestión principal. De Juana ha sido excarcelado porque el presidente ha querido. No es la primera vez que las instituciones ceden ante ETA. La central de Lemóniz y el trazado de la autovía de Leizarán son dos precedentes. Pero sí es la primera vez que el desafío de un terrorista solo, preso, que ni siquiera tiene el apoyo de su banda al comenzar la huelga, doblega a un Gobierno. Eso es lo que tendría que explicar Zapatero a los ciudadanos, en lugar de empecinarse en explicar la política penitenciaria del PP con argumentos tan dudosos como que Aznar excarceló a 306 etarras antes de que cumplieran sus condenas; entre ellos, Iñaki Bilbao, que posteriormente asesinó al concejal socialista Juan Priede.
.

Algunos hechos:
.

1.-Ningún terrorista fue excarcelado a consecuencia de un impulso político de Aznar.
.

2.-Los terroristas excarcelados lo fueron por decisión del juez de Vigilancia Penitenciaria en la mayor parte de los casos o por iniciativa de Instituciones Penitenciarias a causa de enfermedad (evidentemente no provocada por los propios reclusos). Pero esas no son decisiones que partan del Gobierno, aunque el Ejecutivo sea responsable último de las mismas. Se entienden como decisiones técnicas de política penitenciaria. Durante el Gobierno de Zapatero se ha soltado a 117 reclusos de la organización terrorista, ninguno de ellos, que sepamos, por voluntad política del Gobierno. A este ritmo de excarcelaciones, si Zapatero estuviera tanto tiempo como Aznar en La Moncloa, y se le aplicara el mismo argumento que él emplea contra la oposición, habría excarcelado a 326 presos de ETA al final de susegundo mandato.
.

3.-Prácticamente todas esas excarcelaciones se produjeron antes del 29 demayo de 2003, fecha en que el Congreso de los Diputados aprueba con el voto del PP, el PSOE, CC, la abstención de CiU y el voto en contra de todos los socios actuales de Zapatero, una Ley para el cumplimiento íntegro y efectivo de las penas impuestas a los condenados por delitos de terrorismo.
.

Ejemplo de contraargumentación demagógica (tanto como la argumentación): Javier García Gaztelu, 'Txapote', fue juzgado a finales de 1990 por delitosrelacionados con acciones de la 'kale borroka'. El fiscal pedía para él la pena de siete años de prisión. Su abogada, Jone Goirizelaia, negoció con la acusación y consiguió que rebajara la petición a un año. Salió en libertad durante un Gobierno de Felipe González, pero no por acción de González, como es obvio.
.

Si Txapote hubiese cumplido siete años de prisión no habría estado en San Sebastián el 23 de enero de 1995 para asesinar a Gregorio Ordóñez, ni el 6 de febrero de 1996 para hacer lo mismo con Fernando Múgica Herzog, ni en Lasarte el 12 de julio de 1997 para hacer otro tanto con Miguel Ángel Blanco Garrido. Pero esta acusación sería una insoportable demagogia. Creo.

Cambio de conversación

Da cuenta hoy 'El País' de la última revelación de José Blanco: que el recluso atenuado De Juana vio aminorada su condena "en la era Aznar" en 175 días por escribir un libro, 'Ideas', "cargado de insultos y despropósitos".

El argumento central del Gobierno, su partido, sus socios y la prensa de acompañamiento ha sido a lo largo de las últimas semanas que De Juana había cumplido ya condena por los 25 asesinatos que cometió, según el Código Penal franquista vigente aún cuando se le condenó. Que ahora se trataba de su condena por haber escrito "dos artículos de opinión" en el periódico 'Gara'.

Es lo que le quedaba de cumplir de esta condena, lo que el Gobierno ha permitido conceder a De Juana la prisión atenuada. Es ese año largo de prisión que le quedaba por cumplir lo que Zapatero ha graciado a un recluso, admitiéndole lo que el propio Zapatero definía en 1990 como "un método de ataque al sistema democrático", el chantaje.

Si ya cumplió la condena por los 25 asesinatos y ahora estamos en los dos artículos de opinión, ¿a qué viene este cambio de conversación?

No hay comparación posible con otras excarcelaciones: ésta se ha decidido por el Gobierno bajo la presión de un terrorista. El hecho de que la banda terrorista no apoyara la huelga de hambre en sus inicios es un agravante. Es un solo terrorista el que ha chantajeado con éxito a la democracia y es la primera vez que esto sucede.

.

¿Por qué en lugar de responder a lo que se le pregunta y explicar sus decisiones, este Gobierno se empeña en explicar lo que hizo el anterior? Zapatero está obligado a dar razón de sus acciones, no de las de Aznar.

Causa y efecto

Santiago González

A fuer de sincero, mi señor Zapatero, debo decirle que el secretario general de su partido en Guipúzcoa no responde exactamente al estereotipo del intelectual contemporáneo. El señor Buen es sin duda un gran pensador alternativo y sería un pasable catedrático por el cuarto turno, si no fuera por dos pequeños detalles: su interpretación del presente y la del pasado.

Miguel Buen ha dicho que “algunos sectores del PP” están “intentando provocar, en algunos casos, al Ejército”. La acusación es demasiado grave para sostenerla con tan poco argumento: en qué casos, cómo, cuántas veces.

A partir de ahí no es extraño que llegue a compararle a usted con Manuel Azaña. Injustamente. A la larga se ve que es usted más alto, más joven y mejor parecido. Por lo demás, un Plutarco de nuestro tiempo las pasaría putas para reescribir sus vidas paralelas: usted y Manuel Azaña; Zaplana y José Ortega y Gassett.

Creo que no han evaluado ustedes bien los costes de la ‘Operación De Juana’ y esa es la razón de su desconcierto y de sus analogías improbables. Se han emperrado en que aceptemos ‘pulpo’ como ‘animal de compañía’ y ‘huelga de hambre’ como ‘enfermedad incurable’. Debe de ser por los nervios.

Me temo, presidente, que el señor Buen no está sólo en esas comparanzas. Su secretario de Organización hizo ayer dos declaraciones impresionantes: que “Otegi es un ciclotímico” y por eso no ha dicho en Pamplona lo que ustedes esperaban que dijera, y que “de la mano de Rajoy están floreciendo los aguiluchos de la derecha más extrema”.

Usted mismo ha terciado en esta lamentable polémica al acusar al PP de acercar presos para liberar a Ortega Lara. Le recuerdo algunos datos: ETA secuestró al funcionario de Prisiones el 17 de enero de 1996 para exigir al Gobierno (socialista) el acercamiento a Euskadi de sus terroristas presos. Faltaban 107 días para que Aznar fuese investido presidente del Gobierno. Ortega fue liberado por la Guardia Civil el 1 de julio de 1997. No parece que Aznar diera mayor satisfacción a ETA que Felipe González en los tres meses y medio que gobernó con el secuestrado en el zulo de Mondragón, porque exactamente nueve días después de su liberación, la banda terrorista secuestró a Miguel Angel Blanco y exigió a cambio de su vida el acercamiento de los presos etarras a las cárceles del País Vasco. Es un hecho que lo asesinaron dos días más tarde. Ese argumento es de estricto consumo interno, presidente; vale para un video de Pepe Blanco, pero no para establecer relaciones causales concluyentes.

A uno le gustaría que ustedes tratasen al partido de la oposición como al líder de la ilegal Batasuna y que llamasen “ciclotímico” a Rajoy. Por otra parte, que el Señor, en su infinita misericordia, se apiade de ustedes si van a negociar con ese conocimiento de su interlocutor. ¿Arnaldo un ciclotímico?

Podríamos empezar por distinguir el reino vegetal del animal. ¿Florecen los aguiluchos?¿Paren las berzas?¿Hay piedras fanerógamas?

---------------------------------------------------------------

¿Por qué lloran estas mujeres?

---------------------------------------------------------------

El misterioso prisionero de la 423

---------------------------------------------------------------

¿Es Rajoy analfabeto?

Rubalcaba recordó ayer en Murcia las declaraciones realizadas el pasado domingo, 25 de febrero, por la viuda del senador socialista Enrique Casas y europarlamentaria del PSOE, Barbara Duhrkop, con motivo del 23 aniversario del asesinato de su marido a manos de los Comandos Anticapitalistas de ETA. Barbara Duhrkop criticó a Rajoy porque cuando era ministro de Interior excarceló al asesino de su marido, José Luis Merino Quijano, condenado a 57 años.

Así, según incidió, Bárbara Duhrkop "dijo una cosa que casi pasa desapercibida: señor Rajoy, usted excarceló mucho antes de que acabara de cumplir íntegramente su condena al asesino de mi marido y yo no dije nada por dos razones: porque era la Ley la que usted estaba aplicando y porque usted era el ministro de un Gobierno democrático al que yo siempre voy a apoyar en la lucha contra ETA".

"Recordaba la frase de Bárbara y pensaba cómo se puede hacer ese ejercicio de doble moral, cómo su política de excarcelaciones se les ha olvidado, si con el mismo dedo con el que acusa a Zapatero el señor Rajoy sujetaba la pluma con la que firmaba excarcelaciones de gente mucho antes de cumplir sus condenas íntegras", subrayó.

.

Pie de foto: el líder de la oposición haciendo ostentación de su arma secreta, el dedo que le sirve, ora para señalar a Zapatero, ora para sujetar la pluma con la que firmaba las órdenes de libertad condicional de los terroristas cuando era ministro del Interior.

"Pero la libertad condicional la decide el juez de Vigilancia Penitenciaria y no entiendo cómo se puede sujetar la pluma con un dedo", objetó Alicia, que no sabe descodificar las metáforas de Rubalcaba. Rajoy no firma; estampa la yema.

.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

.

¿Quién tomó la decisión?

.

Fue en ese momento cuando el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, tomó la decisión, previa consulta con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Así es que Rodríguez Zapatero y Pérez Rubalcaba (…) tomaron la decisión de situar en prisión atenuada al recluso etarra…

En la decisión de Zapatero y Rubalcaba pesaron factores legales, políticos y, sobre todo, humanos…

…el auto del juez de Vigilancia Penitenciaria, José Luis de Castro, en el que resaltaba cómo la prisión atenuada para De Juana, propuesta por la Junta de Tratamiento del centro penitenciario, consagraba la grandeza del Estado de derecho al dar prioridad a salvar la vida del preso etarra frente a otro tipo de consideraciones.

A Zapatero le pesaba toda la trayectoria…

Pero lo que le pesó, sobre todo, a Zapatero, según fuentes de su entorno, fue que De Juana pudiera morir en prisión (…) Ni Zapatero ni Rubalcaba querían que se reprodujera la historia del preso del IRA Bobby Sands, muerto en prisión en una huelga de hambre, a principios de los años ochenta, durante el Gobierno de Margaret Thatcher, y a la que siguieron una decena. En La Moncloa se cree que ese desenlace trágico "retrasó el proceso de paz irlandés 15 años".

Zapatero insistió: "Creemos en el valor supremo de la vida y en el objetivo de que no haya más muertes por terrorismo".

Iñaki de Juana Chaos ya sabe que está convidado a la vida. ¿Quién tomó la decisión? Fuenteovejuna, señor.

.

---------------------------------------------------------------------------------

.

El escritor es un vector melancólico

Si yo fuera Zapatero... dubi dubi dubi dubi dubi dubi da

.

Felipe González ha declarado que si él "hubiera estado en el Gobierno habría tomado la misma decisión que el presidente actual". Sin embargo, cuando Felipe González ocupó el lugar que hoy ocupa Zapatero, dejó que se muriese el miembro del Grapo José Manuel Sevillano (hospital Gregorio Marañón, 25 de mayo de 1990) en protesta contra la dispersión de los presos de su banda. A Calvo Sotelo se le había muerto Juan José Crespo el 19 de junio de 1981 en el hospital de La Paz, en huelga de hambre para reivindicar el reagrupamiento de los presos, como aproximadamente recordaba ayer don Vitto. Aznar tuvo también su muerto en huelga de hambre. Se llamaba Albert Panadés Soler y era un preso común. Falleció el 7 de junio de 2002 tras una huelga de hambre que emprendió para exigir que lo clasificaran en tercer grado.

.

¿Quiere esto decir que FG miente? No y mil veces no. Esa sería una conclusión de la derecha extrema, que está en el límite de la democracia. Observen el matiz: FG no ha dicho en ningún momento "cuando yo estuve en el Gobierno hice lo mismo que hoy hace Zapatero". Esto sería una mentira. No hay razón para dudar de su palabra. No podremos nunca verificar el aserto porque no estaba en ese Gobierno, nunca va a estar en el lugar del Zapatero.

.

Recuerden la anécdota de la declaración de Dashiell Hammett ante el Comité de Actividades Antiamericanas, cuando aquel inquisidor, el senador McCarthy le preguntó:

-Póngase en mi lugar: ¿autorizaría usted sus libros en las bibliotecas públicas de los Estados Unidos?

.

-Senador, si me pusiera en su lugar incendiaría las bibliotecas públicas de los Estados Unidos.

Si yo fuera Zapatero haría lo que hace Zapatero. Si yo fuera Zapatero... dubi dubi dubi dubi dubi dubi dubi da.

.

El presidente Zapatero, consciente de que en los momentos muy complejos han de prevalecer los mensajes simples, acertó con uno que explica el caso De Juana Chaos, la guerra de Irak, su política exterior, la negociación con ETA, el Prestige, el Ostedijk, los incendios de Guadalajara y Galicia y, en general, todos los asuntos de este mundo:

El PP siempre dice la mentira, mientras nosotros siempre decimos la verdad. Eso es todo.

Vivo sin vivir en mí

.

¿Es lógico que el ministro del Interior y la vicepresidenta del Gobierno se contradigan en 24 horas? ¿Pueden los gobernantes afirmar algo a sabiendas de que el paso de los meses va a demostrar su inveracidad? ¿Puede un Gobierno compartir el rechazo a sus decisiones y, al mismo tiempo, calificar las palabras de la oposición que expresan ese rechazo de "ignominiosas, obscenas, irresponsables, impropias y poco dignas"?

.

Ministro del Interior.-"He tomado la decisión personalmente y la he tomado por razones, por una parte legales y por otra, humanitarias."
(Jueves, 1 de marzo).

Vicepresidenta del Gobierno.-«Ningún miembro del Gobierno toma decisiones que no estén respaldadas por el Ejecutivo en el ámbito de sus competencias y al ministro fue al que le correspondió comunicarlo».

«No es cierto que De Juana haya quedado libre, que se haya cedido al chantaje y que sea fruto del pago de un precio político. El Gobierno no paga precios políticos, ni los ha pagado, ni los pagará nunca».

A nadie le caben dudas, por ejemplo, de que, una vez que el penado se recupere de la huelga de hambre que ha padecido durante los 115 últimos días, recupere peso y dejen de concurrir en él las circunstancias que llevaron al Gobierno a su nueva clasificación y a la prisión atenuada, el recluso De Juana volverá a un centro penitenciario (bien Aranjuez, bien Martutene) para cumplir el resto de la pena que le impuso el Tribunal Supremo.

Al Club de Amigos de los Presos Vascos le ha gustado la experiencia y está dispuesto a repetir: «(A Zapatero) le vamos a ayudar, va a poder contar con nosotros para que suelte a los presos enfermos y para crear un clima social y político distinto», dijo su portavoz, Juan María Olano, para exigir a Zapatero, con el manual del caso De Juana en la mano, que excarcele a «los presos que están gravemente enfermos, porque cualquier día podemos tener una noticia lamentable».

La vicepresidenta prosiguió:

«Para el Gobierno, como para la mayoría de los ciudadanos, la vida está por encima de la muerte».

Y ya en plan Teresa de Jesús, Teresa de la Vega afirmó:

«el Gobierno comparte con los ciudadanos el rechazo de esta decisión» (Viernes, 2 de marzo).

"Todo eso es muy relativo", dijo Humpty Dumpty, compañero de pupitre de Alfredo Pérez Rubalcaba.

---------------------------------------------------------------------------

Todo estaba previsto

El pasado 26 de enero ya se sabía que De Juana Chaos iba a ser trasladado al hospital Donostia, aunque el día anterior, el pleno de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional había fallado (12 votos contra 4), en contra de la excarcelación del recluso. Aquel auto no admitió 'pulpo' como 'animal de compañía', ni 'huelga de hambre' como 'enfermedad irreversible'. En el hospital estaban más en el secreto de las cosas. Desde pocos días antes se había reservado para él una habitación en la 4ª planta, la 423.

Este blog incluyó una nota titulada "Una habitación con vistas", en la que se daba cuenta de la noticia y se establecía un link con la fuente de la misma, el blog de Carlos Martínez Gorriarán.

Hoy, cinco semanas después, De Juana Chaos se halla confortablemente instalado en la habitación 423 del hospital Donostia. A veces, la casualidad se da.

---------------------------------------------------------------------------

Acuse de recibo: una gentileza de Arcadi Espada

---------------------------------------------------------------------------

José María Múgica, en el hospital Donostia, a las 17,30:

.

Ayer, 1 de marzo, ha sido el día de la infamia. El día en que el Gobierno se ha rendido ante el terrorismo. El día en que el Gobierno ha ofendido a la democracia en España.

Es el día de la infamia y yo acuso al Gobierno de entregar nuestra libertad ante el terrorismo. Yo acuso al Gobierno de derrotar nuestra esperanza. Yo acuso al Gobierno de humillar a los ciudadanos.

Estamos peor, mucho peor, que hace un año. Dos ciudadanos fueron asesinados en Barajas el 30 diciembre. Además, se ha instaurado la división en el campo demócrata, que es suicida.

Estamos peor, mucho peor que hace un año. Y todos lo sabemos. Requiero al Gobierno para que cese ya, de inmediato, en esa política envilecida que nos destruye. También para que mire a la cara a la sociedad española y cese la mentira. Para que no se nos ofenda más.

Dirijo una voz limpia y clara a los ciudadanos. Para que no olvidemos el daño infame que se nos ha infligido. Para que no nos resignemos. Para que combatamos por la esperanza, que es la victoria de la libertad y la democracia frente al terrorismo.

.

De Juana Chaos vuelve a casa

El penado José Ignacio de Juana Chaos llegó ayer a Euskal Herria, procedente de la capital de España, después de que el Gobierno de este último país decidiera su excarcelación para que cumpliera el resto de su condena en régimen de prisión atenuada. La razón que movió al Ejecutivo que preside Zapatero para tomar esta medida ha sido el delicado estado de salud que el preso vasco padecía, después de casi cuatro meses en huelga de hambre.

.

Como puede observarse en el video adjunto, su salud mejoró de forma espectacular nada más pisar la tierra de su patria. También recuperó el apetito y puso fin a su huelga. Durante el resto de su condena, que transcurrirá en el hospital Donostia o en su propia casa cuando se pueda, según la Junta de Tratamiento Penitenciario, tendrá seguimiento telemático con pulsera o tobillera.

.

Rubalcaba, ("la mentira es usted, señor Acebes") ha tomado una decisión que a él mismo le parece impopular, pero tenía coartada. La Ley y su buen corazón no le han dejado otro camino:

"He tomado la decisión personalmente y la he tomado por razones, por una parte legales y por otra, humanitarias."

El presidente del Gobierno español ha sido al parecer ajeno a esta decisión que ha reivindicado para sí en su totalidad el ministro del Interior. ¿Estamos ante una insurrección de Rubalcaba? Es la primera vez que el presidente del Gobierno desiste de gestionar personalmente cualquier aspecto del proceso:

P.-¿Por qué cree que nos encontramos cerca del final de la violencia en el País Vasco?

R.-Por dos razones. La fundamental, el rechazo social de la violencia en Euskadi es el más alto de toda la historia. (...) También debo confesar que el final de la violencia se ha convertido en mi gran empeño como presidente y todos los días dedico tiempo a este problema. (El Correo, 9 de abril de 2005)

"La democracia debe a las víctimas un pacto de memoria y apoyo" (José L. Rodríguez Zapatero, El País, 26 de marzo de 2006)

No es un mártir, sino un héroe

.

A las 23:49 de ayer, pocos minutos antes de conocerse la noticia de que el Gobierno ha concedido la prisión atenuada a De Juana Chaos, para que éste se vaya a su casa, una concejal popular en un Ayuntamiento socialista colgó el siguiente post:

.

JBE dijo...
.
Perdonad que me desahogue con vosotros; no sé si a estas horas leerá ya mi post nadie; quizá lo vuelva a colgar mañana temprano en el nuevo post de Santiago.

Estoy muy deprimida. Vengo del pleno de mi municipio donde soy concejal del PP. Os transcribo a continuación la moción que ha aprobado el PSE, redactada por él y con algún añadido del PNV, por el que la plataforma batasuna LE HA FELICITADO (no es para menos)."
.

Ante la nueva situación creada a raíz de la sentencia pronunciada el pasado día 12 de febrero de 2.007 por el Tribunal Supremo que reduce la pena anteriormente impuesta al preso Iñaki de Juana Chaos por la Audiencia Nacional de doce años y siete meses de cárcel a tres años por las amenazas vertidas contra miembros de la Judicatura y de Instituciones Penitenciarias.
.

Ante el hecho de que este preso lleva ya cumplida, en prisión provisional, parte de la pena ahora impuesta por el Tribunal Supremo.

.

Ante el delicado estado de su salud ocasionado por la huelga de hambre que mantiene voluntariamente desde el pasado día 7 de noviembre con alto riesgo de morir.

.

Se traslada al Pleno de la Corporación la siguiente moción:

1. Partiendo de nuestro compromiso con los principios humanitarios y los derechos y libertades de todas las personas, demandamos también el respeto escrupuloso de los derechos de los que se hallan privadas de libertad.

.

2. El respeto a los derechos de las personas que se hallan presas debe producirse por encima de cualquier contexto político. Un Estado que se considere de derecho, no puede permitir que se utilice la Ley para vulnerar los derechos de una persona.

.

3.De este modo, y en cumplimiento de la legalidad, reclamamos que las personas con enfermedades graves e incurables, así como las que hayan cumplido las dos terceras partes de la condena sean puestas en libertad.

.

4. En concreto, ante esta situación, como en el resto de los casos, pedimos que sean respetados los derechos reconocidos por ley. Y, por ello, solicitamos del Gobierno que siga adoptando las medidas que, en derecho, correspondan.

.

5. Estamos convencidos que las soluciones vendrán del respeto de los derechos de todas las personas, por ello pedimos a las partes implicadas en este proceso que adopten un firme compromiso con respecto a esos derechos."

Ésto es lo que, A PROPUESTA de los socialistas, se ha aprobado hoy en mi municipio.

.

Además de poner en duda que España sea un Estado Democrático de Derecho (no se pide al cielo que sea azul ni al agua que sea transparente, a no ser que dejen de serlo), lo que dicen es MENTIRA.

.

El Código penal establece tres condiciones en su artículo 90 para conceder la libertad condicional:

.

1: Que el preso esté en tercer grado (Iñaki de Juana NO lo está; para estarlo tendría que solicitarlo y cumplir algunos requisitos como pagar las indemnizaciones que debe, tener buen comportamiento...).

.

2: Que se hayan cumplido las TRES CUARTAS partes de la condena (De Juana no las ha cumplido)

.

3: Que haya observado buena conducta y exista respecto del sentenciado un pronóstico individualizado y favorable de reinserción social (que no se ha emitido en el caso de De Juana).

.

Según el art. 91, las 3/4 partes de la condena se podrán convertir en 2/3 "excepcionalmente" (literal) y siempre que el preso ESTÉ EN TERCER GRADO y (literal) "siempre que merezca dicho beneficio por haber desarrollado continuamente actividades laborales, culturales u ocupacionales".
.

Vamos a ver; las actividades "culturales" de este sujeto fueron durante el cumplimiento de la condena anterior por 25 asesinatos, y fueron PRECISAMENTE la causa de la nueva condena. ¿Contaremos sus artículos vertiendo amenazas probadas y así calificadas por el Tribunal Supremo como "actividad cultural continuada"?¿Que actividades laborales, culturales, u ocupacionales ha desarrollado De Juana durante el cumplimiento de esta condena si no ha sido desafiar al Estado con una huelga de hambre?¿Está en tercer grado?

Es desesperante; el socialismo respalda su petición de libertad de De Juana invocando una legalidad ¡que se inventa directamente!La legalidad vigente no dice lo que ellos dicen que dice, sino cosas totalmente distintas.

Y para colmo, dirigen su solicitud al Gobierno. El Gobierno NO PUEDE CONCEDER LIBERTADES, NI CONDICIONALES, NI ABSOLUTAS. Estas las conceden los jueces de vigilancia penitenciaria. El Gobierno puede indultar y nada más. Sí puede, dentro del régimen penitenciario, conceder a través de Instituciones Penitenciarias, el tercer grado. Pero nada más. Y no es el tercer grado lo que pide la moción del PSE sino la "libertad", así, sin más, sin adjetivos como "condicional", por ejemplo.

Confunden y mienten, y son felicitados públicamente por Batasuna por ello.

-------------------------------------------------

.

Corolarios de Rubalcaba, el mago de Scatérgoris:

.

Aceptamos huelga de hambre como enfermedad incurable. Alternativamente, aceptamos huelga de hambre como buen comportamiento.

.

"Hay muchas personas en el entorno de De Juana, que está interesada en que muera" (José Blanco, explicando por adelantado las razones políticas del Gobierno y su tenaz determinación de luchar contra el terrorismo).

.

Rubalcaba no admitió ayer que De Juana recibiera trato de favor, por el hecho de dormir con su novia: ¿Quién puede dudar que lo de su novia es un trato de amor, no de favor? Por otra parte, los progresistas estamos a favor de la libertad sexual de las personas, no como los/as meapilas de la derecha extrema.

.

"No dejes que se muera ese cabrón". A mí me lo exigió Rodríguez Ibarra.